Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. XCIV

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Ronin

Navegando con bandera de pendejo
Miembro del Club
Modelo
De manos
Registrado
27 Nov 2003
Mensajes
51.055
Reacciones
191.372
Y la de Abalos fue revocada....
Hoy tercer día desde las elecciones , aún no tiene el acta firmada y la prensa sigue como siempre. Dan las noticias sesgadas e incompletas , ergo mienten.
Más que revocada fue estimada en parte el recurso de Alvise pero por defectos de forma en el juicio y ordenan repetirlo, no por la sentencia en si.
 

*NANO*

Clan Leader
Modelo
LFA,MC12,F1
Registrado
27 Ene 2007
Mensajes
146.818
Reacciones
350.525
Y está avisando que en 15 días le quita al CGPJ sus atribuciones. Con un par de coj*nes.

Censura, y más censura.

Screenshot-20240612-115040-Instagram.jpg
 

Gus

Tali-bahn
Administrador
Coordinador
Modelo
i3/Z3/MiniE/X1
Registrado
28 Ene 2002
Mensajes
172.501
Reacciones
189.044
Para que sepáis quien es realmente Alvise como dice @Ronin con hechos y pruebas contrastadas



Me resulta curioso, que nadie quería hablar de él, ha salido con 3 eurodiputados y ya están todos los medios despotricando contra él...

Yo en estas cosas ya no pierdo ni tiempo: veo quien le hace el caldo gordo al personaje, y ya se si debo estar en las antípodas. Y a este, el caldo gordo se lo está haciendo Sánchez.


Pues mira que no acabo de ver la importancia del tema....porque el caso es que inmediatamente personó al abogado exministro, luego la citación sirvió a sus fines.
 

Ram

Forista Legendario
Registrado
1 Nov 2011
Mensajes
9.208
Reacciones
32.771
Ya veremos si es beneficioso o no.

De momento lo único que se de el es que ha sacado 800.000 votos (2,8 millones según el porque habla de fraude electoral) por informaciones publicadas en twiter e instagram muchas de las cuales las ha cogido de diversos medios y las ha puesto como propias. También se que se ha presentado a unas elecciones, con una lista de candidatos que nadie conoce ni aporta información alguna de quienes son, con el propósito de aforarse por la avalancha de denuncias judiciales que tiene encima (según el por persecución de los partidos políticos y los medios) y que no tengo ni idea de cuales son las medidas que aplicaría ya que no tiene ningún programa electoral.

Eso es lo que se de Alvise.

A muchos les parecerá suficiente para votarle. A mi no. No lo he defenestrado aún pero por lo de pronto me genera mucha desconfianza.

Tu sabes quien ocupará los otros dos escaños? Yo no. Y me puedes preguntar quien es el que va de número 53 en la lista del Psoe o de Vox o del PP, y te diré que ni p*ta idea. Pero la diferencia es que si quiero saber quienes son, esa información si está a mi alcance. De los de Alvise no.

Pues ya lo veremos.

A mí, de entrada, sí me parece positivo, porque el sistema necesita un poco de ventilación en los bajos fondos. Los de Podemos vendieron la moto de la indignación pero en cuando les olieron los dedos a mar se tiraron a la poltrona, y los votantes del PSOE le perdonan a su líder bastante más de lo que a ti te infunde desconfianza de este sujeto.

Y sobre la "información" que eligen airear o no los medios, permíteme que se sea escéptico. Tanta insistencia en controlar los medios solo puede ir dirigida a controlar también el mensaje. Que le pregunten a Tezanos.
 

Ibi-TDI

Clan Leader
Registrado
2 Feb 2004
Mensajes
30.219
Reacciones
27.370
Lees una noticia que te habla de la volatilidad del euro debido a que ha aumentado el voto de la "extrema" derecha en europa.
Que los mercados son excepticos.
Que baja frente al dolar.
Que ha aumentado la prima de riesgo (esa que andaba de vacaciones porque ya no hablaban de ella).

Y te reafirmas en como funciona el sistema :waki:
 

juanca_fg

Forista Senior
Registrado
11 Abr 2011
Mensajes
6.009
Reacciones
7.910
Hay una condena a Alvise por violación de la intimidad de Ana Pastor y otra condena a Ana Pastor por difamar a Alvise.

Pues a ver si nos aclaramos, él dice que no tiene ninguna condena, las ha ganado todas en el supremo y enseñó un documento con todas las causas y en ninguna imputado...
 

Eduma

Clan Leader
Moderador
Miembro del Club
Modelo
320 CI CABRIO
Registrado
21 Oct 2005
Mensajes
54.148
Reacciones
95.634
Luis del Val: "La amnistía parece el billete del toco mocho, premiado sin poderlo cobrar, porque es falso"
Habla el profesor de la aprobación de la amnistía y del recorrido que puede tener la ley


https://cope-cdnmed.cope.es/resources/mp3/6/7/1718178243176.mp3

Tú sabes, mejor que yo, que José Alfredo Jiménez, nació en Guanajuato, le escribió canciones a Jorge Negrete, y es autor de rancheras inolvidables.

Ayer, cuando escuchaba a esa gran oradora, Yolanda Díaz, en una de sus piezas, explicando, con ese barroquismo esplendoroso y subyugante, que se va, pero que se queda, por ética, y yo ya no sabía si se quedaba martes, jueves y sábados, e iba a guardar fiesta lunes, miércoles y viernes, o la ética funcionaba al revés, me acordé del “No me amenaces”, de José Alfredo Jiménez: “No me amenaces, no me amenaces. Cuando estés decidida a buscar otra vida, pues agarra tu rumbo y vete, pero no me amenaces, no me amenaces.

Ya estás grandecita, ya entiendes la vida, ya sabes lo que haces… Porque estás que te vas y te vas, y te vas, y te vas, y no te has ido”. Me imagino esa canción interpretada, en la taberna de Pablo Iglesias, y coreada por la selecta clientela, entre la que no podría faltar la nueva diputada en el Parlamento Europeo, residente en Galapagar.

Otro lío para Pedro I, el Mentiroso, que para continuar en la Moncloa (por el bien de España, naturalmente) ya no sabe si tendrá que negociar con Yolanda Díaz o con Pablo Iglesias. Porque Yolanda Díaz estará de vicepresidente a tiempo completo, pero como coordinadora no se sabe. En cambio, Pablo Iglesias, en algún sitio estará: en alguna televisión, en Galapagar o en la taberna.

Además, la Amnistía tiene pinta del billete premiado de la lotería del toco mocho, que está premiado, pero no se puede cobrar, porque es falso. Y Puigdemont ha puesto todos sus ahorros en comprar el billete, pero es difícil de recibir el premio. Más aún, el prestigio de los socialistas en Cataluña cada día crece más, mientras disminuye en el resto de España.

En Andalucía ya están los socialistas, con las espadas en alto, para que se vaya Espada, que va de fracaso en fracaso hasta la dimisión final. A este paso, Salvador Illa, que tiene orden de no molestar a los secesionistas, igual pide auxilio a Sanidad, no para que le vuelvan a nombrar ministro, sino para que le devuelvan la salud, porque se nos va a poner enfermo entre la ansiedad y el “No me amenaces”.
 

*NANO*

Clan Leader
Modelo
LFA,MC12,F1
Registrado
27 Ene 2007
Mensajes
146.818
Reacciones
350.525
Pues a ver si nos aclaramos, él dice que no tiene ninguna condena, las ha ganado todas en el supremo y enseñó un documento con todas las causas y en ninguna imputado...

Ya tiene tiempo, pero seguirán erre que erre.

El Supremo da la razón a Luis Pérez Alvise en su juicio contra Ana Pastor por sus mensajes sobre 'Newtral'

Tal como ha establecido el alto tribunal, se ha acabado desestimando el recurso de apelación interpuesto por Pastor, condenando a la periodista al pago de los costas derivadas del recurso

Nuevo giro en el caso Alvise-Pastor. El pasado 19 de julio la Audiencia Provincial de Madrid condenaba al tuitero Luis Pérez –más conocido como Alvise– a pagar 10.000 euros a la periodista Ana Pastor. Alvise era considerado culpable tras publicar en sus redes sociales fotografías de Pastor, acto por el que el activista tuvo que abonar esta cantidad por los daños y perjuicios ocasionados a la fundadora de Newtral

Ahora, el Supremo ha fallado a favor de Luis Pérez y Pablo Fernández, desestimando el recurso de apelación interpuesto por Ana Pastor.

Casi 4 años de litigio legal

Todo comenzaba en abril de 2020, año en el que Pastor interpuso la demanda contra Pablo Fernández y Luis Pérez, solicitando 75.000 euros de indemnización. La demanda, impartida en el Juzgado de Primera Instancia de Madrid sería admitida a trámite aunque, finalmente, acabaría siendo siendo desestimada por el juzgado madrileño tras los recursos interpuestos por los demandados

Tras este primer revés judicial, Pastor acabaría recurriendo en apelación esta sentencia. La Audiencia Provincial de Madrid acabó fallando a favor de la periodista, imponiendo a ambos demandados la retirada de todos los comentarios compartidos en redes sociales que, según la Justicia, vulneraba el derecho al honor de Pastor. En concreto, los tuits que la defensa de la periodista pidió retirar eran aquellos relacionados con los distintos favoritismos y enchufes que la periodista permitió como fundadora del medio de comunicación

«Hola @- Anapastor. Como ni tú ni tu negocio @Newtral me respondéis al carguito que Sánchez ha dado a tu hermana, te pregunto otra: ¿Por qué el dominio de newtral.es está a nombre de Joaquín Ortega Casariego, exasesor gabinete del exministro @PSOE con ZP? Shorpresa» o «No he acabado, @ Anapastor. El enchufe de tu hermana y origen @Newtral en @PSOE era el principio: ¿Cómo es posible que fundaras sola @Newtral y en menos de 14 meses multiplicaras x200 veces el beneficio, de 5.000 €; a casi 4M€; aunque no firmaras con @Facebook hasta Marzo 2019?» fueron algunos de los mensajes compartidos por los demandados en las distintas redes sociales.

Una sentencia que acabó siendo recurrida por los demandados, quienes solicitaban que la sentencia de la Audiencia Provincial «sea casada, el recurso de apelación desestimado y se confirmara la desestimación de la demanda acordada por el Juzgado de Primera Instancia», con el resultado de que ambos recursos de casación acabaron siendo admitidos.

Finalmente, tal como ha establecido el Tribunal Supremo en la última sentencia, se ha acabado desestimando el recurso de apelación interpuesto por Ana Pastor, condenando a la periodista al pago de los costas derivadas del recurso de apelación y «acordar la pérdida del depósito constituido para la interposición de dicho recurso».
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.959
Reacciones
430.847
Y de menos metros y más caros, también.

Hdp, seguir interviniendo el mercado …


-----------------
La locura de los minipisos de alquiler en Madrid, apartamentos de 12 metros por casi 1.000 euros: "No hay día que no tengan visitas"
La escasa oferta no sólo "recrudece los cástings" de los candidatos a arrendar, también provoca que salgan al mercado propuestas, a priori, disparatadas
https://www.elmundo.es/madrid/2024/06/12/66688a50e85ecede1e8b45d9.html
 

tronco39

Clan Leader
Modelo
Unos cuantos
Registrado
16 Ago 2007
Mensajes
31.301
Reacciones
57.867
Ya está diciendo su Sanchidad que tendrá que decidir Candidín constitucional sobre la vuelta de pelomocho, el Juez Llarena dice que si aparece que lo detengan, con lo que se recurre al Prostitucional para que el alma Cándida blanquee el tema… :duda:
 

juanca_fg

Forista Senior
Registrado
11 Abr 2011
Mensajes
6.009
Reacciones
7.910
Ya tiene tiempo, pero seguirán erre que erre.

El Supremo da la razón a Luis Pérez Alvise en su juicio contra Ana Pastor por sus mensajes sobre 'Newtral'

Tal como ha establecido el alto tribunal, se ha acabado desestimando el recurso de apelación interpuesto por Pastor, condenando a la periodista al pago de los costas derivadas del recurso

Nuevo giro en el caso Alvise-Pastor. El pasado 19 de julio la Audiencia Provincial de Madrid condenaba al tuitero Luis Pérez –más conocido como Alvise– a pagar 10.000 euros a la periodista Ana Pastor. Alvise era considerado culpable tras publicar en sus redes sociales fotografías de Pastor, acto por el que el activista tuvo que abonar esta cantidad por los daños y perjuicios ocasionados a la fundadora de Newtral

Ahora, el Supremo ha fallado a favor de Luis Pérez y Pablo Fernández, desestimando el recurso de apelación interpuesto por Ana Pastor.

Casi 4 años de litigio legal

Todo comenzaba en abril de 2020, año en el que Pastor interpuso la demanda contra Pablo Fernández y Luis Pérez, solicitando 75.000 euros de indemnización. La demanda, impartida en el Juzgado de Primera Instancia de Madrid sería admitida a trámite aunque, finalmente, acabaría siendo siendo desestimada por el juzgado madrileño tras los recursos interpuestos por los demandados

Tras este primer revés judicial, Pastor acabaría recurriendo en apelación esta sentencia. La Audiencia Provincial de Madrid acabó fallando a favor de la periodista, imponiendo a ambos demandados la retirada de todos los comentarios compartidos en redes sociales que, según la Justicia, vulneraba el derecho al honor de Pastor. En concreto, los tuits que la defensa de la periodista pidió retirar eran aquellos relacionados con los distintos favoritismos y enchufes que la periodista permitió como fundadora del medio de comunicación

«Hola @- Anapastor. Como ni tú ni tu negocio @Newtral me respondéis al carguito que Sánchez ha dado a tu hermana, te pregunto otra: ¿Por qué el dominio de newtral.es está a nombre de Joaquín Ortega Casariego, exasesor gabinete del exministro @PSOE con ZP? Shorpresa» o «No he acabado, @ Anapastor. El enchufe de tu hermana y origen @Newtral en @PSOE era el principio: ¿Cómo es posible que fundaras sola @Newtral y en menos de 14 meses multiplicaras x200 veces el beneficio, de 5.000 €; a casi 4M€; aunque no firmaras con @Facebook hasta Marzo 2019?» fueron algunos de los mensajes compartidos por los demandados en las distintas redes sociales.

Una sentencia que acabó siendo recurrida por los demandados, quienes solicitaban que la sentencia de la Audiencia Provincial «sea casada, el recurso de apelación desestimado y se confirmara la desestimación de la demanda acordada por el Juzgado de Primera Instancia», con el resultado de que ambos recursos de casación acabaron siendo admitidos.

Finalmente, tal como ha establecido el Tribunal Supremo en la última sentencia, se ha acabado desestimando el recurso de apelación interpuesto por Ana Pastor, condenando a la periodista al pago de los costas derivadas del recurso de apelación y «acordar la pérdida del depósito constituido para la interposición de dicho recurso».

Y dirán que es un medio afín...

De momento este tío no es un vividor de la política, cosa que los demás no pueden decir.

A ver en qué acaba. El día que la cague, perderá mi voto.

De momento no lo ha hecho.
 

carpal

Forista Senior
Modelo
X1 2D xdriv e84
Registrado
17 May 2006
Mensajes
6.227
Reacciones
8.589
Tiene su aforamiento, ahora que le intenten imputar/procesar por los webs...
5 añitos a cerca de 200K mortadelos al año dan para mucho.
Y encima a partir de los 63 años una pensión mínima de 1736 €, si está más legislaturas podría aumentarla hasta el máximo de más de 7000 €, a cuenta de los votantes, ya se ha resuelto la vida.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba