Para mí la secuencia es n*(n+1) y por lo tanto, teniendo en cuenta que la serie es 9, 8, 7, 6, 3 el resultado sería 18
O sea que me das la razón de que es 12
Perdona, pero si la secuencia fuese n(n+1), el resultado sería 12, no 18
Sería 12 si antes estuviese el 4 pero está el 6
No, porque la lógica es es n(n+1), así no dependes del anterior, que es como te daría el 18, pero en ese caso con el "9" has de suponer que el anterior es 10, pero el último, "3", ya te da la pista de que no es secuencial, por lo tanto lo correcto es un n(n+1).Si fuera el 12 ¿no faltarían también el 30 y el 20?
Que para mí los dos valen, a ver si se pasa el que lo hizo y nos diga su planteamiento. Mientras tanto, el resultado para mí será 128. 
Y el 10 hay que adivinarlo para sacar la secuencia que te lleva al 18.
El que lo hizo está muerto, le mataron … por hacerlo
Para mí la secuencia es n*(n+1) y por lo tanto, teniendo en cuenta que la serie es 9, 8, 7, 6, 3 el resultado sería 18
Eeeeeso es, pero veo que nadie había aplicado esa lógica
