*NANO*
Clan Leader
Para mí la secuencia es n*(n+1) y por lo tanto, teniendo en cuenta que la serie es 9, 8, 7, 6, 3 el resultado sería 18
Perdona, pero si la secuencia fuese n(n+1), el resultado sería 12, no 18
Off Topic Recopilatorio: Curiosidades, humor, ocurrencias, etc. Volumen XX
- Iniciador del tema Pedro
- Fecha de inicio
- Estado
Perdona, pero si la secuencia fuese n(n+1), el resultado sería 12, no 18
*NANO*
Clan Leader
O sea que me das la razón de que es 12
Pienso que es 12, pero si fuese 18, igualmente hablaríamos de 9*10.
leij
Forista Legendario
Perdona, pero si la secuencia fuese n(n+1), el resultado sería 12, no 18
Sería 12 si antes estuviese el 4 pero está el 6
*NANO*
Clan Leader
Sería 12 si antes estuviese el 4 pero está el 6
n*(n+1)=3*4. Yo diría que esto da 12, pero no me hagas mucho caso
nosolo320d
Forista Legendario
No, porque la lógica es es n(n+1), así no dependes del anterior, que es como te daría el 18, pero en ese caso con el "9" has de suponer que el anterior es 10, pero el último, "3", ya te da la pista de que no es secuencial, por lo tanto lo correcto es un n(n+1).Si fuera el 12 ¿no faltarían también el 30 y el 20?
Y el 10 hay que adivinarlo para sacar la secuencia que te lleva al 18.
Que para mí los dos valen, a ver si se pasa el que lo hizo y nos diga su planteamiento. Mientras tanto, el resultado para mí será 128. 
Y el 10 hay que adivinarlo para sacar la secuencia que te lleva al 18.
El que lo hizo está muerto, le mataron … por hacerlo
El que lo hizo está muerto, le mataron … por hacerlo
No me extraña, si aquí como nos descuidemos salimos a tiros por culpa del problema ese
Coconut
Clan Leader
Los neutrinos tampoco pueden. Jijiji
patches
Forista Legendario
Para mí la secuencia es n*(n+1) y por lo tanto, teniendo en cuenta que la serie es 9, 8, 7, 6, 3 el resultado sería 18
Cité este post y lo borré porque lo di por válido, pero no es la explicación correcta. Si nombramos la columna izquierda como "m" y la derecha como "n" sería (m* n-1) sacando el valor de "n" de la primera operación.
Eeeeeso es, pero veo que nadie había aplicado esa lógica
La segunda lógica es muy retorcida
*NANO*
Clan Leader
Joe, pues es la primera que me salió. 5 segundos aprox.
Por sí mismo y después sumado; no es que sea muy retorcido.
lam
Forista
- Estado
Similar threads
- Anclado
