- Modelo
- 320 CI CABRIO
- Registrado
- 21 Oct 2005
- Mensajes
- 53.888
- Reacciones
- 95.192
Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LIII
- Iniciador del tema MigYecla
- Fecha de inicio
- Estado
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
Casarse no, Casado ya está casado y Soraya también. Pero derecho a roce, eso sí. No se gustan, pero se necesitan.
Y ya que estoy, la verdad, se agradece tu comentario irónico/sagaz sobre el asunto en concreto
. Que luego en este hilo se nos llena la boca hablando del bajo nivel de los dirigentes políticos…. Pero anda que, telita marinera………..
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
Que torpe es. 
-------------
ECHENIQUE, ENCANTADO CON LA IDEA DE QUE UN "PACTO DE PERDEDORES" PUEDA GANAR EN EL PP
-------------
ECHENIQUE, ENCANTADO CON LA IDEA DE QUE UN "PACTO DE PERDEDORES" PUEDA GANAR EN EL PP
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
LA NUEVA CONSEJERA DE RTVE A PABLO IGLESIAS: "PARA MANIPULAR HAY QUE HACERLO MUY BIEN"
La periodista Rosa María Artal, nueva consejera de RTVE a propuesta de Podemos, afirmó en una entrevista que le realizó Pablo Iglesias que "para manipular hay que hacerlo muy bien. Sí, porque cuando se nota mucho es contraproducente". Artal se refería a lo que considera la manipulación del Gobierno de Felipe González, que no dudaba en alabar: "Manipulaban en aquella época muy bien".
La periodista Rosa María Artal, nueva consejera de RTVE a propuesta de Podemos, afirmó en una entrevista que le realizó Pablo Iglesias que "para manipular hay que hacerlo muy bien. Sí, porque cuando se nota mucho es contraproducente". Artal se refería a lo que considera la manipulación del Gobierno de Felipe González, que no dudaba en alabar: "Manipulaban en aquella época muy bien".
vicente6
Forista Senior
- Modelo
- RR Vogue/MacanS
- Registrado
- 18 Sep 2007
- Mensajes
- 6.149
- Reacciones
- 13.957
Nunca mejor dicho, a borregos.........
- Modelo
- Fardier Cugnot
- Registrado
- 24 Abr 2006
- Mensajes
- 119.491
- Reacciones
- 226.007
Esta gente tiene claras sus preferencias. Lo primero controlar los medios.
- Modelo
- 320i GT
- Registrado
- 6 May 2005
- Mensajes
- 7.699
- Reacciones
- 35.826
Ciertos grupos interesados pervierten la lengua de todos
Cuca Casado
La palabra violencia tiene aproximadamente 119 millones de resultados en Google. Y el grueso de los resultados, al menos los más visibles, está relacionado con la mal denominada violencia de género.
Y a mucha gente se le llena la boca a diario hablando de expresiones violentas relacionadas con el género, pero muchos olvidan (quiero pensar) que con sus lenguas violentan la lengua común que tenemos: la española. Nuestra lengua jamás se queja de todas las violencias que se le infligen. Incluso soporta con estoicismo las tormentas reaccionarias. Aunque a veces se revuelve y deja en ridículo a sus usuarios cuando con sus perversas lenguas dicen algún disparate del tipo “portavozas”.
En los idiomas hay un principio fundamental que es el de la economía del lenguaje. En español, el masculino frente al femenino es el género por defecto, el género no marcado y, por tanto, inclusivo. Lo mismo ocurre con el número, siendo el singular el no marcado. De igual modo con los tiempos verbales, el no marcado es el tiempo presente. ¿Esto qué significa? Pues que el masculino puede asumir la representación del femenino para economizar el lenguaje. Ahora bien, ¿el femenino también puede representar al masculino? Seguramente para sorpresa de algunas personas, sobre todo de quienes dicen que el lenguaje es machista, la respuesta es que sí puede.
En nuestra lengua, los nombres de seres animados son de tres tipos: con marca de género (niño/niña), con dos géneros (el/la modelo) y los epicenos, que son solo de un género gramatical: el femenino (las personas, una figura). Es decir, con ellos el femenino asume la representación del masculino.
Pero no conozco a nadie que se sienta discriminado por ello. Sobre esta cuestión, Ignacio Bosque (catedrático de Lengua Española) en Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer explica en detalle por qué el masculino es el género gramatical no marcado y por qué es lingüísticamente erróneo y un fracaso tratar de cambiarlo.
Así, el español distingue entre masculino y femenino. Mientras, el finlandés o el persa son lenguas sin marca de género. El griego tiene tres géneros y el polaco distingue cinco (neutro, femenino, masculino personal, animado e inanimado). Entonces, ¿qué tiene que ver la gramática con la discriminación sexual? En palabras de Concepción Company (doctora en filología) “nada porque la gramática es neutral, es un mero recipiente. Somos los humanos los que discriminamos, pero no con la gramática, sino con el discurso que hacemos valiéndonos de ella”.
Si realmente el lenguaje fuese el problema, y a la vez la solución, deberíamos de apreciar diferencias entre las sociedades que distinguen géneros gramaticales y las que no los distinguen. Para ejemplo, la lengua de Turquía no tiene marca de género pero su sociedad no se caracteriza por ser precisamente igualitaria.
Nadie niega que la palabra registra desviaciones pero han sido producto de evoluciones históricas. Eso permite que el lenguaje funcione, dejando espacio al pensamiento y a la creación. Por ello, el lenguaje no es exclusivamente una herramienta al servicio de nuestros propósitos. De este modo, la palabra tiene múltiples significados y eso da pie a que nunca diga todo lo que podría decir. Incluso dice más de lo que se desearía en alguna ocasión. Igualmente, tiene un rigor.
No obstante, aun siendo el habla un mecanismo social vivo y cambiante, forjado a lo largo de siglos, como dice Arturo Pérez-Reverte “empieza a identificarse el correcto uso de la lengua española con un pensamiento reaccionario. Mientras que escribir mal, incluso expresarse mal, se disfraza de acto insumiso”. Todo ello apoyado desde determinados medios y principalmente desde las redes sociales. Incluso por algunos sectores políticos.
La politización de la lengua
Claro que podemos modificar aspectos lingüísticos como, por ejemplo, dejar de usar palabras sobre enfermedades de forma peyorativa. Pero el problema reside cuando se impone cambiar estructuras gramaticales o sintácticas porque para un sector sociopolítico (feminismo) existe un problema. Quieren pervertir la gramática normativa para que se amolde a la gramática descriptiva que les interesa. Quieren inventar una nueva lengua de lo políticamente correcto. Quieren cambiar las palabras pero, por suerte o por desgracia, el nuevo vocablo acaba impregnado por el antiguo concepto y hay que volver a empezar en un proceso sin fin.
Se justifican alegando que hay que ser solidarios con los problemas de la mujer y por ese motivo empiezan a decir “la jueza”, en lugar de “la juez”, por ejemplo. Esa a no añade información pero denota la intención ideológica de fondo.
Esa politización de la lengua nos está llevando a levantar barreras y ese lenguaje inclusivo que quieren imponer está excluyendo. Primero intentaron derribar el masculino por medio del uso de la x (niñxs) o de la @ (niñ@s): ambas impronunciables. Además de ser dos vocablos no reconocidos fonéticamente para los sistemas de transcripción de las personas ciegas.
Posteriormente, insistieron con la duplicación o el desdoblamiento de los sustantivos (todos y todas), lo que anulaba el principio fundamental de la economía lingüística. Sin olvidar que la mención explícita del femenino sólo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto. No hartos, ahora insisten con usar un falso neutro, sustituir la o por la e (todes les niñes).
Realmente no comprenden que esas formas de “inclusividad” constituyen una deformación de la lengua, fruto del desconocimiento, en concreto de la ignorancia sobre la formación del genérico, su origen y función. No comprenden que intentan cambiar la estructura conceptual inconsciente del idioma, no un uso circunstancial. Lo que vuelve a evidenciar la ignorancia de la que presumen pues desconocen la historia, la gramática y el uso de la lengua.
Las palabras como armas arrojadizas
Quizá el lenguaje sea fascista, como dijo Roland Barthes (1977), al obligarnos a someternos a él para poder entendernos, pero el lenguaje no es machista. En todo caso, de tener un hándicap es que “nos hace vulnerables a un sin fin de desencuentros y patologías mentales”, tal como explica Francisco Traver al hablar de las innovaciones en nuestro cerebro debido a la hominización. El lenguaje es el responsable de que hayamos llegado tan lejos como especie.
A pesar de los avances, del proceso evolutivo, nos encontramos en una época en que ya no se llama a las cosas por su nombre y la razón es pisoteada. Cuanto más se agrede a la Lengua y a la Razón, más disminuye proporcionalmente la posibilidad de entendernos. Así, en esta coyuntura, las palabras se usan como armas arrojadizas. Se manipulan para sustituir la realidad por una fantasía de la mano de quienes tienen medios de persuasión y de aniquilación, como las facciones reaccionarias del feminismo y de la política. Así, la corrección política adquiere forma de censura posmoderna y perversa.
Resulta ingenuo, además de inútil y peligroso, pretender cambiar el lenguaje para intentar cambiar la sociedad. Pues el peligro comienza cuando se pretende que el simple cambio de palabra resuelva el problema o, lo que es aún peor, lo encubra. En tal caso, lo que habría que cambiar es la sociedad ya que el escollo no es la gramática como tal sino el sesgo ideológico.
Esta ideología imperante, con su queja contra la lengua, oculta el deseo de controlar el significado de las palabras para ajustarlo a sus intereses. Pero una buena parte de la responsabilidad de esta violencia contra la lengua se encuentra en aquellos ciudadanos que, teniendo en sus manos y lengua el dominio del habla, se excusan diciendo que no pueden hacer nada para impedir que unos cuantos reaccionarios perviertan la lengua de 550 millones de hispanohablantes.
Cuca Casado
La palabra violencia tiene aproximadamente 119 millones de resultados en Google. Y el grueso de los resultados, al menos los más visibles, está relacionado con la mal denominada violencia de género.
Y a mucha gente se le llena la boca a diario hablando de expresiones violentas relacionadas con el género, pero muchos olvidan (quiero pensar) que con sus lenguas violentan la lengua común que tenemos: la española. Nuestra lengua jamás se queja de todas las violencias que se le infligen. Incluso soporta con estoicismo las tormentas reaccionarias. Aunque a veces se revuelve y deja en ridículo a sus usuarios cuando con sus perversas lenguas dicen algún disparate del tipo “portavozas”.
En los idiomas hay un principio fundamental que es el de la economía del lenguaje. En español, el masculino frente al femenino es el género por defecto, el género no marcado y, por tanto, inclusivo. Lo mismo ocurre con el número, siendo el singular el no marcado. De igual modo con los tiempos verbales, el no marcado es el tiempo presente. ¿Esto qué significa? Pues que el masculino puede asumir la representación del femenino para economizar el lenguaje. Ahora bien, ¿el femenino también puede representar al masculino? Seguramente para sorpresa de algunas personas, sobre todo de quienes dicen que el lenguaje es machista, la respuesta es que sí puede.
En nuestra lengua, los nombres de seres animados son de tres tipos: con marca de género (niño/niña), con dos géneros (el/la modelo) y los epicenos, que son solo de un género gramatical: el femenino (las personas, una figura). Es decir, con ellos el femenino asume la representación del masculino.
Pero no conozco a nadie que se sienta discriminado por ello. Sobre esta cuestión, Ignacio Bosque (catedrático de Lengua Española) en Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer explica en detalle por qué el masculino es el género gramatical no marcado y por qué es lingüísticamente erróneo y un fracaso tratar de cambiarlo.
Así, el español distingue entre masculino y femenino. Mientras, el finlandés o el persa son lenguas sin marca de género. El griego tiene tres géneros y el polaco distingue cinco (neutro, femenino, masculino personal, animado e inanimado). Entonces, ¿qué tiene que ver la gramática con la discriminación sexual? En palabras de Concepción Company (doctora en filología) “nada porque la gramática es neutral, es un mero recipiente. Somos los humanos los que discriminamos, pero no con la gramática, sino con el discurso que hacemos valiéndonos de ella”.
Si realmente el lenguaje fuese el problema, y a la vez la solución, deberíamos de apreciar diferencias entre las sociedades que distinguen géneros gramaticales y las que no los distinguen. Para ejemplo, la lengua de Turquía no tiene marca de género pero su sociedad no se caracteriza por ser precisamente igualitaria.
Nadie niega que la palabra registra desviaciones pero han sido producto de evoluciones históricas. Eso permite que el lenguaje funcione, dejando espacio al pensamiento y a la creación. Por ello, el lenguaje no es exclusivamente una herramienta al servicio de nuestros propósitos. De este modo, la palabra tiene múltiples significados y eso da pie a que nunca diga todo lo que podría decir. Incluso dice más de lo que se desearía en alguna ocasión. Igualmente, tiene un rigor.
No obstante, aun siendo el habla un mecanismo social vivo y cambiante, forjado a lo largo de siglos, como dice Arturo Pérez-Reverte “empieza a identificarse el correcto uso de la lengua española con un pensamiento reaccionario. Mientras que escribir mal, incluso expresarse mal, se disfraza de acto insumiso”. Todo ello apoyado desde determinados medios y principalmente desde las redes sociales. Incluso por algunos sectores políticos.
La politización de la lengua
Claro que podemos modificar aspectos lingüísticos como, por ejemplo, dejar de usar palabras sobre enfermedades de forma peyorativa. Pero el problema reside cuando se impone cambiar estructuras gramaticales o sintácticas porque para un sector sociopolítico (feminismo) existe un problema. Quieren pervertir la gramática normativa para que se amolde a la gramática descriptiva que les interesa. Quieren inventar una nueva lengua de lo políticamente correcto. Quieren cambiar las palabras pero, por suerte o por desgracia, el nuevo vocablo acaba impregnado por el antiguo concepto y hay que volver a empezar en un proceso sin fin.
Se justifican alegando que hay que ser solidarios con los problemas de la mujer y por ese motivo empiezan a decir “la jueza”, en lugar de “la juez”, por ejemplo. Esa a no añade información pero denota la intención ideológica de fondo.
Esa politización de la lengua nos está llevando a levantar barreras y ese lenguaje inclusivo que quieren imponer está excluyendo. Primero intentaron derribar el masculino por medio del uso de la x (niñxs) o de la @ (niñ@s): ambas impronunciables. Además de ser dos vocablos no reconocidos fonéticamente para los sistemas de transcripción de las personas ciegas.
Posteriormente, insistieron con la duplicación o el desdoblamiento de los sustantivos (todos y todas), lo que anulaba el principio fundamental de la economía lingüística. Sin olvidar que la mención explícita del femenino sólo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto. No hartos, ahora insisten con usar un falso neutro, sustituir la o por la e (todes les niñes).
Realmente no comprenden que esas formas de “inclusividad” constituyen una deformación de la lengua, fruto del desconocimiento, en concreto de la ignorancia sobre la formación del genérico, su origen y función. No comprenden que intentan cambiar la estructura conceptual inconsciente del idioma, no un uso circunstancial. Lo que vuelve a evidenciar la ignorancia de la que presumen pues desconocen la historia, la gramática y el uso de la lengua.
Las palabras como armas arrojadizas
Quizá el lenguaje sea fascista, como dijo Roland Barthes (1977), al obligarnos a someternos a él para poder entendernos, pero el lenguaje no es machista. En todo caso, de tener un hándicap es que “nos hace vulnerables a un sin fin de desencuentros y patologías mentales”, tal como explica Francisco Traver al hablar de las innovaciones en nuestro cerebro debido a la hominización. El lenguaje es el responsable de que hayamos llegado tan lejos como especie.
A pesar de los avances, del proceso evolutivo, nos encontramos en una época en que ya no se llama a las cosas por su nombre y la razón es pisoteada. Cuanto más se agrede a la Lengua y a la Razón, más disminuye proporcionalmente la posibilidad de entendernos. Así, en esta coyuntura, las palabras se usan como armas arrojadizas. Se manipulan para sustituir la realidad por una fantasía de la mano de quienes tienen medios de persuasión y de aniquilación, como las facciones reaccionarias del feminismo y de la política. Así, la corrección política adquiere forma de censura posmoderna y perversa.
Resulta ingenuo, además de inútil y peligroso, pretender cambiar el lenguaje para intentar cambiar la sociedad. Pues el peligro comienza cuando se pretende que el simple cambio de palabra resuelva el problema o, lo que es aún peor, lo encubra. En tal caso, lo que habría que cambiar es la sociedad ya que el escollo no es la gramática como tal sino el sesgo ideológico.
Esta ideología imperante, con su queja contra la lengua, oculta el deseo de controlar el significado de las palabras para ajustarlo a sus intereses. Pero una buena parte de la responsabilidad de esta violencia contra la lengua se encuentra en aquellos ciudadanos que, teniendo en sus manos y lengua el dominio del habla, se excusan diciendo que no pueden hacer nada para impedir que unos cuantos reaccionarios perviertan la lengua de 550 millones de hispanohablantes.
- Modelo
- 320 CI CABRIO
- Registrado
- 21 Oct 2005
- Mensajes
- 53.888
- Reacciones
- 95.192
https://www.libertaddigital.com/esp...cidan-con-los-huespedes-golpistas-1276621639/
Traslado de presos "problemáticos" para que no coincidan con los huéspedes golpistas
Trato vip para los "líderes" separatistas en las cárceles de la Generalidad: Habitaciones a estrenar en módulos de respeto.
Celdas individuales en módulos de respeto, colchones, sábanas y televisión a estrenar y traslado de presos problemáticos para que no molesten a los nuevos huéspedes. Los golpistas presos en establecimientos penitenciarios de la Generalidad son 'clientes' vip de la administración autonómica con un régimen de visitas especialmente adaptado a su relevancia política.
Los nuevos 'carceleros' de Junqueras, Romeva, los Jordis, Carme Forcadell y Dolors Bassa, son compañeros de militancia. El president Torra insiste en que el primer objetivo separatista es conseguir no sólo la liberación de los golpistas sino la anulación de todos los procedimientos judiciales relativos al proceso separatista. Mientras tanto, se suceden las visitas "institucionales" a los ilustres "rehenes".
Más visitas
Torra recibió a los hombres en la prisión de Lledoners. El presidente del "Parlament", el republicano Roger Torrent, fue el encargado de los agasajos a Bassa y Forcadell, instaladas en la cárcel de Puig de les Basses, próxima a Figueras. Torrent también ha visitado este viernes a sus colegas varones.
La Generalidad insiste, sin embargo, que los retornados no gozan de ningún trato de favor. Ha habido que hacer algunos cambios, eso sí, en las dos cárceles. Dos presos de Lledoners y dos reclusas de Figueras han sido traslados de cárcel para evitar que convivieran con los nuevos, afirma La Vanguardia. En la prisión para hombres, los políticos presos ocupan celdas individuales del módulo 2. En Puig de les Basses, la expresidenta del Parlament y la exconsejera de Trabajo también disponen de celdas individuales. Según la propaganda de la Generalidad, la situación es la misma que en Estremera, Soto del Real y Alcalá-Meco, centros de procedencia de los vips.
La próxima semana serán conducidos a Lledoners los tres presos golpistas pendientes de acercamiento. Se trata de los convergentes Quim Forn, Jordi Turull y Josep Rull.
Traslado de presos "problemáticos" para que no coincidan con los huéspedes golpistas
Trato vip para los "líderes" separatistas en las cárceles de la Generalidad: Habitaciones a estrenar en módulos de respeto.
Celdas individuales en módulos de respeto, colchones, sábanas y televisión a estrenar y traslado de presos problemáticos para que no molesten a los nuevos huéspedes. Los golpistas presos en establecimientos penitenciarios de la Generalidad son 'clientes' vip de la administración autonómica con un régimen de visitas especialmente adaptado a su relevancia política.
Los nuevos 'carceleros' de Junqueras, Romeva, los Jordis, Carme Forcadell y Dolors Bassa, son compañeros de militancia. El president Torra insiste en que el primer objetivo separatista es conseguir no sólo la liberación de los golpistas sino la anulación de todos los procedimientos judiciales relativos al proceso separatista. Mientras tanto, se suceden las visitas "institucionales" a los ilustres "rehenes".
Más visitas
Torra recibió a los hombres en la prisión de Lledoners. El presidente del "Parlament", el republicano Roger Torrent, fue el encargado de los agasajos a Bassa y Forcadell, instaladas en la cárcel de Puig de les Basses, próxima a Figueras. Torrent también ha visitado este viernes a sus colegas varones.
La Generalidad insiste, sin embargo, que los retornados no gozan de ningún trato de favor. Ha habido que hacer algunos cambios, eso sí, en las dos cárceles. Dos presos de Lledoners y dos reclusas de Figueras han sido traslados de cárcel para evitar que convivieran con los nuevos, afirma La Vanguardia. En la prisión para hombres, los políticos presos ocupan celdas individuales del módulo 2. En Puig de les Basses, la expresidenta del Parlament y la exconsejera de Trabajo también disponen de celdas individuales. Según la propaganda de la Generalidad, la situación es la misma que en Estremera, Soto del Real y Alcalá-Meco, centros de procedencia de los vips.
La próxima semana serán conducidos a Lledoners los tres presos golpistas pendientes de acercamiento. Se trata de los convergentes Quim Forn, Jordi Turull y Josep Rull.
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 140.768
- Reacciones
- 229.682
- Modelo
- Fardier Cugnot
- Registrado
- 24 Abr 2006
- Mensajes
- 119.491
- Reacciones
- 226.007
Bah. Mierda pa' ellos.
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 140.768
- Reacciones
- 229.682
Muy bueno M. A.
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
FALLARÁS SE HIZO UN 'CIFUENTES': LA CONSEJERA PODEMITA DE RTVE SE JACTA DE ROBAR EN SUPERMERCADOS
La periodista Cristina Fallarás, la nueva consejera de RTVE a propuesta de Podemos y con el apoyo del PSOE, PNV e independentistas catalanes, presumió en un acto de robar un tubo de pasta de dientes en un supermercado: "Aquel acto para mí no fue un acto culposo, en ningún momento ni sentí remordimientos ni me sentí robando, ni siquiera me sentí miserable".
La periodista Cristina Fallarás, la nueva consejera de RTVE a propuesta de Podemos y con el apoyo del PSOE, PNV e independentistas catalanes, presumió en un acto de robar un tubo de pasta de dientes en un supermercado: "Aquel acto para mí no fue un acto culposo, en ningún momento ni sentí remordimientos ni me sentí robando, ni siquiera me sentí miserable".
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.960
- Reacciones
- 430.850
- Modelo
- 320i GT
- Registrado
- 6 May 2005
- Mensajes
- 7.699
- Reacciones
- 35.826
Dentro vídeo...
El nuevo hit tras “Cuéntame cómo pasó”.
La nueva consejera de @rtve en el preestreno de “Me fui monísima a robar pasta de dientes al @caprabo”.
Lo que retiró a Cifuentes a la vida monacal, es convertido por la izquierda en una hazaña moral.
https://twitter.com/CristinaSegui_/status/1014907615493738498
Última edición:
- Modelo
- 320i GT
- Registrado
- 6 May 2005
- Mensajes
- 7.699
- Reacciones
- 35.826
¿Es que ha constituido una empresa inmobiliaria y va construir él, CON SU PROPIO DINERO, esas 40.000 viviendas para hacer lo que dice...?
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 140.768
- Reacciones
- 229.682
Vaya manera cutre y rastrera de combatir al capitalismo. Menudo ejemplo, si ve ésto Cervantes reescribe el Quijote
Buenas a todos, o no tan buenas después de lo que me acaban de decir.
Ha pasado un comercial de suministros por el negocio, esta tarde.
Hablando de los precios que me estaba dando para unos taladros le pregunte si los precios de catalogo que me enseñaba eran con o sin impuestos (tengo la costumbre de preguntar, porque en la ferretería los precios expuestos son con Iva y así poder hacer la comparativa de precio final).
Me dice que los precios son sin impuestos, por supuesto, que el Iva se desgrava (si pero yo tengo que saber cuánto tengo que desembolsar en total, o ¿tiene pensado esperar a la próxima declaración de Iva para cobrármelo?). Y en estas me suelta...... pues prepárate que después de las próximas elecciones municipales y autonómicas lo van a subir al 23%
Podría no haberle hecho caso, pero se da la casualidad que la última vez que lo subieron me comentaron algo similar y al cabo de un par de meses..... zassss! En aquella ocasión no fue un comercial, fue el gerente de una gran cadena de supermercados, pero el resultado fue una subida del IVA.
Pues nada, a comprar vaselina antes de que suba, que después duele más.
Ha pasado un comercial de suministros por el negocio, esta tarde.
Hablando de los precios que me estaba dando para unos taladros le pregunte si los precios de catalogo que me enseñaba eran con o sin impuestos (tengo la costumbre de preguntar, porque en la ferretería los precios expuestos son con Iva y así poder hacer la comparativa de precio final).
Me dice que los precios son sin impuestos, por supuesto, que el Iva se desgrava (si pero yo tengo que saber cuánto tengo que desembolsar en total, o ¿tiene pensado esperar a la próxima declaración de Iva para cobrármelo?). Y en estas me suelta...... pues prepárate que después de las próximas elecciones municipales y autonómicas lo van a subir al 23%
Podría no haberle hecho caso, pero se da la casualidad que la última vez que lo subieron me comentaron algo similar y al cabo de un par de meses..... zassss! En aquella ocasión no fue un comercial, fue el gerente de una gran cadena de supermercados, pero el resultado fue una subida del IVA.
Pues nada, a comprar vaselina antes de que suba, que después duele más.
Garvan90
Clan Leader
- Registrado
- 19 Ago 2006
- Mensajes
- 15.558
- Reacciones
- 27.417
Tengo seguro 23%, y eso no es todo...Buenas a todos, o no tan buenas después de lo que me acaban de decir.
Ha pasado un comercial de suministros por el negocio, esta tarde.
Hablando de los precios que me estaba dando para unos taladros le pregunte si los precios de catalogo que me enseñaba eran con o sin impuestos (tengo la costumbre de preguntar, porque en la ferretería los precios expuestos son con Iva y así poder hacer la comparativa de precio final).
Me dice que los precios son sin impuestos, por supuesto, que el Iva se desgrava (si pero yo tengo que saber cuánto tengo que desembolsar en total, o ¿tiene pensado esperar a la próxima declaración de Iva para cobrármelo?). Y en estas me suelta...... pues prepárate que después de las próximas elecciones municipales y autonómicas lo van a subir al 23%
Podría no haberle hecho caso, pero se da la casualidad que la última vez que lo subieron me comentaron algo similar y al cabo de un par de meses..... zassss! En aquella ocasión no fue un comercial, fue el gerente de una gran cadena de supermercados, pero el resultado fue una subida del IVA.
Pues nada, a comprar vaselina antes de que suba, que después duele más.
Pero aún hay más?
*NANO*
Clan Leader
- Modelo
- LFA,MC12,F1
- Registrado
- 27 Ene 2007
- Mensajes
- 144.454
- Reacciones
- 344.237
¿La gente cada cuánto va al cine? ¿Una vez al mes? A ver si los céntimos que ahorres en cada entrada, puedes pagar todo lo que te suben por otro lado en impuestos.
David-AC
Clan Leader
- Modelo
- 430d F36 & Z3
- Registrado
- 11 Abr 2002
- Mensajes
- 23.864
- Reacciones
- 6.018
La coña del asunto del IVA del cine es que lo ha bajado Montoro y los aplausos se lo lleva el nuevo gobierno... todo sea para que este año en los Goya no haya espectáculo contra el ministro de turno.
A mi un IVA de un 21% me parece una barbaridad para cualquier cosa, pero a películas de "los Javis" y similares que se hacen en este país les pondría impuestos adicionales por emisiones de CO2 o mal gusto...
¿La gente cada cuánto va al cine? ¿Una vez al mes? A ver si los céntimos que ahorres en cada entrada, puedes pagar todo lo que te suben por otro lado en impuestos.
A mi un IVA de un 21% me parece una barbaridad para cualquier cosa, pero a películas de "los Javis" y similares que se hacen en este país les pondría impuestos adicionales por emisiones de CO2 o mal gusto...
Pero con tierra.....nada de vaselinaVaya circo
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 140.768
- Reacciones
- 229.682
Se me ha torcido el gesto al leerte... Que dolor, sigo con la mueca!
- Modelo
- 320 CI CABRIO
- Registrado
- 21 Oct 2005
- Mensajes
- 53.888
- Reacciones
- 95.192
https://tv.libertaddigital.com/vide...es-a-favor-de-los-presos-etarras-6065620.html
Cantan "que viva España" en el chupinazo y termina en batalla campal con los proetarras
Los proetarras la emprendieron a palos contra los que estaba cantando festivamente Que Viva España en el chupinazo de San Fermín.
Los Sanfermines 2018 ya están en marcha y el chupinazo ha sido escenario, un año más, de de las reivindicaciones de los proetarras.
En la plaza del Ayuntamiento se ha podido ver una gran ikurriña y una bandera de Navarra, además de pancartas contra la Justicia por la excarcelación de los integrantes de La Manada y a favor de los energúmenos que agredieron a a vrios guardias civiles y sus parejas en Alsasua, y los presos de la banda terrorista ETA.
En un sector de la plaza, un grupo de jóvenes ha comenzado a levantar varias Ikurriñas y pancartas a favor de los presos de ETA y pocos minutos después un nutrido grupo de personas a su alrededor ha comenzado a cantar "Que viva España" para contrarrestar a los radicales.
Acto seguido,los proetarras han comenza a agredir a algunos de estos jóvenes que cantaban la conocida canción de Manolo Escobar. .
Cantan "que viva España" en el chupinazo y termina en batalla campal con los proetarras
Los proetarras la emprendieron a palos contra los que estaba cantando festivamente Que Viva España en el chupinazo de San Fermín.
Los Sanfermines 2018 ya están en marcha y el chupinazo ha sido escenario, un año más, de de las reivindicaciones de los proetarras.
En la plaza del Ayuntamiento se ha podido ver una gran ikurriña y una bandera de Navarra, además de pancartas contra la Justicia por la excarcelación de los integrantes de La Manada y a favor de los energúmenos que agredieron a a vrios guardias civiles y sus parejas en Alsasua, y los presos de la banda terrorista ETA.
En un sector de la plaza, un grupo de jóvenes ha comenzado a levantar varias Ikurriñas y pancartas a favor de los presos de ETA y pocos minutos después un nutrido grupo de personas a su alrededor ha comenzado a cantar "Que viva España" para contrarrestar a los radicales.
Acto seguido,los proetarras han comenza a agredir a algunos de estos jóvenes que cantaban la conocida canción de Manolo Escobar. .
*NANO*
Clan Leader
- Modelo
- LFA,MC12,F1
- Registrado
- 27 Ene 2007
- Mensajes
- 144.454
- Reacciones
- 344.237
- Estado
Similar threads
- Cerrado
