Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos a.k.a. El Rincón de Antonio Vol. XCIX

[Garvan90]

No veo la noticia por ningún lado

La están dando en todas las cadenas

 

[Ibi-TDI]

Si, pero una cosa es guerra y las víctimas colaterales de un conflicto armado, que siempre es la población civil, y otra muy diferente un genocidio.

Más destrucción que Gaza sufrieron Dresde, Berlín, Tokio, etc y no sé consideraron genocidio. Ni siquiera las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki. Aquellas si que se llevaron por delante a todo bicho viviente sin excepción y se justificaron por la necesidad de acabar con una guerra que, de no ser por las bombas, se habría enquistado en el tiempo y se habría cobrado muchas más vidas humanas.

Israel se encuentra en esa misma disyuntiva. Suavizar su respuesta y que se alargue el conflicto de forma indefinida con el consiguiente riesgo para su pueblo, o bien dar el impulso definitivo.

Llamar a esto genocidio es insultante. Si fuera la intención de Israel la de exterminar al pueblo palestino, le sobran medios y ha dispuesto de tiempo para hacerlo mucho antes. Prueba de que no es un genocidio es que Israel no está tocando a los palestinos que viven honradamente en su territorio. Si quisiera exterminar al pueblo palestino, son los primeros a quienes habría pasado a cuchillo, de igual forma que hicieron los alemanes con ellos. Los primeros en caer fueron los judíos alemanes.

No se consideraron nada, porque la historia la escribe los vencedores.

Hay que ser un hijo de la gran p*ta, para dejar como tu bien dices, Dresde, Berlín y otras tantas ciudades como las dejaron.
Estados unidos es el ÚNICO país que ha lanzado armas nucleares sobre población civil.
Eso por no hablar de lo que hicieron los salvadores aliados y rusos, cuando entraron en esas ciudades con las mujeres y los críos que quedaban.

En las guerras o conflictos armados, hay normas y reglas. Luego ya esta el honor y la ética de sus combatientes/dirigente.

 

[jaudi]

Pero…….pero……..en serio eh……..

¿Estos no eran los antimilitaristas? ¿Los que decían que había que convertir al ejército en una ONG?
¿Los que dicen que los conflictos se solucionan hablando y paz y amor?

Coged un fusil e id vosotros valientes.

 

[Soberano]

Vamos a ver, Israel hace lo que hace (incluso fuera de sus fronteras) porque tiene detrás el apoyo de estados unidos ( quien tiene el poder en estados unidos ya es otro tema), y porque no son unos acomplejados de mierda.

Tu te imaginas, cuando los atentados yihadistas en Europa, a España por ejemplo, lanzando misiles balísticos en edificios en Casa Blanca? A que no?
A que tampoco te imaginas al gobierno español, expulsando a la familia de esos terroristas a su país de origen?
O tirando el edificio donde vivía el terrorista, porque sus vecinos algo tendría que saber? No verdad.



Israel no tiene esos dilemas, no tiene complejos en ese sentido.
Y ademas lo hace, porque nadie le va a toser.

Ademas, lo que la gente, ni entiende, ni quiere entender porque "como va a ser eso posible". Es que (esto ya es opinión personal) que lo sucedido el 7 de octubre, dejaron que sucediera deliberadamente.
Me estas diciendo, que un país, que tiene si no el mejor, de lo mejores servicios de inteligencia....
Que ha sido capaz de colocar cientos de móviles "trucados" con explosivos a integrantes y los ha detonado cuando ha creído oportuno.
Que tiene a gente infiltrado en organizaciones y ambientes muy jodidos.

No sabia, y sobre todo, tampoco nadie les avisó, de lo que se venia encima? meh.....

Lo que pasa que ellos saben que el enemigo no es muy inteligente, y es bastante visceral.

No te estoy diciendo que el presidente lo supiera, o políticos de a pie, pero quien tenia que tener esa información, ya te digo yo que la tenia.

Vale, pero aquí ya entramos en la discusión sobre la ponderación en la respuesta, que dista mucho de acusar a una de las partes en un conflicto de genocidio.

Si la respuesta es o no es equilibrada, ya es una cuestión de opinión. Juzgar a Israel desde la lejanía es fácil, pero también hay que estar allí y ponerse en su lugar. Cuando desde los cuatro puntos cardinales, siempre tienes a alguien cuyo objetivo diario consiste en aniquilarte a ti y a los tuyos, las cosas se ven desde otra perspectiva.

Las teorías de la conspiración en estos casos son recurrentes, como ocurrió con el 11S o Pearl Harbour, pero los hechos fueron los que fueron. Una matanza perfectamente organizada, miles de ciudadanos, muchos de ellos menores, secuestrados. A ver cómo respondes ante eso sin ofender a nadie. Yo creo que Netanyahu no podía actuar de otra manera. Una opinión más, la mía, como cualquier otra.

Lo que desde luego no veo y me parece además peligroso considerarlo como tal es que esto se considere un genocidio del pueblo palestino. Israel no es responsable de que una banda armada utilice de escudo a la población civil.

 

[Ibi-TDI]

Pero…….pero……..en serio eh……..

España y su "politica" internacional, que ni esta ni se la espera desde hace decadas....

Ademas, que es otra demostracion de indigencia mental.
Estos son los mismo que no quieren ejercito, que quieren bajar el presupuesto del mismo, que los ejércitos son para hacer guerras.
Pero al dia siguiente, te piden usar el ejercito con permisito de la onu

 

[jaudi]

A tomar por culo!

Lo de Qatar para mí ha sido un error y como no tenga consecuencias va a abrir una puerta muy peligrosa.

No se puede atacar en otro país sin estar en guerra con él. Si aceptamos esto aceptamos que cualquier país pueda poner bombas en España para llevarse por delante a quien quieran

 

[Soberano]

Lo de Qatar para mí ha sido un error y como no tenga consecuencias va a abrir una puerta muy peligrosa.

No se puede atacar en otro país sin estar en guerra con él. Si aceptamos esto aceptamos que cualquier país pueda poner bombas en España para llevarse por delante a quien quieran

Aquí se pusieron bombas para llevarse por delante a norteamericanos, solo que aquel día estaban cenando más españoles. Recuerda lo del restaurante El Descanso

 

[Soberano]

España y su "politica" internacional, que ni esta ni se la espera desde hace decadas....

Ademas, que es otra demostracion de indigencia mental.
Estos son los mismo que no quieren ejercito, que quieren bajar el presupuesto del mismo, que los ejércitos son para hacer guerras.
Pero al dia siguiente, te piden usar el ejercito con permisito de la onu

Pues otro ejemplo de perversión del lenguaje. Llamar "acción de paz", que es una cursilada a lo que consiste en ir a una guera armado y a pegar tiros, que es lo que se ha hecho toda la vida en las guerras.

 

[Ibi-TDI]

Vale, pero aquí ya entramos en la discusión sobre la ponderación en la respuesta, que dista mucho de acusar a una de las partes en un conflicto de genocidio.

Si la respuesta es o no es equilibrada, ya es una cuestión de opinión. Juzgar a Israel desde la lejanía es fácil, pero también hay que estar allí y ponerse en su lugar. Cuando desde los cuatro puntos cardinales, siempre tienes a alguien cuyo objetivo diario consiste en aniquilarte a ti y a los tuyos, las cosas se ven desde otra perspectiva.

Las teorías de la conspiración en estos casos son recurrentes, como ocurrió con el 11S o Pearl Harbour, pero los hechos fueron los que fueron. Una matanza perfectamente organizada, miles de ciudadanos, muchos de ellos menores, secuestrados. A ver cómo respondes ante eso sin ofender a nadie. Yo creo que Netanyahu no podía actuar de otra manera. Una opinión más, la mía, como cualquier otra.

Lo que desde luego no veo y me parece además peligroso considerarlo como tal es que esto se considere un genocidio del pueblo palestino. Israel no es responsable de que una banda armada utilice de escudo a la población civil.

No vamos a llegar a un entendimiento.

Lo que es genocidio o no te lo puesto mas arriba, de lo que la RAE, la ONU y los tribunales internacionales consideran.
Valoralo tu. Es to es como los nocoment de las noticias de euronews, que solo ponen imágenes, y es el espectador el que saca sus propias conclusiones.
Entonces valora tu si lo es o no (para ti).

Que unos lo llamen genocidio, que otros lo llamen bajas colaterales o que otros sean de la opinion que mas solar lo tenia que dejar.... ahi ya no entro.
Lo que esta claro es que a dia hoy, lo que esta sucediendo alli, no tendria que pasar en ningun sitio.

Si tu supieras, las "peloteras" que he tenido con gente (familia incluso) obtusa de mente, con lo del 7 de octubre, porque segun ellos, eso es un montaje, eso no pasado y eso no ha sucedido (los mismo que dicen que el holocausto es tambien un montaje)....... y por eso te decia que en estos fregados prefiero no meterme. La mayoria sois de blanco o negro, y aqui no hay blanco o negro. No hay bando bueno.

Tienes a unos barbudos hijos de p*ta por un lado, y por el otro lado tienes a otros barbudos pero con trencitas que ni siquiera les quieren sus propios compatriotas.
Y entre medias, tienes a 2 pueblos que estan hasta los coj*nes de los unos y de los otros y solo que quieren vivir en paz.

 

[Soberano]

No se consideraron nada, porque la historia la escribe los vencedores.

Hay que ser un hijo de la gran p*ta, para dejar como tu bien dices, Dresde, Berlín y otras tantas ciudades como las dejaron.
Estados unidos es el ÚNICO país que ha lanzado armas nucleares sobre población civil.
Eso por no hablar de lo que hicieron los salvadores aliados y rusos, cuando entraron en esas ciudades con las mujeres y los críos que quedaban.

En las guerras o conflictos armados, hay normas y reglas. Luego ya esta el honor y la ética de sus combatientes/dirigente.

En las guerras no hay honor ni ética. Por eso fracasó en su día la Sociedad de Naciones y por eso mismo la ONU no es más que un organismo corrupto que sólo sirve para que se forren los que trabajan en ella.
Una guerra es lo que es. De los actos más primitivos y básicos del ser humano, luchar con el contrario hasta la muerte, y desde que el mundo es mundo, quienes más han pagado las consecuencias de las guerras ha sido la población civil. Si no era por hambrunas o epidemias provocadas por sitios a las ciudades, lo era por los bombardeos masivos o por las represalias de los vencedores. Por eso siempre considere los juicios de Nuremberg y los de Tokio como una patochada y un teatro para algo que tenían muy claro desde el principio. Si hubiera existido honor, en el mismo banquillo que Herman Goering o el General Tojo se tendrían que haber sentado Winston Churchill o Harry Truman, y eso por no hablar del salvaje de Stalin.
Por cosas como estas, creo que la ONU y sus cascos azules están de más. No hay más que ver todas las guerras que han habido en África en los últimos 50 años. Esas sí que han sido terribles, de las que nadie habla y donde la ONU ni estaba ni se le esperaba. Algunas de estas si que fueron un claro genocidio.

 

[adrianmou]

Si aceptamos esto aceptamos que cualquier país pueda poner bombas en España para llevarse por delante a quien quieran

Eeeeehhmmm... si.

 

[Soberano]

No vamos a llegar a un entendimiento.

Lo que es genocidio o no te lo puesto mas arriba, de lo que la RAE, la ONU y los tribunales internacionales consideran.
Valoralo tu. Es to es como los nocoment de las noticias de euronews, que solo ponen imágenes, y es el espectador el que saca sus propias conclusiones.
Entonces valora tu si lo es o no (para ti).

Que unos lo llamen genocidio, que otros lo llamen bajas colaterales o que otros sean de la opinion que mas solar lo tenia que dejar.... ahi ya no entro.
Lo que esta claro es que a dia hoy, lo que esta sucediendo alli, no tendria que pasar en ningun sitio.

Si tu supieras, las "peloteras" que he tenido con gente (familia incluso) obtusa de mente, con lo del 7 de octubre, porque segun ellos, eso es un montaje, eso no pasado y eso no ha sucedido (los mismo que dicen que el holocausto es tambien un montaje)....... y por eso te decia que en estos fregados prefiero no meterme. La mayoria sois de blanco o negro, y aqui no hay blanco o negro. No hay bando bueno.

Tienes a unos barbudos hijos de p*ta por un lado, y por el otro lado tienes a otros barbudos pero con trencitas que ni siquiera les quieren sus propios compatriotas.
Y entre medias, tienes a 2 pueblos que estan hasta los coj*nes de los unos y de los otros y solo que quieren vivir en paz.

Para mi genocidio es el exterminio de una raza o pueblo, estén donde estén. Desde el momento en el que en tus territorios viven y trabajan cientos de miles de palestinos a quienes no estas tocando y simplemente te centras en un territorio muy concreto como es la franja de Gaza, ya se rompe esa premisa. Sería muy diferente si estuvieran matando palestinos de manera indiscriminada y estuvieran donde estuvieran, que no es el caso.
La brutalidad, el horror o como lo queramos calificar es grande pero no es lo mismo. Genocidio ya son palabras mayores. Denota una maldad sin limites

 

[jmborja]

La están dando en todas las cadenas

No veo la tele.

Había googleado y no me salía nada.

Ahora ya sí sale la (mala) noticia.

 

[Ibi-TDI]

En las guerras no hay honor ni ética. Por eso fracasó en su día la Sociedad de Naciones y por eso mismo la ONU no es más que un organismo corrupto que sólo sirve para que se forren los que trabajan en el.
Una guerra es lo que es. De los actos más primitivos y básicos del ser humano, luchar con el contrario hasta la muerte, y desde que el mundo es mundo, quienes más han pagado las consecuencias de las guerras ha sido la población civil. Si no era por hambrunas o epidemias provocadas por sitios a las ciudades, lo era por los bombardeos masivos o por las represalias de los vencedores. Por eso siempre considere los juicios de Nuremberg y los de Tokio como una patochada y un teatro para algo que tenían muy claro desde el principio. Si hubiera existido honor, en el mismo banquillo que Herman Goering o el General Tojo se tendrían que haber sentado Einston Churchill o Harry Truman, y eso por no hablar del salvaje de Stalin.
Por cosas como estas, creo que la ONU y sus cascos azules están de más. No hay más que ver todas las guerras que han habido en África en los últimos 50 años. Esas sí que han sido terribles, de las que nadie habla y donde la ONU ni estaba ni se le esperaba. Algunas de estas si que fueron un claro genocidio.

El honor no lo tiene la guerra, no lo tiene un objeto ni una situación, lo tienen las personas.

Es decir, si fuera un capitan o un general y me entero, que mi compañía o mi división, hay soldados que se dedican a matar, roba o violar civiles, yo mismo les pasaría por las armas.
Y si no tuviera un rango intermedio o alto, y fuera un simple soldado raso, le daría la oportunidad de que no lo hiciera y si lo hace le ajusticiara allí mismo también.

Es igual que cuando ves MMA , y claramente el otro esta completamente KO en el suelo y el contrincante le sigue metiendo hasta que paran la pelea porque así son las reglas.
Pero luego ves a otros luchadores, que una vez caído, no rematan.
Y las normas son iguales para todos.

En eso si estoy de acuerdo contigo, la onu no sirve para nada.

 

[jmborja]

Vale, pero aquí ya entramos en la discusión sobre la ponderación en la respuesta, que dista mucho de acusar a una de las partes en un conflicto de genocidio.

Si la respuesta es o no es equilibrada, ya es una cuestión de opinión. Juzgar a Israel desde la lejanía es fácil, pero también hay que estar allí y ponerse en su lugar. Cuando desde los cuatro puntos cardinales, siempre tienes a alguien cuyo objetivo diario consiste en aniquilarte a ti y a los tuyos, las cosas se ven desde otra perspectiva.

Las teorías de la conspiración en estos casos son recurrentes, como ocurrió con el 11S o Pearl Harbour, pero los hechos fueron los que fueron. Una matanza perfectamente organizada, miles de ciudadanos, muchos de ellos menores, secuestrados. A ver cómo respondes ante eso sin ofender a nadie. Yo creo que Netanyahu no podía actuar de otra manera. Una opinión más, la mía, como cualquier otra.

Lo que desde luego no veo y me parece además peligroso considerarlo como tal es que esto se considere un genocidio del pueblo palestino. Israel no es responsable de que una banda armada utilice de escudo a la población civil.

Es que para el que no lo sepa, desde hace años antes de la situación actual, en Israel ya patrullaba el ejército.

Mi hermana estuvo hace unos años y tuvieron escolta militar durante su estancia.

 

[Trackball]

A ver, creo recordar que solo en la franja hay mas de 2,2 millones de personas. A esas no se les dejó salir, creo recordar, y en dos años de guerra se suponen menos de 70.000 muertos, eso dice ellos. Para estar bombardeando sin control la zona de tierra mas densamente poblada del planeta, para aniquilar una "raza" si es que es un genocidio, no es que acierten mucho los "judios".
Si te pones a zumbar bombas, sin aviso previo en un sitio que hay mas people que terreno, deberían conseguir mas bajas, o no?? son números que no cuadran.

 

[Trackball]

El honor no lo tiene la guerra, no lo tiene un objeto ni una situación, lo tienen las personas.

Es decir, si fuera un capitan o un general y me entero, que mi compañía o mi división, hay soldados que se dedican a matar, roba o violar civiles, yo mismo les pasaría por las armas.
Y si no tuviera un rango intermedio o alto, y fuera un simple soldado raso, le daría la oportunidad de que no lo hiciera y si lo hace le ajusticiara allí mismo también.

Es igual que cuando ves MMA , y claramente el otro esta completamente KO en el suelo y el contrincante le sigue metiendo hasta que paran la pelea porque así son las reglas.
Pero luego ves a otros luchadores, que una vez caído, no rematan.
Y las normas son iguales para todos.

En eso si estoy de acuerdo contigo, la onu no sirve para nada.

Creo que estás equivocado en mucho del argumentario. En mi opinión, claro está.
Si estuvieras al mando de un batallón y no te dieran los bolsillos para meter chapas de tus hombres día tras día puede que te cambiase la forma de ver el asunto. Que la gente no se muere de infartos en las batallas, la gente salta en pedacitos, se desmiembra, se le salen las tripas.... algunos tienen la suerte de morir rápido y otros agonizan largamente. Ahí puede que cambiases de parece y barrieses un pueblo antes de entrar y ver como una MG42 arrasa con medio pelotón antes de ver incluso de dónde viene el fuego.
Que a mi moralmente me horroriza pensar en entrar matando a todo quisqui. Pero reconozco que no sé como podría actuar en una situación similar, no me veo juzgando esas actuaciones.
Después de la guerra las revanchas ocurren, de todos los bandos eso está claro.

 

[Trackball]

Vale, pero aquí ya entramos en la discusión sobre la ponderación en la respuesta, que dista mucho de acusar a una de las partes en un conflicto de genocidio.

Si la respuesta es o no es equilibrada, ya es una cuestión de opinión. Juzgar a Israel desde la lejanía es fácil, pero también hay que estar allí y ponerse en su lugar. Cuando desde los cuatro puntos cardinales, siempre tienes a alguien cuyo objetivo diario consiste en aniquilarte a ti y a los tuyos, las cosas se ven desde otra perspectiva.

Las teorías de la conspiración en estos casos son recurrentes, como ocurrió con el 11S o Pearl Harbour, pero los hechos fueron los que fueron. Una matanza perfectamente organizada, miles de ciudadanos, muchos de ellos menores, secuestrados. A ver cómo respondes ante eso sin ofender a nadie. Yo creo que Netanyahu no podía actuar de otra manera. Una opinión más, la mía, como cualquier otra.

Lo que desde luego no veo y me parece además peligroso considerarlo como tal es que esto se considere un genocidio del pueblo palestino. Israel no es responsable de que una banda armada utilice de escudo a la población civil.

Ojo que no está dando candela solo en la franja. Sudán, Irán, etc....... son los únicos que están defendiendo occidente de una sumisión que no tiene sentido.
Y si, la ONU es un nido de ratas. No sirve mas que para gastar dinero y demás zarandajas.

Es que para el que no lo sepa, desde hace años antes de la situación actual, en Israel ya patrullaba el ejército.

Mi hermana estuvo hace unos años y tuvieron escolta militar durante su estancia.

Y porque estaban en la nube porque lo habitual, en estado de alarma, es que la población reservista tenga sus armas listas y encima en todo momento. Y reservistas son todos allí. Pero es que es la única forma de defenderte de todos los que quieren acabar contigo.
Pero no nos equivoquemos, no solo quieren acabar con Israel, quieren acabar con todos los infieles. La única piedra en el zapato es Israel, líbrenos que ganen porque estaremos mas que jodidos.
Yo ya he retomado el tema de Nueva Zelanda..... ahí lo dejo.

 

[AMM5]

No veo la tele.

Había googleado y no me salía nada.

Ahora ya sí sale la (mala) noticia.

Yo lo que he leído (ABC) es que el juez da 5 días al fiscal y la acusación para escuchar su postura frente al escrito que presentó el abogado de Cerdán, no que le hayan soltado ni que lo vayan a hacer

 

[FLYNN]

No vamos a llegar a un entendimiento.

Lo que es genocidio o no te lo puesto mas arriba, de lo que la RAE, la ONU y los tribunales internacionales consideran.
Valoralo tu. Es to es como los nocoment de las noticias de euronews, que solo ponen imágenes, y es el espectador el que saca sus propias conclusiones.
Entonces valora tu si lo es o no (para ti).

Que unos lo llamen genocidio, que otros lo llamen bajas colaterales o que otros sean de la opinion que mas solar lo tenia que dejar.... ahi ya no entro.
Lo que esta claro es que a dia hoy, lo que esta sucediendo alli, no tendria que pasar en ningun sitio.

Si tu supieras, las "peloteras" que he tenido con gente (familia incluso) obtusa de mente, con lo del 7 de octubre, porque segun ellos, eso es un montaje, eso no pasado y eso no ha sucedido (los mismo que dicen que el holocausto es tambien un montaje)....... y por eso te decia que en estos fregados prefiero no meterme. La mayoria sois de blanco o negro, y aqui no hay blanco o negro. No hay bando bueno.

Tienes a unos barbudos hijos de p*ta por un lado, y por el otro lado tienes a otros barbudos pero con trencitas que ni siquiera les quieren sus propios compatriotas.
Y entre medias, tienes a 2 pueblos que estan hasta los coj*nes de los unos y de los otros y solo que quieren vivir en paz.

Me alegra leerte compañero, con pequeños matices bastante de acuerdo contigo en tus posts Me parece a mi que hay más "pueblo" israelí que quiere la paz que "pueblo" palestino…

Paciencia porque aquí no hay más que blanco y negro. Y desde el otro lado te llamarán zurdo progre y demás chorradas básicas de primero de populismo. Si pudieran los mismos que criticaban la cancelación feminista y woke te cancelarían, te despreciarán por pensar diferente y no se cansarán de aludirte a ver si te aburren y no les estropeas el hilo

 

[Gus]

Yo lo que he leído (ABC) es que el juez da 5 días al fiscal y la acusación para escuchar su postura frente al escrito que presentó el abogado de Cerdán, no que le hayan soltado ni que lo vayan a hacer

Eso es. "El juez da traslado de la petición de Cerdán a Anticorrupción y a las acusaciones populares, que aglutina el PP, para que "aleguen al respecto lo que tuvieran por conveniente" y señala que resolverá después "a la mayor brevedad posible"."

 

[KORANDO]

En las guerras no hay honor ni ética. Por eso fracasó en su día la Sociedad de Naciones y por eso mismo la ONU no es más que un organismo corrupto que sólo sirve para que se forren los que trabajan en ella.
Una guerra es lo que es. De los actos más primitivos y básicos del ser humano, luchar con el contrario hasta la muerte, y desde que el mundo es mundo, quienes más han pagado las consecuencias de las guerras ha sido la población civil. Si no era por hambrunas o epidemias provocadas por sitios a las ciudades, lo era por los bombardeos masivos o por las represalias de los vencedores. Por eso siempre considere los juicios de Nuremberg y los de Tokio como una patochada y un teatro para algo que tenían muy claro desde el principio. Si hubiera existido honor, en el mismo banquillo que Herman Goering o el General Tojo se tendrían que haber sentado Winston Churchill o Harry Truman, y eso por no hablar del salvaje de Stalin.
Por cosas como estas, creo que la ONU y sus cascos azules están de más. No hay más que ver todas las guerras que han habido en África en los últimos 50 años. Esas sí que han sido terribles, de las que nadie habla y donde la ONU ni estaba ni se le esperaba. Algunas de estas si que fueron un claro genocidio.

TAL CUAL,lo demas palabreria para endulzar la barbarie,de lo que somos,una Especie Depredadora,de momento en la cima.

 

[nebur]

Por cierto , que no os conté ..


A que no sabéis a quién tuve que tener el placer de escuchar en discurso con lo que a él le parece humor el domingo pasado en Vigo.

Torneo de 2 días , y pareció ese hombre para condecorar .


El verdadero placer para las niñas fué el charlar y compartir rato con estos .

Para ellas fué lo que supongo que será para los que sois aficionados al fútbol , estar con los jugadores del Madrid ,Barcelona o lo que sea .


Los tíos son unos bichos , están cuadrados , yo me consolaba pensando , ná , el @perturHDV seguro que es más grande .

Mi verdadero placer el verlos jugar , es una maldita salvajada en esos niveles .

 

[KORANDO]

Para mi genocidio es el exterminio de una raza o pueblo, estén donde estén. Desde el momento en el que en tus territorios viven y trabajan cientos de miles de palestinos a quienes no estas tocando y simplemente te centras en un territorio muy concreto como es la franja de Gaza, ya se rompe esa premisa. Sería muy diferente si estuvieran matando palestinos de manera indiscriminada y estuvieran donde estuvieran, que no es el caso.
La brutalidad, el horror o como lo queramos calificar es grande pero no es lo mismo. Genocidio ya son palabras mayores. Denota una maldad sin limites

Los USA,con los Indios

 

[KORANDO]

El honor no lo tiene la guerra, no lo tiene un objeto ni una situación, lo tienen las personas.

Es decir, si fuera un capitan o un general y me entero, que mi compañía o mi división, hay soldados que se dedican a matar, roba o violar civiles, yo mismo les pasaría por las armas.
Y si no tuviera un rango intermedio o alto, y fuera un simple soldado raso, le daría la oportunidad de que no lo hiciera y si lo hace le ajusticiara allí mismo también.

Es igual que cuando ves MMA , y claramente el otro esta completamente KO en el suelo y el contrincante le sigue metiendo hasta que paran la pelea porque así son las reglas.
Pero luego ves a otros luchadores, que una vez caído, no rematan.
Y las normas son iguales para todos.

En eso si estoy de acuerdo contigo, la onu no sirve para nada.

Pensamiento ,que mutan rapidamente,cuando te enteras de la muerte de tus familiares o amigos.

Me lo han contado unos cuantos....

 

[Gavira]

Yo lo que he leído (ABC) es que el juez da 5 días al fiscal y la acusación para escuchar su postura frente al escrito que presentó el abogado de Cerdán, no que le hayan soltado ni que lo vayan a hacer

El juez del Supremo abre la puerta a dejar en libertad a Santos Cerdán.​

Se abre ahora un plazo de cinco días para que acusación y Fiscalía presenten alegaciones.​

 

[KORANDO]

Es que para el que no lo sepa, desde hace años antes de la situación actual, en Israel ya patrullaba el ejército.

Mi hermana estuvo hace unos años y tuvieron escolta militar durante su estancia.

Siempre.
En los kibutz ,en una mano la azada y en la otra un arma

 

[Gus]

 

[Gavira]

Tienes a unos barbudos hijos de p*ta por un lado, y por el otro lado tienes a otros barbudos pero con trencitas que ni siquiera les quieren sus propios compatriotas.
Y entre medias, tienes a 2 pueblos que estan hasta los coj*nes de los unos y de los otros y solo que quieren vivir en paz.

Hace falta un movimiento más, porque esas manifestaciones de la paz sí las veo/las puedes ver en Israel, pero cuando leo FREE PALESTINE la coletilla es FREE PALESTINE FROM ISRAEL pero nunca FREE PALESTINE FROM ISRAEL AND HAMAS.
FREE PALESTINE me recuerda al Judenfrei alemán, "libre de judíos". Free Palestine from Hamas. El pueblo palestino es víctima de Israel y rehén de Hamas.

 

[jmborja]

Yo lo que he leído (ABC) es que el juez da 5 días al fiscal y la acusación para escuchar su postura frente al escrito que presentó el abogado de Cerdán, no que le hayan soltado ni que lo vayan a hacer

Eso es. "El juez da traslado de la petición de Cerdán a Anticorrupción y a las acusaciones populares, que aglutina el PP, para que "aleguen al respecto lo que tuvieran por conveniente" y señala que resolverá después "a la mayor brevedad posible"."

El juez del Supremo abre la puerta a dejar en libertad a Santos Cerdán.​

Se abre ahora un plazo de cinco días para que acusación y Fiscalía presenten alegaciones.​

En resumidas cuentas, que sigue en prisión.