Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LIII
- Iniciador del tema MigYecla
- Fecha de inicio
- Estado
https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2018-06-23/senor-torra-pidanos-perdon_1582843/
Señor Torra, pídanos perdón
Ayer el Rey le ganó por la mano y usted acudió enrabietado, con un pie tras del otro, a Tarragona, a un acto bajo la presidencia del Jefe del Estado
23/06/2018 05:00
Señor presidente de la Generalitat:
Pretende usted y sus dos predecesores en el cargo —el condenado Mas y el procesado y fugado Puigdemont— que el Rey de España, Jefe del Estado, se “disculpe” por su discurso del 3 de octubre del pasado año en el que les calificaba de "desleales" e instaba a que los "poderes del Estado" restableciesen el orden constitucional en Cataluña. Los tres son tres faroleros, es decir, tramposos, no porque lo diga yo, sino porque así los ha definido la exconsejera de Educación de la Generalitat, también huida de la justicia, Clara Ponsatí: "El 'procés' era una partida de póker en la que íbamos de farol". Siguen en esas tretas intentado confrontar con Felipe VI ahora que no les conviene hacerlo con Sánchez y no tienen a mano a Rajoy.
El Rey no tiene nada de que disculparse y es usted el que acumula razones para hacerlo a la mayor brevedad. Porque mientras no lo haga usted será exactamente lo que dijo el actual presidente del Gobierno que era: un "racista" y el "Le Pen español" (en un acto en Mérida el pasado día 18 de mayo). Y con un tipo como usted resulta imposible, no solo buscar una solución a la crisis de Cataluña, sino siquiera sentarse a dialogar sobre ella.
Y si ese diálogo se produce será, exclusivamente, porque frente a su radicalismo, el Estado español es inmensamente superior —democrática y cívicamente hablando— al unilateralismo "trabucarie" que a un gran sector del independentismo le caracteriza. La mayoría de los españoles —catalanes incluidos— queremos rescatar al secesionismo de las garras del populismo xenófobo europeo que sus escritos reflejan y que no mejorarían sus afines ideológicos en el Viejo Continente.
Debe pedirnos perdón señor Torra porque ha escrito usted que somos "carroñeros, víboras, hienas, bestias con forma humana" y que destilamos "odio"; ha dicho mendazmente que nos "repugna cualquier expresión de catalanidad" lo que constituye una "fobia enfermiza" porque tenemos "un pequeño bache en nuestro ADN". Ha afirmado que nos rebota "todo lo que no sea español y en castellano". Estas expresiones son pura xenofobia, racismo y, al cabo, fascismo. Y exigen que se nos pida perdón por haberlas escrito.
La mayoría de los españoles —catalanes incluidos— queremos rescatar al secesionismo de las garras del populismo xenófobo europeo
Debe pedir perdón a los socialistas, de Cataluña y de fuera de ella. Usted escribió que "la última vez que se vio a un ejemplar de socialista catalán (fue) hace ya muchos años" porque "había entrado en un proceso de decadencia ineluctable con la mezcla con la raza del socialista español”. Antes de sentarse el día 9 en la Moncloa con el presidente Sánchez, estas palabras deben ser retiradas y usted arrepentirse públicamente de haberlas escrito, lo mismo que estas otras: "No es nada natural hablar castellano en Barcelona". Insta usted a una "Catalunya independiente" que no esté convertida en "una inmensa Feria de Abril" y define al buen catalán como aquel que "se ha olvidado de mirar al sur y vuelve a mirar al norte donde la gente es limpia, libre y culta. Y feliz".
Su xenofobia es "salvaje" como ha escrito Javier Cercas. Por todo esto tiene que pedir perdón. Usted es el ofensor y en ningún caso el ofendido. Lo son, además de los ciudadanos, el Rey de España abucheado y pitado por las huestes que usted dirige y azuza como los CDR demostraron ayer. Y no solo eso: Felipe VI fue emboscado el 26 de agosto del pasado año cuando acudió a la manifestación en protesta contra los atentados de Barcelona y Cambrils y que el independentismo prostituyó.
Usted, su predecesor, procesado y huido de la justicia, y el anterior presidente de la Generalitat, condenado por desobediencia e inhabilitado, deben pedir perdón a todos los catalanes y al resto de los españoles por haber provocado una crisis constitucional "de farol", por haber fracturado la convivencia en Cataluña, por haber hecho inevitable la huida de las mayores empresas catalanas, por haber manchado la reputación de España y de Cataluña, por traicionar al Estado de Derecho que los catalanes asumieron con una adhesión multitudinaria a la Constitución de 1978 y por afectar al bienestar de todos los ciudadanos.
El Rey estuvo ayer en Tarragona a despecho de la orquestación de protestas dirigida por usted y los suyos y le ganó por la mano. Allí acudió con un pie tras el otro, enrabietado, a un acto presidido por don Felipe. Que rompa usted la relación con la Corona (¿acaso la tenía?) es un problema para Cataluña y, como dijo Isabel Celaá, portavoz del Gobierno, al Rey "no le menoscaba" tras haber cumplido con sus obligaciones constitucionales. Como escribió ayer Enric Hernández, director de 'El Periódico', "destronado Rajoy, el 'procés' corona al Rey Felipe VI como nuevo chivo expiatorio de las frustraciones del independentismo". Esa es la clave: su frustración, señor Torra, y la de todos los que piensan como usted. Ofensores que, en su esquizofrenia radical, piden a los ofendidos que pidan perdón.
Señor Torra, pídanos perdón
Ayer el Rey le ganó por la mano y usted acudió enrabietado, con un pie tras del otro, a Tarragona, a un acto bajo la presidencia del Jefe del Estado
23/06/2018 05:00
Señor presidente de la Generalitat:
Pretende usted y sus dos predecesores en el cargo —el condenado Mas y el procesado y fugado Puigdemont— que el Rey de España, Jefe del Estado, se “disculpe” por su discurso del 3 de octubre del pasado año en el que les calificaba de "desleales" e instaba a que los "poderes del Estado" restableciesen el orden constitucional en Cataluña. Los tres son tres faroleros, es decir, tramposos, no porque lo diga yo, sino porque así los ha definido la exconsejera de Educación de la Generalitat, también huida de la justicia, Clara Ponsatí: "El 'procés' era una partida de póker en la que íbamos de farol". Siguen en esas tretas intentado confrontar con Felipe VI ahora que no les conviene hacerlo con Sánchez y no tienen a mano a Rajoy.
El Rey no tiene nada de que disculparse y es usted el que acumula razones para hacerlo a la mayor brevedad. Porque mientras no lo haga usted será exactamente lo que dijo el actual presidente del Gobierno que era: un "racista" y el "Le Pen español" (en un acto en Mérida el pasado día 18 de mayo). Y con un tipo como usted resulta imposible, no solo buscar una solución a la crisis de Cataluña, sino siquiera sentarse a dialogar sobre ella.
Y si ese diálogo se produce será, exclusivamente, porque frente a su radicalismo, el Estado español es inmensamente superior —democrática y cívicamente hablando— al unilateralismo "trabucarie" que a un gran sector del independentismo le caracteriza. La mayoría de los españoles —catalanes incluidos— queremos rescatar al secesionismo de las garras del populismo xenófobo europeo que sus escritos reflejan y que no mejorarían sus afines ideológicos en el Viejo Continente.
Debe pedirnos perdón señor Torra porque ha escrito usted que somos "carroñeros, víboras, hienas, bestias con forma humana" y que destilamos "odio"; ha dicho mendazmente que nos "repugna cualquier expresión de catalanidad" lo que constituye una "fobia enfermiza" porque tenemos "un pequeño bache en nuestro ADN". Ha afirmado que nos rebota "todo lo que no sea español y en castellano". Estas expresiones son pura xenofobia, racismo y, al cabo, fascismo. Y exigen que se nos pida perdón por haberlas escrito.
La mayoría de los españoles —catalanes incluidos— queremos rescatar al secesionismo de las garras del populismo xenófobo europeo
Debe pedir perdón a los socialistas, de Cataluña y de fuera de ella. Usted escribió que "la última vez que se vio a un ejemplar de socialista catalán (fue) hace ya muchos años" porque "había entrado en un proceso de decadencia ineluctable con la mezcla con la raza del socialista español”. Antes de sentarse el día 9 en la Moncloa con el presidente Sánchez, estas palabras deben ser retiradas y usted arrepentirse públicamente de haberlas escrito, lo mismo que estas otras: "No es nada natural hablar castellano en Barcelona". Insta usted a una "Catalunya independiente" que no esté convertida en "una inmensa Feria de Abril" y define al buen catalán como aquel que "se ha olvidado de mirar al sur y vuelve a mirar al norte donde la gente es limpia, libre y culta. Y feliz".
Su xenofobia es "salvaje" como ha escrito Javier Cercas. Por todo esto tiene que pedir perdón. Usted es el ofensor y en ningún caso el ofendido. Lo son, además de los ciudadanos, el Rey de España abucheado y pitado por las huestes que usted dirige y azuza como los CDR demostraron ayer. Y no solo eso: Felipe VI fue emboscado el 26 de agosto del pasado año cuando acudió a la manifestación en protesta contra los atentados de Barcelona y Cambrils y que el independentismo prostituyó.
Usted, su predecesor, procesado y huido de la justicia, y el anterior presidente de la Generalitat, condenado por desobediencia e inhabilitado, deben pedir perdón a todos los catalanes y al resto de los españoles por haber provocado una crisis constitucional "de farol", por haber fracturado la convivencia en Cataluña, por haber hecho inevitable la huida de las mayores empresas catalanas, por haber manchado la reputación de España y de Cataluña, por traicionar al Estado de Derecho que los catalanes asumieron con una adhesión multitudinaria a la Constitución de 1978 y por afectar al bienestar de todos los ciudadanos.
El Rey estuvo ayer en Tarragona a despecho de la orquestación de protestas dirigida por usted y los suyos y le ganó por la mano. Allí acudió con un pie tras el otro, enrabietado, a un acto presidido por don Felipe. Que rompa usted la relación con la Corona (¿acaso la tenía?) es un problema para Cataluña y, como dijo Isabel Celaá, portavoz del Gobierno, al Rey "no le menoscaba" tras haber cumplido con sus obligaciones constitucionales. Como escribió ayer Enric Hernández, director de 'El Periódico', "destronado Rajoy, el 'procés' corona al Rey Felipe VI como nuevo chivo expiatorio de las frustraciones del independentismo". Esa es la clave: su frustración, señor Torra, y la de todos los que piensan como usted. Ofensores que, en su esquizofrenia radical, piden a los ofendidos que pidan perdón.
Última edición:
Los madrileños mayores de 16 años podrán votar presencialmente hasta las 19 horas para añadir proyectos al Presupuesto
http://www.europapress.es/madrid/no...dir-proyectos-presupuesto-20180623135008.html
Berlusconi rescata con 100 millones Forza Italia y se garantiza su propiedad y liderazgo
http://www.europapress.es/internaci...ntiza-propiedad-liderazgo-20180623135613.html
KORANDO
Clan Leader
El Govern denuncia que se "seleccionó" al público de los Juegos Mediterráneos que abucheó a Torra
http://www.rtve.es/noticias/2018062...gos-mediterraneos-abucheo-torra/1754882.shtml
No les gusta su propia medicina
http://www.rtve.es/noticias/2018062...gos-mediterraneos-abucheo-torra/1754882.shtml
No les gusta su propia medicina
El Govern denuncia que se "seleccionó" al público de los Juegos Mediterráneos que abucheó a Torra
http://www.rtve.es/noticias/2018062...gos-mediterraneos-abucheo-torra/1754882.shtml
No les gusta su propia medicina
Me han informado de que se agotaron los antihistamínicos y antipruriginosos de las farmacias catalanas y que el Torra éste ha suspendido todos sus actos por un ataque repentino de urticaria galopante aguda, con cuadro de náuseas, vómitos y ataque epiléptico...
Pinchazo del separatismo en la inauguración de los Juegos del Mediterráneo
Tarragona: abucheo al hispanófobo Quim Torra y ovación para el himno y la bandera de Españ
Ayer tuvo lugar en Tarragona la ceremonia inaugural de los XVIII Juegos del Mediterráneo, otro certamen deportivo que el separatismo pretendía manipular. Pero esta vez le salió muy mal.
Ayer mismo a primera hora, Vox había convocado una concentración de apoyo al Rey en Tarragona ante el intento de los separatistas de reventar la visita de Su Majestad a esa ciudad española. Ya durante la ceremonia inaugural, Josep Félix Ballesteros, alcalde de Tarragona, se encargó de dar la bienvenida a las autoridades. Las menciones al Rey de España, al presidente de los Juegos del Mediterráneo y al presidente del Gobierno no tuvieron respuesta. Pero al ser citado el presidente de la Generalidad de Cataluña, el público lanzó un enorme abucheo. Algo que ha escocido mucho al separatismo, a juzgar por la pataleta lanzada por Gabriel Rufián en su Twitter. Llevan años pitando el Himno Nacional y faltándonos al respeto a todos los españoles. Ya iba siendo hora de que se llevasen una buena ración de su propio jarabe y, además, en tierras catalanas. Os dejo aquí un vídeo resumen con los mejores momentos:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=oRHWgieliF4
En el estadio había una amplia mayoría de banderas españolas, y el Himno de España fue seguido de una gran ovación, que acabó ahogando los pitidos de los separatistas. Por si fuese poco, la ceremonia incluyó el descenso en el Nou Estadi de varios miembros de la Patrulla Acrobática de Paracaidismo del Ejército del Aire (PAPEA), entre ellos la cabo Soledad Agea, natural de Tarragona, que fue la última en descender y lo hizo portando la bandera de los Juegos del Mediterráneo. Los paracaídas mostraban grandes banderas españolas, que el público recibió con nuevas ovaciones. La misma respuesta se llevó el equipo español a su entrada en el estadio: la catalana Mireia Belmonte encabezaba el equipo portando la bandera de España. Un día grande para los catalanes que se sienten españoles.
http://www.outono.net/elentir/2018/...ovacion-para-el-himno-y-la-bandera-de-espana/
Jojojo...vaya careto llevaba el amigo Quim en el palco 
Ya lo dice claramente el nombre: Tabarnia. El "Ta" es de Tarragona, por si a su círculo independentista de amistades no les ha llegado, señor Torra.
Debió tragar bilis a litros estando junto al Rey y viendo aterrizar paracaidistas portando la bandera española. Menudo trago debió pasar.
Lo del público seleccionado, sin comentarios. Algo tienen que decir sobre los pitidos. Como dirían ellos, también es un "sentiment"
Ya lo dice claramente el nombre: Tabarnia. El "Ta" es de Tarragona, por si a su círculo independentista de amistades no les ha llegado, señor Torra.
Debió tragar bilis a litros estando junto al Rey y viendo aterrizar paracaidistas portando la bandera española. Menudo trago debió pasar.
Lo del público seleccionado, sin comentarios. Algo tienen que decir sobre los pitidos. Como dirían ellos, también es un "sentiment"
Última edición:
vicente6
Forista Senior
Que retratadas quedan las femin*zis siempre........
Fallout
Forista Legendario
Sería más justo llamarlas ''femistalinistas''.
Ibi-TDI
Clan Leader
Sería más justo llamarlas ''femistalinistas''.
Llamarlas como querais, pero siempre pasa lo mismo cuando andan cerca xDDDDDDDD
Acabo de ver un negocio de futuro en Gran Canaria .
Alquiler de autocaravanas , a 125e por dia , (mas de lo que cuesta un hotel todo incluido ) hazte con una maravillosa casa sobre ruedas y llega hasta el ultimo lugar del mundo ( isla de Gran Canaria) sin moverte de tu casa .
Alquiler de autocaravanas , a 125e por dia , (mas de lo que cuesta un hotel todo incluido ) hazte con una maravillosa casa sobre ruedas y llega hasta el ultimo lugar del mundo ( isla de Gran Canaria) sin moverte de tu casa .
Más viejo que la tos, estate a mirar niñas y déjate de forear
Fallout
Forista Legendario
Un juez deja en libertad a «La manada de Alicante», cuatro argelinos acusados de violar y agredir a una joven de 19 años
23 junio, 2018 Un juez ha decretado libertad provisional bajo fianza a «La Manada de Alicante», un grupo de cuatro jóvenes argelinos de alto poder adquisitivo que el pasado 14 de abril, presuntamente, agredieron sexualmente a una chica de 19 años —de nacionalidad ecuatoriana— después de que uno de ellos la llevara a su casa tras conocerla en una discoteca de la zona de El Puerto. De los cuatro jóvenes, solo uno de ellos había ingresado en prisión por ser el principal acusado de los hechos y por haber intentado huir al día siguiente de haberse producido. Los otros tres estaban en libertad con cargos.
El hombre que ahora ha sido puesto en libertad tiene 34 años. Pertenece a una acaudalada familia de Orán y en el momento en el que sucedieron los hechos estaba pasando unos días de vacaciones en casa de unos amigos. La policía le detuvo en el Aeropuerto Alicante-Elche cuando pretendía subirse a un avión de vuelta a su casa.
Tan solo un día después de que la Audiencia Provincial de Navarra decretase libertad provisional —bajo fianza de 6.000€— para los miembros de ‘La Manada’, un juez de Alicante hará lo propio con un argelino acusado de participar en una violación múltiple contra una chica de 19 años, solo que para este último es muy probable que el juez no imponga fianza. Entre ambos casos hay similitudes, como la superioridad física y numérica de los hombres y las circunstancias en las que se produjeron las agresiones. Ninguna de las dos se resistió. Según sus testimonios, las paralizó el miedo. Temieron por sus vidas y se sintieron intimidadas ante la magnitud de los hechos, lo que actúa ahora en su contra.
Según fuentes cercanas al caso, el auto refleja que ambos habían intercambiado miradas y risas y también copas. Todo apunta a que se he habían gustado y él la invitó a la vivienda de sus amigos —que estudian en Alicante y residen de manera habitual en la ciudad— donde estaba pasando unos días de vacaciones.
Ella accedió a ir con él al piso, pero las cosas se torcieron una vez allí. Según la investigación y el propio testimonio de la chica, al llegar a la casa los otros tres jóvenes salieron de sus habitaciones y la violaron en grupo durante varias horas. Ella no opuso resistencia por miedo. No tuvo opción. Tres de ellos se pusieron preservativo. El otro, el chico que había conocido, no. Tras la agresión, sólo el joven al que había conocido ingresó en prisión, tras haber sido detenido en el aeropuerto Alicante-Elche intentando subirse a un avión de vuelta a casa.
23 junio, 2018 Un juez ha decretado libertad provisional bajo fianza a «La Manada de Alicante», un grupo de cuatro jóvenes argelinos de alto poder adquisitivo que el pasado 14 de abril, presuntamente, agredieron sexualmente a una chica de 19 años —de nacionalidad ecuatoriana— después de que uno de ellos la llevara a su casa tras conocerla en una discoteca de la zona de El Puerto. De los cuatro jóvenes, solo uno de ellos había ingresado en prisión por ser el principal acusado de los hechos y por haber intentado huir al día siguiente de haberse producido. Los otros tres estaban en libertad con cargos.
El hombre que ahora ha sido puesto en libertad tiene 34 años. Pertenece a una acaudalada familia de Orán y en el momento en el que sucedieron los hechos estaba pasando unos días de vacaciones en casa de unos amigos. La policía le detuvo en el Aeropuerto Alicante-Elche cuando pretendía subirse a un avión de vuelta a su casa.
Tan solo un día después de que la Audiencia Provincial de Navarra decretase libertad provisional —bajo fianza de 6.000€— para los miembros de ‘La Manada’, un juez de Alicante hará lo propio con un argelino acusado de participar en una violación múltiple contra una chica de 19 años, solo que para este último es muy probable que el juez no imponga fianza. Entre ambos casos hay similitudes, como la superioridad física y numérica de los hombres y las circunstancias en las que se produjeron las agresiones. Ninguna de las dos se resistió. Según sus testimonios, las paralizó el miedo. Temieron por sus vidas y se sintieron intimidadas ante la magnitud de los hechos, lo que actúa ahora en su contra.
Según fuentes cercanas al caso, el auto refleja que ambos habían intercambiado miradas y risas y también copas. Todo apunta a que se he habían gustado y él la invitó a la vivienda de sus amigos —que estudian en Alicante y residen de manera habitual en la ciudad— donde estaba pasando unos días de vacaciones.
Ella accedió a ir con él al piso, pero las cosas se torcieron una vez allí. Según la investigación y el propio testimonio de la chica, al llegar a la casa los otros tres jóvenes salieron de sus habitaciones y la violaron en grupo durante varias horas. Ella no opuso resistencia por miedo. No tuvo opción. Tres de ellos se pusieron preservativo. El otro, el chico que había conocido, no. Tras la agresión, sólo el joven al que había conocido ingresó en prisión, tras haber sido detenido en el aeropuerto Alicante-Elche intentando subirse a un avión de vuelta a casa.
Curro
Clan Leader
El Govern denuncia que se "seleccionó" al público de los Juegos Mediterráneos que abucheó a Torra
http://www.rtve.es/noticias/2018062...gos-mediterraneos-abucheo-torra/1754882.shtml
No les gusta su propia medicina
Sí y les pagó el Rey con unas sonrisas.
Curro
Clan Leader
Has venido a mi tierra y no me has dicho nada melón?.
Curro
Clan Leader
Joaquin Almunia: “Hay un miedo irracional a que nos invadan los inmigrantes”
(Atentos a la cortina de fondo, no podía faltar).
La conspiración judeomasónica
Yitzak
Forista Senior
Recuerden, no existen conspiraciones, eso son cosas de cuatro colgados. Más claro agua.
Está allí todavía, no quedes con el que te pone la cabeza como un bombo
Difunden las direcciones de La Manada y la Juventud Comunista propone colgarlos
https://okdiario.com/sociedad/suces...-juventud-comunista-propone-colgarlos-2466955
https://okdiario.com/sociedad/suces...-juventud-comunista-propone-colgarlos-2466955
Difunden las direcciones de La Manada y la Juventud Comunista propone colgarlos
https://okdiario.com/sociedad/suces...-juventud-comunista-propone-colgarlos-2466955
HDLGP.
---------------
La última ocurrencia de Iglesias: exportar marihuana «D.O. España»
El secretario general de Podemos ve «interesante» la propuesta de un compañeñero suyo de cultivar la sustancia y exportarla a países como Canadá
No da más de sí, criaturita.
gataka
Forista Senior
Difunden las direcciones de La Manada y la Juventud Comunista propone colgarlos
https://okdiario.com/sociedad/suces...-juventud-comunista-propone-colgarlos-2466955
A estos listos no se les puede caer el pelo por revelar direcciones y encima insinuar con ahorcar gente?
Espero que alguna autoridad competente meta mano en el asunto antes de que ocurra una desgracia....
‘La manada’: condenas extrajudiciales o la ley de Lynch en España
Guadalupe Sánchez Baena
La importancia del proceso en un Estado de Derecho no es baladí, pues nos protege de la arbitrariedad y discrecionalidad de los poderes públicos, estableciendo plazos y trámites, y dotando de contenido al principio de seguridad jurídica. Así, mientras que en el Código Penal español se regulan las conductas delictivas y la pena que conllevan; en, la Ley de Enjuiciamiento Criminal se establece el cauce a través del cual se materializa la aplicación del derecho penal.
Todo esto me sirve como introducción para traer a colación el Auto de la Audiencia Provincial de Navarra que ordena la puesta en libertad provisional, bajo fianza, de los miembros del grupo conocido como “La Manada”, con el único objetivo de explicar los elementos que configuran esta medida y sus implicaciones a nivel jurídico.
No pretendo emitir un juicio sobre la culpabilidad o inocencia de los acusados, que no me corresponde, pero sí ayudar al lector a disponer de elementos de juicio para valorar las declaraciones vertidas por responsables institucionales y medios de comunicación a raíz de esta noticia, que tanta alarma e indignación social han generado.
En primer lugar, haré un breve resumen de algunas circunstancias relevantes que nos pueden ayudar a comprender lo que implica la prisión provisional. Hace apenas un mes, la Audiencia de Navarra dictó sentencia condenando a los miembros de “La Manada” por un delito de abuso sexual, a una pena de prisión de 9 años. Esta sentencia ha sido recurrida, tanto por la acusación (víctima y fiscal) como por la defensa, lo que significa que la sentencia no es definitiva. Desde hace dos años, y a pesar de no existir sentencia firme, los acusados han permanecido en prisión.
La regulación de la prisión provisional
Efectivamente, la ley reguladora del proceso penal contempla la posibilidad de que alguien pueda ingresar en prisión antes de dictarse sentencia. Se trata de una medida excepcional, de carácter cautelar, pues supone privar de libertad a quien todavía no ha sido condenado en firme y, por tanto, mantiene la presunción de inocencia. Esto explica su duración limitada, que sólo se aplique en defecto de otras medidas menos gravosas, y siempre y cuando concurran unos requisitos tasados, que deben ser interpretados de forma restrictiva por el juzgador.
La prisión provisional tiene un plazo máximo de duración de dos años, si bien en aquellos casos en los que haya recaído en el proceso una sentencia condenatoria que haya sido recurrida, la medida podrá prorrogarse hasta la mitad de la pena impuesta en dicha sentencia. Pero la limitación temporal no es la única variable para acordar la prisión provisional pues el tribunal tiene que apreciar si concurre alguno de los siguientes elementos: la entidad de la pena impuesta, el riesgo de fuga, evitar la destrucción u ocultación de pruebas, y el riesgo de reiteración delictiva, que se valora teniendo en cuenta circunstancias como que el acusado tenga antecedentes penales por haber sido condenado en firme por hechos de la misma naturaleza, o la posibilidad de que pueda cometer un delito similar durante el periodo en el que se dirimen los recursos.
La valoración de estas circunstancias no implica un juicio de inocencia o culpabilidad, pues como ya he explicado anteriormente, nos encontramos ante una medida de carácter fundamentalmente procesal, cuya finalidad es cautelar y tendente a asegurar los objetivos del proceso penal. Si dichos objetivos pueden asegurarse con otro tipo de medidas, debe evitarse la adopción de la prisión provisional. Nunca debemos olvidar que la prisión provisional no es una pena, ya que no hay pena sin juicio y sentencia firme, lo que explica que abusar de esta medida sea merecedor de reproche por parte de tribunales como el Tribunal Constitucional español o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Ahora, con toda esta información (que he tratado de suministrar de la manera más desideologizada posible), volvamos a aproximarnos al caso concreto, esto es, la puesta en libertad provisional, bajo fianza, de los miembros de la tristemente célebre “Manada”, tras haber permanecido en prisión los dos años estipulados por ley.
Mi conclusión, tras leer la resolución que ordena su puesta en libertad provisional en lugar de acordar la prórroga de la medida cautelar, es que el tribunal valora que la prisión provisional puede ser sustituida en el momento actual por medidas menos gravosas, como una orden de alejamiento, retirada del pasaporte, etc. La repercusión que ha tenido el caso en los medios de comunicación y en la batalla política, exponiendo las identidades de los acusados a la opinión pública, no ha sido baladí a la hora de adoptar esta decisión, pues siendo sus rostros conocidos y estando sometidos al rechazo y a la presión social, se ha estimado que el riesgo de cometer un delito de la misma naturaleza es menor.
Turbas manipuladas para relevar a los tribunales
Pero esto, en lugar de hacer reflexionar a los autores de las protestas, los ha alentado a autoproclamarse en una suerte de jurado popular, que ya ha condenado extrajudicialmente tanto a los miembros de “La Manada” como a los magistrados del tribunal. No me interpreten mal, no estoy afirmando que no se pueda discrepar de la decisión adoptada, y argumentar de forma razonada a favor de la prórroga de medida cautelar (de hecho, uno de los magistrados ha votado en contra de la libertad provisional). No estamos asistiendo a meras discrepancias, más o menos informadas, con una decisión judicial, sino a otra cosa mucho más grave.
Estamos siendo partícipes, de forma más o menos involuntaria, de un juego perverso de agitación social, en el que responsables institucionales, tanto miembros del gobierno como de la oposición, se han erigido en abanderados de las protestas contra el sistema judicial en general y contra la medida en particular. Un auténtico pulso del poder ejecutivo al poder judicial, en el que se utiliza al pueblo y su necesidad atávica de seguridad como arma arrojadiza contra la separación de poderes, pilar de la democracia.
Para muestra de todo esto, el hilo publicado por el Partido Socialista Obrero Español en su twitter tras conocerse la noticia, integrado por cuatro tweets, que me voy a permitir reproducir aquí pues todo en él resulta incorrecto y/o falaz:
Si contraponen lo que se ha explicado en este artículo sobre la prisión provisional, y lo afirmado en este hilo, les llamará la atención, por ejemplo, que hablen de reincidencia, cuando ésta exige condena firme previa por un delito de similar naturaleza. Pues resulta que los acusados en este caso no son reincidentes dado que carecen de antecedentes penales.
También es destacable el intento de politizar la decisión judicial: la libertad provisional de unos acusados por abuso sexual no es una decisión buena o mala desde una perspectiva política, ni mucho menos se adopta teniendo en cuenta parámetros como el malestar social, precisamente para evitar discrecionalidades o arbitrariedades.
Unas soflamas espeluznantes
Dado que los requisitos para acordar la prisión provisional, y su prórroga, son idénticos para todos los delitos, la formación en materia de género podrá incidir en la subsunción de los hechos en el tipo penal, y la determinación de la pena aplicable, pero difícilmente en una cuestión como la prisión provisional. Son absurdos, por lo tanto, los llamamientos y arengas que desde gobierno y oposición han exigido reformar los delitos contra la libertad sexual “para que esto no vuelva a pasar”, porque la prisión provisional tiene una regulación independiente a la del delito.
Finalmente, la decisión sobre la libertad provisional no prejuzga la cuestión de fondo, que es la comisión de un delito contra la libertad sexual, ni su gravedad, y ni mucho menos pone en cuestión la credibilidad de la víctima, que ya fue expresamente reconocida en la sentencia. Por otra parte, la víctima no son las mujeres en general, sino que lo fue una mujer en particular, cuya seguridad el tribunal procura mediante la adopción de una batería de medidas.
Además de este hilo tuiteado por el partido del gobierno, la nueva Ministra de Justicia, Dolores Delgado, se estrenó en el cargo reclamando “reformas mentales”. Amén de reproducir lo ya dicho sobre la intrascendencia de un cambio de mentalidad en una cuestión como la prisión provisional, me van a permitir decirles que este tipo de soflamas partidarias del pensamiento único resultan espeluznantes.
Si tras leer todo este cúmulo de inexactitudes y tergiversaciones ustedes todavía creen en las bondades de los juicios y condenas extrajudiciales, y prefieren exponerse a los designios del sano sentir social y del clamor popular instrumentalizado por políticos y medios de comunicación, en lugar de a los tecnicismos y trámites del sistema judicial, con sus defectos y virtudes, sólo me queda desearles mucha suerte.
https://disidentia.com/la-manada-condenas-extrajudiciales-o-la-ley-de-lynch-en-espana/
Guadalupe Sánchez Baena
La importancia del proceso en un Estado de Derecho no es baladí, pues nos protege de la arbitrariedad y discrecionalidad de los poderes públicos, estableciendo plazos y trámites, y dotando de contenido al principio de seguridad jurídica. Así, mientras que en el Código Penal español se regulan las conductas delictivas y la pena que conllevan; en, la Ley de Enjuiciamiento Criminal se establece el cauce a través del cual se materializa la aplicación del derecho penal.
Todo esto me sirve como introducción para traer a colación el Auto de la Audiencia Provincial de Navarra que ordena la puesta en libertad provisional, bajo fianza, de los miembros del grupo conocido como “La Manada”, con el único objetivo de explicar los elementos que configuran esta medida y sus implicaciones a nivel jurídico.
No pretendo emitir un juicio sobre la culpabilidad o inocencia de los acusados, que no me corresponde, pero sí ayudar al lector a disponer de elementos de juicio para valorar las declaraciones vertidas por responsables institucionales y medios de comunicación a raíz de esta noticia, que tanta alarma e indignación social han generado.
En primer lugar, haré un breve resumen de algunas circunstancias relevantes que nos pueden ayudar a comprender lo que implica la prisión provisional. Hace apenas un mes, la Audiencia de Navarra dictó sentencia condenando a los miembros de “La Manada” por un delito de abuso sexual, a una pena de prisión de 9 años. Esta sentencia ha sido recurrida, tanto por la acusación (víctima y fiscal) como por la defensa, lo que significa que la sentencia no es definitiva. Desde hace dos años, y a pesar de no existir sentencia firme, los acusados han permanecido en prisión.
La regulación de la prisión provisional
Efectivamente, la ley reguladora del proceso penal contempla la posibilidad de que alguien pueda ingresar en prisión antes de dictarse sentencia. Se trata de una medida excepcional, de carácter cautelar, pues supone privar de libertad a quien todavía no ha sido condenado en firme y, por tanto, mantiene la presunción de inocencia. Esto explica su duración limitada, que sólo se aplique en defecto de otras medidas menos gravosas, y siempre y cuando concurran unos requisitos tasados, que deben ser interpretados de forma restrictiva por el juzgador.
La prisión provisional tiene un plazo máximo de duración de dos años, si bien en aquellos casos en los que haya recaído en el proceso una sentencia condenatoria que haya sido recurrida, la medida podrá prorrogarse hasta la mitad de la pena impuesta en dicha sentencia. Pero la limitación temporal no es la única variable para acordar la prisión provisional pues el tribunal tiene que apreciar si concurre alguno de los siguientes elementos: la entidad de la pena impuesta, el riesgo de fuga, evitar la destrucción u ocultación de pruebas, y el riesgo de reiteración delictiva, que se valora teniendo en cuenta circunstancias como que el acusado tenga antecedentes penales por haber sido condenado en firme por hechos de la misma naturaleza, o la posibilidad de que pueda cometer un delito similar durante el periodo en el que se dirimen los recursos.
La valoración de estas circunstancias no implica un juicio de inocencia o culpabilidad, pues como ya he explicado anteriormente, nos encontramos ante una medida de carácter fundamentalmente procesal, cuya finalidad es cautelar y tendente a asegurar los objetivos del proceso penal. Si dichos objetivos pueden asegurarse con otro tipo de medidas, debe evitarse la adopción de la prisión provisional. Nunca debemos olvidar que la prisión provisional no es una pena, ya que no hay pena sin juicio y sentencia firme, lo que explica que abusar de esta medida sea merecedor de reproche por parte de tribunales como el Tribunal Constitucional español o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Ahora, con toda esta información (que he tratado de suministrar de la manera más desideologizada posible), volvamos a aproximarnos al caso concreto, esto es, la puesta en libertad provisional, bajo fianza, de los miembros de la tristemente célebre “Manada”, tras haber permanecido en prisión los dos años estipulados por ley.
Mi conclusión, tras leer la resolución que ordena su puesta en libertad provisional en lugar de acordar la prórroga de la medida cautelar, es que el tribunal valora que la prisión provisional puede ser sustituida en el momento actual por medidas menos gravosas, como una orden de alejamiento, retirada del pasaporte, etc. La repercusión que ha tenido el caso en los medios de comunicación y en la batalla política, exponiendo las identidades de los acusados a la opinión pública, no ha sido baladí a la hora de adoptar esta decisión, pues siendo sus rostros conocidos y estando sometidos al rechazo y a la presión social, se ha estimado que el riesgo de cometer un delito de la misma naturaleza es menor.
Turbas manipuladas para relevar a los tribunales
Pero esto, en lugar de hacer reflexionar a los autores de las protestas, los ha alentado a autoproclamarse en una suerte de jurado popular, que ya ha condenado extrajudicialmente tanto a los miembros de “La Manada” como a los magistrados del tribunal. No me interpreten mal, no estoy afirmando que no se pueda discrepar de la decisión adoptada, y argumentar de forma razonada a favor de la prórroga de medida cautelar (de hecho, uno de los magistrados ha votado en contra de la libertad provisional). No estamos asistiendo a meras discrepancias, más o menos informadas, con una decisión judicial, sino a otra cosa mucho más grave.
Estamos siendo partícipes, de forma más o menos involuntaria, de un juego perverso de agitación social, en el que responsables institucionales, tanto miembros del gobierno como de la oposición, se han erigido en abanderados de las protestas contra el sistema judicial en general y contra la medida en particular. Un auténtico pulso del poder ejecutivo al poder judicial, en el que se utiliza al pueblo y su necesidad atávica de seguridad como arma arrojadiza contra la separación de poderes, pilar de la democracia.
Para muestra de todo esto, el hilo publicado por el Partido Socialista Obrero Español en su twitter tras conocerse la noticia, integrado por cuatro tweets, que me voy a permitir reproducir aquí pues todo en él resulta incorrecto y/o falaz:
“La libertad provisional para #LaManada es una muy mala noticia en lo político y en lo judicial por la gravedad de lo que ocurrió y porque los agresores son reincidentes”
“Decisiones como la de Audiencia Provincial de Navarra demuestran que aún no se ha entendido la gravedad de los delitos que atentan contra la libertad sexual de las mujeres. Nos preocupa y mucho su seguridad.”
“Ya hemos puesto en marcha en el Congreso de los Diputados una iniciativa legislativa para reforzar y mejorar la formación de jueces y fiscales en materia de violencia de género”.
“La víctima de #LaManada y todas las mujeres que son víctimas de violencia sexual tienen todo nuestro apoyo, comprensión y solidaridad. Nosotros sí las creemos”.
“Decisiones como la de Audiencia Provincial de Navarra demuestran que aún no se ha entendido la gravedad de los delitos que atentan contra la libertad sexual de las mujeres. Nos preocupa y mucho su seguridad.”
“Ya hemos puesto en marcha en el Congreso de los Diputados una iniciativa legislativa para reforzar y mejorar la formación de jueces y fiscales en materia de violencia de género”.
“La víctima de #LaManada y todas las mujeres que son víctimas de violencia sexual tienen todo nuestro apoyo, comprensión y solidaridad. Nosotros sí las creemos”.
Si contraponen lo que se ha explicado en este artículo sobre la prisión provisional, y lo afirmado en este hilo, les llamará la atención, por ejemplo, que hablen de reincidencia, cuando ésta exige condena firme previa por un delito de similar naturaleza. Pues resulta que los acusados en este caso no son reincidentes dado que carecen de antecedentes penales.
También es destacable el intento de politizar la decisión judicial: la libertad provisional de unos acusados por abuso sexual no es una decisión buena o mala desde una perspectiva política, ni mucho menos se adopta teniendo en cuenta parámetros como el malestar social, precisamente para evitar discrecionalidades o arbitrariedades.
Unas soflamas espeluznantes
Dado que los requisitos para acordar la prisión provisional, y su prórroga, son idénticos para todos los delitos, la formación en materia de género podrá incidir en la subsunción de los hechos en el tipo penal, y la determinación de la pena aplicable, pero difícilmente en una cuestión como la prisión provisional. Son absurdos, por lo tanto, los llamamientos y arengas que desde gobierno y oposición han exigido reformar los delitos contra la libertad sexual “para que esto no vuelva a pasar”, porque la prisión provisional tiene una regulación independiente a la del delito.
Finalmente, la decisión sobre la libertad provisional no prejuzga la cuestión de fondo, que es la comisión de un delito contra la libertad sexual, ni su gravedad, y ni mucho menos pone en cuestión la credibilidad de la víctima, que ya fue expresamente reconocida en la sentencia. Por otra parte, la víctima no son las mujeres en general, sino que lo fue una mujer en particular, cuya seguridad el tribunal procura mediante la adopción de una batería de medidas.
Además de este hilo tuiteado por el partido del gobierno, la nueva Ministra de Justicia, Dolores Delgado, se estrenó en el cargo reclamando “reformas mentales”. Amén de reproducir lo ya dicho sobre la intrascendencia de un cambio de mentalidad en una cuestión como la prisión provisional, me van a permitir decirles que este tipo de soflamas partidarias del pensamiento único resultan espeluznantes.
Si tras leer todo este cúmulo de inexactitudes y tergiversaciones ustedes todavía creen en las bondades de los juicios y condenas extrajudiciales, y prefieren exponerse a los designios del sano sentir social y del clamor popular instrumentalizado por políticos y medios de comunicación, en lugar de a los tecnicismos y trámites del sistema judicial, con sus defectos y virtudes, sólo me queda desearles mucha suerte.
https://disidentia.com/la-manada-condenas-extrajudiciales-o-la-ley-de-lynch-en-espana/
Como no puede sorprender con brillanteces, desconcierta con gilipolleces
---------------
La última ocurrencia de Iglesias: exportar marihuana «D.O. España»
El secretario general de Podemos ve «interesante» la propuesta de un compañeñero suyo de cultivar la sustancia y exportarla a países como Canadá
- Estado
Similar threads
- Anclado