Off Topic Recomendaciones de cine para los sieteros - Parte 2

[Rafael]

Asteroid City (2023)
Hay directores de cine que tienen un estilo propio muy distintivo, y posiblemente Wes Anderson sea uno de los más reconocibles, con una imaginación desbordante, un uso del color muy particular, unos microcosmos argumentales muy excéntricos, un enorme reparto estelar de actores famosos en pequeños papeles, unas narrativas muy particulares, y en definitiva, una creatividad desbordante, no siempre entendible por el espectador medio.
En este caso, traslada la acción a los años 50 en una ficticia y desértica localidad de Asteroid City, con una historia de alienígenas y unos personajes que parecen salidos del edificio de la Rue 13 del Percebe. Planteada estéticamente intercalando escenas en blanco y negro y colores con tonos pastel, confundiendo al espectador sobre si está viendo el proceso creativo de una obra de teatro, o hay algo más que se está perdiendo (en las películas de Anderson siempre hay cosas que el espectador se está perdiendo, por lo que es recomendable un segundo visionado al cabo de cierto tiempo).
Entre el reparto interminable de caras famosas, tenemos por ejemplo a Scarlett Johansson, Tom Hanks, Matt Dillon, Steve Carell, Tilda Swinton, Jeff Goldblum, Adrien Brody, Willem Dafoe, Margot Robbie, Bryan Cranston, Edward Norton, Jason Schwartzman, Liev Schreiber, etc.
Muy recomendable para los seguidores del universo Wes Anderson.

No he llegado a entender muy bien de que iba esta película, nos cuentan muchas cosas a la vez sin que ninguna de ellas haya llegado a captarme. El gran hotel Budapest me encantó y Moonrise kingdom e Isla de perros me gustaron bastante pero Asteroid city me ha dejado indiferente. Otra cosa extraña es que está rodada en Chinchón, Aranjuez y Colmenar de Oreja, las dos primeras las conozco bastante bien y en ningún momento he reconocido ningún paraje, parece una broma.

 

[Larsen]

Tyler Rake 2 (2023)
Secuela de "Tyler Rake" de 2020 que ya se comentó por aquí en el post #2571. Más de lo mismo, mucha acción, tiros, explosiones, persecuciones, lucha cuerpo a cuerpo, etc. El apartado técnico de la filmación y los movimientos de cámara, siguen siendo casi lo más interesante de la película. Gustará a los que vieron la primera y a los seguidores del cine de acción en general.
Me parece desacertada la elección de la actriz franco-iraní Golshifteh Farahani para este tipo de papeles, no la acabo de ver en plan Rambo, creo que no le pega este registro.

 

[Larsen]

Spider-Man Cruzando el Multiverso (Spider-Man: Across the Spider-Verse) 2023
Viene a ser la continuación de "Spider-Man: Un Nuevo Universo" de 2019, también comentada en este hilo en el post #2200. Nuevamente se recurre a la animación 3D combinada con otras novedosas técnicas gráficas, dando como resultado un despliegue de imágenes casi lisérgicas saturadas de colorido, que llegan a agotar la vista del espectador que se ve incapaz de procesar visualmente todo lo que está viendo. La acción es frenética y algo caótica y el guion es bastante bueno, a pesar de que argumentalmente se aleja de lo que se supone que debería ser este superhéroe. Ahora tenemos un Spiderman racializado, y las motivaciones que le mueven son diferentes; si a ello le añadimos una enrevesada trama de multiversos, estamos ante una reinvención completa del personaje.
Se han tomado muchos riesgos con este nuevo formato, pero a mi juicio el resultado es sobresaliente. Visualmente espectacular. Recomendable.

 

[Larsen]

Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny) 2023
Otro personaje de referencia del cine de aventuras que ha acompañado a varias generaciones, arruinado por la factoría woke de Disney. En esta quinta y última entrega, la acción se traslada al turbulento año 1969, el año de la llegada del Apolo 11 a La Luna, de las manifestaciones constantes por la guerra de Vietnam, de los Disturbios de Stonewall en pro de los derechos civiles, o del Festival de Woodstock, para ponernos en contexto social. El viejo "doctor Jones" está en sus horas más bajas, da clases como profesor de arqueología al que sus alumnos ignoran, y por avatares del destino se ve envuelto en una búsqueda de un preciado artefacto creado nada menos que por Arquímedes, pero tras ese artefacto también están los nazis de turno que quieren usarlo con fines bélicos.
Un nuevo personaje que no había salido en las anteriores entregas, es el que estropea toda la trama y convierte al otrora intrépido Indiana Jones, en un viejo cascarrabias al que ridiculiza constantemente, y se trata de una mujer que es presentada como su ahijada, que está puesta allí con calzador para cumplir las cuotas de igualdad e inclusividad de Hollywood, y que le roba casi todo el protagonismo de una manera lamentable con su empoderamiento impostado, y lo peor es que no consigue empatizar en absoluto con los espectadores.
No todo es malo, los primeros 20 minutos tienen una acción trepidante, y la banda sonora es de John Williams, pero el producto en su conjunto me ha parecido muy decepcionante. La saga Indiana Jones debería haberse parado en la tercera entrega. Tanto la cuarta como la quinta pecan de exceso de efectos especiales, y de unos guiones erráticos demasiado fantasiosos que encajan más en la ciencia ficción que en el género de aventuras.
Ver a un actor de 80 años con la chupa de cuero, el sombrero y el látigo intentando dar credibilidad a las escenas de acción, roza más el patetismo que la nostalgia.
No me atrevo a recomendarla, a pesar de que es apta para pasar el rato, pero no entiendo como Harrison Ford se ha prestado a participar en semejante humillación a su personaje más querido por el público.

 

[Larsen]

Flash (2023)
Al igual que en las últimas películas de Marvel, los de DC Comics también se han apuntado a la moda de meter a sus personajes en multiversos y viajes en el tiempo, y en este caso tenemos al protagonista viajando al pasado intentando cambiar unos acontecimientos cruciales que marcarán la vida de su familia, pero por un error de cálculo va a parar al año equivocado y tiene que convivir con su yo más joven del pasado, y se meterá en muchos líos porque sus acciones van a alterar el futuro. Esto ya lo vimos con mucho más acierto y gracia en la saga de Regreso al Futuro en los años 80, pero se exprime una vez más esta fórmula, pasada por la batidora de los superhéroes. Al ir a parar al pasado, tendremos a un Batman interpretado de nuevo por Michael Keaton (a sus 72 años), y en lugar de Superman, tendremos a una "Supermana" latina debidamente racializada. El guion es desordenado, tiene muchos personajes que no aportan nada a la trama, y los efectos especiales están a medio cocinar, algo que se ha criticado mucho por parte de espectadores y prensa especializada. El resultado en taquilla tampoco es muy prometedor, y se esperan pérdidas millonarias.
Hay algunos cameos fugaces que le aportan un plus de interés a los fans de la franquicia. Por cierto, tenemos a Maribel Verdú en el papel de madre del protagonista.
En su conjunto es entretenida porque tiene mucha acción, y si te dejas llevar más por el ruido que por las nueces, hasta es disfrutable.

 

[Larsen]

Cansado de tanto cine de superhéroes y de excesos de efectos digitales palomiteros, he decidido pegar un revisionado a dos películas que tuvieron un gran éxito hace tres décadas, de una época en la que la visión del mundo era sustancialmente diferente a la de ahora, tanto a nivel social, geopolítico, tecnológico o ideológico. No había teléfonos móviles, ni redes sociales, las Torres Gemelas todavía formaban parte del skyline de Nueva York, no había guerras ni inseguridad terrorista, la gran mayoría de los coches que se ven por las calles eran de producción estadounidense, y no había ideologías de inclusividad forzada en los guiones y personajes. Concretamente se trata de Cuando Harry encontró a Sally (1989) y de Beautiful Girls (1996).

Cuando Harry encontró a Sally (When Harry Met Sally) 1989
Comedia romántica por excelencia de finales de los años 80, que se convirtió en un clásico del género por méritos propios. Tuvo una nominación al Oscar por su guion original, y varias nominaciones a los Globos de Oro para sus dos protagonistas principales, Meg Ryan y Billy Crystal, con una química entre ellos pocas veces igualada en pantalla.
Sigue a través de los años la amistad de Harry y Sally, que se conocieron por casualidad, y desde entonces no han dejado de estar en contacto, tienen una visión de la vida y de las relaciones muy diferente, en especial en lo que se refiere a la amistad entre un hombre y una mujer, ya que él sostiene que es imposible porque la tensión sexual llegará a salir a flote en algún momento, y ella opina lo contrario. La trama es algo predecible, pero sus personajes son encantadores y empatizas con ellos desde el primer momento. La comedia se sustenta mucho en el diálogo, no como ahora que todo son gags, chistes malos o situaciones de slapstick.
Recomendable para quien no la haya visto, o para pegarle un revisionado si no has vuelto a verla desde la época de su estreno.

 

[Larsen]

Beautiful Girls (1996)
Película generacional de referencia de los años 90 que fue un éxito de taquilla, que obtuvo muy buenas críticas y nominaciones a premios importantes. Un grupo de amigos treintañeros que se conocen de su época del instituto, se reúnen tras 10 años de su graduación. Algunos ya están casados, otros tienen novia, otros están en ello, y otros están algo desubicados en estos menesteres. Hay muchos personajes y ninguno llega a tener un protagonismo claro, se hace un seguimiento del grupo durante el tiempo que están juntos, y de sus relaciones con las mujeres que forman o aspiran a formar parte de sus vidas en un futuro. A destacar la presencia de una jovencísima Natalie Portman de 13 años, tal vez el personaje más entrañable e inteligente de todos los que aparecen, y del numeroso reparto de estrellas incipientes, como puedan ser Matt Dillon, Timothy Hutton, Rosie O'Donnell, Mira Sorvino, Uma Thurman o la ya mencionada Natalie Portman entre otros.
El guion es muy bueno, y las interpretaciones en general también.
Igualmente recomendable para quien no la haya visto, o para pegarle un revisionado si no has vuelto a verla desde la época de su estreno.

 

[Larsen]

Dieciocho Otra Vez (One More Time) 2023
Tenía pocas esperanzas con esta película sueca porque toca una temática bastante trillada, pero me ha gustado. Podría titularse perfectamente "Atrapada en el Tiempo", en alusión a la película protagonizada por Bill Murray y Andie MacDowell de 1993, de hecho, no oculta esta inspiración porque incluso le hace un guiño.
Una chica de 40 años sufre un accidente, y cuando se despierta se da cuenta que ha viajado en el tiempo y ha retrocedido al día de su 18º cumpleaños, y revive una y otra vez esta día intentando enmendar sus errores del pasado. Hay que dejarse llevar por la fantasía del argumento, porque hay muchas lagunas científicas que no dan explicación a la situación que presenta, pero me ha parecido divertida, y además el final da un giro inesperado.
Recomendable para pasar el rato, sin poner las expectativas muy altas.

 

[Larsen]

El maestro jardinero (Master Gardener) 2022
Un meticuloso jardinero que trabaja en los jardines privados de una finca propiedad de una acaudalada viuda, recibe el encargo de enseñar el oficio a la díscola sobrina de esta última, para que se mantenga alejada de las malas influencias de la gente con la que se relaciona. Todo parece ir bien al principio, pero una serie de acontecimientos sacarán a flote el oscuro pasado del jardinero, que tendrá que tomar unas decisiones que afectarán a su trabajo y a su vida personal. Es una película de perdedores y de redenciones, pero está hecha con mucha sensibilidad.
Me ha gustado. Solo por ver a Sigourney Weaver haciendo de mala en un papel poco habitual en ella, ya merece la pena.

 

[Larsen]

Nimona (2023)
Película de animación distribuida por Netflix, con un guion que parece hecho por una inteligencia artificial para que combine todas las cosas malas de esta productora. Personajes forzadamente racializados, propaganda LGTB, protagonista masculino abiertamente homosexual, y mensaje poco subliminal de aceptación al diferente. Para ello traslada la acción a un mundo de fantasía que mezcla elementos medievales de caballeros, espadas, monstruos y dragones, con elementos tecnológicos futuristas.
No todo es malo, la factura técnica y el apartado visual son bastante buenos, tiene mucha acción, y si te desconectas del mensaje adoctrinador es entretenida, pero no sé a quien va dirigida, es demasiado violenta y argumentalmente poco apropiada para niños, y cansinamente manipuladora para los adultos.

 

[Larsen]

Todo sobre mi padre (About My Father) 2023
Robert de Niro posiblemente sea el actor que es capaz de las mejores interpretaciones, y a su vez es capaz de participar en auténticos bodrios infumables en los que pone a prueba su dignidad como actor. Es esta ocasión, lamentablemente estamos ante el segundo caso. Una vez más estamos ante una comedia bobalicona llena de clichés y chistes sin gracia, que cuenta una historia mil veces vista en el cine. El hijo de un inmigrante italiano de familia humilde que vive en Chicago, se enamora de la hija de una familia rica muy pija, cuyo comportamiento llega a la caricatura y la parodia. Para consolidar esta relación, el hijo consigue que su padre (de Niro) asista a la celebración del 4 de Julio en la mansión de sus futuros suegros. Las situaciones de enredo y contrastes sociales entre los padres de él y de ella serán el hilo argumental, pero no tienen gracia y no funcionan en ningún momento, la elección del casting es muy desacertada, y en muchos momentos se roza la astracanada.
Hasta en el título en la versión española la han pifiado, porque han hecho un burdo juego de palabras con la famosa película de Almodóvar de 1999 "Todo sobre mi madre".
Como muestra de tamaño desacierto, la novia del protagonista está interpretada por la actriz Leslie Bibb, que en la vida real tiene 48 años y hace un papel de treintañera.
Todo es un disparate de principio a fin. Ni De Niro salva a este producto de la quema. No recomendable.

 

[Larsen]

Dungeons & Dragons: Honor entre ladrones (Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves) 2023
Película fantástica de aventuras, que viene a ser la versión cinematográfica de un famoso juego de rol de espada y brujería de los años 70, que ya tuvo otra versión en el año 2000 y una posterior secuela en 2005. Los efectos visuales son de primera y hay muchas caras conocidas en el reparto, se nota que el presupuesto es holgado, pero es una película dirigida al público infantil en la que los adultos solo la van a disfrutar de manera nostálgica si conocen el juego de rol primigenio.
Es entretenida porque tiene mucha acción, es una especie de Guardianes de la Galaxia en versión medieval. Las escenas de acción, coreografías, montaje y diseño de producción son sobresalientes.
Se puede ver como película de entretenimiento sin más. Olvidable al poco de haberla vista.

 

[Larsen]

Pleasure (2021)
A través de las vivencias de una ingenua chica sueca de provincias que decide viajar a Los Angeles para trabajar en el mundo del porno, esta película muestra con más crudeza de lo habitual la sordidez de este mundillo, en el que el estrellato solo alcanza a unas pocas, y el resto son tratadas como mercancía de usar y tirar estando sometidas a una descarnada explotación laboral. Contiene algunas escenas explícitas sexuales aunque no llega a ser pornográfica, a pesar de que en el reparto tiene muchos actores y actrices del porno real, que se interpretan a sí mismos en pequeños papeles, lo que le da un plus de autenticidad a la historia.
Obviamente no es una película para todos los públicos, es una producción sueca que recibió varios premios y nominaciones en festivales internacionales de cine independiente, pero está en la delgada frontera entre el cine mainstream y el cine porno. Probablemente esto sea uno de sus méritos.
Interesante por lo que muestra y como lo muestra, pero el espectador tiene que saber donde se mete antes de verla.

 

[Larsen]

Polite Society (2023)
Divertida, atípica y encantadoramente extravagante comedia de acción protagonizada en su mayoría por un elenco femenino. Hace el seguimiento de dos familias de origen pakistaní que viven en Londres, y concretamente de la relación entre dos hermanas, cuando la mayor de ellas se compromete con su nuevo novio, un joven apuesto de clase alta, y la otra no ve con buenos ojos esta relación, haciendo todo lo que puede para sabotearla con el fin de "librar" a su hermana de un futuro incierto una vez que se case.
Es una película que habla de amistad, de hermandad, de confianza, y de la lucha por los sueños. Bebe de muchos géneros, la fotografía y vestuario son bastante buenos, y el resultado final me ha parecido muy satisfactorio.
No te la puedes tomar en serio porque la trama es disparatada, pero en contra de todo pronóstico me ha gustado mucho.
Recomendable para pasar un buen rato. Hacen falta más películas como ésta.

 

[Larsen]

Robots (2023)
Comedia romántica tontorrona de bajo presupuesto, que tira de un guion de ciencia ficción para provocar situaciones de enredo. La acción se sitúa en el año 2032, en el que el trabajo no cualificado que antaño hacían los inmigrantes, ha sido sustituido por robots de aspecto humano fabricados por Tesla. La pareja protagonista usa robots ilegales modificados que duplican su aspecto a la perfección para que les sustituyan en las labores menos gratificantes, como por ejemplo acudir al trabajo, o hacer todos los prolegómenos de seducción con las mujeres para conseguir una noche de sexo en el caso de él, o camelar a hombres ricos para conseguir dinero y regalos caros en el caso de ella. Un día los robots dobles de esta pareja se citan por equivocación, y empiezan a tomar decisiones por su cuenta, lo que llevará muchos quebraderos de cabeza a sus dueños.
Está basada en una novela de ciencia ficción de los años 70, que tiene bastante potencial para escribir un buen guion, pero no es el caso. Hay muchas situaciones estúpidas, que buscando el efecto cómico consiguen justamente lo contrario, y me ha dado pena ver a Shailene Woodley, una actriz que hace una década tenía una carrera muy prometedora, participando en este tipo de subproductos.
No recomendable.

 

[Larsen]

Misión imposible: Sentencia mortal - Parte 1 (Mission: Impossible - Dead Reckoning - Part One) 2023
Producción de acción y aventuras de gran presupuesto, que sigue la estela de sus predecesoras de la saga. Los tiempos cambian y ahora el enemigo ya no tiene cara ni es un lunático que quiere destruir el mundo desde su guarida secreta mientras acaricia su gato, ahora es una inteligencia artificial todopoderosa de origen desconocido, que pone en riesgo la seguridad mundial. El grupo de agentes de Misión Imposible, tendrán que ingeniárselas para que una llave que da acceso a un arma mortífera no caiga en las manos equivocadas. La trama es la propia del género de espías intrépidos con habilidades casi sobrehumanas y recursos ilimitados para infiltrarse en cualquier sitio. Las escenas de acción y persecuciones son espectaculares y son lo más comentado de cada entrega. En esta ocasión tenemos una persecución en las calles de Roma, o una persecución en un tren en una zona montañosa de Noruega, que hacen palidecer a las mejores escenas de acción de las películas de James Bond. La localización de exteriores y la fotografía también son muy buenas.
Tiene algunos altibajos importantes en el ritmo, y para compensarlo juega con la banda sonora para dar tensión a algunas escenas que no la tendrían si no fuese por ello.
El incombustible Tom Cruise vuelve a ponerse en la piel del agente Ethan Hunt, y a pesar de su edad sigue en forma para ofrecer espectáculo y escenas de acción de primer nivel.
Gustará a los seguidores de la franquicia, y del cine de acción palomitero en general. Se trata de la parte 1, por lo que habrá una parte 2 en un futuro, que seguramente ya se está rodando.
Recomendable.

 

[Rafael]

El maestro jardinero (Master Gardener) 2022
Un meticuloso jardinero que trabaja en los jardines privados de una finca propiedad de una acaudalada viuda, recibe el encargo de enseñar el oficio a la díscola sobrina de esta última, para que se mantenga alejada de las malas influencias de la gente con la que se relaciona. Todo parece ir bien al principio, pero una serie de acontecimientos sacarán a flote el oscuro pasado del jardinero, que tendrá que tomar unas decisiones que afectarán a su trabajo y a su vida personal. Es una película de perdedores y de redenciones, pero está hecha con mucha sensibilidad.
Me ha gustado. Solo por ver a Sigourney Weaver haciendo de mala en un papel poco habitual en ella, ya merece la pena.

Me encanta Paul Schrader y me ha encantado esta película. El personaje del jardinero es magnífico y su relación con su jefa impresionante de lo extraña que es.

 

[Larsen]

Reality (2023)
El título induce a confusión sobre el contenido de la película, ya que Reality es el nombre real de la protagonista (Reality Winner), aunque también puede entenderse como un juego de palabras entre su nombre y la palabra "realidad". Se trata de una historia basada en hechos reales ocurridos en 2017, cuando un equipo de agentes del FBI se presentó en su casa para hacerle "unas preguntas".
Reality Winner es una veterana de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que había trabajado como lingüista y traductora para el ejército y el Gobierno estadounidense. En el momento en el que transcurren los hechos que narra la película, la protagonista consigue un empleo en la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), como una de las muchas personas que escuchan interacciones entre personas de interés de países como Afganistán o Irak.
Gracias a su puesto de trabajo y a sus credenciales, Reality podía acceder a información clasificada y confidencial. Es decir, tenía la autorización del Gobierno para poder ver y leer artículos de la Agencia de Seguridad Nacional... y hasta ahí puedo contar.
Podría interpretarse también como obra de teatro, ya que prácticamente toda la acción transcurre en el interior de la casa. Recomiendo a los que se animen a verla, que NO busquen información previa sobre esta persona y este caso, para no arruinar el desenlace.
Recomendable, siempre y cuando no sepas nada del caso real.

 

[Larsen]

Trolls 3: Todos juntos (Trolls Band Together) 2023
Tercera entrega de los multicoloridos personajes de cabellos prensiles, con nuevas aventuras. Se aprovecha de nuevo para meter muchos números musicales con ínfinidad de adaptaciones de canciones famosas del pop. Entretendrá a los niños por su aspecto visual lleno de imágenes hipnóticas y psicodélicas, pero la trama la veo más adecuada para un público más adulto, que sabrá captar mejor todos los mensajes que contiene a nivel argumental.
Recomendable a los que vieron las otras dos entregas y les gustó. No recomendable a los que no han visto las otras dos entregas.
En la versión original hay un gran trabajo de doblaje, especialmente en las partes cantadas.

 

[Larsen]

Leo (2023)
Simpática película de animación 3D orientada al público infantil, pero también apta para los mayores. Leo es un lagarto de una especie muy longeva que ha vivido 74 años en cautividad junto a una tortuga en una urna de cristal, que está dentro de una clase de un colegio de Florida. Un día se entera de que la esperanza de vida de su especie es de 75 años, y al ver que le queda poco tiempo de vida y que nunca ha tenido libertad en el mundo exterior, decide escaparse para visitar los cayos de Florida, pero en contra de todo pronóstico, echará de menos a los niños...
Adam Sandler ha producido y ha escrito el guion, y pone la voz del lagarto Leo en la versión original, pero además también ha puesto a toda su familia en la película en labores de doblaje de personajes. Su mujer y sus dos hijas también ponen voces.
Es una comedia familiar divertida y entretenida. El punto negativo para mí es que está hecha en forma de musical y cada dos por tres se arrancan con una cancioncita ñoña y a mí personalmente no me gusta mucho este formato.
Para los que quieran verla, la recomiendo en su versión original para apreciar todo el trabajo de doblaje.

 

[Larsen]

La puerta mágica (The Portable Door) 2023
Película de magia y fantasía que recuerda un poco al universo Harry Potter. Dos jóvenes que empiezan en su nuevo trabajo en un extraño edificio, se dan cuenta que han sido elegidos por tener unas habilidades que ellos mismos desconocen. Se les encomienda la búsqueda de una misteriosa puerta mágica que da acceso a cualquier lugar que desee el que la use, pero las intenciones de sus jefes son más oscuras de lo que aparentan.
El gancho del casting se apoya mucho en los veteranos Sam Neil y Christoph Waltz, que tienen papeles algo secundarios, mientras que el resto del reparto es un poco desconocido para el gran público.
No acaba de funcionar porque es un batiburrillo de efectos especiales y personajes raros, con un guion algo inconexo. Es una historia que no te engancha.
Se puede ver para pasar el rato como película de aventuras, pero sin poner las expectativas muy altas.

 

[Larsen]

Inu-Oh (2021)
Anime japonés que trata sobre la vida real y la obra de Inu-Oh, un músico japonés que vivió hace 600 años. No es una película para todos los públicos, está orientada al público japonés conocedor del personaje y de las tradiciones ancestrales del folklore musical y artístico del siglo XIV. Hay que estar muy iniciado en la cultura antigua japonesa para disfrutarla debidamente, o de lo contrario su visionado se convertirá en una experiencia infumable.
Reconozco que no sabía donde me metía al verla, y no conseguí verla entera. Si me hubiera documentado un poco previamente, es probable que me hubiese gustado.
La copia que vi estaba hablada en japonés y subtitulada en español, lo que supone un plus de concentración para entenderla, no es lo mismo que una película en inglés subtitulada, que casi no necesitas los subtítulos porque entiendes casi todo lo que dicen sin tener que leer. Es una obra de arte, pero sólo está al alcance de unos pocos.

 

[Ryunosuke]

65 (2023)
Película de ciencia ficción de serie B, pero con cierto presupuesto. Me llama la atención que un actor de la talla de Adam Driver se haya dejado enredar para protagonizar esta película. La acción transcurre hace nada menos que 65 millones de años (de ahí el título), cuando una nave tiene una avería y se ve obligada a hacer un aterrizaje forzoso en un planeta desconocido, que casualmente es la Tierra en un momento en que los dinosaurios y otros bichos antediluvianos poblaban la tierra. Se notan bastante las influencias de otras películas del género, y el guion coge un poco de aquí y un poco de allí para hacer un refrito algo indigesto. Sorprende que hace 65 millones de años los tripulantes de la nave hablasen un perfecto inglés.
Viene a ser un poco la trama de "Ártico", comentada por aquí en el post #2230 de 2019, emplazada en una película de la saga de Parque Jurásico.
Se puede ver, pero sin poner las expectativas muy altas. A pesar de todo, los efectos visuales son bastante decentes.

Fui al cine a ver esta película, como casi siempre en versión original con subtítulos en español. Estoy plenamente de acuerdo en todo excepto que no he visto Ártico, la película que citas.

John Wick 4 (John Wick: Chapter 4) 2023
Más de lo mismo que en las ediciones anteriores de la saga, pero con ración doble. Dura casi 3 horas, en las que la acción sin pausa, los tiros a quemarropa, la lucha violenta cuerpo a cuerpo y las persecuciones, ponen el listón muy alto en este género de películas. El guion es lo de menos, de hecho, es bastante disparatado, estamos de nuevo ante una sucesión sin fin de escenas de acción y violencia bien coreografiadas, pero poco más. A destacar la última hora del metraje, que está ambientada en las calles de París de noche, con un festival de tiros y muertos en calles céntricas llenas de tráfico, y no aparece ningún policía para ver que pasa, se ve que son sus costumbres y la policía no interviene en este tipo de disturbios.
Tiene un elaboradísimo diseño de producción y una fotografía excelente, que se recrea en los juegos de luces y sombras, unos encuadres perfectos y unos movimientos de cámara espectaculares siguiendo la acción desde unos ángulos que parecen imposibles en algunos momentos. El cuidado de la imagen es preciosista, parece un videoclip de duración extra larga con estética inspirada en el mundo del comic.
Visualmente es un espectáculo, y como película palomitera de acción violenta y entretenimiento, cumple sobradamente su cometido. Gustará a los fans del universo Wick, no se sentirán defraudados con esta nueva entrega.

También fui al cine a verla en versión original con subtítulos en español, dicho esto, me gusta el universo John Wick, un personaje que descubrí tarde - apenas a finales del año pasado - porque en su momento no me llamó la atención el título de la primera película de 2014 (pese a que me gusta Keanu Reeves digan lo que digan de él como actor), igual que me pasó con Johnny Mnemonic (1995), pensando que sería un bodrio.

Una vez más estoy de acuerdo en todo lo dicho, también he de decir que me gustó muchísimo el trabajo de Scott Adkins en el papel del mafioso alemán, de la filmografía que conozco de Adkins es el mejor trabajo actoral que he visto, aparte de sus dotes como artista marcial.

Y sí, John Wick bebe bastante del mundo del cómic, quizás exceptuando la primera película; en esa primera entrega me apenó perder al personaje compañero de profesión de John Wick, interpretado por Willem Dafoe, siempre a gran altura como actor.

 

[Larsen]

Hambre (Hunger) 2023
Película tailandesa que trata de una temática que ya se ha convertido en un género propio, el de los chefs despóticos con sus empleados. En este caso, cuenta la historia de una chica de familia muy humilde que trabaja en la cocina de un modesto restaurante familiar en Bangkok, que es descubierta por un cazatalentos culinario que le dice que merece una oportunidad para trabajar en el restaurante de alta cocina de un famoso chef. Ella accede a la oferta, atraída ingenuamente por la experiencia de trabajar en un mundo que la vida le ha negado siempre por su condicion social. Pronto se dará cuenta de que ella no pertenece a este mundo, que los clientes ricos que ella tenía idealizados no son más que unos snobs maleducados, que llevan una vida de excesos y tratan a la gente con desprecio. En este nuevo trabajo va a aprender muchos secretos de cocina, pero también va a aprender a apreciar los valores familiares en los que ha sido educada, que no se pueden pagar con dinero.
La actriz protagonista, de nombre impronunciable y rostro bastante inexpresivo, es la misma que aparece en la película Bad Genius, comentada por aquí en el post #1614 de 2017.
Me ha gustado bastante, tal vez su duración sea excesiva para lo que cuenta y se hace un poco larga.

 

[Larsen]

Lo que sucede después (What Happens Later) 2023
Meg Ryan dirige y protagoniza esta obra de teatro llevada al cine, que en su versión teatral original tenía el título “Shooting Star”. La casualidad hace que un hombre y una mujer que tuvieron una relación 25 años atrás, se encuentren en un mismo aeropuerto haciendo escala hacia sus destinos. Sus vuelos han sido cancelados debido al mal tiempo, y aprovecharán las horas de espera de este encuentro fortuito, para recordar viejos tiempos y ponerse al día de sus nuevas vidas desde que dejaron su relación. Sólo aparecen estos dos personajes durante toda la película, y toda la acción transcurre dentro de la terminal del aeropuerto. El formato teatral está presente en todo momento, tiene muchos diálogos y el guion consiste en una introspección de los personajes. Con las conversaciones que van teniendo, se da a entender al espectador que la mayoría de sus sueños de juventud no se hicieron realidad y que sus vidas actuales no son tan maravillosas.
No está a la altura de las comedias románticas que protagonizó Ryan en los años 90, pero se puede ver, aunque solo sea por el morbo de verla con su actual aspecto físico interpretando un papel que sería más propio de una mujer de 40 años. Por cierto, sigue caminando como un pato y sigue alérgica a los tacones.

 

[Larsen]

The Artifice Girl (2022)
Película de ciencia ficción de muy bajo presupuesto sin apenas efectos especiales, lo cual supone un mérito especial dada la temática que toca. Trata sobre la ética de las inteligencias artificiales aplicadas a la investigación policial, usando como cebo una niña virtual de aspecto muy realista para capturar a depredadores sexuales en la red.
Consigue mucho con muy poco, apoyándose en una buena idea llevada a cabo con medios muy modestos. A destacar la interpretación de la niña/actriz Tatum Matthews, con un papel nada fácil para alguien de su edad. Habrá que seguir su carrera de cerca.

 

[Larsen]

Secretos de un escándalo (May December) 2023
Una actriz de cine, protagonizada por Natalie Portman, convive durante varios días con una familia particularmente disfuncional, porque va a interpretar a la mujer de esta familia (Julianne Moore) en una versión cinematográfica de su vida. Esta mujer, 24 años atrás protagonizó un escándalo que fue muy mediatizado por la prensa sensacionalista de todo el país, porque tuvo una relación con un niño de 13 años y fruto de esta relación quedó embarazada, para colmo, esta mujer estaba casada y tenía varios hijos de este matrimonio.
Es una historia de ficción que está basada en hechos reales, ya que en los años 90 realmente ocurrieron unos hechos muy parecidos a los que cuenta la película entre una maestra de escuela y uno de sus alumnos.
Las interpretaciones son buenas, es una película de introspección psicológica de personajes que hace reflexionar al espectador si es correcto o incorrecto lo que ve.
Por la temática que trata, obviamente no estamos ante una película para todos los públicos, y personalmente no ha acabado de gustarme. El comportamiento del personaje protagonizado por Portman no sigue una coherencia acorde a las circunstancias de su visita a la familia que pretende interpretar, y eso a mi juicio penaliza el resultado final.

 

[Larsen]

Oppenheimer (2023)
Basada en el libro biográfico "American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer". La película, dirigida por Christopher Nolan, hace un repaso a los acontecimientos previos y posteriores de la creación de la primera bomba atómica desarrollada por Estados Unidos, creada por un grupo de científicos dirigidos por Robert Oppenheimer a través del llamado Proyecto Manhattan, que se convertiría en la posterior escalada nuclear con la unión soviética. Muestra al personaje con sus luces y sus sombras, que después del lanzamiento de la bomba se cuestionó todos los dilemas morales inherentes a la destrucción masiva indiscriminada provocada por la explosión, y se convirtió en un firme opositor al uso de este tipo de armamento. Este cambio imprevisto de actitud de Oppenheimer no fue bien visto por el Gobierno estadounidense, que intentó desacreditarlo por todos los medios.
Es una película que dura tres horas, con mucha densidad de diálogos de corte científico y político, muchos personajes principales y secundarios, muchos actores de primera fila, aunque sea en pequeños papeles, que hacen que no sea una película para todos los públicos. Si no estás un poco puesto en la materia que trata se llega a hacer aburrida, porque no tiene mucho ritmo ni escenas particularmente espectaculares.
Es más interesante para conocer unos hechos históricos especialmente trascendentes de la historia del siglo 21, que por sus valores cinematográficos.
A pesar de todo, es recomendable.

 

[Larsen]

Meryl Streep rompe su propio récord como actriz más nominada en la historia de los Globos de Oro
Meryl Streep ha recibido 33 nominaciones a los Globos de Oro en total y ganó nueve veces, incluido su premio Cecil B. DeMille 2017

 

[Rafael]

Oppenheimer (2023)
Basada en el libro biográfico "American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer". La película, dirigida por Christopher Nolan, hace un repaso a los acontecimientos previos y posteriores de la creación de la primera bomba atómica desarrollada por Estados Unidos, creada por un grupo de científicos dirigidos por Robert Oppenheimer a través del llamado Proyecto Manhattan, que se convertiría en la posterior escalada nuclear con la unión soviética. Muestra al personaje con sus luces y sus sombras, que después del lanzamiento de la bomba se cuestionó todos los dilemas morales inherentes a la destrucción masiva indiscriminada provocada por la explosión, y se convirtió en un firme opositor al uso de este tipo de armamento. Este cambio imprevisto de actitud de Oppenheimer no fue bien visto por el Gobierno estadounidense, que intentó desacreditarlo por todos los medios.
Es una película que dura tres horas, con mucha densidad de diálogos de corte científico y político, muchos personajes principales y secundarios, muchos actores de primera fila, aunque sea en pequeños papeles, que hacen que no sea una película para todos los públicos. Si no estás un poco puesto en la materia que trata se llega a hacer aburrida, porque no tiene mucho ritmo ni escenas particularmente espectaculares.
Es más interesante para conocer unos hechos históricos especialmente trascendentes de la historia del siglo 21, que por sus valores cinematográficos.
A pesar de todo, es recomendable.

Supongo que es una de las películas imprescindibles de este año pero se me hizo muy pesada y dificil de entender. Nolan intenta siempre apelar a la inteligencia del espectador para descifrar sus películas pero creo que en este caso se ha pasado. Hay críticos que la ponen como la mejor del director, lo cual me parece exageradísimo.