Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos a.k.a. El Rincón de Antonio Vol. XCIX

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.473
Reacciones
138.914

Esto me recuerda al auge que está teniendo la ultra derecha en Japón, el motivo es que los inmigrantes ( legalizados ojo ), incumplen sistemáticamente determinadas normas de conducta y respeto, por ejemplo, comer mientras andan por la calle.

Me maravilla los problemas de unos países y de otros, firmado un español.
 

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.473
Reacciones
138.914
Ya en España, con calma y tranquilidad, que cambiará la Ley Bolaños y por qué el PP no quiere pararla??? Sin ser jurista, sacó estas conclusiones, corríjanme si me equivoco.


Cambia la arquitectura entera del proceso penal.

Desaparece el juez de instrucción.

Pierdes a un magistrado independiente que investiga sin responder a nadie más que a la ley, solamente a la ley.

En su lugar, un fiscal jerárquico, con jefe, y ese jefe, nombrado por el Gobierno.

El poder político gana terreno.

Si controla la investigación y moldea el acceso a la judicatura, no necesita censurar ni presionar, basta con tener fiscales amigos y jueces moldeables.

La imparcialidad se resiente.

En casos incómodos (corrupción, abusos, escándalos) el margen para “mirar a otro lado” crece, no creo sea por mala fe sino por diseño y sí, esto valdrá para todos, si mañana gobierna otro, hereda el mismo mecanismo.

No importa quién esté arriba: importa que la Justicia deje de estar al margen, lo grave no es lo que puede pasar, es lo que deja de pasar.

Investigaciones incómodas.

Instrucciones imparciales.

Diligencias que nadie quería y que un juez ordenaba igual, esa es la función que se suprime.

En resumen: esta ley no reforma, sustituye. No mejora la Justicia, la disciplina. Y lo hace sin ruido, sin aspavientos, sin golpes de Estado. Con papel timbrado.


Quis custodiet ipsos custodes?
 

Indixx

Forista
Modelo
320d E90
Registrado
30 Ene 2018
Mensajes
2.720
Reacciones
5.076
Ya en España, con calma y tranquilidad, que cambiará la Ley Bolaños y por qué el PP no quiere pararla??? Sin ser jurista, sacó estas conclusiones, corríjanme si me equivoco.


Cambia la arquitectura entera del proceso penal.

Desaparece el juez de instrucción.

Pierdes a un magistrado independiente que investiga sin responder a nadie más que a la ley, solamente a la ley.

En su lugar, un fiscal jerárquico, con jefe, y ese jefe, nombrado por el Gobierno.

El poder político gana terreno.

Si controla la investigación y moldea el acceso a la judicatura, no necesita censurar ni presionar, basta con tener fiscales amigos y jueces moldeables.

La imparcialidad se resiente.

En casos incómodos (corrupción, abusos, escándalos) el margen para “mirar a otro lado” crece, no creo sea por mala fe sino por diseño y sí, esto valdrá para todos, si mañana gobierna otro, hereda el mismo mecanismo.

No importa quién esté arriba: importa que la Justicia deje de estar al margen, lo grave no es lo que puede pasar, es lo que deja de pasar.

Investigaciones incómodas.

Instrucciones imparciales.

Diligencias que nadie quería y que un juez ordenaba igual, esa es la función que se suprime.

En resumen: esta ley no reforma, sustituye. No mejora la Justicia, la disciplina. Y lo hace sin ruido, sin aspavientos, sin golpes de Estado. Con papel timbrado.


Quis custodiet ipsos custodes?
creo que también desaparecen los juzgados de 1ª Instancia.

No entiendo la tonteria de cambiar "jueces y magistrados" por "jueces, juezas, magistrados y magistradas".

Ni tampoco el por qué cambiar los juzgados de instruccion por "seccion de instruccion del tribunal de instancia". Aunque lo has explicado bastante acertadamente en mi opinion
 

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.473
Reacciones
138.914
Se me olvida mencionar que quien hará las entrevistas a “los nuevos jueces”, esos que no pasarán ya la oposición, serán miembros de un tribunal específico del CGPJ, es decir, los elegirá el gobierno, que para eso elige el partido mayoritario a más miembros en dicho consejo.

Esta medida se expone que se basa en la necesidad de que no todos los jueces provengan de las mismas escalas sociales, ni que aprobar semejante oposición, creo sea la más dura, sea característico de pertenece a una u otra clase social, para mear y no echar gota, pero esto beneficia al siguiente, así de sencillo.

Estamos bastante más jodidos de lo que pensamos, pero ya digo, es mi interpretación particular, sin ser jurista y siendo un buen saco de patatas, espero matices de los que verdaderamente entienden del tema. Todo sea dicho que a mí esto me preocupa mil veces más que la amnistía, si te soy sincero, eso me la trae al pairo, igual que últimamente veo sentencias casi semanales de hombres absueltos donde es clara la mentira por parte de la mujer en casos de maltrato y demás, pero que pese a reconocer el juez en sentencia que la mujer a mentido, después al no quedar clara la totalidad no imponen denuncia falsa, pues bueno oye, ya no me asusto, me crea indiferencia y parte del juego, pero de este juego no, Venezuela se me antoja muy lejos, o al menos se me antojaba.
 

Tóloyen

Clan Leader
Registrado
30 Mar 2009
Mensajes
15.114
Reacciones
16.148
Yo no estoy en asociación pre política ninguna, ni hablo de cambiar de régimen, ni me verás compartiendo ideario con ERC, Puigdemont o la abolición de la Corona.

Eres un fenómeno. ¿Realmente crees que Puigdemont y ERC quieren la independencia? :floor:

Con el discurso de la independencia, cuando un jefe de partido necesita sus votos para ser presidente, la da prebendas, privilegios, dinero. ¿Cuántos enchufados hay en las embajadas catalanas?

Puigdemont quiere que el circo siga, pero con más poder para sí mismo. Si realmente quisiera la independencia, la habría promulgado sin dejarla en suspenso ni huir.

Puigdemont quiere que votes para mantener el circo. Está más cerca de volver gracias a la partidocracia. Otegi quiere que votes para que continúe el cuponazo vasco. Tú estás con los independentistas, todos votan.
 

nebur

Dos M3 e46 por encima de Clan Leader .
Miembro del Club
Modelo
Mayorista
Registrado
7 Jun 2012
Mensajes
83.633
Reacciones
132.788
Entonces tú post anterior era una mentira o un cambio de opinión. Porque según tú post no hubo hecho traumático de por medio.

El voto de castigo existe igualmente votes por circunscripción distrito autonomía localidad o reunión de vecinos, el problema no es el sistema. Son los votontos que lo componen,der Betis manque pierda
En esto de votar vengo entendiendo que ..

La culpa de que Pedro de La Rosa no haya ganado un mundial es mía por no ver la F1 .

Autocuestión ..

La culpa de que la F1 actual sea un bodrio , es culpa mía por no verla , o culpa de quién le sigue dando audiencia a pesar de ser un bodrio ?

Debo de dar audiencia a la F1 para que no pongan el su lugar el Fútbol femenino por más tasa de audiencia ?

Si la audiencia de la F1 baja a récord histórico , cambiará la F1 a un sistema más divertido como en antaño ?

Las grandes marcas crearán su propia F1 diviertida viendo que hay hueco y posibilidad de negocio , al ser la actual un bodrio y estar en época baja ?

Si el fútbol femenino sustituye a la F1 seguirá siendo culpa mía o de la audiencia del fútbol femenino en si ?
.

Todo esto y mucho más tras una pausa comercial ...
 
Última edición:

nebur

Dos M3 e46 por encima de Clan Leader .
Miembro del Club
Modelo
Mayorista
Registrado
7 Jun 2012
Mensajes
83.633
Reacciones
132.788

Ese tío se ha confundido con el Alcampo , no ha visto una ubre de una vaca en su vida .

No sé si no estará hasta maquillado ..

Se le ha pasado que en el 2000 si no te ibas a la obra o a donde fuese , no comías ..
Ahora el que no come casi es el que trabaja ..
 

nebur

Dos M3 e46 por encima de Clan Leader .
Miembro del Club
Modelo
Mayorista
Registrado
7 Jun 2012
Mensajes
83.633
Reacciones
132.788

Tóloyen

Clan Leader
Registrado
30 Mar 2009
Mensajes
15.114
Reacciones
16.148
Entonces tú post anterior era una mentira o un cambio de opinión. Porque según tú post no hubo hecho traumático de por medio.

El voto de castigo existe igualmente votes por circunscripción distrito autonomía localidad o reunión de vecinos, el problema no es el sistema. Son los votontos que lo componen,der Betis manque pierda
Si consideras trauma que te suban los impuestos... estoy convencido de que pagaban menos impuestos que nosotros ahora. Por trauma me refería a guerra civil o invasion extranjera.

El voto de castigo no existiría si tú votas a un representante de distrito o a un presidente del gobierno. Me explico:

Si Sánchez se presenta en 2027 y tú no lo quieres, votas a Vox como voto de castigo porque sabes que seguro que los diputados desconocidos que salgan de tu voto y de otros como tú jamás irán a Sánchez. Y lo mismo si te han enseñado a odiar a la "extremaderecha", que seguro que si votas a podemos o Sánchez no la estarás dando poder al otro.

Y yo te pregunto: ¿con ese voto consigues representación? Vamos a ver, imagina que hubiera unas elecciones solo a presidente del gobierno pero además de Sánchez, feijoo... se presenta Page (socialista pero diferente), o Borrel. Ahí sí habría alternativa. Ahí sí se podría elegir a un capitán de barco. Pero si la alternativa de Sánchez es Feijoo, y la de Feijoo es Sánchez no hay alternativa sino alternancia.

Votar es elegir a la persona que quieres que te represente, no castigar lo que odias.

En Corea del Sur se vota
En Cuba se vota
En Rusia se vota
¿Allí hay democracia? Si no la hay, quizá sea porque la democracia no es meter una papeleta en una caja. Algo más debe haber.
 
Última edición:

Guancho

Clan Leader
Miembro del Club
Modelo
Sardina
Registrado
8 Ene 2010
Mensajes
83.282
Reacciones
159.364
Pues se cumple lo que voy diciendo…..

Maldita estadística, supongo que las matemáticas son fachas.


ElectoPanel (20jul – adelanto): el PP cae, Vox roza los 60 escaños.​


Está vez con trabajo más extenso de campo, insisto, sigue la tendencia muy alcista, lo sorprendente es que PSOE se mantiene muy bien con sus 100 escaños, los inmigrantes nacionalizados cuentan y mucho.
Si los inmigrantes ya nacionalizados fuese listos no votaban a PP ni PSoE ni por equivocación
 

*NANO*

Clan Leader
Modelo
LFA,MC12,F1
Registrado
27 Ene 2007
Mensajes
144.587
Reacciones
344.751
Si los inmigrantes ya nacionalizados fuese listos no votaban a PP ni PSoE ni por equivocación

Cierto, pero es que la mayoría son panchos con un CI inferior a una medusa. Muchos huyen del socialismo y luego lo votan en el país al que han emigrado.
 

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.473
Reacciones
138.914
Jajajaja, el PP, con seguridad (favorable a legalizar a cientos de miles de ilegales), impuestos (no dejó uno por subir, e intentó otros), y vivienda (no ha construido ni un 1% de lo prometido).

Y luego hablan de las trolas de Sánchez.
Son como sus homólogos Alemanes, ni 24 horas después dice, oye mira, que todo lo que dijimos en temas de inmigración, pues oye, que no, que nos retractamos vale?? Que ya salimos elegidos y que nos quiten lo bailado durante 4 años.
 

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.473
Reacciones
138.914

Un Español de bien, que se viste por los pies, al calvo este y a la Sara no los soporto, a la Sarita bueno, alguna vez veo los vídeos sin volumen, me fijo, como no podía ser de otra manera, en esas dos grandísimas razones que tiene, aunque sea una indigente mental, sabe explotar claramente sus atributos, con un abuelo que le saca más de 20 años por cierto, menudos representantes que se gasta la izquierda, ojito el nivel Maribel.
 

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.473
Reacciones
138.914
Se acabó la jodida discusión, pero la gente que vota???? Prefieren Venezuela a Suiza, que jodida es la genética, no solo cuando otorga a determinadas personas esas ventajas físicas, esos físicos musculados, también otorga neuronas, o directamente no aporta ninguna.

 
Arriba