Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos a.k.a. El Rincón de Antonio Vol. XCIX

[seitze]

Si consideras trauma que te suban los impuestos... estoy convencido de que pagaban menos impuestos que nosotros ahora. Por trauma me refería a guerra civil o invasion extranjera.

El voto de castigo no existiría si tú votas a un representante de distrito o a un presidente del gobierno. Me explico:

Si Sánchez se presenta en 2027 y tú no lo quieres, votas a Vox como voto de castigo porque sabes que seguro que los diputados desconocidos que salgan de tu voto y de otros como tú jamás irán a Sánchez. Y lo mismo si te han enseñado a odiar a la "extremaderecha", que seguro que si votas a podemos o Sánchez no la estarás dando poder al otro.

Y yo te pregunto: ¿con ese voto consigues representación? Vamos a ver, imagina que hubiera unas elecciones solo a presidente del gobierno pero además de Sánchez, feijoo... se presenta Page (socialista pero diferente), o Borrel. Ahí sí habría alternativa. Ahí sí se podría elegir a un capitán de barco. Pero si la alternativa de Sánchez es Feijoo, y la de Feijoo es Sánchez no hay alternativa sino alternancia.

Votar es elegir a la persona que quieres que te represente, no castigar lo que odias.

En Corea del Sur se vota
En Cuba se vota
En Rusia se vota
¿Allí hay democracia? Si no la hay, quizá sea porque la democracia no es meter una papeleta en una caja. Algo más debe haber.

Que yo recuerde hubo algún muerto que otro en la revolución de las colonias...pero si para tu relato no casa lo rescribimos como impuestos traumáticos.


Habría alguna diferencia entre elegir al perro o al illa? Al final los que están detrás moviendo los hilos son los mismos.

Al Feijoo O a la ayuso? Porque perro ladrador poco mordedor, al estilo Page.

Muchas veces elegimos lo menos lo malo, no lo que nos gusta.

A mí me gusta que me la chupen, y no me ves de actor porno. Es bastante extremo pero se entiende el punto.

Si eres feliz haciéndote pajas mentales, te diré lo que me decían a mí en dibujo técnico.

El papel todo lo soporta

Luego viene la realidad.

Y la realidad es que somos un rebaño de paletos venidos a más con ínfulas de superioridad, donde el bien común solo existe cuando juega la selección.

 

[Tóloyen]

Que yo recuerde hubo algún muerto que otro en la revolución de las colonias...pero si para tu relato no casa lo rescribimos como impuestos traumáticos.


Habría alguna diferencia entre elegir al perro o al illa? Al final los que están detrás moviendo los hilos son los mismos.

Al Feijoo O a la ayuso? Porque perro ladrador poco mordedor, al estilo Page.

Muchas veces elegimos lo menos lo malo, no lo que nos gusta.

A mí me gusta que me la chupen, y no me ves de actor porno. Es bastante extremo pero se entiende el punto.

Si eres feliz haciéndote pajas mentales, te diré lo que me decían a mí en dibujo técnico.

El papel todo lo soporta

Luego viene la realidad.

Y la realidad es que somos un rebaño de paletos venidos a más con ínfulas de superioridad, donde el bien común solo existe cuando juega la selección.

La revolución americana claro que tuvo muertos. Pero yo hablo de qué precipitó esa guerra.

Antes de la guerra civil española se cometieron muchos disparates. Antes de la guerra de independencia, imagina a los franceses.

Te doy la razón en que en este sistema hay gente moviendo hilos detrás: aquellos que hacen las listas electorales. Por eso es tan importante que el poder de los jefes de partido se diluya en distritos electorales imposibles de comprar porque el compromiso es del diputado ante el elector. Y que el presidente nunca se tenga que vender a partidos minoritarios: elección del presidente a doble vuelta. El que más votos tenga de toda España, gana. Sin pactos.

Sí a ti te gusta votar al menos malo, adelante, votar es continuar con este régimen. Pero no lo llames democracia porque no puedes elegir a nadie bueno. Tú mismo lo has dicho.

Sólo espero que algún día no esté un Mao Zedong y un José Stalin como únicas opciones del PP y PSOE. A ver cómo sostienes el papel de tu papeleta electoral.

 

[seitze]

La revolución americana claro que tuvo muertos. Pero yo hablo de qué precipitó esa guerra.

Antes de la guerra civil española se cometieron muchos disparates. Antes de la guerra de independencia, imagina a los franceses.

Te doy la razón en que en este sistema hay gente moviendo hilos detrás: aquellos que hacen las listas electorales. Por eso es tan importante que el poder de los jefes de partido se diluya en distritos electorales imposibles de comprar porque el compromiso es del diputado ante el elector. Y que el presidente nunca se tenga que vender a partidos minoritarios: elección del presidente a doble vuelta. El que más votos tenga de toda España, gana. Sin pactos.

Sí a ti te gusta votar al menos malo, adelante, votar es continuar con este régimen. Pero no lo llames democracia porque no puedes elegir a nadie bueno. Tú mismo lo has dicho.

Sólo espero que algún día no esté un Mao Zedong y un José Stalin como únicas opciones del PP y PSOE. A ver cómo sostienes el papel de tu papeleta electoral.

Por esa regla de 3 la 2gm no se precipito con hechos traumaticos tampoco, tirar el te al agua y quemar libros ma o menos andaran por ahi.

No me gusta votar al menos malo, pero ahora mismo es mejor que la alternativa de no hacer nada.

No se porque piensas que es mas dificil corromper individualmente que en conjunto.

 

[Gavira]

. ¿Realmente crees que Puigdemont y ERC quieren la independencia?

Pregunta a los muertos de ETA, a los asesinados por Terra Lliure y los exiliados de País Vasco y los arrinconado en Cataluña, hay paz social?

Cuéntame cosas.

 

[nebur]

Si los inmigrantes ya nacionalizados fuese listos no votaban a PP ni PSoE ni por equivocación

Es que lo mismo los nacionalizados COTIZANTES ... no votan a Sánchez .

 

[nachogemma]

 

[nachogemma]

 

[Sechs]

creo que también desaparecen los juzgados de 1ª Instancia.

No entiendo la tonteria de cambiar "jueces y magistrados" por "jueces, juezas, magistrados y magistradas".

Ni tampoco el por qué cambiar los juzgados de instruccion por "seccion de instruccion del tribunal de instancia". Aunque lo has explicado bastante acertadamente en mi opinion

Jueces, juezas, juezos, fiscales, fiscalas y fiscalos. La tontería del lenguaje no conoce límites.

 

[Coconut]

Ya en España, con calma y tranquilidad, que cambiará la Ley Bolaños y por qué el PP no quiere pararla??? Sin ser jurista, sacó estas conclusiones, corríjanme si me equivoco.


Cambia la arquitectura entera del proceso penal.

Desaparece el juez de instrucción.

Pierdes a un magistrado independiente que investiga sin responder a nadie más que a la ley, solamente a la ley.

En su lugar, un fiscal jerárquico, con jefe, y ese jefe, nombrado por el Gobierno.

El poder político gana terreno.

Si controla la investigación y moldea el acceso a la judicatura, no necesita censurar ni presionar, basta con tener fiscales amigos y jueces moldeables.

La imparcialidad se resiente.

En casos incómodos (corrupción, abusos, escándalos) el margen para “mirar a otro lado” crece, no creo sea por mala fe sino por diseño y sí, esto valdrá para todos, si mañana gobierna otro, hereda el mismo mecanismo.

No importa quién esté arriba: importa que la Justicia deje de estar al margen, lo grave no es lo que puede pasar, es lo que deja de pasar.

Investigaciones incómodas.

Instrucciones imparciales.

Diligencias que nadie quería y que un juez ordenaba igual, esa es la función que se suprime.

En resumen: esta ley no reforma, sustituye. No mejora la Justicia, la disciplina. Y lo hace sin ruido, sin aspavientos, sin golpes de Estado. Con papel timbrado.


Quis custodiet ipsos custodes?

Bienvenido Pertur San

 

[nachogemma]

 

[Larsen]

 

[nebur]

Me está quedando bastante claro que por encima de los políticos hay otros entes pensantes de verdad . Osea que la estrategia es brindada y puesta en el plato .

Porque hay que ser putos inútiles para guardarse correos , whatsapps y dar iniciales reales cuando estás defraudando .

Jefe compañía llamando a cuervo ...

Es de primero de frikismo j*der ...


Eso a lo que ustedes llaman infierno , el lo llama hogar . .

 

[nachogemma]

 

[Tóloyen]

Por esa regla de 3 la 2gm no se precipito con hechos traumaticos tampoco, tirar el te al agua y quemar libros ma o menos andaran por ahi.

No me gusta votar al menos malo, pero ahora mismo es mejor que la alternativa de no hacer nada.

No se porque piensas que es mas dificil corromper individualmente que en conjunto.

Sí yo ahora mismo hago zombi a Sánchez tengo el poder ejecutivo, legislativo y judicial de España. Y el día antes de la celebración de las siguientes elecciones, con comprar a Feijoo y Sánchez, España es mía.

Ahora bien, si cada diputado se debe al distrito y no al Jefe de partido que lo ha puesto en la lista electoral, tengo que sobornar a 176 diputados para colocar una ley que beneficie a mí empresa. Es más difícil hacer leyes como la de la amnistía. Bueno, más bien imposible, porque los diputados no necesitan hacerla para estar en su puesto, más corren lo perderían si la hacen por estar en contra de su programa electoral (¿o creéis que algún votante socialista votaría a un diputado a favor de la amnistía? Por eso Sánchez dijo que no lo haría).

Nunca olvidaré la primera persona con la que se reunió Sánchez en la Moncloa: George Soros. Ya lo ha recibido 5 veces.

La partidocracia es el mejor sistema para que seamos colonia de EEUU, Alemania o intereses financieros. Sólo hay quite comprar a uno: al número uno.

La partidocracia hace que controlar a un país salga muy barato.

 

[Tóloyen]

Pregunta a los muertos de ETA, a los asesinados por Terra Lliure y los exiliados de País Vasco y los arrinconado en Cataluña, hay paz social?

Cuéntame cosas.

Sí todos esos que creyeron en el sistema arriesgando sus vidas vieran que el futuro presidente del gobierno dice que Otegi es un hombre de paz, ¿qué pensarían del sistema?

El consenso político es traición al votante. España no debe pagar a traidores. España no debe votar a traidores. Y todos lo son: la derecha por blanquear a la izquierda, y la izquierda pre blanquear el terrorismo.

No sé qué más hace falta que os haga este régimen.

 

[seitze]

Sí yo ahora mismo hago zombi a Sánchez tengo el poder ejecutivo, legislativo y judicial de España. Y el día antes de la celebración de las siguientes elecciones, con comprar a Feijoo y Sánchez, España es mía.

Ahora bien, si cada diputado se debe al distrito y no al Jefe de partido que lo ha puesto en la lista electoral, tengo que sobornar a 176 diputados para colocar una ley que beneficie a mí empresa. Es más difícil hacer leyes como la de la amnistía. Bueno, más bien imposible, porque los diputados no necesitan hacerla para estar en su puesto, más corren lo perderían si la hacen por estar en contra de su programa electoral (¿o creéis que algún votante socialista votaría a un diputado a favor de la amnistía? Por eso Sánchez dijo que no lo haría).

Nunca olvidaré la primera persona con la que se reunió Sánchez en la Moncloa: George Soros. Ya lo ha recibido 5 veces.

La partidocracia es el mejor sistema para que seamos colonia de EEUU, Alemania o intereses financieros. Sólo hay quite comprar a uno: al número uno.

La partidocracia hace que controlar a un país salga muy barato.

Insisto en que vives una utopia en tu cabeza.

Dices que ningún votonto socialisto votaría a favor de la amnistía, has visto las últimas encuestas?? Están votando importar más m*ronegrada, costear menas por un importe superior al de su sueldo, pactar con terroristas, y pagar aqui en Catalunya las embajadas.

Despierta de una vez, y vive en la realidad no en la teoria

 

[Tóloyen]

Insisto en que vives una utopia en tu cabeza.

Dices que ningún votonto socialisto votaría a favor de la amnistía, has visto las últimas encuestas?? Están votando importar más m*ronegrada, costear menas por un importe superior al de su sueldo, pactar con terroristas, y pagar aqui en Catalunya las embajadas.

Despierta de una vez, y vive en la realidad no en la teoria

Sánchez prometió en programa electoral no aprobar amnistía. Los votantes no querían, tampoco los de pp y Vox. Mayoría de españoles no quiere, digan lo que digan las encuestas, que también son corruptas.

 

[Larsen]

 

[*NANO*]

 

[Soberano]

Ya en España, con calma y tranquilidad, que cambiará la Ley Bolaños y por qué el PP no quiere pararla??? Sin ser jurista, sacó estas conclusiones, corríjanme si me equivoco.


Cambia la arquitectura entera del proceso penal.

Desaparece el juez de instrucción.

Pierdes a un magistrado independiente que investiga sin responder a nadie más que a la ley, solamente a la ley.

En su lugar, un fiscal jerárquico, con jefe, y ese jefe, nombrado por el Gobierno.

El poder político gana terreno.

Si controla la investigación y moldea el acceso a la judicatura, no necesita censurar ni presionar, basta con tener fiscales amigos y jueces moldeables.

La imparcialidad se resiente.

En casos incómodos (corrupción, abusos, escándalos) el margen para “mirar a otro lado” crece, no creo sea por mala fe sino por diseño y sí, esto valdrá para todos, si mañana gobierna otro, hereda el mismo mecanismo.

No importa quién esté arriba: importa que la Justicia deje de estar al margen, lo grave no es lo que puede pasar, es lo que deja de pasar.

Investigaciones incómodas.

Instrucciones imparciales.

Diligencias que nadie quería y que un juez ordenaba igual, esa es la función que se suprime.

En resumen: esta ley no reforma, sustituye. No mejora la Justicia, la disciplina. Y lo hace sin ruido, sin aspavientos, sin golpes de Estado. Con papel timbrado.


Quis custodiet ipsos custodes?

La Ley Bolaños o Ley de Eficiencia tiene mucha más miga de lo que parece. Los no familiarizados con el mundo del Derecho siempre se quedan con lo más mediático y escandaloso, que es el proceso penal, pero donde de verdad se ve cuando se atacan los derechos y libertades más básicos es en el proceso civil, que es el Derecho del día a día y el que nos afecta a todos. La Ley de Eficiencia es una vuelta más de tuerca y que limita el acceso del ciudadano al sagrado derecho de la tutela judicial efectiva, esto es, el poder acudir a la vía jurisdiccional.

Por un lado venden la falacia de posibilitar el acceso de las clases menos pudientes a la carrera judicial, modificando la forma de acceso de una manera vergonzosa y a su vez y en la misma Ley, le están jodiendo a millones de ciudadanos su derecho de acceso a la vía jurisdiccional para dirimir cualquier controversia, obligándoles a pasar por una mediación previa que aumenta los costes legales y que a buen seguro, tendrán carácter disuasorio para que se desista de miles ( por no decir millones) reclamaciones lícitas y que quedarán olvidadas en un cajón y con el consiguiente picoteo de derechos. Que me expliquen a mi en que beneficia esta Ley inmoral a los menos pudientes.

Os dejo aquí un artículo que explica muy bien las consecuencias de todo para que sepáis a que nos enfrentamos. Y en PP, como no podía ser de otra manera, esta encantado con esta inmoralidad y de que hayan sido otros quienes tomaron la iniciativa de una Ley que les ayudará a tapar toda su mierda y proteger también a los suyos. Recordar que Albertito Ruiz Gallardon, siendo el infame Ministro de Justicia de Rajoy, se sacó también de la chistera la Ley de tasas judiciales y que también coartaba el acceso a la vía jurisdiccional, exigiendo un pago previo. A ver ahora con estas leyes de eficiencia como se articulan por ejemplo esas demandas masivas de consumidores como las de los afectados por las hipotecas

Aquí el artículo

¿En qué consiste la Ley Bolaños? - El Diestro

El Fiscal General del Estado (FGE), Álvaro García Ortiz, podría exculparse a sí mismo porque la Ley Bolaños refuerza sus competencias y prolonga un año más su

eldiestro.info

 

[Larsen]

 

[Ibi-TDI]

Me está quedando bastante claro que por encima de los políticos hay otros entes pensantes de verdad . Osea que la estrategia es brindada y puesta en el plato .

Porque hay que ser putos inútiles para guardarse correos , whatsapps y dar iniciales reales cuando estás defraudando .

Jefe compañía llamando a cuervo ...

Es de primero de frikismo j*der ...


Eso a lo que ustedes llaman infierno , el lo llama hogar . .

Van tan a calzon quitado que piensan que no les van pillar.

Otra hipotesis es que lo hacen lara negociar si les pillan o alguien canta.

O bien son diotas simplemente.

Habra de todo.

 

[adrianmou]

"Famoso programa".

 

[bmwan]

Sánchez prometió en programa electoral no aprobar amnistía. Los votantes no querían, tampoco los de pp y Vox. Mayoría de españoles no quiere, digan lo que digan las encuestas, que también son corruptas.

Sánchez está haciendo todo lo que negó y renegó que no haría, en muchos casos afirmando que era inconstitucional.

Que siga teniendo votontos solo se explica que están chupando directamente del tarro de la leche condensada.

 

[Coconut]

Buenos días.

 

[Coconut]

 

[Tóloyen]

Sánchez está haciendo todo lo que negó y renegó que no haría, en muchos casos afirmando que era inconstitucional.

Que siga teniendo votontos solo se explica que están chupando directamente del tarro de la leche condensada.

O llegaba a un consenso con nacionalistas y podemitas, traicionando su programa electoral, o no gobernaba nadie. No tenía alternativa para gobernar con estas reglas de juego partidocráticas.

Por eso hay que separar la elección del legislativo del ejecutivo. El presidente quite no esté con las manos atadas por nacionalistas.

P.d. Mientras pienses Sánchez malo mentiroso, Rajoy malo mentiroso, ZP malo mentiroso... seguirás creyendo que hay salvación dentro del sistema
Pero el régimen del 78 es la condena: condena al gobernante a hacer lo que no quiere y al pueblo que tampoco.

 

[Coconut]

 

[Coconut]

 

[Le Mans1]

Son como sus homólogos Alemanes, ni 24 horas después dice, oye mira, que todo lo que dijimos en temas de inmigración, pues oye, que no, que nos retractamos vale?? Que ya salimos elegidos y que nos quiten lo bailado durante 4 años.

A estas alturas, el PP no engaña a nadie y los que les votan ya van vaselinados a introducir el voto