Discúlpame, pero soy yo ahora el que está completamente despistado por tu respuesta :wacky:
Tú escribiste:
A lo que yo te he contestado haciendo alusión a las expresiones que he resaltado en
color azul con varias citas y gráficos.
Procesos. Uno de esos procesos que los "calentólogos" han venido pronosticando es que, debido a la disminución de los hielos, la población de osos polares se vería drásticamente reducida, incluso al borde de la extinción. Y yo te he contestado con un gráfico que dice no sólo que no ha disminuido sino que esa población ha aumentado, lo que da al traste y deja en evidencia a los "científicos" que sostuvieron dicha aseveración (ignoro si algunos de esos científicos aún mantiene tal afirmación). En tu nueva respuesta dices que lo de los osos son sólo uno de los
múltiples síntomas por lo que, deduzco,
sostienes que es cierto que la población de osos polares ha disminuido, en contra la evidencia que te he presentado...
Y, ya que hablas de múltiples síntomas por favor, apórtame más
ejemplos concretos de las especies extinguidas y de las que están en peligro de extinción.
Otro proceso, el del aumento de la temperatura y nivel de los océanos, y lo del "demasiado deprisa" (igual que en el punto anterior, te ruego ejemplos de esos informes científicos que así lo aseguran). Y aquí puse dos gráficas para ilustrarlo. ¿Acaso 1,53 mm al año de subida de nivel del mar o 15 centésimas de ºC que la media de 30 años es "demasiado deprisa"?
¿Te has fijado sólo en lo que yo he señalado y escrito en el
post o has ido al enlace para tener todo en su contexto?
¿Y qué no se entiende de la última gráfica que puse?
En negro, los modelos climáticos. En azul, punteado, la tendencia de los datos reales...
Veamos otro ejemplo. En el siguiente gráfico, la zona sombreada de color rosáceo entre las dos líneas rojas muestra las tendencias de máximo y mínimo de esos "modelos":
La línea oscura es la realidad, línea que ya se salía de los "márgenes" de los modelos climáticos a partir de 2003...
Se puede poner también en números, comparando la tendencia lineal de lo que miden los satélites con la media de lo que predicen los modelos. Haciendo la precisión de que lo que “predicen” los modelos sólo es predicción de futuro desde 2005, porque lo anterior es “predicción” del pasado conocido — o tuneo al pasado.
Tú aseveras que todos esos modelos apuntan a lo mismo pero, a pesar de los distintos enfoques, parece que todos adolecen de las mismas taras porque todos se "van de vareta" por el mismo sitio. Vamos que han fallado estrepitosamente en el pasado y siguen haciéndolo en la actualidad, provocando además un ingente consumo de recursos económicos que no sirven para nada excepto para mantener sus cargos y "chiringuitos".
¿Cómo esperas que me crea la próxima "predicción" de esos mismos científicos?
Me sigues pidiendo que con mis conocimientos de currito te demuestre que está ocurriendo un proceso climático. Es evidente que eso no está en mis manos. Pero bueno, seguiré dando mi parecer.
Sobre los osos polares, no me parece serio decir que como en verano hay un nivel de deshielo similar al pronosticado para dentro de 35 años, y sin embargo aumentó la población de osos, eso demuestra que dentro de 35 años seguirá habiendo osos. Entiendo que el nivel de deshielo en verano dentro de 35 años no será comparable al actual.
Según El Pais (noticia de Mayo de este año):
El cambio climático obliga a los osos polares a cambiar focas por huevos
El deshielo complica la caza de mamíferos marinos, que están siendo sustituidos por ataques a nidos
Más al norte del círculo polar ártico está Svalbard, un archipiélago noruego que fue base de balleneros vizcaínos siglos atrás. Allí el
cambio climático se está notando más que en otro lugar del planeta. Desde hace una década, el ciclo anual del deshielo empieza cada vez antes y llega cada vez más lejos. Esto está afectando al mayor depredador del norte: los osos polares, incapaces de cazar focas, están sustituyéndolas por huevos de patos, gansos y gaviotas.
"Antes del deshielo marino, el hielo terrestre aguantaba en las zonas costeras junto al frente del glaciar hasta finales del verano", explica el investigador del
Instituto Polar Noruego, Charmain Hamilton. "Las focas anilladas podían descansar sobre el hielo cerca de sus respiraderos y los osos polares cazarlas ya fuera acechándolas o esperándolas en la boca del respiradero", añade.
Pero el cambio climático ha trastocado esta interacción presa-depredador, básica en
el ecosistema ártico. En un fenómeno que denominan amplificación ártica, esta región se está calentando tres veces más rápido que el resto del planeta y el calentamiento es aún más acusado en Svalbard. Aquí hay ya 20 semanas menos de hielo de las que había en 1979.
A las focas anilladas, la principal fuente de alimentación del osos polar en esta zona, el deshielo no parece haberles cambiado la vida. A falta del hielo marino, siguen descansando y cuidando de sus crías sobre trozos del glaciar. Pero, como dice Hamilton, "parece que los osos polares no cazan tan fácilmente a las focas sobre este tipo de hielo".
Esa es la principal conclusión de una investigación que arrancó en 2002, bien antes del acelerado deshielo iniciado en 2006, y que aún sigue. Anillaron con dispositivos de teledetección a 67 osos y otras 60 focas y los rastrearon buscando mapear sus áreas de distribución y sus encuentros. Vieron que
los úrsidos seguían más o menos los mismos patrones en las primaveras de antes de 2006 que en las de los años posteriores.
Pero, con el deshielo más temprano y más profundo, las cosas han cambiado en el verano y principio del otoño. El estudio, publicado en
Journal of Animal Ecology, muestra que las zonas por las que se mueven las focas y las de los osos ya no se solapan como antes. "Como la retirada del hielo marino les ha complicado la caza de focas anilladas, los osos polares pasan ahora menos tiempo en las cercanías de los glaciares de marea, recorren mayores distancias al día y dedican más tiempo a merodear junto a fuentes alternativas de comida, como las colonias de cría de patos y gansos", comenta Hamilton.
Más del 90% de la dieta de los osos polares está compuesta por mamíferos marinos, en especial varias especies de focas. Pero ese porcentaje parece estar bajando por culpa del cambio climático y los osos estarían ampliando su dieta para compensar. Investigadores del Centro Ártico de la Universidad de Groningen (Países Bajos) publicaron en 2015
los resultados de otro estudio que había arrancado en 1970. En él anotaron los avistamientos de osos en cuatro áreas de nidificación de aves en Spitsbergen, la principal isla de Svalbard, y una quinta en la cercana costa de Groenlandia.
El deshielo, los movimientos de los osos y los ataques a los nidos parecen estar conectados. Cada año la capa de hielo es menor y la estación helada más corta. Los avistamientos de osos, muy raros en los 70, han aumentado paulatinamente hasta estallar con el nuevo siglo: un incremento del 15% anual desde que comenzó. Y este triple fenómeno no es exclusivo de Svalbard. En toda la circunferencia ártica el deshielo estival marca máximos cada año.
Esto está alterando los patrones de movimiento y conducta de los osos polares que, buscando compensar, se ceban con los huevos.
En el Ártico canadiense
los ataques a nidos se han multiplicado por siete desde 1980. Más de un tercio de las colonias de eider común, el pato más grande y abundante en las regiones árticas, distribuidas a lo largo de 1.000 kilómetros de la costa norte de Canadá han sufrido el cambio de dieta de los osos. En algunas colonias y años, se han perdido hasta el 90% de los huevos.
"Los osos pueden provocar la extinción local de algunas aves", sostiene el investigador de la Universidad de Windsor (Canadá),
Cody Dey, que ha modelado
el impacto del gran depredador sobre las colonias de aves. El drama es que tanto destrozo no servirá de mucho. "Puede ayudar a mejorar el estado de un pequeño número de osos, pero no ayudará a la población en su conjunto. Simplemente hay demasiadas pocas aves y tan dispersas como para alimentar a los osos polares durante el verano", concluye este biólogo."
------------------------------------
Sobre los niveles y temperaturas de los océanos, a mi me parecen un claro síntoma. Entenderás que no es lo mismo subir 1 mm el nivel de un vaso de agua que el de los océanos, y lo mismo con la temperatura.
Algún ejemplo de la extinción de las especies:
"Al menos
110 especies de ranas arlequín de brillantes colores vivían cerca de los arroyos en áreas tropicales de América Central y del Sur, pero dos tercios desaparecieron en las dos últimas décadas del pasado siglo."
"Según datos del 2004, casi
un tercio de las aproximadamente 6.000 especies de rana, sapos y salamandras existentes están en peligro de extinción, una cifra mucho mayor que en cualquier otro grupo de animales."
Según un artículo de "El Mundo" de 2006:
VARIOS ANFIBIOS, EN PELIGRO DE EXTINCIÓN
Las ranas arlequín alertan sobre el cambio climático
Las ranas arlequín de Monteverde, en Costa Rica, llevan meses tratando de alertarnos con su croar. Es su única forma de lanzarnos un mensaje: están desapareciendo. Y la culpa la tenemos nosotros, los humanos. O más concretamente, el cambio climático que, según publica esta semana la revista Nature, ha colocado a algunas especies de anfibios en un
grave peligro de extinción.
El informe revela que el calentamiento del planeta puede alterar la dinámica de una enfermedad mortal de los anfibios causada por
un hongo que crece en su piel. A consecuencia de esa enfermedad, cientos de especies de todo el mundo corren el peligro de desaparición, según la investigación, dirigida por J. Alan Pounds, del Centro de Ciencia Tropical del Parque Natural de Monteverde.
"La enfermedad es la bala que mata a las ranas, pero
el cambio climático es el que aprieta el gatillo", consideró el científico. "El calentamiento del planeta está generando el caos entre las especies anfibias y causará asombrosas pérdidas para la biodiversidad si no actuamos rápido", añadió.
Al menos
110 especies de ranas arlequín de brillantes colores vivían cerca de los arroyos en áreas tropicales de América Central y del Sur, pero dos tercios desaparecieron en las dos últimas décadas del pasado siglo.
En los bosques de Costa Rica, por ejemplo, la rana arlequín de Monteverde desapareció a finales de los años 80,
al igual que ocurrió con el sapo dorado, cuya extinción en esa área "fue la primera señal de la amenaza que se cernía sobre la supervivencia de esas especies".
Aunque la relación entre el cambio climático y la desaparición de algunas especies ya había sido planteado, el nuevo estudio aporta una prueba convincente y una teoría de cómo funciona.
Según el análisis, la subida de las temperaturas de la tierra
aumenta la nubosidad en las montañas tropicales, lo que tiene como consecuencia días más frescos y noches más cálidas, condiciones que favorecen el desarrollo del hongo "chytrid", responsable de la enfermedad mortal que afecta a los anfibios.
El hongo, que crece y se reproduce mejor a temperaturas que oscilan entre los 17 y los 25 grados centígrados,
resulta más letal para las ranas en las altiplanicies con temperaturas más frescas o durante el invierno.
Las temperaturas extremas, tanto altas como bajas, pueden disminuir los efectos del hongo, pero el calentamiento del planeta, que modera esas fuertes oscilaciones,
activa su capacidad mortífera para los anfibios de esas latitudes, según la investigación, en la que han colaborado científicos de nueve países latinoamericanos.
El estudio coincide con un momento de especial preocupación en el mundo científico por el futuro de los anfibios.
Según datos del 2004, casi
un tercio de las aproximadamente 6.000 especies de rana, sapos y salamandras existentes están en peligro de extinción, una cifra mucho mayor que en cualquier otro grupo de animales.
"La buena noticia, si es que podemos llamarla así, es que estos descubrimientos abrirán vías de investigación que pueden aportarnos los medios para lograr que los anfibios sobrevivan", dijo Bruce Young, un zoólogo que participó en el estudio.
Los responsables de la investigación advierten de que el mensaje de alerta trasciende a los anfibios, ya que el calentamiento del planeta y la aparición de enfermedades contagiosas que trae consigo son una amenaza real e inmediata para la toda biodiversidad y un reto para la humanidad. Y ya de paso, recuerdan que la reducción de emisiones de efecto invernadero podría limitar el número de especies en peligro de extinción.
. Desde entonces ha llovido mucho, ¿eh? 
y siempre llevando la contraria- se empeñaba en enfriarse, o en no calentarse (la famosa 'pausa') como los políticos del IPCC decían, éstos decidieron cambiar el término por el de "Cambio climático" que ahí ya sí que no fallaban 
?
y a volver a desdecirse para justificarse de nuevo, y vuelta a empezar... 
Ni la bruja Lola falla tantísimo ni tan reiterado... (...)
Dani323, parece que nos han dejado solos a ambos soltando aquí parrafada tras parrafada 
