Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos a.k.a. El Rincón de Antonio Vol. XCVIII

[EÄRENDIL]

Los vi anoche y como no podía ser de otra manera dijeron cosas interesantes y avanzaron que sí, que iban a pasar cosas la semana que viene.

 

[seitze]

Los vi anoche y como no podía ser de otra manera dijeron cosas interesantes y avanzaron que sí, que iban a pasar cosas la semana que viene.

Las cosas que pasan son como el fondo del barril ruso en ukrania

Todos sabemos que esta ahi pero nunca llega

Ahora que antonio I el galguito se ve con la soga al cuello, se aferrara aun mas y el resto se aprovechara aun mas.

Tiene demasiados cabos sueltos.

 

[EÄRENDIL]

Desayunar mientras veo a Dani de DesOkupa te hace pasar normalmente un buen rato.

 

[jmborja]

Cae por las escaleras del portal de su casa cuando salía para el trabajo y el Supremo determina que no es accidente 'in itinere'​

Los magistrados ha debatido sobre si hay que considerar accidente in itinere aquel supuesto en que la persona accidentada ya ha iniciado su desplazamiento al centro de trabajo pero todavía no ha salido a la vía pública.​

Encargado de obra en una empresa, comenzaba a diario su jornada de trabajo a las 8.00 horas. Media hora antes, salía de su casa para dirigirse a su puesto de trabajo, pero un día resbaló al bajar las escaleras del portal de su vivienda unifamiliar. Como consecuencia del accidente y tras iniciarse un proceso de incapacidad temporal, el Instituto Nacional de la Seguridad Social declaró que era un accidente no laboral de acuerdo al informe médico.

En desacuerdo con la decisión, el trabajador recurrió a la justicia, que desestimó su demanda en primera instancia. Siguió litigando e interpuso un recurso de suplicación, que fue estimado por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Los magistrados declararon que el accidente sufrido debía ser considerado accidente de trabajo 'in itinere'.

Una resolución que la mutua recurrió ante el Tribunal Supremo con objeto de unificar doctrina. La cuestión suscitada en el recurso consistía en determinar si el accidente producido, resbalón y caída, cuando se estaba saliendo del domicilio para dirigirse al puesto de trabajo merecía la calificación de accidente de trabajo in itinere.

En la sentencia recurrida, el accidente se produjo cuando al salir por el portal de su vivienda unifamiliar resbala en los escalones de salida y cae por las escaleras de su casa al suelo dentro de su finca «sin haber salido al exterior», cuando se dispone a dirigirse a su puesto de trabajo. La sentencia de suplicación entiende que se encuadra en el supuesto previsto en el artículo 156.2.a) de la LGSS y lo califica como accidente de trabajo in itinere.

Sin embargo, en la sentencia de contraste, el trabajador demandante al salir de la puerta de su casa resbaló en el porche, cayendo sobre el hombro derecho. El fallo razona que cuando se produce el accidente en la puerta de su casa, en el porche, aún no ha abandonado su propiedad, compuesta de finca y jardín, que es consustancial a la vivienda y sirve para identificarla y en consecuencia no puede afirmarse que transitara por un lugar de libre acceso para cualquier otra persona: «No ha salido de su domicilio, no ha llegado a su medio de transporte habitual (a coger el coche), no se ha puesto en marcha y, por tanto, no llegó a iniciar parte del trayecto« y concluye que no se trata de un accidente de trabajo.

La contradicción resulta manifiesta, según el Alto Tribunal, en tanto que sobre hechos prácticamente iguales se alcanzan conclusiones distintas: en efecto en ambos casos se trata de accidentes que se producen en viviendas unifamiliares cuando los respectivos accidentados están saliendo de su respectiva casa para dirigirse a su puesto de trabajo, y una sentencia entiende que es un accidente de trabajo in itinere y la otra es un accidente de trabajo no laboral.

En el presente caso el único motivo en discusión se centra en determinar si hay que considerar accidente in itinere aquel supuesto en que la persona accidentada ya ha iniciado su desplazamiento al centro de trabajo -extremo éste que no se discute- pero todavía no ha salido a la vía pública encontrándose en la zona intermedia entre la vivienda propiamente dicha y la salida de su jardín, más concretamente en el porche de su casa unifamiliar.

«En el caso ahora resuelto el trabajador se lesiona mientras se halla en el porche de su casa, mientras que en el de contraste lo hace cuando ya ha abandonado las inmediaciones de la vivienda y transita por el interior de la finca. Además, con independencia del uso concreto que la familia del trabajador diera al porche de su vivienda unifamiliar, es lo cierto que esa superficie posee unas características muy diversas a las de un camino o terreno dentro del perímetro de la finca en que se halla la vivienda construido para habitar en ella. No parece razonable equiparar el porche del domicilio con un camino de la finca en que se ubica la vivienda».

Control de riesgos​

Con carácter general, argumentan los magistrados, cabe entender que el accidente que se produce dentro de la vivienda unifamiliar, cuya obligación de mantenimiento y cuidado corresponde precisamente a la persona accidentada o a alguien de su familia con quién conviva, es decir, la persona accidentada o sus allegados es en último extremo quien controla el riesgo de accidente y puede tomar las medidas para que este se minimice, no podrá ser considerado como accidente in itinere en la medida en la que no ha salido a la vía pública, «punto geográfico éste en el que no tiene ninguna capacidad de intervención para minimizar dicho riesgo».

Explican que, por el contrario, de existir circunstancias excepcionales podrá alcanzarse diferente decisión, si bien en tal caso deberá quedar suficientemente acreditada la circunstancia excepcional que implique la consideración de accidente de trabajo in itinere dentro de la vivienda unifamiliar propia. En definitiva, el criterio espacial primará para este tipo de supuestos fácticos salvo que el criterio teleológico sea tan relevante que pueda llevar a conclusión contraria.

«En el caso en discusión resulta evidente que el accidentado no había iniciado su desplazamiento al centro de trabajo en la medida en que se encontraba todavía dentro del espacio de su vivienda unifamiliar y no existe ningún elemento en el proceso que nos lleve a la conclusión de que existían circunstancias excepcionales que puedan llevar a dejar en segundo término de valoración la cuestión geográfica: no había salido de su vivienda, y en consecuencia no había iniciado el trayecto al centro de trabajo, lo cual implica la imposibilidad de calificación del accidente como de trabajo in itinere».

En consecuencia, el Alto Tribunal estimó el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la mutua de trabajo y acabó con las pretensiones del trabajador para que el accidente fuera declarado in itinere.

Cae por las escaleras del portal de su casa cuando salía para el trabajo y el Supremo determina que no es accidente 'in itinere' | Diario Sur

Los magistrados ha debatido sobre si hay que considerar accidente in itinere aquel supuesto en que la persona accidentada ya ha iniciado su desplazamiento al centro de tr

www.diariosur.es

Comparto ese criterio del TS.

 

[jmborja]

Las cosas que pasan son como el fondo del barril ruso en ukrania

Todos sabemos que esta ahi pero nunca llega

Ahora que antonio I el galguito se ve con la soga al cuello, se aferrara aun mas y el resto se aprovechara aun mas.

Tiene demasiados cabos sueltos.

Para muestra las declaraciones de ayer sobre Cerdán.
Para él, caso resuelto. Sin consecuencias ni para él ni para ningún lameculos.

 

[nebur]

Te digo una cosa, ni aunque monten ahí dentro un gold’s gym con barra libre de anabólicos, 6 comidas diarias con mínimo de 50 gr de proteínas me verías allí contento. Ya no es solo la compañía y la realidad de la cárcel, es no volver a tener algo tan básico y necesario como es la libertad, el libre albedrío, ni regalado, que nade todo lo que quiera en la piscina, es más, te aseguro yo que ese tío no pisará la piscina, ni el gym ni ostias, mirar al techo y darle vueltas al coco es lo único que le quedan, las va a pasar más p*tas que Caín, que se joda. Espero y deseo que al final de todo esto le acaben acompañando unos cuantos de sus amiguitos.

Aunque le pongan en el módulo de los wenos, de los más afables, son gente de abajo, de barrio muchos de ellos, insisto, este tío las va a pasar muy p*tas allí, no hay más que mirarle la cara y cuerpo que me lleva el despejo humano este, le va a venir muy bien para bajar unos cuantos kilos.

Ellos con el vis a vis tienen suficiente ..

 

[nebur]

Esto nos dice la IA al preguntar por la equivalencia en su prime de un puñetazo del bueno de mike


Un puñetazo de Mike Tyson en su prime (finales de los 80) era una fuerza devastadora. Se estima que sus golpes podían generar una fuerza de impacto de alrededor de 1,000 a 1,600 libras (450 a 725 kg), según mediciones de la época y análisis biomecánicos. Para ponerlo en perspectiva:

• Equivalencia física: Sería como recibir el impacto de un martillo neumático pequeño o el golpe de un ariete medieval usado para derribar puertas. Un solo puñetazo podía fracturar huesos o causar conmociones cerebrales severas.
• Comparación cotidiana: Imagina que un objeto de 500-700 kg te golpea a 32 km/h (la velocidad aproximada de su puño). Es como ser arrollado por una motocicleta ligera a baja velocidad.
• Efecto en el cuerpo: Un golpe de Tyson al rostro o al cuerpo podía noquear instantáneamente, romper mandíbulas o costillas, o incluso causar daño interno severo, como lo demostró en sus peleas contra oponentes como Trevor Berbick o Larry Holmes.

Su combinación de velocidad, técnica y potencia lo hacía casi único. ¿Quieres que busque algún dato específico sobre sus peleas o récords de la época?

Si llevas los suficientes cubatas no es problema ..
Pregúntale al que le robó el tigre ..

 

[seitze]

Comparto ese criterio del TS.

Pero luego si vas a por el pan 3 manzanas mas alla de tu ruta habitual, si lo haces todos los dias, SI es accidente in itinere?

 

[Garvan90]

Desayunar mientras veo a Dani de DesOkupa te hace pasar normalmente buen rato.

El único que tiene coj*nes a hablar sin miedo, dándole a cada uno lo que se merece, cerdos tratados como cerdos, no hay más

 

[Gavira]

Comparto ese criterio del TS.

Y yo, también.

Te cuento una picaresca. Aquí en Marbella se lee "habitual" que te llegue un trabajador el lunes por la mañana, y al momento de entrar a currar, te viene con un "esguince de rodilla". Suele ocurrir en la temporada de invierno.
Coincide con la apertura del esquí en Sierra Nevada. Te lesionas allí, pero la "baja laboral" por aquí a las 12h.

 

[*NANO*]

Vamos a ver, gente cercana al PP, contarnos algo de lo que se cuece, algún movimiento en estos días?? Por cierto, lo de cuca es por algo?? Regeneración?? Algún nuevo movimiento está por venir ante el avance de VOX?? Maldita sea, desembuchen que estáis aquí agazapados y no decis nada.

Los que tengan contacto con el PSOE no hace falta que digan nada, no nos interesa.

Ficharán a algún socialista, por aquello de que son un partido de centro, y que el PSOE no es Sánchez. Hay que atraer voto socialista!!!

 

[Coconut]

PSOE Organización Criminal.

 

[adrianmou]

Otro caso aislado y silenciado, no veo a las del yo te creo saliendo a las calles.

Investigan la violación a una joven de 21 años junto al centro de acogida a inmigrantes de Alcalá de Henares​

Los testigos y cámaras de seguridad revelan que el agresor fue una persona de raza negra

Según fuentes policiales consultadas, la víctima ha denunciado que fue violada vaginal y analmente por un hombre al que logró morder y arañar mientras intentaba defenderse. El agresor huyó del lugar tras el ataque

Investigan la violación a una joven de 21 años junto al centro de acogida a inmigrantes de Alcalá de Henares

La Policía Nacional investiga la agresión sexual sufrida por una joven de 21 años y nacionalidad española en Alcalá de Henares (Madrid) este pasado sábado por la tarde. Los...

www.elmundo.es

Estos hijos de p*ta han convertido el pais en un centro de atracciones para estas alimañas en el que lo tienen todo permitido.

 

[ObiWan]

1 de julio y Oscar Puente no tiene la decencia de suicidarse.

 

[ObiWan]

Que ya lo dije ayer …. Que Pedro Sánchez pagó su investidura así.

 

[Sechs]

Cómo avanza todo por fin. Cada semana es un paso más para la caída del Régimen.
En uno de los Audios se daba a entender que la Marisú se metía pollitos por la nariz si no recuerdo mal, y comentaban que a veces se notaba que iba pasadísima.
Van a caer todos poco a poco, seguro que la semana que viene hay uno que también va a prisión y así sucesivamente. Pero sí, tened claro que si Pedro cae, lo va a hacer matando, y ya se comenta que va a por la casa Real............
PD: Estoy disfrutando como un cerdo

SECRETARIO DE ORGANISACIÓN dice la Marisú

La doctora

 

[Sechs]

Que ya lo dije ayer …. Que Pedro Sánchez pagó su investidura así.

Hay que prohibir las subvenciones YA

 

[Gavira]

Hay que prohibir las subvenciones YA

Bueno, antes de que se prohíban, que paguen las que dijeron que están cursadas.

 

[*NANO*]

 

[Guancho]

Que le ha dado a todo el mundo con el monster blanco? Lo único que le veo son unas cargas de sodio que no tiene ninguna bebida. Es solo por el sabor? No me he tomado uno en mi vida

No he probado un bibitrajo de esos en mi vida. Esta mañana en el gimnasio había dos mendas a las 8 de la mañana bebiendo eso. Yo me endiño eso a esa hora y me tienen que echar de allí a las 12 de la noche sin haber descansado.

 

[*NANO*]

 

[*NANO*]

 

[*NANO*]

 

[ObiWan]

Solo en las UTEs de Acciona se han llevado mordidas por 550 millones de euros. Para los desinformados que no han leído el auto de encarcelamiento de Cerdán, María Jamardo se lo resume.

Esperad que salgan las mordidas del resto de la trama, Servinabar, Adif, mascarillas, petróleo, …. Esta gente se ha metido el bolsillo más de 3.000 millones de euros tranquilamente y los tienen escondidos para disfrute posterior.

 

[Tóloyen]

Yo creo que si Sánchez ha pedido perdón, es suficiente. Veo bien que no tengamos mecanismos para quitarlo porque fue democráticamente elegido para hacer lo contrario a lo que prometió.

Partidocracia avanzada.

 

[bmwan]

Hay que prohibir las subvenciones YA

Me has pisado la respuesta, es sangrante como se dilapidan 28.000 millones anuales regalados a diestro y siniestro en la mayoría de los casos sin rigor ni control posterior.

 

[Coconut]

Socialismo

 

[bmwan]

No veo mejoría alguna, de hecho algunas cosas funcionan mucho peor que hace unos años, no hablemos ya de citas previas. Una de las grandes mejoras que veo últimamente es que hasta para ir a la playa en coche han colocado barreras para cobrar por aparcar, por no decir el poner aparcamiento de hora en un ayuntamiento de 8.000 habitantes. Grandes mejoras sin duda, dicen que es para costear los gastos que tiene el ayuntamiento en su mantenimiento, vamos que en este país no pagamos impuestos suficientes ya para luego tener que pagar por moverte o respirar.

 

[bmwan]

Este tiene una gran ventaja, no la tuvo nunca

 

[Coconut]