adrianmou
Forista Legendario
- Modelo
- e46 320d
- Registrado
- 23 Jun 2018
- Mensajes
- 13.937
- Reacciones
- 17.173
Que les aproveche.Al igual que sus adoradores. A todos nos gusta ojo, pero hablo de adoradores
Que les aproveche.Al igual que sus adoradores. A todos nos gusta ojo, pero hablo de adoradores
Pensé que ya era la 100000447473 ola.
En la tele ya hacen propaganda para que la gente se pinche
Ver el archivos adjunto 133529
No sé si se ha puesto ya por aquí, es un estudio relativamente reciente (18 octubre)
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.22281036v1
ABSTRACT
Objective To investigate the association between SARS-CoV-2 vaccination and myocarditis death
Design Population based comparative mortality study
Setting Japan
Participants Vaccinated population was 99 834 543 individuals aged 12 years and older who have been received SARS-CoV-2 vaccine once or twice by 14 February 2022. Reference population was defined persons aged 10 years and older from 2017 to 2019.
Main outcome measures The primary outcome was myocarditis death, defined as the case with “myocarditis” for cause of death and with onset 28 days or less after vaccination disclosed on 5 August 2022. Myocarditis mortality rate ratio (MMRR) of the SARS-CoV-2 vaccinated to the reference population by 10-year age group and standardised mortality ratio (SMR) were calculated. Mortality odds ratios (MORs) by 10-year age group were also calculated for supplementary analysis. Healthy vaccine effect-adjusted MMRRs (adMMRRs) or adjusted SMR (adSMR) were calculated by dividing MMRRs or SMR by 0.24 respectively.
Results Number of myocarditis death which met the inclusion criteria were 38 cases. MMRR (95% confidence interval) was 4.03 (0.77 to 13.60) in 20s, 6.69 (2.24 to 16.71) in 30s, 3.89 (1.48 to 8.64) in 40s, respectively. SMR of myocarditis was 2.01 (1.44 to 2.80) for overall vaccinated population, 1.65 (1.07 to 2.55) for those 60 years or older. Estimated adMMRRs and adSMR were about 4 times higher than the MMRRs and SMR. Pooled MOR for myocarditis were 205.60 (133.52 to 311.94).
Conclusion
SARS-CoV-2 vaccination was associated with higher risk of myocarditis death, not only in young adults but also in all age groups including the elderly. Considering healthy vaccinee effect, the risk may be 4 times or higher than the apparent risk of myocarditis death. Underreporting should also be considered. Based on this study, risk of myocarditis following SARS-CoV-2 vaccination may be more serious than that reported previously.
ALREADY KNOWN ON THIS TOPIC There are many epidemiological studies showing increased myocarditis incidence after SARS-CoV-2 vaccination. There are also some case reports of fulminant myocarditis after receiving SARS-CoV-2 vaccine. However, no epidemiological studies focusing the association between vaccination and myocarditis death.
WHAT THIS STUDY ADDS Myocarditis mortality rate ratios (MMRRs) and their 95% confidence intervals (95% CIs) after receiving SARS-CoV-2 vaccine compared with that in the reference population (previous 3 years) were significantly higher not only in young adults (highest in the 30s with MMRR of 6.69) but also in the elderly. Standardised mortality ratio (SMR) for myocarditis was 1.65 (1.07 to 2.55) for those 60 years or older and 2.01 (1.44 to 2.80) in overall age. The risk of myocarditis mortality in the SARS-CoV-2 vaccinated population may be 4 times or higher than the apparent MMRRs considering healthy vaccinee effect. Unreported post-vaccination deaths should also be considered as suggested by the extremely high myocarditis mortality odds ratio (205.60; 133.52 to 311.94).
Competing Interest Statement
RH wrote a book entitled "Drugs to avoid, and infectious diseases including COVID-19" published on 1 December 2020.
Funding Statement
This study did not receive any funding.
Author Declarations
I confirm all relevant ethical guidelines have been followed, and any necessary IRB and/or ethics committee approvals have been obtained.
Ningunearon? Acabaron con sus carreras profesionales!Vaya.... van saliendo cositas. Parece que algunos expertos de muy reconocido prestigio que avisaron de lo que podía suceder y que callaron y ningunearon.... podían tener razón.![]()
Muchos de esos artículos tienen fallos metodológicos, no han pasado una revisión por pares, sacando conclusiones de un número limitado de pacientes, el doc del foro nos puede confirmar, pero puedes encontrar multitud de artículos que afirman lo que interese a unos y a otros, por lo que al final cada uno que haga lo que crea conveniente. Hace ya tiempo que paso de artículos de expertos en uno u otro sentido ya que a estas alturas el que quiera convencerse en un sentido u otro tiene donde agarrarse.Me gustaría saber que vacunas consideraron. Estoy leyendo y no lo veo.
Edito: por lo que veo es Pfizer, moderna y Astra
Si ellos voluntariamente ha dado la información, nada que decir. Si les han solicitado la declaración responsable como requisito de algo...mal asunto.Info de la Oficina de Transparencia del Ayto de Murcia: https://www.murcia.es/web/portal/Informacion-vacunacion-cargos-publicos-personal-de-confianza
Nusep. Llama la atención.
Info de la Oficina de Transparencia del Ayto de Murcia: https://www.murcia.es/web/portal/Informacion-vacunacion-cargos-publicos-personal-de-confianza
Nusep. Llama la atención.
Aunque hay mucha gente que sostiene que políticos y demás, no están vacunados y les pinchaban placebo
Info de la Oficina de Transparencia del Ayto de Murcia: https://www.murcia.es/web/portal/Informacion-vacunacion-cargos-publicos-personal-de-confianza
Nusep. Llama la atención.
Creo que no se le está dando a este post la publicidad que merece.
Ojo que me parece genial que la gente decida no inyectarse algo que no quiere. Lo que no me parece tan bien es que se fomente algo desde las AAPP (digo "fomente" por ser suave) y que los responsables pasen del tema. Coherencia de los políticos que lo llaman.
Cuando creáis que sea el momento de visitar el Congreso con picas y antorchas me llamáis.
De la realeza ni hablamos ya. Con la sanidad que tienen a su disposición se van a pinchar un experimento...

Muchos de esos artículos tienen fallos metodológicos, no han pasado una revisión por pares, sacando conclusiones de un número limitado de pacientes, el doc del foro nos puede confirmar, pero puedes encontrar multitud de artículos que afirman lo que interese a unos y a otros, por lo que al final cada uno que haga lo que crea conveniente. Hace ya tiempo que paso de artículos de expertos en uno u otro sentido ya que a estas alturas el que quiera convencerse en un sentido u otro tiene donde agarrarse.
Acabaron con sus carreras profesionales!
Pues yo te puedo decir a qué hospital suele ir la realeza española. Un hospital donde obligaron a vacunar a todos sus trabajadores, incluso antes de que estuvieran disponibles para todo público.
Nos metemos en sitios que no controlamos, porque es gratis.![]()
Ya... Los trabajadores. La realeza tiene mejores sitios para cosas muy graves como una auténtica pandemia. Un hospital militar por ejemplo donde tienen un sitio habilitado sólo para ellos.
La realeza no pisa hoy un hospital militar ni para la foto.
Porque no la ha hecho falta hasta ahora
Ni le hará nunca. No vivimos en 1860.
Pues lo parece, y más atrás aún
De verdad estás convencido de que los reyes están vacunados? Con algo sin testar?
No lo sé ni me interesa.
Pues entonces qué estamos discutiendo. A mí sí me ineteresa
Que has dicho algo lejos de la realidad. Y sin saberlo. Yo digo lo que sé. Lo que me imagino no tiene importancia.
Lejos de la realidad?