- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 142.596
- Reacciones
- 232.307
En la última glaciación creo recordar que palmó el 90 por ciento de la población que había...
Off Topic La era de la estupidez
- Iniciador del tema Dani323
- Fecha de inicio
En la última glaciación creo recordar que palmó el 90 por ciento de la población que había...
- Modelo
- G05 F06 F55 Z3
- Registrado
- 18 Jun 2002
- Mensajes
- 7.678
- Reacciones
- 6.129
Hace tiempo que nos están tocando la cartera. Cuotas de emisiones, por ejemplo.
Última edición:
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 142.596
- Reacciones
- 232.307
Y cambios forzados de vehículos. Que nos los regalen si tanto les preocupa
Última edición por un moderador:
Snatch
Forista Legendario
- Modelo
- M3
- Registrado
- 16 Ago 2018
- Mensajes
- 7.503
- Reacciones
- 15.673
La culpa fue del hombre blanco del paleolítico.
- Modelo
- Fardier Cugnot
- Registrado
- 24 Abr 2006
- Mensajes
- 119.942
- Reacciones
- 227.296
Yo no quiero que me regalen nada... quiero usar lo mío.
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 142.596
- Reacciones
- 232.307
Exacto. Pero cuando te obliguen a cambiar? Y encima gastándote un pastizal. Pastizal sostenible?
- Modelo
- Fardier Cugnot
- Registrado
- 24 Abr 2006
- Mensajes
- 119.942
- Reacciones
- 227.296
Pues eso... que no me obligue nadie a cambiar. Que "¡¡se va ve nun follón que nó sábe dónde s'ha metío!!".
- Modelo
- G05 F06 F55 Z3
- Registrado
- 18 Jun 2002
- Mensajes
- 7.678
- Reacciones
- 6.129
Lista de los 10 "cientificos" mas influyentes en 2019 segun Nature
No da un poco que pensar todo esto????
La nueva religión climática apostólica y romana con sus misioneros evangelizando a los negritos ignorantes, pobrecicos ellos...que es así como creo que nos ven a los "negacionistas"
Ya se ha puesto unas cuantas veces, pero por insistir en hacer pensar, que no quede. Y luego ya que cada cual crea lo que quiera.
- Ricardo Galvão: El defensor del Amazonas
El físico brasileño ... - Sandra Díaz: La guardiana de la biodiversidad
La bióloga argentina ... - Greta Thunberg: La activista del clima
La adolescente sueca ...
- Victoria Kaspi: La detective del espacio
La astrofísica estadounidense-canadiense ... - Nenad Sestan: El ‘reiniciador’ del cerebro
Neurocientífico ... - Jean-Jacques Muyembe Tamfum: El héroe del ébola
El microbiólogo Tamfum ... - Hongkui Deng: El traductor del CRISPR
El biólogo de células madre ... - John Martinis: El constructor de quantums
El físico responsable del equipo de hardware cuántico de Google...
Yohannes Haile-Selassie: El buscador de los orígenes - El paleontólogo ...
- Wendy Rogers: La bioética de los trasplantes
Doctora en Filosofia...
No da un poco que pensar todo esto????
La nueva religión climática apostólica y romana con sus misioneros evangelizando a los negritos ignorantes, pobrecicos ellos...que es así como creo que nos ven a los "negacionistas"
Ya se ha puesto unas cuantas veces, pero por insistir en hacer pensar, que no quede. Y luego ya que cada cual crea lo que quiera.
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 29.910
- Reacciones
- 160.389
ya, antes de que hubiera mediciones claro
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 29.910
- Reacciones
- 160.389
Si me ves de verdad alucinas... creo que en ese momento pesaba unos 60 y pocos y esta mañana me he pesado y estoy en 92.3
me alegro que paquito esté bien... y que se suba a tu coco... que tal va de “picoteo” sigue pegando pellizcos? O ya a vuelto a ser manso? espero que lo segundo
Nanay del Paraguay el joio es muy indepe, si lo quiero coger tengo que ponerme guantes. alguna vez fue manso? lo que si es muy curioso.
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 29.910
- Reacciones
- 160.389
Lista de los 10 "cientificos" mas influyentes en 2019 segun Nature
- Ricardo Galvão: El defensor del Amazonas
El físico brasileño ...- Sandra Díaz: La guardiana de la biodiversidad
La bióloga argentina ...- Greta Thunberg: La activista del clima
La adolescente sueca ...- Victoria Kaspi: La detective del espacio
La astrofísica estadounidense-canadiense ...- Nenad Sestan: El ‘reiniciador’ del cerebro
Neurocientífico ...- Jean-Jacques Muyembe Tamfum: El héroe del ébola
El microbiólogo Tamfum ...- Hongkui Deng: El traductor del CRISPR
El biólogo de células madre ...- John Martinis: El constructor de quantums
El físico responsable del equipo de hardware cuántico de Google...
Yohannes Haile-Selassie: El buscador de los orígenes- El paleontólogo ...
- Wendy Rogers: La bioética de los trasplantes
Doctora en Filosofia...
No da un poco que pensar todo esto????
La nueva religión climática apostólica y romana con sus misioneros evangelizando a los negritos ignorantes, pobrecicos ellos...que es así como creo que nos ven a los "negacionistas"
Ya se ha puesto unas cuantas veces, pero por insistir en hacer pensar, que no quede. Y luego ya que cada cual crea lo que quiera.
Greta Thunberg ¿que tiene s Pipi calzaslargas
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 142.596
- Reacciones
- 232.307
[QUOTE="Joss, post: 17756504, member: 476"
No da un poco que pensar todo esto????
La nueva religión climática apostólica y romana con sus misioneros evangelizando a los negritos ignorantes, pobrecicos ellos...que es así como creo que nos ven a los "negacionistas"
[/QUOTE]
Y espera que no nos echen a la hoguera por herejes...
Por cierto, me vapulean en algún hilo con lo que es y no es ciencia y en la lista me encuentro a una filósofa...
No da un poco que pensar todo esto????
La nueva religión climática apostólica y romana con sus misioneros evangelizando a los negritos ignorantes, pobrecicos ellos...que es así como creo que nos ven a los "negacionistas"
[/QUOTE]
Y espera que no nos echen a la hoguera por herejes...
Por cierto, me vapulean en algún hilo con lo que es y no es ciencia y en la lista me encuentro a una filósofa...
Última edición:
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 142.596
- Reacciones
- 232.307
Greta Thunberg ¿que tiene s Pipi calzaslargasde cientifica ?
Y luego queréis que me fie de la ciencia ortodoxa y sus científicos con los ojos cerrados
- Modelo
- Fardier Cugnot
- Registrado
- 24 Abr 2006
- Mensajes
- 119.942
- Reacciones
- 227.296
Lista de los 10 "cientificos" mas influyentes en 2019 segun Nature
- Ricardo Galvão: El defensor del Amazonas
El físico brasileño ...- Sandra Díaz: La guardiana de la biodiversidad
La bióloga argentina ...- Greta Thunberg: La activista del clima
La adolescente sueca ...- Victoria Kaspi: La detective del espacio
La astrofísica estadounidense-canadiense ...- Nenad Sestan: El ‘reiniciador’ del cerebro
Neurocientífico ...- Jean-Jacques Muyembe Tamfum: El héroe del ébola
El microbiólogo Tamfum ...- Hongkui Deng: El traductor del CRISPR
El biólogo de células madre ...- John Martinis: El constructor de quantums
El físico responsable del equipo de hardware cuántico de Google...
Yohannes Haile-Selassie: El buscador de los orígenes- El paleontólogo ...
- Wendy Rogers: La bioética de los trasplantes
Doctora en Filosofia...
No da un poco que pensar todo esto????
La nueva religión climática apostólica y romana con sus misioneros evangelizando a los negritos ignorantes, pobrecicos ellos...que es así como creo que nos ven a los "negacionistas"
Ya se ha puesto unas cuantas veces, pero por insistir en hacer pensar, que no quede. Y luego ya que cada cual crea lo que quiera.
Me parece un discurso absolutamente atinado. Sobre todo en las conclusiones y en lo que atañe al grupo 3...
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 142.596
- Reacciones
- 232.307
El héroe del ebola fue el fraile que lo trajo a Europa, y curiosamente salió la vacuna...
Por cierto, era de la orden para la que he estado moliendo de octubre a diciembre...
Por cierto, era de la orden para la que he estado moliendo de octubre a diciembre...
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 142.596
- Reacciones
- 232.307
Me parece un discurso absolutamente atinado. Sobre todo en las conclusiones y en lo que atañe al grupo 3...
Grupo 3? Cargadito de quantums
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 142.596
- Reacciones
- 232.307
Greta Thunberg ¿que tiene s Pipi calzaslargasde cientifica ?
Esa cara y sus gestos son mil veces más agradables que los de Greta Amargor. Y la cara es el espejo del alma, dicen
- Modelo
- 525i M50b25TUx2
- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 142.596
- Reacciones
- 232.307
No te olvides que de paso nos peleamos, eso les encanta, nos mantiene distraídos y divididos. Parece un gran partido de fútbol, con sus ultras y todo.
Snatch
Forista Legendario
- Modelo
- M3
- Registrado
- 16 Ago 2018
- Mensajes
- 7.503
- Reacciones
- 15.673
Si, cuando llego a casa era manso no, lo siguiente
pero como te comenté, se enamoró de la hembra y se adueñó de ella pero no le quería y pasaba de él y me cogió celos y empezó a ponerse cabroncete
pensé que ya se le habría pasado
Dani323
Forista Legendario
- Modelo
- C5 HDi
- Registrado
- 23 May 2008
- Mensajes
- 12.159
- Reacciones
- 8.155
Reinosa queda inundada por la peor riada de su historia
La crecida del río Hijar ha superado su récord histórico y ha alcanado los 3,59 metros de altura
https://www.niusdiario.es/sociedad/...ada-historia-temporal-elsa_18_2869920023.html
La crecida del río Hijar ha superado su récord histórico y ha alcanado los 3,59 metros de altura
https://www.niusdiario.es/sociedad/...ada-historia-temporal-elsa_18_2869920023.html
Dani323
Forista Legendario
- Modelo
- C5 HDi
- Registrado
- 23 May 2008
- Mensajes
- 12.159
- Reacciones
- 8.155
De El Comercio
Meteorología atribuye la cadena de temporales en Asturias al aumento del deshielo del casquete polar ártico
El delegado en Asturias indica que la corriente en chorro es menos intensa, lo que favoreció que el aire frío permaneciera más tiempo sobre la región
El mes de noviembre fue extremadamente húmedo en Asturias, es decir, superó todos los registros de la región entre 1981 y 2010, años que se toman como referencia. La media de precipitación fue de 437 litros por metro cuadrado, triplicando lo normal de ese mes. En 25 de las estaciones de la Aemet en Asturias se registraron los valores de lluvia máximos de su historia, destacando los 704,5 litros por metro cuadrado en Salcedo de Allande y los 548,6 en Amieva. En Oviedo se recogieron 365,4; en el aeropuerto de Asturias, 333,1, y en Gijón-El Musel, 376,2. Pero es que en la estación gijonesa se registraron durante todo el otoño 571,5 litros por metro cuadrado, lo que supone 179 más que el récord anterior, que tuvo lugar en 2010. También fueron destacables otros registros extremos como la racha de 130 kilómetros por hora registrada en el aeropuerto de Asturias o la temperatura mínima de -4,5 grados que se alcanzó en el puerto de Leitariegos. Pero, ¿por qué se produjo una situación tan anómala el mes pasado?
Ángel Gómez, delegado de la Aemet en Asturias, indicó que «el cambio climático hace que eventos anormales aumenten su frecuencia, pero que haya habido uno concreto no podemos saber con seguridad que se deba al cambio climático». Lo que ocurrió en la región durante todo el mes de noviembre tiene su origen bastante lejos, en el Ártico. Gómez explicó que el casquete polar se ha calentado tres grados, frente al poco más de un grado del conjunto del planeta. Ello se debe a que la placa de hielo marino refleja la radiación del sol hacia el espacio y, al haberse incrementado la temperatura, el hielo de los bordes de la placa se derrite. «Es una retroalimentación», advierte el delegado de la Aemet.
No ocurre lo mismo en el Antártico o Groenlandia, donde hay capas de kilómetros de hielo sobre tierra firme. En el Ártico son apenas decenas de metros sobre un océano con el agua a cuatro grados. La consecuencia de todo esto es que la diferencia de temperaturas entre el Ártico y los trópicos disminuye, con lo que «los vientos en las latitudes medianas, la corriente en chorro, son menos intensos. Esta corriente determina el clima, porque tiene dorsales y vaguadas, y discurre de oeste a este», apunta Gómez. Esas vaguadas y dorsales (o picos) separan las zonas de aire frío y caliente. Además, al ser menos intensa la corriente en chorro, se mueven más lentamente, hasta el punto de que «se pueden quedar mucho tiempo sobre un mismo sitio. Eso puede dar lugar a una larga sequía (si es una dorsal) o a un periodo de lluvias espectacular (si es una vaguada). Es lo que pasó en noviembre sobre Asturias, porque sobre el este de Europa se quedó fija una dorsal con altas presiones». Esas ondas que conforman las vaguadas y dorsales se denominan 'ondas de Rossby', que a la postre favorecen el tránsito de las borrascas, siempre en sentido del oeste al este. Y muchas de ellas lanzaron sus frentes húmedos sobre Asturias, ya que circulaban «por el Cantábrico y al llegar a Francia no podían continuar hacia el este de Europa», apuntó Ángel Gómez.
La Navidad será cálida
Eso es lo que ocurrió hasta ahora, pero sobre el Principado continúan teniendo efecto las borrascas. Acaba de pasar 'Daniel' y ya llega 'Elsa', que dejará hoy vientos de más de 110 kilómetros por hora, olas de cinco metros, y precipitaciones en torno a los 40 litros por metro cuadrado, especialmente en el sur de la región. Pero se espera que «las temperaturas suban el fin de semana (se pueden alcanzar los 18 grados en Oviedo). Los primeros días de la semana que viene se mantendrán las temperaturas altas para esta época del año y las precipitaciones serán normales, salvo en el litoral que serán un poco mayores», explica el delegado de la Aemet.
Otro aspecto que parece una constante para los próximos días será que los cielos estarán prácticamente cubiertos sobre el Principado, aunque la influencia de los vientos del sur será la que haga que las temperaturas suban de una manera notable.
Sobre el resto del invierno solo parece claro, con un 50% de probabilidad, que será cálido, mientras que la incertidumbre sobre las precipitaciones es total.
Parece que habrá que estar pendientes de nuevo de lo que pueda ocurrir con la corriente en chorro y las llamadas 'ondas de Rossby', ya que de la intensidad de la primera y la ubicación de las segundas puede depender que Asturias afronte de nuevo el paso de continuas borrascas atlánticas que arrastren frentes de lluvia activos y que podrían volver a dejar precipitaciones.
Meteorología atribuye la cadena de temporales en Asturias al aumento del deshielo del casquete polar ártico
El delegado en Asturias indica que la corriente en chorro es menos intensa, lo que favoreció que el aire frío permaneciera más tiempo sobre la región
El mes de noviembre fue extremadamente húmedo en Asturias, es decir, superó todos los registros de la región entre 1981 y 2010, años que se toman como referencia. La media de precipitación fue de 437 litros por metro cuadrado, triplicando lo normal de ese mes. En 25 de las estaciones de la Aemet en Asturias se registraron los valores de lluvia máximos de su historia, destacando los 704,5 litros por metro cuadrado en Salcedo de Allande y los 548,6 en Amieva. En Oviedo se recogieron 365,4; en el aeropuerto de Asturias, 333,1, y en Gijón-El Musel, 376,2. Pero es que en la estación gijonesa se registraron durante todo el otoño 571,5 litros por metro cuadrado, lo que supone 179 más que el récord anterior, que tuvo lugar en 2010. También fueron destacables otros registros extremos como la racha de 130 kilómetros por hora registrada en el aeropuerto de Asturias o la temperatura mínima de -4,5 grados que se alcanzó en el puerto de Leitariegos. Pero, ¿por qué se produjo una situación tan anómala el mes pasado?
Ángel Gómez, delegado de la Aemet en Asturias, indicó que «el cambio climático hace que eventos anormales aumenten su frecuencia, pero que haya habido uno concreto no podemos saber con seguridad que se deba al cambio climático». Lo que ocurrió en la región durante todo el mes de noviembre tiene su origen bastante lejos, en el Ártico. Gómez explicó que el casquete polar se ha calentado tres grados, frente al poco más de un grado del conjunto del planeta. Ello se debe a que la placa de hielo marino refleja la radiación del sol hacia el espacio y, al haberse incrementado la temperatura, el hielo de los bordes de la placa se derrite. «Es una retroalimentación», advierte el delegado de la Aemet.
No ocurre lo mismo en el Antártico o Groenlandia, donde hay capas de kilómetros de hielo sobre tierra firme. En el Ártico son apenas decenas de metros sobre un océano con el agua a cuatro grados. La consecuencia de todo esto es que la diferencia de temperaturas entre el Ártico y los trópicos disminuye, con lo que «los vientos en las latitudes medianas, la corriente en chorro, son menos intensos. Esta corriente determina el clima, porque tiene dorsales y vaguadas, y discurre de oeste a este», apunta Gómez. Esas vaguadas y dorsales (o picos) separan las zonas de aire frío y caliente. Además, al ser menos intensa la corriente en chorro, se mueven más lentamente, hasta el punto de que «se pueden quedar mucho tiempo sobre un mismo sitio. Eso puede dar lugar a una larga sequía (si es una dorsal) o a un periodo de lluvias espectacular (si es una vaguada). Es lo que pasó en noviembre sobre Asturias, porque sobre el este de Europa se quedó fija una dorsal con altas presiones». Esas ondas que conforman las vaguadas y dorsales se denominan 'ondas de Rossby', que a la postre favorecen el tránsito de las borrascas, siempre en sentido del oeste al este. Y muchas de ellas lanzaron sus frentes húmedos sobre Asturias, ya que circulaban «por el Cantábrico y al llegar a Francia no podían continuar hacia el este de Europa», apuntó Ángel Gómez.
La Navidad será cálida
Eso es lo que ocurrió hasta ahora, pero sobre el Principado continúan teniendo efecto las borrascas. Acaba de pasar 'Daniel' y ya llega 'Elsa', que dejará hoy vientos de más de 110 kilómetros por hora, olas de cinco metros, y precipitaciones en torno a los 40 litros por metro cuadrado, especialmente en el sur de la región. Pero se espera que «las temperaturas suban el fin de semana (se pueden alcanzar los 18 grados en Oviedo). Los primeros días de la semana que viene se mantendrán las temperaturas altas para esta época del año y las precipitaciones serán normales, salvo en el litoral que serán un poco mayores», explica el delegado de la Aemet.
Otro aspecto que parece una constante para los próximos días será que los cielos estarán prácticamente cubiertos sobre el Principado, aunque la influencia de los vientos del sur será la que haga que las temperaturas suban de una manera notable.
Sobre el resto del invierno solo parece claro, con un 50% de probabilidad, que será cálido, mientras que la incertidumbre sobre las precipitaciones es total.
Parece que habrá que estar pendientes de nuevo de lo que pueda ocurrir con la corriente en chorro y las llamadas 'ondas de Rossby', ya que de la intensidad de la primera y la ubicación de las segundas puede depender que Asturias afronte de nuevo el paso de continuas borrascas atlánticas que arrastren frentes de lluvia activos y que podrían volver a dejar precipitaciones.
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 29.910
- Reacciones
- 160.389
Los minoicos?
Hace 3600 años, una devastadora erupción en la isla Santorini habría iniciado el declive de una de las sociedades más desarrolladas de la Edad de Bronce. ¿Es posible que este cataclismo haya sido la base del mito de Platón?
Hace 3600 años, un parpadeo en la edad de nuestro planeta azul.
Un récord aún no superado afortunadamente.
Elfstone
Forista Senior
- Registrado
- 21 Jun 2007
- Mensajes
- 5.282
- Reacciones
- 4.436
Cambio climático = fenómenos climaticos extremos, inundaciones y sequías. Vamos a Dana por mes, al menos los embalses se han llenado.... a ver lo que duran .
Elfstone
Forista Senior
- Registrado
- 21 Jun 2007
- Mensajes
- 5.282
- Reacciones
- 4.436
Al contrario algunos tenemos miedo a lo que vamos a dejar para el futuro, aunque no tengamos hijos. Otros no tienen esa preocupación porque solo se preocupan de ellos mismos y de su existencia.. y con la edad que tienen ya mejor cagarse en el convento.
Elfstone
Forista Senior
- Registrado
- 21 Jun 2007
- Mensajes
- 5.282
- Reacciones
- 4.436
Que cosas sí que en una lista de científicos haya gente de ciencias y no de letras...... excepto Greta y la filosofa lo demas son fisicos, microbiologos, etc.Lista de los 10 "cientificos" mas influyentes en 2019 segun Nature
- Ricardo Galvão: El defensor del Amazonas
El físico brasileño ...- Sandra Díaz: La guardiana de la biodiversidad
La bióloga argentina ...- Greta Thunberg: La activista del clima
La adolescente sueca ...- Victoria Kaspi: La detective del espacio
La astrofísica estadounidense-canadiense ...- Nenad Sestan: El ‘reiniciador’ del cerebro
Neurocientífico ...- Jean-Jacques Muyembe Tamfum: El héroe del ébola
El microbiólogo Tamfum ...- Hongkui Deng: El traductor del CRISPR
El biólogo de células madre ...- John Martinis: El constructor de quantums
El físico responsable del equipo de hardware cuántico de Google...
Yohannes Haile-Selassie: El buscador de los orígenes- El paleontólogo ...
- Wendy Rogers: La bioética de los trasplantes
Doctora en Filosofia...
No da un poco que pensar todo esto????
La nueva religión climática apostólica y romana con sus misioneros evangelizando a los negritos ignorantes, pobrecicos ellos...que es así como creo que nos ven a los "negacionistas"
Ya se ha puesto unas cuantas veces, pero por insistir en hacer pensar, que no quede. Y luego ya que cada cual crea lo que quiera.
Última edición:
- Modelo
- 320i GT
- Registrado
- 6 May 2005
- Mensajes
- 7.700
- Reacciones
- 35.832
La propaganda del consenso climático
18 diciembre, 2019
Publicado en Expansión
Tras dos semanas de bombardeo climático-apocalíptico en Madrid, el COP25 ha terminado en fracaso, como tantas de las anteriores 24 ediciones, con activistas, medios y profetas del final de los tiempos viviendo en un mundo ilusorio ajeno a la realidad. En efecto, y como no podía ser de otra manera, los combustibles fósiles siguen suponiendo hoy el 90% del consumo mundial de energía, exactamente igual que cuando se celebró la Cumbre de Río de 1992. De hecho, desde 1992 la demanda de combustibles fósiles ha aumentado un 54% y las fuentes primarias de energía que no emiten dióxido de carbono (sobre todo hidroeléctrica y nuclear, de las que el ecologismo nunca habla, además de las políticamente correctas solar y eólica) sólo han pasado del 12% al 15% en todo el mundo (Smil, 2019). Por tanto, cualquier pretensión de eliminar en pocas décadas los combustibles fósiles – que han sacado a gran parte de la Humanidad de la pobreza – es una quimera. La energía mundial depende de ellos y eso no cambiará hasta que se produzca una revolución energética que probablemente no esté en energías intermitentes e ineficientes como la solar o la eólica ni, desde luego, en la utilización de coches eléctricos, como absurdamente parecen hacernos creer. La “transición ecológica” sólo sirve para restringir la libertad, encarecer la factura eléctrica y el precio de los coches y servir de coartada para subir los impuestos una vez más.
Sin embargo, este COP25 ha servido para varias cosas. En primer lugar, la selección de pregoneros de extrema izquierda y la imagen de los activistas con el puño en alto ha aclarado a muchos incautos que la cuestión del cambio climático trata más de política que de ciencia, y que el activismo climático y la izquierda radical son conjuntos con una enorme intersección, como explicaría Euler, pues comparten adeptos, ideología y tácticas como el abuso de la mentira y la persecución del disidente. En segundo lugar, las exageraciones y falacias de la obsesiva cobertura mediática han vuelto a poner de manifiesto el obediente seguidismo y la escasísima fiabilidad de los medios en esta cuestión, con alguna brillante excepción. En tercer lugar, las afirmaciones de Sánchez, cuyo historial (verdaderamente extremo) lleva a presuponer que miente por defecto, nos ofrecen un indicio claro de que no es verdad que sólo “un puñado de fanáticos” cuestione el mantra del cambio climático antrópico.
No parece fanático el Premio Nobel de Física Ivar Giaever, que tilda el cambio climático de “pseudociencia” y piensa que “se ha convertido en una religión”, ni el Dr. Kiminori Itoh, de la Universidad de Yokohama, que afirma que estamos ante “el peor escándalo científico de la historia”. Tampoco el Premio Nobel de Física Robert Laughlin, que pide “que mantengamos la calma” porque “no tenemos poder para controlar el clima”, ni los 300 científicos que apoyaron al Profesor Lindzen (Doctor en Física y Matemática Aplicada por Harvard, Catedrático de Ciencias Atmosféricas del MIT durante treinta años y autor principal del Capítulo 7 del Tercer Informe del IPCC) cuestionando las bases científicas de la teoría del cambio climático antrópico y criticando las dañinas políticas propuestas para “revertirlo”, ni son fanáticos los 83 científicos italianos que este verano firmaron una petición a su gobierno afirmando que “las predicciones alarmistas no son creíbles (…) y es científicamente irrealista atribuirle al hombre la responsabilidad del calentamiento”. Sin duda, existe fanatismo e histeria, pero no precisamente en el campo escéptico, donde no utilizan a niños y adolescentes.
Pero es que en una reciente encuesta internacional (Yougov, 2019), y a pesar de la perenne, intimidatoria, invasiva y grotesca propaganda mediática, la proporción de la población que piensa que el hombre es el principal responsable del clima es de sólo el 35% en Noruega o Suecia, el 38% en EEUU, el 40% en Dinamarca, y el 49% en Francia y Alemania. En España, paraíso de los crédulos (o de los desinformados), este porcentaje sube al 69%, sólo superado por Tailandia e India. Preguntados sobre si el cambio climático tendrá un gran impacto en sus vidas, sólo el 11% de la población de los países nórdicos, el 16% de los alemanes y el 24% de los norteamericanos lo piensa.
¿Hay diversidad de opiniones entre los científicos? Naturalmente. Contrariamente a la consigna ecologista, es falso que exista un «consenso» o que el debate esté cerrado. A pesar de la enorme presión para no disentir públicamente, una encuesta de la Sociedad Americana de Meteorología publicada en el 2014 evidenciaba que sólo el 52% de sus miembros creía que el hombre era el principal responsable del calentamiento global, mientras que el 28% contestaba que aún no había suficiente evidencia para manifestarse y el resto opinaba que las causas naturales tenían una influencia significativa o mayoritaria. Esta encuesta también mostraba que los científicos escépticos tenían mucha menor probabilidad de ver publicados sus trabajos. En 2016, con preguntas más sesgadas, el 29% creía que el 80% o más del cambio climático era antrópico, el 38%, entre el 60% y el 80%, y un 33% se dividía entre los que creían que las causas eran naturales o que ambos factores influían de forma pareja.
Fieles a una agenda política que quiere imponer por la fuerza un pensamiento único, los activistas del cambio climático intentan silenciar la diversidad de opiniones para hacer creer que “todos piensan lo mismo menos tú”, vieja táctica de manipulación que explota el miedo del hombre a la soledad y al ostracismo. Esto es lo que pretende la consigna del “consenso”, un concepto proveniente de la política que olvida que la ciencia nunca ha avanzado por votación, sino porque un científico decide cuestionar el statu quo y desafiar una creencia generalizada en su tiempo. Por ello, el famoso Premio Nobel de Física Richard Feynman decía que la ciencia implicaba creer “en la ignorancia de los expertos”.
Saturados por la letanía catastrofista, cada vez resulta más evidente que el cambio climático es una ideología, un proyecto político hostil a la libertad, al progreso económico y al hombre mismo, un caballo de Troya que quiere imponer una sincrética religión mundial con la que controlarnos a través del miedo y la culpa. Su uso de la mentira es masivo: como no me cansaré de repetir, es falso que hayan aumentado los huracanes, las sequías o las inundaciones; es falso que haya un problema de deforestación en la Tierra, y es falso que los mares vayan a engullirnos, pues al ritmo actual tardarán entre 350 y 700 años en subir un metro. Creer que un ligero aumento de temperatura – que está siendo de menos de 0,15°C por década- vaya a tener consecuencias apocalípticas es una elucubración no sostenida por la lógica o por la evidencia empírica, y creer que podemos predecir y controlar el clima del planeta dentro de un siglo cuando no podemos predecir la meteorología local para dentro de una semana resulta tan ridículo como arrogante.
Por cierto, apuesto a que no han leído que, según los datos de la Agencia Estatal de Meteorología, el año 2018 fue menos caluroso en España que el 2017, 2016, 2015, 2014, 2011, 2009, 2006, 2003, 1997, 1995, 1994 y 1989. Esperemos que este invierno no sea demasiado frío, porque el frío causa 17 veces más muertes que el calor en todo el mundo (Guo et al, The Lancet 2015). Sin duda, el frío es mucho más temible. Ah, ¿tampoco se lo habían dicho?
https://www.fpcs.es/la-propaganda-del-consenso-climatico/
18 diciembre, 2019
Publicado en Expansión
Tras dos semanas de bombardeo climático-apocalíptico en Madrid, el COP25 ha terminado en fracaso, como tantas de las anteriores 24 ediciones, con activistas, medios y profetas del final de los tiempos viviendo en un mundo ilusorio ajeno a la realidad. En efecto, y como no podía ser de otra manera, los combustibles fósiles siguen suponiendo hoy el 90% del consumo mundial de energía, exactamente igual que cuando se celebró la Cumbre de Río de 1992. De hecho, desde 1992 la demanda de combustibles fósiles ha aumentado un 54% y las fuentes primarias de energía que no emiten dióxido de carbono (sobre todo hidroeléctrica y nuclear, de las que el ecologismo nunca habla, además de las políticamente correctas solar y eólica) sólo han pasado del 12% al 15% en todo el mundo (Smil, 2019). Por tanto, cualquier pretensión de eliminar en pocas décadas los combustibles fósiles – que han sacado a gran parte de la Humanidad de la pobreza – es una quimera. La energía mundial depende de ellos y eso no cambiará hasta que se produzca una revolución energética que probablemente no esté en energías intermitentes e ineficientes como la solar o la eólica ni, desde luego, en la utilización de coches eléctricos, como absurdamente parecen hacernos creer. La “transición ecológica” sólo sirve para restringir la libertad, encarecer la factura eléctrica y el precio de los coches y servir de coartada para subir los impuestos una vez más.
Sin embargo, este COP25 ha servido para varias cosas. En primer lugar, la selección de pregoneros de extrema izquierda y la imagen de los activistas con el puño en alto ha aclarado a muchos incautos que la cuestión del cambio climático trata más de política que de ciencia, y que el activismo climático y la izquierda radical son conjuntos con una enorme intersección, como explicaría Euler, pues comparten adeptos, ideología y tácticas como el abuso de la mentira y la persecución del disidente. En segundo lugar, las exageraciones y falacias de la obsesiva cobertura mediática han vuelto a poner de manifiesto el obediente seguidismo y la escasísima fiabilidad de los medios en esta cuestión, con alguna brillante excepción. En tercer lugar, las afirmaciones de Sánchez, cuyo historial (verdaderamente extremo) lleva a presuponer que miente por defecto, nos ofrecen un indicio claro de que no es verdad que sólo “un puñado de fanáticos” cuestione el mantra del cambio climático antrópico.
No parece fanático el Premio Nobel de Física Ivar Giaever, que tilda el cambio climático de “pseudociencia” y piensa que “se ha convertido en una religión”, ni el Dr. Kiminori Itoh, de la Universidad de Yokohama, que afirma que estamos ante “el peor escándalo científico de la historia”. Tampoco el Premio Nobel de Física Robert Laughlin, que pide “que mantengamos la calma” porque “no tenemos poder para controlar el clima”, ni los 300 científicos que apoyaron al Profesor Lindzen (Doctor en Física y Matemática Aplicada por Harvard, Catedrático de Ciencias Atmosféricas del MIT durante treinta años y autor principal del Capítulo 7 del Tercer Informe del IPCC) cuestionando las bases científicas de la teoría del cambio climático antrópico y criticando las dañinas políticas propuestas para “revertirlo”, ni son fanáticos los 83 científicos italianos que este verano firmaron una petición a su gobierno afirmando que “las predicciones alarmistas no son creíbles (…) y es científicamente irrealista atribuirle al hombre la responsabilidad del calentamiento”. Sin duda, existe fanatismo e histeria, pero no precisamente en el campo escéptico, donde no utilizan a niños y adolescentes.
Pero es que en una reciente encuesta internacional (Yougov, 2019), y a pesar de la perenne, intimidatoria, invasiva y grotesca propaganda mediática, la proporción de la población que piensa que el hombre es el principal responsable del clima es de sólo el 35% en Noruega o Suecia, el 38% en EEUU, el 40% en Dinamarca, y el 49% en Francia y Alemania. En España, paraíso de los crédulos (o de los desinformados), este porcentaje sube al 69%, sólo superado por Tailandia e India. Preguntados sobre si el cambio climático tendrá un gran impacto en sus vidas, sólo el 11% de la población de los países nórdicos, el 16% de los alemanes y el 24% de los norteamericanos lo piensa.
¿Hay diversidad de opiniones entre los científicos? Naturalmente. Contrariamente a la consigna ecologista, es falso que exista un «consenso» o que el debate esté cerrado. A pesar de la enorme presión para no disentir públicamente, una encuesta de la Sociedad Americana de Meteorología publicada en el 2014 evidenciaba que sólo el 52% de sus miembros creía que el hombre era el principal responsable del calentamiento global, mientras que el 28% contestaba que aún no había suficiente evidencia para manifestarse y el resto opinaba que las causas naturales tenían una influencia significativa o mayoritaria. Esta encuesta también mostraba que los científicos escépticos tenían mucha menor probabilidad de ver publicados sus trabajos. En 2016, con preguntas más sesgadas, el 29% creía que el 80% o más del cambio climático era antrópico, el 38%, entre el 60% y el 80%, y un 33% se dividía entre los que creían que las causas eran naturales o que ambos factores influían de forma pareja.
Fieles a una agenda política que quiere imponer por la fuerza un pensamiento único, los activistas del cambio climático intentan silenciar la diversidad de opiniones para hacer creer que “todos piensan lo mismo menos tú”, vieja táctica de manipulación que explota el miedo del hombre a la soledad y al ostracismo. Esto es lo que pretende la consigna del “consenso”, un concepto proveniente de la política que olvida que la ciencia nunca ha avanzado por votación, sino porque un científico decide cuestionar el statu quo y desafiar una creencia generalizada en su tiempo. Por ello, el famoso Premio Nobel de Física Richard Feynman decía que la ciencia implicaba creer “en la ignorancia de los expertos”.
Saturados por la letanía catastrofista, cada vez resulta más evidente que el cambio climático es una ideología, un proyecto político hostil a la libertad, al progreso económico y al hombre mismo, un caballo de Troya que quiere imponer una sincrética religión mundial con la que controlarnos a través del miedo y la culpa. Su uso de la mentira es masivo: como no me cansaré de repetir, es falso que hayan aumentado los huracanes, las sequías o las inundaciones; es falso que haya un problema de deforestación en la Tierra, y es falso que los mares vayan a engullirnos, pues al ritmo actual tardarán entre 350 y 700 años en subir un metro. Creer que un ligero aumento de temperatura – que está siendo de menos de 0,15°C por década- vaya a tener consecuencias apocalípticas es una elucubración no sostenida por la lógica o por la evidencia empírica, y creer que podemos predecir y controlar el clima del planeta dentro de un siglo cuando no podemos predecir la meteorología local para dentro de una semana resulta tan ridículo como arrogante.
Por cierto, apuesto a que no han leído que, según los datos de la Agencia Estatal de Meteorología, el año 2018 fue menos caluroso en España que el 2017, 2016, 2015, 2014, 2011, 2009, 2006, 2003, 1997, 1995, 1994 y 1989. Esperemos que este invierno no sea demasiado frío, porque el frío causa 17 veces más muertes que el calor en todo el mundo (Guo et al, The Lancet 2015). Sin duda, el frío es mucho más temible. Ah, ¿tampoco se lo habían dicho?
https://www.fpcs.es/la-propaganda-del-consenso-climatico/
Similar threads
