Un alto cargo de Susana Díaz, condenado por robarle las joyas a su suegra
Eugenio Pizarro Moreno, número tres de la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía, tendrá que pagar una indemnización de 4.900 euros y, aunque no la cumplirá, en su historial constará una condena de un año de cárcel. Todo ello por robar joyas a su suegra que luego vendió en una tienda de oro.
El alto cargo fue enjuiciado por el Juzgado de lo Penal número 5 de Cádiz por un delito continuado de robo con fuerza al haber sustraído joyas de la caja fuerte de su suegra valoradas en varios miles de euros. El secretario general de Justicia, nombrado el pasado mes de enero como número 3 de Rosa Aguilar, sustrajo joyas de su propio domicilio y del de su suegra, ambos en la capital gaditana, colindantes y comunicados a través de un pasillo. Además Pizarro procedió, como supuesta víctima, a denunciar en la Policía Nacional la desaparición, dentro de unos hechos que han sido confirmados a EL MUNDO también por la Fiscalía.
El pasado martes tuvo lugar la vista entre las partes, si bien fuentes judiciales han detallado que se alcanzó un acuerdo de conformidad entre la abogada defensora de Eugenio Pizarro y la Fiscalía. Ésta pedía hasta cuatro años de prisión. Sin embargo, al reconocer los hechos, y abonar 4. 940 euros en concepto de responsabilidad civil y reparación del daño causado, y carecer de antecedentes, se ha reducido la pena a un año de prisión, que no cumplirá al ser suspendida. Los 4.940 euros serán para indemnizar a su suegra por lo sucedido y en concepto de las joyas que no ha podido recuperar.
Aunque todo esto sucedió antes de ser nombrado, Pizarro no habría informado a la consejera Aguilar a tenor de la respuesta dada ayer a este periódico por la Consejería de Justicia, que ha señalado que se han enterado por EL MUNDO y que tras pedirle explicaciones, ha presentado su dimisión.
Los hechos fueron denunciados por el propio Pizarro el 7 mayo de 2017, cuando se personó en la Comisaría de Policía Nacional en su nombre y en representación de su suegra para denunciar la sustracción de joyas de las cajas fuertes de las viviendas de ambos. En el caso de su suegra, habrían sido sustraídos de la caja fuerte del domicilio de ésta. Como en cualquier denuncia, fue informado de su obligación legal de decir la verdad, en virtud del artículo 433 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y de su responsabilidad penal en caso de imputar o acusar falsamente a otro de una infracción penal o con temerario desprecio a la verdad (artículo 456 del Código Penal), simular ser responsable o víctima de una infracción penal (artículo 457 del Código Penal) o faltar a la verdad en su testimonio (artículo 458 del Código Penal). Sin embargo, finalmente sólo ha sido juzgado por un presunto delito de robo con fuerza en las cosas.
Fue su suegra la que advirtió la desaparición, y el yerno se ofreció a denunciar. Antes de hacerlo simuló darse cuenta de que él también había sido víctima de un robo, y así lo declaró a la Policía. En la denuncia presentada por Pizarro alegó que, pese a sospechar de ciertos trabajadores de la casa, como el personal de servicio, no deseaban mencionar nombre alguno para que no resultaran afectados. En el caso de la sustracción acaecida en la casa de la suegra, se aportó testimonio gráfico y descripción de las joyas: un collar de brillantes con colgante de piedra verde y una pulsera de brillantes, así como otras piezas, como anillos de oro con piedras preciosas como zafiros, esmeraldas y brillantes, así como una pulsera de brillantes, entre otras muchas piezas. Esta información la facilitó telefónicamente la esposa de Eugenio Pizarro, mientras que éste no dio ningún dato sobre lo robado en su domicilio.
Su escasa colaboración le delató
Al no aportar datos de las joyas y no querer dar nombres del personal de servicio de la casa de su suegra, la Policía comenzó a sospechar de su actitud poco colaboradora. Posteriormente, se supo que Pizarro conocía las claves de la caja fuerte de la madre de su mujer, y que accedía a ella por mor de una confianza mutua, si bien siempre con su propietaria delante, al estar situada en una zona de difícil acceso para una mujer mayor. A la caja fuerte se accedía con una llave y conociendo la clave.
Inmediatamente la Policía comenzó a investigar los hechos denunciados, visitando, en el marco de todas las pesquisas, varios establecimientos de compra venta de oro. Los investigadores no dieron crédito cuando, al identificar varias de las joyas sustraídas y solicitar datos del vendedor, aparecía el propio Eugenio Pizarro como la persona que había acudido a vender las joyas, de acuerdo a los contratos de compra venta que estaban en los establecimientos.
Al parecer, el secretario de Justicia de la Consejería de Justicia acudió a dos, ambos en la capital gaditana: la primera venta se realizó el 17 de mayo, y presuntamente Pizarro vendió unos pendientes de aro de oro. La segunda, el día 27, en un establecimiento situado en la misma avenida de Cádiz, donde se deshizo de varias piezas más: cuatro anillos, un sello de oro, una sortija, dos corbateros, tres cruces, una medalla, cinco pares de gemelos, una cadena y dos pares de pendiente, todos ellos de oro.
Posteriormente, y según las mismas fuentes, su suegra identificó las joyas y declaró que no le había dado permiso a su yerno para venderlas, contradiciendo lo declarado por Pizarro. Sin embargo, en su declaración, la mujer narró que tras la desaparición de las joyas, su yerno le hizo firmar un papel y que ella lo firmó sin saber qué era.
Uno de los datos más sorprendentes del caso y que más llamaron la atención de los investigadores es que, en su denuncia, Eugenio Pizarro declaró que ponía los hechos en conocimiento de la Policía Nacional para que investigara «si las piezas se ponían en venta en alguna casa de empeño o de subastas», un hecho finalmente tuvo lugar: lo hizo él mismo días más tarde.
Con estos datos, la investigación dio un giro inesperado: el secretario general de Justicia acabó acusado del presunto delito continuado de robo con fuerza. Al ser informado de sus derechos como acusado y citarle a declarar manifestó que iba a devolver las joyas que todavía obraban en su poder. En concreto, devolvió en Comisaría el collar de brillantes con la piedra verde y una pulsera de oro y brillantes con tres flores, alegando que se lo encontró en su casa. De lo sustraído, solo se ha podido recuperar los aros de oro y estas dos joyas: todo lo que supuestamente vendió el 21 de mayo de 2017 no se ha hallado.
Nacido en 1972, Eugenio Pizarro Moreno es licenciado en Derecho por la Universidad de Cádiz y doctor en Disciplina Constitucional de la Propiedad Intelectual por la Hispalense. Posee además el doctorado europeo en Análisis Psiquiátrico de la Capacidad Jurídica y de Obrar, y desde 2009 es profesor en el Departamento de Derecho Privado en la Universidad Pablo de Olavide. Es además sobrino de Luis Pizarro, histórico socialista andaluz y cabeza visible del denominado Clan de Alcalá del PSOE, que históricamente ha controlado el Partido Socialista en la provincia de Cádiz.
