Off Topic ¿Algunos de aquí invertís en Bolsa? VOL VII

RG

Aprendiz
Coordinador
Miembro del Club
Modelo
BH '81
Registrado
5 Jun 2003
Mensajes
25.041
Reacciones
32.761
Joer que puestos estáis en física cuántica.

Yo a nivel ingenieril tuve algo de cuántica y asumí que solo tenía que aceptar las ecuaciones sin tratar de buscarle interpretaciones mentales.....menuda rallada
La ecuación de onda la has tratado muchas veces seguro (derivada y función relacionadas por algo en la misma ecuación, el famoso movimiento armónico: péndulos y demás, quizás hayas usado más el Lagrangiano, pero en el fondo son lo mismo), le pones variable compleja y metes el Hamiltoniano (balance energético) ... no hay mucho más. Otra cosa es "plantearla" y sobre todo "resolverla" para cualquier caso. Ahí ya ... se puede acabar la fiesta de la pasarela Cibeles ... :LOL:
 
Última edición:

Pennywise

Forista
Miembro del Club
Modelo
Audi A4 Avant
Registrado
10 Ago 2011
Mensajes
2.162
Reacciones
4.292
Joer que puestos estáis en física cuántica.

Yo a nivel ingenieril tuve algo de cuántica y asumí que solo tenía que aceptar las ecuaciones sin tratar de buscarle interpretaciones mentales.....menuda rallada

En realidad no es una rallada, es una cosa fascinante si lo piensas bien. El tejido mismo de la realidad. Es imposible que la física y la filosofía no vaya de la mano.
 

Ram

Forista Legendario
Registrado
1 Nov 2011
Mensajes
9.963
Reacciones
35.554
Para los profanos, mejor con subtítulos:

solvay-conference-1927-nombres-1536x1015.jpg



Y un toque de humor, lo que le hace a una persona la física cuántica:

max-planck-before-and-after-quantum-mechanics-v0-qcm2sm3d9xoa1.png
 

seitze

Forista Senior
Modelo
F20 B48
Registrado
11 Feb 2023
Mensajes
4.400
Reacciones
9.910
La ecuación de onda la has tratado muchas veces seguro (derivada y función relacionadas por algo en la misma ecuación, el famoso movimiento armónico: péndulos y demás, quizás hayas usado más el Lagrangiano, pero en el fondo son lo mismo), le pones variable compleja y metes el Hamiltoniano (balance energético) ... no hay mucho más. Otra cosa es "plantearla" y sobre todo "resolverla" para cualquier caso. Ahí ya ... se puede acabar la fiesta de la pasarela Cibeles ... :LOL:

Te estás metiendo en terreno pantanoso. Esto es lo que explicaba el profesor con el correspondiente desarrollo matemático, el cual al final del día si cuadraba el resultado con la solución se pasaba por el arco del triunfo.

En mi caso lo más cercano era el amigo Fourier para descomponer, pero yo al menos lo recibí de manera más práctica.
 

Pennywise

Forista
Miembro del Club
Modelo
Audi A4 Avant
Registrado
10 Ago 2011
Mensajes
2.162
Reacciones
4.292
Yo en la ingeniería poco la verdad; pero en el máster en computación cuántica sí, se entra fuerte en el tema como no podría ser de otra manera (física pre-cuántica, mecánica cuántica, todo el álgebra que hay detrás, teoría de la información cuántica, nanofabricación, algoritmos cuánticos,...).
 
Última edición:

RG

Aprendiz
Coordinador
Miembro del Club
Modelo
BH '81
Registrado
5 Jun 2003
Mensajes
25.041
Reacciones
32.761
Te estás metiendo en terreno pantanoso. Esto es lo que explicaba el profesor con el correspondiente desarrollo matemático, el cual al final del día si cuadraba el resultado con la solución se pasaba por el arco del triunfo.

En mi caso lo más cercano era el amigo Fourier para descomponer, pero yo al menos lo recibí de manera más práctica.
No quiero meter más ruido en este hilo que no va de esto, pero la derivada y la función aparecen en multitud de expresiones y fenómenos físicos (la segunda ley de Newton tiene además la segunda derivada, por ejemplo). Yo no doy cuántica, no soy profe de física teórica, pero los sistemas de ecuaciones de primer grado (derivadas primeras y funciones en el mismo sistema, incluso vectoriales) son el pan de todos los días (ecuación de estado de un sistema lineal de orden n). Son un pilar importante en el control y la automatización de sistemas, yo trabajo en eso.

A mi si me gusta buscar el significado y la interpretación física de las mates, es más, si no lo hago así no logro terminar de entenderlas. Y se acabó el tema por mi parte, ya no aburro más, chimpún!
 

Gulf627

Clan Leader
Modelo
E86/S54-G80/S58
Registrado
14 May 2005
Mensajes
31.464
Reacciones
25.025
Buenas,

con la prevista subida de intereses del BCE quiero abrir un tema que no tengo tan controlado y es el tema de la deuda pública de paises.

Aunque la teoría la conozco no quiero dejarme nada sin tener en cuenta que pueda afectar el rendimiento.

Los que tenéis bonos de deuda, como analizáis los parámetros vencimiento, precio mercado, divisas, y prima de riesgo/calificación??
 
Última edición:

Gus

Tali-bahn
Administrador
Coordinador
Modelo
i3/Z3/MiniE/X1
Registrado
28 Ene 2002
Mensajes
174.542
Reacciones
198.239
Buenas,

con la prevista subida de intereses del BCE quiero abrir un tema que no tengo tan controlado y es el tema de la deuda pública de paises.

Aunque la teoría la conozco no quiero dejarme nada sin tener en cuenta que pueda afectar el rendimiento.

Los que tenéis bonos de deuda, como analizáis los parámetros vencimiento, precio mercado, divisas, y prima de riesgo/calificación??
Me pido el comodín de @MigYecla .
 

MigYecla

Citizen of ///M Town
Administrador
Coordinador
Modelo
M Roadster
Registrado
15 Sep 2008
Mensajes
9.729
Reacciones
21.918
Me pido el comodín de @MigYecla .

Master en la Universidad Internacional de El Bonillo :cigar:

:descojon: anda que ..... :descojon:

Para un bono individual, si la intención es llevarlo a vencimiento, no debería preocuparte el riesgo de interés, sólo el de crédito. Y normalmente, revisando el grado de inversión, minimizas el riesgo de crédito.

De todas formas, poco puedo aportar ya que de RF sólo tengo fondos. Y salvo alguna rara excepción (TLT :sorry:), la uso de forma exclusiva para la gestión de la liquidez (con la finalidad de volver a comprar RV), por tanto me muevo en tramos muy muy cortos, lo que implica que no hay riesgo de interés (por subidas/bajadas) ni tampoco riesgo de crédito (que no te pague el emisor).
 

Gulf627

Clan Leader
Modelo
E86/S54-G80/S58
Registrado
14 May 2005
Mensajes
31.464
Reacciones
25.025
Master en la Universidad Internacional de El Bonillo :cigar:

:descojon: anda que ..... :descojon:

Para un bono individual, si la intención es llevarlo a vencimiento, no debería preocuparte el riesgo de interés, sólo el de crédito. Y normalmente, revisando el grado de inversión, minimizas el riesgo de crédito.

De todas formas, poco puedo aportar ya que de RF sólo tengo fondos. Y salvo alguna rara excepción (TLT :sorry:), la uso de forma exclusiva para la gestión de la liquidez (con la finalidad de volver a comprar RV), por tanto me muevo en tramos muy muy cortos, lo que implica que no hay riesgo de interés (por subidas/bajadas) ni tampoco riesgo de crédito (que no te pague el emisor).
Ese es el uso que le quiero dar....pero si veo riesgo al precio mercado....porque si compras al 100% y por subida de tipos cuando vendes lo tienes al 97% están palmando rentabilidad y en el corto plazo ni siquiera has visto el cupón no?
 
  • Like
Reacciones: Gus

MigYecla

Citizen of ///M Town
Administrador
Coordinador
Modelo
M Roadster
Registrado
15 Sep 2008
Mensajes
9.729
Reacciones
21.918
Ese es el uso que le quiero dar....pero si veo riesgo al precio mercado....porque si compras al 100% y por subida de tipos cuando vendes lo tienes al 97% están palmando rentabilidad y en el corto plazo ni siquiera has visto el cupón no?

Si reduces duración, reduces ese riesgo, a cambio de menor rendimiento.

En monetarios y ultra-corto, prácticamente no debes notar volatilidad.

En los de corto plazo, que normalmente son de 1 a 3 años, sí se nota algo. Pero si pierdes X por subida de tipos, al tener una duración corta, suelen compensarla pronto, y dar también más rentabilidad a futuro. Se adaptan pronto al nuevo escenario.

Es complicado. Sin riesgo, el rendimiento es pobre. Si aumentas duración, tienes algo de riesgo (volatilidad), pero más rentabilidad.

Cuanta más duración, más importante es que los bonos sean de alta calidad, mínimo con grado de inversión.

No vería un problema pasar a un 97%, ese 3% es el precio de comprar RV probablemente a un -20%. Para mi ya compensa.
 

Pennywise

Forista
Miembro del Club
Modelo
Audi A4 Avant
Registrado
10 Ago 2011
Mensajes
2.162
Reacciones
4.292
Yann LeCun es una eminencia en aprendizaje profundo. Premio Turing en 2018, es una voz alineada con la creencia de que es posible un mundo en que los humanos y una súper inteligencia convivan (el propio Latorre comparte esa visión).

En el otro extremo estaría Geoffrey Hinton, al que debemos la técnica "backpropagation" que usan todos los LLM actuales. Premio Turing 2018 y Premio Nobel 2024. Él considera que estamos jodidos.
 
Última edición:

Gulf627

Clan Leader
Modelo
E86/S54-G80/S58
Registrado
14 May 2005
Mensajes
31.464
Reacciones
25.025
Si reduces duración, reduces ese riesgo, a cambio de menor rendimiento.

En monetarios y ultra-corto, prácticamente no debes notar volatilidad.

En los de corto plazo, que normalmente son de 1 a 3 años, sí se nota algo. Pero si pierdes X por subida de tipos, al tener una duración corta, suelen compensarla pronto, y dar también más rentabilidad a futuro. Se adaptan pronto al nuevo escenario.

Es complicado. Sin riesgo, el rendimiento es pobre. Si aumentas duración, tienes algo de riesgo (volatilidad), pero más rentabilidad.

Cuanta más duración, más importante es que los bonos sean de alta calidad, mínimo con grado de inversión.

No vería un problema pasar a un 97%, ese 3% es el precio de comprar RV probablemente a un -20%. Para mi ya compensa.
La cuestión, @MigYecla es para que quieres meter pasta a corto plazo en bonos si no llegas ni a recibir el cupón?

La idea es no tener el dinero parado perdiendo valor por inflación.

Pero si compras un bono y lo vendes al mismo precio en menos de un anio sin cobrar cupon....no es peor que tener el dinero parado??

Justamente he encontrado unos bonos hasta 2057 (FR0014016CV2) con cupón de 4.40% pero cobrado el 25.05. Por tanto si lo compro y dentro de 6 meses quiero esa pasta, todo depende de mercado y de mis comisiones....y para eso no es mejor tenerlo líquido de verdad?
 

MigYecla

Citizen of ///M Town
Administrador
Coordinador
Modelo
M Roadster
Registrado
15 Sep 2008
Mensajes
9.729
Reacciones
21.918
Justamente he encontrado unos bonos hasta 2057 (FR0014016CV2) con cupón de 4.40% pero cobrado el 25.05. Por tanto si lo compro y dentro de 6 meses quiero esa pasta, todo depende de mercado y de mis comisiones....y para eso no es mejor tenerlo líquido de verdad?

Los fondos de Renta Fija, tienen en cartera cientos de bonos, con vencimientos cada uno en una fecha, es decir, todos los meses, todas las semanas, entran cupones al fondo. Y en los casos de monetarios, la liquidación es a diario.

Edito: 2057, eso es un TLT. Máximo riesgo de tipos. A 30 años, puede tener más volatilidad que la renta variable. Un TLT no es para guardar liquidez.
 
Última edición:

Pennywise

Forista
Miembro del Club
Modelo
Audi A4 Avant
Registrado
10 Ago 2011
Mensajes
2.162
Reacciones
4.292
Hoy en el WSJ precisamente hablaban de esto:


1781195797510.png

SpaceX’s IPO this month will give investors their first big opportunity to place bets on the growing space economy.

But SpaceX’s listing will also draw attention to a broader set of listed space-related companies. None of them has Elon Musk’s name recognition. But a few have intriguing businesses and have more room to grow.

Case in point: Rocket Lab RKLB 5.54%increase; green up pointing triangle. The Nasdaq-listed company is one of only a handful in the world that can launch rockets into orbit, albeit at a smaller scale than SpaceX. It and peers have an automatic leg up on other space players simply because it isn’t easy getting things into orbit. Many publicly traded companies, from Virgin Orbital to Astra, have stumbled trying to do so. Some larger private ones—Amazon founder Jeff Bezos’ Blue Origin most recently—have also had notable struggles.
Founded two decades ago in New Zealand but now based in California, Rocket Lab has launched 88 small-payload rockets mostly into low-Earth orbit. Only four have failed, the last of which was in 2023.
But Rocket Lab isn’t content being a little brother to SpaceX and its gigantic rockets, which ferry Starlink satellites and other cargo to space every few days. The company, led by self-trained engineer Peter Beck, is planning to launch its first so-called medium-lift rocket this year. It is capable of carrying payloads up to 13 metric tons.
That is a big deal. It should help the company better compete with SpaceX on cost. Larger rockets like SpaceX’s Falcon Heavy, which can put almost 64 metric tons into low-Earth-orbit, can keep the cost per kilogram of cargo at about $1,500. Rocket Lab’s Neutron rocket should offer about $4,000 per kilogram. That isn’t the cheapest, but puts it about on par with some versions of SpaceX’s Falcon 9 rocket.
And the demand is there even at higher prices.​

1781195870026.png

Rocket Lab is using its track record with smaller rockets to court defense customers who don’t want to ride-share with other SpaceX customers. The rockets’ small size means Rocket Lab can also be more nimble with launch schedules. This appeals to militaries that sometimes need to get spy satellites into space quickly.

Rocket Lab has made plenty of inroads there already. It won a $190 million Pentagon contract in March to help test hypersonic flight conditions using its smaller Electron rockets. And it is working with defense contractor RTX on the U.S.’s Golden Dome, a space-based missile-defense shield.

The company has more than 70 launches in its backlog, Beck said on a call with analysts after its quarterly earnings report last month. And revenue is growing, rising 38% to more than $600 million last year.

The revenue backlog of $2.2 billion at the end of the first quarter also seems destined to expand, given that the militarization of space is only intensifying and ventures like AI data centers in space are starting to gain traction.

Indeed, Rocket Lab could make bigger rockets if space-based artificial intelligence takes hold and demand shifts toward moving ever larger amounts of stuff into orbit, finance chief Adam Spice said. That would make it an even closer competitor to SpaceX.

The company could even build and operate space data centers as part of a vertical-integration strategy it is pursuing. “We would much rather be building out our own data centers in orbit and leasing that capacity out to customers rather than just building something for them,” Spice said.​

1781195948648.png

Rocket Lab’s shares aren’t exactly cheap. They are up more than 50% this year, leaving the company roughly on par with SpaceX on a price-to-sales basis at SpaceX’s targeted valuation. But it’s a lot easier for Rocket Lab to grow into its lofty expectations from a smaller base than it would be for SpaceX to grow fast enough to justify its valuation.

The case for many other listed space companies isn’t as clear-cut.

A few of them, like lunar-exploration specialist Intuitive Machines, are serving a market that may or may not boom. Others, like communications-satellite operators including AST Spacemobile, Viasat and Iridium, have more tangible growth prospects but also are in an increasingly crowded field.

Their futures are tied to rising demand for services including mobile-phone connections from space and, in Iridium’s case, using satellites to connect with internet-of-things devices on Earth. Satellite operators brought in $24 billion of revenue last year, New Street Research estimates. That figure is certain to rise in the years ahead, even if it doesn’t reach the $1.6 trillion potential market that SpaceX included in its recent IPO filing.

But there are also questions about smaller players’ ability to capture a huge piece of the revenue pie. SpaceX is already dominant with its Starlink internet service, which New Street estimates accounted for half of the industry’s revenue last year.

And Amazon.com is shaping up to be another well-funded competitor. It is launching satellites and plans to provide internet connections from space through its Amazon Leo subsidiary.

That may not be all bad news for smaller incumbents like AST, Viasat and Iridium. Even if they don’t end up building thriving businesses of their own, they own valuable spectrum—the right to transmit data and voice calls over certain frequencies.

That could make them acquisition targets, providing investors with an out if they can’t compete. Amazon agreed in April to acquire satellite operator Globalstar, citing its satellite network and spectrum assets.

SpaceX is synonymous with space for many investors. But it doesn’t have the cosmos to itself.​
 
Última edición:
Arriba