De La Vanguardia:
Más del 99,9% de los estudios coinciden: los humanos, culpables del cambio climático
Un pequeño, aunque en ocasiones llamativo, grupo de personas y entidades siguen cuestionando o incluso negando (
de aquí la denominación de 'negacionistas') la existencia del actual cambio climático en la Tierra y la responsabilidad de los humanos en este proceso (crisis, emergencia).
La mayor parte de la comunidad científica, sin embargo, tiene muy claro el alcance del problema y sus orígenes. Y no se trata de opiniones sino de datos y estudios basados en la evidencia científica.
Los datos más recientes son estos. Una revisión de 88.125 estudios publicados entre 2012 y 2020 en revistas científicas indica que más del 99,9% de los artículos coinciden en que el cambio climático está causado principalmente por actividades llevadas a cabo por los seres humanos. Los resultados de esta amplia y exhaustiva revisión han sido publicados en
Environmental Research Letters.
La investigación actualiza un documento similar de 2013 que revela que el 97% de los estudios publicados entre 1991 y 2012 apoyaron la idea de que las actividades humanas están alterando el clima de la Tierra. La revisión actualizada ha sido liderada por expertos de la Universidad de Cornell (en Ithaca, Estados Unidos) precisamente con el objetivo de cuantificar la evolución en este tipo de estudios.
"Estamos virtualmente seguros de que el consenso es mucho más del 99% ahora y que está prácticamente cerrado el caso de cualquier conversación pública significativa sobre la realidad del cambio climático causado por los humanos", afirma Mark Lynas, miembro de la Alianza para la Ciencia en la Universidad de Cornell y el primer autor del artículo de revisión de datos, en declaraciones difundidas por su universidad.
"Es fundamental reconocer el papel principal de las emisiones de gases de efecto invernadero para que podamos movilizar rápidamente nuevas soluciones, ya que estamos siendo testigos en tiempo real de los devastadores impactos de los desastres relacionados con el clima en las empresas, las personas y la economía", destaca Benjamin Houlton, decano de la Facultad de Agricultura y Ciencias de la Vida en la Universidad de Cornell y coautor del estudio,
Falta información
A pesar de estos resultados, las encuestas de opinión pública, así como las opiniones de políticos y representantes públicos, apuntan a creencias falsas y afirman que todavía existe un debate significativo entre los científicos sobre la verdadera causa del cambio climático.
En 2016, el Pew Research Center descubrió que solo el 27% de los adultos estadounidenses creen que "casi todos" los científicos estaban de acuerdo en que el cambio climático se debe a la actividad humana, aunque en 2019 una revisión de datos mostró que el 67% de personas encuestadas en 26 países consideraba que el cambio climático es el problema más grave al que se enfrenta la humanidad.
Por otra parte, una encuesta de Gallup de 2021 señaló una división partidista cada vez más profunda en la política estadounidense sobre si el aumento de las temperaturas observadas en la Tierra desde la Revolución Industrial fue causado principalmente por humanos.
"Para comprender dónde existe un consenso, debe poder cuantificarlo", detalla Mask Lynas. "Eso significa examinar la literatura de una manera coherente y no arbitraria para evitar intercambiar artículos seleccionados, que es a menudo la forma en que estos argumentos se llevan a cabo en la esfera pública".
En el estudio, los investigadores comenzaron examinando una muestra aleatoria de 3.000 estudios del conjunto de datos de 88.125 artículos sobre el clima en inglés publicados entre 2012 y 2020. Encontraron que solo cuatro de los 3.000 artículos eran escépticos sobre el cambio climático causado por los humanos. “Sabíamos que [los artículos escépticos sobre el clima] eran extremadamente pequeños en términos de su aparición, pero pensamos que aún debe haber más en los 88.000”, dijo Lynas.
El coautor Simon Perry, un ingeniero de software con sede en el Reino Unido y voluntario de Alliance for Science, creó un algoritmo que buscaba palabras clave de artículos que el equipo sabía que eran escépticos, como "solar", "rayos cósmicos" y "ciclos naturales". " El algoritmo se aplicó a los más de 88.000 artículos, y el programa los ordenó para que los escépticos llegaran más arriba en el orden. Encontraron muchos de estos artículos disidentes cerca de la parte superior, como se esperaba, con rendimientos decrecientes más abajo en la lista. En general, la búsqueda arrojó 28 artículos que eran implícita o explícitamente escépticos, todos publicados en revistas secundarias.
Si el resultado del 97% del estudio de 2013 todavía dejó algunas dudas sobre el consenso científico sobre la influencia humana en el clima, los hallazgos actuales van aún más lejos para disipar cualquier incertidumbre, considera Simon Perry desde la Universidad de Cornell.
Lo primero es que la noticia no habla de inundaciones para nada. Podeis leerla:
