Ahora que he podido bucear un poco por internet, me gustaría repasar con vosotros el tema de las cabezas de puente en el lado izquierdo del Dnipro que mencioné anoche de pasada.
Todo a colación del vídeo que surgió ayer de fuerzas ligeras ucras colocando una bandera en el lado opuesto a la ciudad de Kherson, en la otra orilla del río.
Hay quien lo ha puesto (incluso desde fuentes rusas) como el hecho de que los ucranianos han logrado crear una cabeza de puente (sumada o no a la de la península de Kinburn). Hay dos posturas principales al respecto:
1-Los que dicen que eso es una cabeza de puente (Pfarrer).
2-Los que afirman (Noël, Defmon) que eso sólo revela la capacidad operativa de las fuerzas ucranianas pero que no hay ninguna cabeza de puente.
Polémicas aparte, lo verdaderamente importante del asunto es... ¿qué está pasando que los ucranianos son capaces de cruzar el río prácticamente sin oposición por parte rusa cada vez que se lo proponen? A mi parecer y al de muchos analistas eso es lo verdaderamente relevante. Hay varias teorías al respecto:
1. La orilla izquierda del Dnipro, la supuestamente controlada por los rusos... no está TAN controlada. Ya vimos los primeros días de la liberación de Kherson que los rusos habían abandonado por completo varias poblaciones del lado izquierdo y que hay muchas zonas con poca o nula presencia militar rusa. ¿Y por qué no está TAN controlada?
A. La primera línea de defensa rusa (hay tres, se ve por satélite) está MUY atrasada con respecto a la orilla. Quizás para no facilitar el bombardeo ucro desde el lado derecho. Como que han dejado un “foso” de distancia adicional, vaya.
B. Inmediatamente después de la evacuación rusa, el Alto Mando ruso ordenó llevar a todo soldado posible (de los “profesionales”) a los frentes más necesitados: Zaporizhia y Donetsk, que para eso se les evacuó de aquella ratonera en el lado derecho con aquellas prisas. Esas líneas estarían manejadas principalmente por mobiks. Según esta teoría, los mandos rusos confían en la protección del río y creen que se puede proteger este frente fácilmente con pocas tropas o con tropas que no tienen por qué ser las mejores ni las más entrenadas.
C. No hay tropas rusas (ni equipo) suficientes para todos los frentes... ni para controlar todo el territorio. Esto es, los rusos concentran a sus tropas en las líneas de defensa pero no tienen tropas suficientes para patrullar todo el Kherson al sur del río, y se verían limitados a mandar lo que puedan allá donde se enteren (si se enteran) de que hay presencia ucra (como en Kinburn). Sería una “defensa reactiva”, por así decirlo.
2. Es una trampa para tentar a los ucranianos a cruzar y hacer una carnicería con la artillería una vez estuvieran vulnerables en la orilla.
3. Los rusos están ya en plan a verlas venir y se conforman con atrincherarse allá donde pueden para no perder más territorios. Confían en causar más bajas que recibirlas. Esta teoría se vería reforzada porque la mayor parte de las fuerzas rusas están, como dicen en los canales de Telegram rusos, “en modo topo”, escarbando agujeros y construyendo búnkeres y trincheras a toda pastilla, varias líneas a la vez.
A tener en cuenta:
Sabemos, porque se las ha visto, que las tropas profesionales rusas que estaban luchando en Kherson han sido trasladadas a Melitopol y la zona de Vuhledar. Algunas, incluso, a Bakhmut.
Sabemos que los rusos han trasladado a los colaboracionistas y a sus familias lo más al sur posible de Kherson. Algunos, incluso, a Crimea.
Por el contrario, NO se ha visto a muchas tropas ucranianas que participaron en la liberación de Kherson luchando en otros frentes. Esto hace pensar a muchos analistas que el Alto Mando ucro se las reserva para realizar una ofensiva cruzando el río, de manera simultánea o no con respecto a otras posibles ofensivas (norte de Luhansk o Zaporizhia). Me inclino por lo de “simultáneamente”.
Estos cruces del río con fuerzas ligeras y SFO vendrían a decir que los ucranianos:
a-Están realizando psyops para poner nerviosos a los rusos.
b-Subir la moral de los propios y la opinión internacional mostrando que PUEDEN curzar el río cuando les dé la gana.
c-Comprobando las defensas rusas y posibles puntos de desembarco.
En resumidas cuentas, que el desembarco ucraniano en el lado izquierdo es más show que otra cosa pero con el añadido de que muestra, indirectamente, las limitaciones rusas.
Nótese que muchas de estas teorías no son mutuamente excluyentes pero, de considerar una como más acertada o relevante, me inclino por la 1.B.
