Deportes O.T. Deportes, campeonatos, ligas...Vol. XXXV

Logos

Forista Senior
Alguien me tiene que explicar como un tio que sale hablando abiertamente que no esta bien de la cabeza va con la selección española, juega una final y tira un penalti en la tanda definitiva, yo es que hay cosas que de verdad se me escapan, no hay ningun español mejor que Morata para jugar? de los 11 del campo no hay ninguno que sepa patear un penalti?
 

Gavira

Tr3s españoles, cu4tro opiniones.
Miembro del Club
Mundo Deportivo, muy acertado.

La temporada de Morata, que entre el Milan y el Galatasaray ha marcado 13 goles en 41 partidos disputados, no siempre como titular, quizá no daba como para estar en la lista de Luis de la Fuente para esta Nations League, pero el fútbol no trata solo de números y bien se puede decir que su inclusión se antoja más que acertada teniendo en cuenta lo que significa a nivel de vestuario, como referente para los jóvenes, y también porque es un delantero más que adecuado para la forma como juega este equipo; que es eso, más un equipo que una selección [...] solo fallan aquellos que se atreven.

Agradecer a Morata los servicios prestados (creo que tiene 31 goles marcados con la Selección, uno por detrás de Fernando Torres con 32 goles)
 
  • Like
Reacciones: agc

Gavira

Tr3s españoles, cu4tro opiniones.
Miembro del Club
Alguien me tiene que explicar como un tio que sale hablando abiertamente que no esta bien de la cabeza va con la selección española, juega una final y tira un penalti en la tanda definitiva, yo es que hay cosas que de verdad se me escapan, no hay ningun español mejor que Morata para jugar? de los 11 del campo no hay ninguno que sepa patear un penalti?
Pero el hombre es "español de verdad", se besa el escudo con la enseña nacional, y seguro que le molesta que piten el himno, y esas cosas
:cuniao:
 

*NANO*

Clan Leader
RG, territorio español.

Screenshot-20250609-133641-Instagram.jpg
 

Gus

Tali-bahn
Administrador
Coordinador
No se si habéis visto el penalty negreira-style ,en el último minuto pitado contra la selección de Palestina, y que evita que vaya a la repesca para el Mundial de USA...

 

agc

Clan Leader
Coordinador
Miembro del Club
Mundo Deportivo, muy acertado.

La temporada de Morata, que entre el Milan y el Galatasaray ha marcado 13 goles en 41 partidos disputados, no siempre como titular, quizá no daba como para estar en la lista de Luis de la Fuente para esta Nations League, pero el fútbol no trata solo de números y bien se puede decir que su inclusión se antoja más que acertada teniendo en cuenta lo que significa a nivel de vestuario, como referente para los jóvenes, y también porque es un delantero más que adecuado para la forma como juega este equipo; que es eso, más un equipo que una selección [...] solo fallan aquellos que se atreven.

Agradecer a Morata los servicios prestados (creo que tiene 31 goles marcados con la Selección, uno por detrás de Fernando Torres con 32 goles)
Morata va a la selección porque no juega en el Madrid :whistle:
 

Gavira

Tr3s españoles, cu4tro opiniones.
Miembro del Club
Zasca!
Morata va a la selección porque no juega en el Madrid :whistle:
A lo mejor es que el Madrid no tiene un delantero español.
:cuniao:

PD Absténganse Joselu y similares!
Que ya disfrutamos de este tipo de "personajes del banquillo" con anterioridad (me acuerdo de Munitis)
 

Ram

Forista Legendario
Unicaja - Real Madrid... interesante a 00.2 entre codazos y sangre del Madrid a los jugadores del Unicaja :p

Madrid ens roba!

Una interpretación muy estricta del reglamento, esta vez en contra del Madrid. De todos modos, salvo contadas excepciones (atracos en Grecia y países balcánicos, sobre todo) el nivel del arbitraje en baloncesto es muy superior al del fútbol.
 

el_ovispo

Forista Legendario
Una interpretación muy estricta del reglamento, esta vez en contra del Madrid. De todos modos, salvo contadas excepciones (atracos en Grecia y países balcánicos, sobre todo) el nivel del arbitraje en baloncesto es muy superior al del fútbol.

No estás hablando en serio, no?

Primero la de Tavares que abre la ceja a Jankuba, no ven esa falta clara, y al no ser antideportiva, se va de rositas

Después la de Musa, antideportiva clara, pero que al no sancionarla en directo hace que la canasta posterior del Madrid tenga validez.

Interpretación estricta no, la única interpretación posible en 2 errores arbitrales que han beneficiado al Madrid.

Y con cero consecuencias el comportamiento del banquillo del Madrid, por cierto.
 

Ram

Forista Legendario
No estás hablando en serio, no?

Primero la de Tavares que abre la ceja a Jankuba, no ven esa falta clara, y al no ser antideportiva, se va de rositas

Después la de Musa, antideportiva clara, pero que al no sancionarla en directo hace que la canasta posterior del Madrid tenga validez.

Interpretación estricta no, la única interpretación posible en 2 errores arbitrales que han beneficiado al Madrid.

Y con cero consecuencias el comportamiento del banquillo del Madrid, por cierto.

De acuerdo que la de Tavares debió ser falta. Pero no se puede arbitrar una jugada por otra.

La de Musa no es falta clara ni viendo la repetición en cámara lenta. Levanta el codo izquierdo como hacen todos al entrar a canasta. Lo que ocurre es que al existir una consecuencia que sí es muy evidente (cara ensangrentada del defensor) se puede argumentar que hay un contacto demasiado brusco.

Recordemos que antideportiva es una falta que implica contacto muy fuerte al contrario y que, a juicio del árbitro, no constituye un esfuerzo legítimo de jugar directamente el balón dentro del espíritu y la intención de las reglas o bien, el contacto es de demasiada brusquedad. Aquí el único caso posible es el segundo, porque intención legítima de jugar, parece claro que sí había.
 

el_ovispo

Forista Legendario
De acuerdo que la de Tavares debió ser falta. Pero no se puede arbitrar una jugada por otra.

La de Musa no es falta clara ni viendo la repetición en cámara lenta. Levanta el codo izquierdo como hacen todos al entrar a canasta. Lo que ocurre es que al existir una consecuencia que sí es muy evidente (cara ensangrentada del defensor) se puede argumentar que hay un contacto demasiado brusco.

Recordemos que antideportiva es una falta que implica contacto muy fuerte al contrario y que, a juicio del árbitro, no constituye un esfuerzo legítimo de jugar directamente el balón dentro del espíritu y la intención de las reglas o bien, el contacto es de demasiada brusquedad. Aquí el único caso posible es el segundo, porque intención legítima de jugar, parece claro que sí había.

Una antideportiva pueden ser muchas más cosas que esa que dices tú, eh? que tienes lo del cilindro, lo del "codo-cara",...vamos que es falta antideportiva indiscutible, como es indiscutible que le tenían que haber caído mínimo un par de técnicas al banquillo del Madrid.

Coñe, si hasta en el subforo del Madrid en ForoACB reconocen mayoritariamente que es antideportiva...
 

Ram

Forista Legendario
Una antideportiva pueden ser muchas más cosas que esa que dices tú, eh? que tienes lo del cilindro, lo del "codo-cara",...vamos que es falta antideportiva indiscutible, como es indiscutible que le tenían que haber caído mínimo un par de técnicas al banquillo del Madrid.

Coñe, si hasta en el subforo del Madrid en ForoACB reconocen mayoritariamente que es antideportiva...

Bueno, si estáis de acuerdo todos, será así. Para los árbitros también lo ha sido.

Discutible, para mí desde luego sí puede ser, como la intención de Musa.

Las técnicas al banquillo, si se ponen estrictos podrían pitar muchas en los partidos, pero suelen hacer la vista gorda salvo cuando es el entrenador el que se excede.
 

el_ovispo

Forista Legendario
Bueno, si estáis de acuerdo todos, será así. Para los árbitros también lo ha sido.

Discutible, para mí desde luego sí puede ser, como la intención de Musa.

Las técnicas al banquillo, si se ponen estrictos podrían pitar muchas en los partidos, pero suelen hacer la vista gorda salvo cuando es el entrenador el que se excede.

No se sanciona la intención, eso pasó a la historia hace años, de cuando se llamaban intencionadas.

Musa, con el brazo extendido, fuera de su cilindro, impacta con el codo en la cara de Perry, antideportiva.

En cuanto al banquillo, te dejo la secuencia por si no lo has visto, a ver qué opinas.




 

Ram

Forista Legendario
No se sanciona la intención, eso pasó a la historia hace años, de cuando se llamaban intencionadas.

Musa, con el brazo extendido, fuera de su cilindro, impacta con el codo en la cara de Perry, antideportiva.

En cuanto al banquillo, te dejo la secuencia por si no lo has visto, a ver qué opinas.






No había visto el fregado tan de cerca. No sé si dijeron algo fuera de lo habitual.

El colega del manotazo a la silla sí podría haberse llevado una técnica. Pero vamos, por no habérsela pitado tampoco creo que se pueda hablar de escándalo arbitral y de impunidad.
 

*NANO*

Clan Leader
Una interpretación muy estricta del reglamento, esta vez en contra del Madrid. De todos modos, salvo contadas excepciones (atracos en Grecia y países balcánicos, sobre todo) el nivel del arbitraje en baloncesto es muy superior al del fútbol.

Sea o no antideportiva, lo que es seguro es que si hubiese ganado el Madrid con esa falta, ya sabes lo que habría pasado: antimadridistas diversos con su equipo eliminado diciendo "así, así, así gana el Madrid".
 

el_ovispo

Forista Legendario
No había visto el fregado tan de cerca. No sé si dijeron algo fuera de lo habitual.

El colega del manotazo a la silla sí podría haberse llevado una técnica. Pero vamos, por no habérsela pitado tampoco creo que se pueda hablar de escándalo arbitral y de impunidad.

No, si este debate ha empezado contigo hablando de aplicaciones estrictas del reglamento en contra del Madrid.

Creo que ha quedado claro que no ha sido.
 

Ram

Forista Legendario
No, si este debate ha empezado contigo hablando de aplicaciones estrictas del reglamento en contra del Madrid.

Creo que ha quedado claro que no ha sido.

Parece claro también que hablar de escándalo arbitral a favor del Madrid resulta exagerado.

Y la segunda parte de mi comentario venía precisamente a alabar el nivel arbitral de nuestro baloncesto, frente al fútbol. Aunque la actitud de los jugadores, tan distinta en general entre uno y otro deporte, influye mucho.
 

el_ovispo

Forista Legendario
Parece claro también que hablar de escándalo arbitral a favor del Madrid resulta exagerado.

Y la segunda parte de mi comentario venía precisamente a alabar el nivel arbitral de nuestro baloncesto, frente al fútbol. Aunque la actitud de los jugadores, tan distinta en general entre uno y otro deporte, influye mucho.

Aquí no he leído de escándalo arbitral, salvo el "ens roba" de @pUllastre que entiendo es broma.

Pero vamos que en 3 situaciones en final de partido en que los errores de los árbitros han beneficiado al Madrid tú venías diciendo que se había actuado en contra del Madrid.

En mi caso particular, entre los 2 equipos de los que soy socio, el equipo que entreno, los partidos de otros equipos de mi club, más los que veo en TV de ACB, EL y 1ªFEB, son muchos los partidos que acabo viendo en una temporada.

Pues no falla, incluso con gente de mi equipo, broncas constantes cuando veo que los árbitros han pitado correctamente, pero en contra nuestra. Todos a mi alrededor gritando pasos, o falta, o lo que sea, y yo, que no, no son pasos por tal cosa, o no es falta en ataque porque el defensor no ha ganado la PLD o mil ejemplos más.

Incluso muchas veces por desconocimiento de la norma, como ha sido tu caso al pensar que la intencionalidad o no de la acción de Musa tenía algo que ver con que se sancione antideportiva o no.

El nivel arbitral con el fútbol no puedo compararlo, que de fútbol no entiendo, no me gusta y no he visto un partido en mi vida.
 
Arriba