- Registrado
- 2 Oct 2012
- Mensajes
- 139.835
Sip, ya he empezado a construir el bunker en lo alto de una montaña.![]()

Sip, ya he empezado a construir el bunker en lo alto de una montaña.![]()
Ahora, a las 23:00 en La2:
EL CAMBIO CLIMÁTICO: LOS HECHOS
Producción:
Estamos cambiando el clima tan rápidamente que científicos de todo el mundo no tienen duda de que, al ritmo actual de calentamiento, nos arriesgamos a un futuro devastador.
Sacado de AS.
Por supuesto, para los amigos, lo que haga falta. Eso si, traete cervezas.Vale. Entonces, ¿añado esa predicción al final de la lista de catástrofes que transcribo aquí y que también anunciaban ese futuro apocalíptico... hace más de medio siglo...?
- 2020: científicos de todo el mundo no tienen duda de que, al ritmo actual de calentamiento, nos arriesgamos a un futuro devastador.
Bueno, véase que ahora ya esos "científicos de todo el mundo" (¿no serán como los famosos "expertos" del gobierno para la pandemia, esos que al final no existían...?) no establecen un espacio temporal concreto, sino que hablan de un "futuro" indeterminado en el tiempo. Así yo también hago predicciones
: os lo advierto, que sepáis que vais a morir todos...
( @Manol , ¿tienes sitio en tu búnker para un "negacionista" irredento...
).
Las catástrofes que llevan anunciándonos desde hace décadas y no ocurrieron
La primera ‘negacionista’ es la realidad: las predicciones fallidas del ecologismo
El progresismo ha encontrado en el ecologismo, y más concretamente en el ecocatastrofismo, una eficaz bandera para promover sus tesis políticas. Y el que lo contradice es tachado de ‘negacionista’.
Que la izquierda use ‘palabras-policía’ para impedir el normal debate de ideas no es nada nuevo. Hasta ahora ya la hemos visto llamar facha, racista, homófobo, retrógrado, transfóbico, machista y sexista a todo aquel que cuestiona alguno de sus dogmas ideológicos. Pervertir el debate sobre el medio ambiente era lo único que le faltaba. En estos momentos ya no es siquiera necesario atreverse a llevar la contraria a la izquierda si quieres ser señalado. Para que te llamen ‘negacionista’ -una palabra que suena a nazi- basta con dudar, ya no de la existencia de un cambio climático, sino de la tesis de que sea originado por el hombre y no por la actividad solar.
El caso es: ¿existen motivos para dudar? Lo que manejan los ecoalarmistas son teorías, y no evidencias científicas, y como tales teorías pueden ser cuestionadas. Por otra parte, en este asunto podríamos aplicar la enseñanza que muchos recibimos del famoso cuento de “Pedro y el lobo”. ¿Por qué hemos de creer a quienes ya nos han anunciado con anterioridad todo tipo de catástrofes que no se han cumplido? Veamos algunos ejemplos:
- 1968: El profesor Paul R. Ehrlich, de la Universidad de Stanford, publica “The Population Bomb”, influyente libro en cuyo prólogo anuncia: “En los años setenta y ochenta, cientos de millones de personas morirán de hambre”. Cinco décadas después no sólo no se han cumplido sus pronósticos, sino que se está consiguiendo reducir el hambre en el mundo a unos niveles nunca vistos.
- Enero de 1970: Científicos citados por la revista Life afirman: “En una década, los habitantes de las ciudades tendrán que usar máscaras de gas para sobrevivir a la contaminación del aire”. También afirman que “para 1985 la contaminación del aire habrá reducido a la mitad la cantidad de luz solar que llega a la Tierra”. Casi medio siglo después no ha ocurrido ni lo uno ni lo otro.
- Julio de 1970: El profesor Paul R. Ehrlich anuncia que los océanos estarán “tan muertos como el lago Erie en 1979” (The Australian Women’s Weekly). También pronostica que los estadounidenses probablemente serán sometidos a racionamiento de agua para finales de esa década. Nada de eso se ha cumplido a día de hoy, pero las tesis alarmistas de Ehrlich se han usado para promover el aborto en todo el mundo, y él incluso ha apoyado los abortos forzados en China.
- Septiembre de 1971: En una conferencia pronunciada en el Instituto Británico de Biología, el profesor Paul R. Ehrlich afirma: “Para el año 2000, el Reino Unido será simplemente un pequeño grupo de islas empobrecidas, habitadas por unos 70 millones de personas hambrientas” (The Daily Telegraph). Incluso llega a apostar que Inglaterra ya no existiría en el año 2000. A pesar de los continuos fallos de sus pronósticos, medios progresistas e influyentes instituciones siguen citando y premiando a Ehrlich hasta la actualidad.
- 5 de enero de 1978: “Equipo internacional de especialistas no encuentra fin a la vista de la tendencia de enfriamiento de 30 años en el Hemisferio Norte” (The New York Times). Ahora, en vez de enfriamiento, hablan de calentamiento.
- Octubre de 1988: Un artículo del diario español El País anuncia el hundimiento de las islas Maldivas en los siguientes 30 años y “antes incluso del año 2010”, citando a “expertos” que no identifica. Esos 30 años ya pasaron y las Maldivas no se han hundido
- Mayo de 1989: El diario El País vuelve a citar a “expertos” que no identifica para anunciar que la Amazonía “en 20 años no existirá si no se actúa antes”. Tres décadas después la Amazonía sigue existiendo a pesar de que ha continuado la deforestación a causa de las talas y los incendios.
- Febrero de 2004: El Pentágono advierte al presidente George H.W. Bush que Gran Bretaña se sumergirá en un clima “siberiano” para el año 2020 (The Guardian). Falta sólo un mes para llegar a 2020 y en los últimos años la temperatura del Reino Unido se ha mantenido en las cotas habituales.
- Octubre de 2005: Janos Bogardi, director del Instituto de Medio Ambiente y Seguridad Humana de la Universidad de la ONU en Bonn, anuncia que al final de la década habrá 50 millones de refugiados ambientales. Han pasado ya casi diez años del final de esa década y aún no se ha producido esa ola hipermasiva de refugiados ambientales.
- Diciembre de 2007: El profesor Wieslaw Maslowski, de la Naval Postgraduate School de la US Navy, anuncia que el Polo Norte se quedará sin hielo en los veranos de 2012 o 2013. Todavía no ha ocurrido eso.
Junio de 2008: El canal estadounidense ABC News publica un documental con declaraciones de varios científicos -incluyendo uno de la NASA-; el documental pronostica que en 2015 Nueva York estará bajo las aguas (News Busters). Cuatro años después esa ciudad ni siquiera ha empezado a inundarse.
- Diciembre de 2009: En la Cumbre del Clima de la ONU en Copenhague, Al Gore predice que la capa de hielo del Ártico desaparecerá en el verano de 2014 (USA Today). Cinco años después aún no ha sucedido.
- Agosto de 2012: Peter Wadhams, científico climático de la University of Cambridge, anuncia que todo el hielo del Ártico se derretirá en 2015 (The Telegraph). Al año siguiente insiste en que el hielo del Ártico “habrá desaparecido para 2015” (The Scotsman.com). Cuatro años después aún no ha ocurrido.
- Diciembre de 2013: Tras el fracaso de su predicción de 2007, el profesor Wieslaw Maslowski predice ahora que el Ártico se quedará sin hielo en el verano de 2016 (The Guardian). También falló en este pronóstico.
- Agosto de 2016: Tras el fallo de su anterior pronóstico de 2012, Peter Wadhams anuncia que en 2017 o 2018 “el Ártico central estará libre de hielo. Podrás cruzar el Polo Norte en barco” (The Guardian). Estamos en 2019 y eso aún no ha pasado.
El ecocatastrofismo es un negocio que mueve sumas astronómicas…
Ante todo esto, cabe preguntarse: ¿qué interés puede haber en generar este alarmismo? Pues ante todo hay un interés económico. La mayor de las organizaciones ecologistas del mundo, Greenpeace, tiene unos ingresos de varios cientos de millones de dólares cada año. ¿Cómo podría obtenerlos si el público al que se dirige no se sintiese alarmado y desesperado? Así mismo, el negocio de las energías renovables mueve enormes cantidades de dinero (ya sólo en el caso de España hablamos de decenas de miles de millones de euros pagados por los contribuyentes). Los ecologistas de a pie están haciendo de meros peones al servicio de intereses espurios, manejados por personajes que se están haciendo ricos con esta cuestión.
…y que también ofrece grandes posibilidades de obtener más poder
Por otra parte, hay un interés tanto o más fuerte que el dinero, y casi siempre relacionado con él: el poder. Hace sólo unos días, el diario socialista El País, uno de los mayores voceros del ecocatastrofismo en España, se felicitaba de que los españoles estuviesen dispuestos a pagar más impuestos con la excusa de “la lucha contra el calentamiento global”. El periódico incluso daba esta cifra: “La mitad de la población desembolsaría entre 1 y 50 euros al mes por el bien de la Tierra”. El alarmismo climático se ha convertido en un filón político para la izquierda y la extrema izquierda, partidarias de que el Estado intervenga más en nuestra economía o incluso la controle en su totalidad, aunque eso tenga efectos muy adversos, como tantas veces hemos podido comprobar. La izquierda sabe que, a causa de esos efectos ya conocidos, en condiciones normales lo tendría más difícil para convencer a la gente de que el Estado se apropie de una porción cada vez mayor de nuestra riqueza. Con el catastrofismo ecologista y el señalamiento al discrepante como “negacionista”, los partidarios del socialismo y del comunismo lo tienen mucho más fácil.
https://www.outono.net/elentir/2019...dad-las-predicciones-fallidas-del-ecologismo/
Por supuesto, para los amigos, lo que haga falta. Eso si, traete cervezas.![]()
Asturias registró un récord de lluvias en el mes de diciembre de 2020
Desde el inicio de la serie histórica, que arrancó en el año1990, no se había registrado un dato en el mes de diciembre de precipitación tan alto
Pero el calentamiento global está ahí...Asturias lleva un par de semanas disfrutando de un invierno estándar de los de hace 40 años, cuando llovía mucho y nevaba.
Sí, anda Greta meneándolo y pensando cómo hacer negocios.Pero el calentamiento global está ahí...
Yo creo que en el clima el que más influye es el sol... que casualidad que tiene un ciclo aproximado de 11 años donde se invierten los polos y la última nevada gorda que recuerdo por aquí fue en 2009... creo que este ciclo será frío y los próximos años vendrán inviernos duros.Sí, anda Greta meneándolo y pensando cómo hacer negocios.
En Grecia, Turquía y parte de Rusia no opinan lo mismo.
Suceden cosas antinaturales con el clima
Miércoles 13 de enero de 2021 2:48 pm – Algo anda mal en el cielo. Las condiciones meteorológicas provocan fenómenos meteorológicos anormales en todo el mundo. Gran losa en España, récord de calor en Grecia y Turquía y nieve en palmeras de Texas.
Patrones atmosféricos distorsionados
Hay algo mal con los patrones de la atmósfera en este momento. Es cierto que no es raro ver nieve en el sur de Estados Unidos por momentos, pero el evento reciente ha dejado grandes volúmenes atrás. Un sistema provocó la mayor nevada en 10 años en el sur de Texas y Luisiana. ¡Muchos cortes de energía resultaron de las fuertes lluvias en las palmeras!
![]()
Contraste
La región de Madrid en España fue testigo de fuertes nevadas el pasado fin de semana. Ocasionalmente puede caer nieve en la capital, pero una carga de 50 cm es un evento extremadamente raro. La ciudad no está equipada para hacer frente a una tormenta con mucha lluvia fuerte.
![]()
La última nevada en Madrid se remonta a 2009 cuando cayó 15 cm.
![]()
Registros de calor
Grecia se encontró en el lado cálido. De hecho, ubicada al este de esta importante depresión, las temperaturas subieron desde el norte de África hasta Grecia y Turquía, haciendo posible alcanzar el mercurio en verano. Los registros se registraron en Albana a 31,6 ° C. La temperatura era de 24 ° C en Sochi, Rusia, y de 29,3 ° C en Creta.
![]()
Mientras tanto, en Grecia …
A pesar de la prohibición de las reuniones por parte de las autoridades griegas, las playas son populares a mediados del invierno.
![]()
https://gentedelasafor.com/suceden-cosas-antinaturales-con-el-clima/
Será por eso que nieva plástico
hasta alcanzar el 0% de emisiones de CO2 en año 2050.
Miedo me da...
¿Por? Eso es como cuando yo digo "mañana me afeito"![]()
Cuando se ponen fecha para un objetivo como el de 0 emisiones miedo debería darte a ti también.
¿Qué es lo que te preocupa, un genocidio?
Fechas las ponen cada dos por tres, lo vienen arrastrando desde el protocolo de Kioto, pero lo cierto es que estamos en cifra record de concentración de CO2 en la atmósfera.