Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Años 1 y 2
- Iniciador del tema perturHDV
- Fecha de inicio
- Estado
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.361
- Reacciones
- 145.160
Lituania pronto transferirá los prometidos dos lanzadores NASAMS adicionales y está haciendo un pedido de munición de 155 mm para Ucrania a los Estados miembros de la UE. También entregará generadores de energía y otras necesidades para la temporada de frío a Ucrania.
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.998
- Reacciones
- 19.982
Guerra de Ucrania – Día 595
11/10/2023
Carro de combate Strv 122 suministrado por Suecia en servicio con las Fuerzas Armadas ucranianas. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
Con Zelenski de visita en el Cuartel General de la OTAN, ubicado en Bruselas, los anuncios de nueva ayuda a Ucrania por parte de sus aliados no se han hecho esperar. No es solo un nuevo paquete por valor de 200 millones de euros por parte estadounidense, sino que incluso la reacia Bélgica ha adelantado que enviará cazabombarderos F-16 al país en 2025, además de crear un fondo para financiar a su aliado con los intereses de los activos rusos congelados. Sobre el terreno, la atención sigue concentrándose en Avdiívka, en donde el Ejército ruso ha sufrido numerosas bajas en las últimas horas.
A pesar de los tintes oscuros que sigue adquiriendo la crisis de Israel, del asedio a Gaza, de la posibilidad evidente de escalada -por ahora parece que estamos en fase de «guerra de nervios»– y de que los Estados Unidos continúan aumentando su despliegue en esta región del planeta para disuadir a Irán y a su proxy, Hezbolá, los aliados de Ucrania parecen seguir firmes en su intención de apoyar a Kiev en su esfuerzo contra Rusia. De hecho, en las últimas horas se han hecho distintos anuncios de ayuda (que ampliaremos en la segunda parte del informe), siendo los más relevantes los relativos al envío futuro de cazabombarderos.
Respecto a esto, en primer lugar se ha pronunciado Dinamarca, país que ha vuelto a confirmar que su intención pasa por enviar los primeros F-16 a Ucrania tan pronto como en primavera de 2023, aunque han dejado abierta la puerta a que sea más tarde, en tanto dependerá de cómo discurra la formación de los pilotos que deben operarlos. En segundo lugar lo ha hecho Bélgica, un país que si bien ha sido bastante remiso a la hora de enviar ayuda militar a Ucrania, hoy ha anunciado en boca de su ministra de Defensa, Ludivine Dedonder, que enviará cazabombarderos del mismo modelo «a partir de 2025».
Obviamente, y salvo que la guerra se eternice -lo que no es descartable, aunque conllevaría una «ucranización» de la misma-, los aparatos belgas no tendrán demasiado impacto en el curso de las operaciones. Ahora bien, dependiendo de cómo se gestione la ayuda complementaria, en forma de armas para los F-16, sistemas como pods de reconocimiento o designadores, etcétera, es posible que el grueso de las aeronaves donadas por Dinamarca o Países Bajos tampoco estén a tiempo de prestar un servicio pleno antes del próximo verano o incluso otoño.
Hay que tener siempre en cuenta que, cuando hablamos de algo tan complejo como los cazabombarderos modernos, no estamos hablando de material fungible listo para entrar en servicio nada más ser entregado y fácilmente reemplazable si se pierde. O, al menos, no debería ser así. Lo correcto en este caso es hablar de capacidades, entendidas como la suma de material, infraestructura, recursos humanos, adiestramiento, doctrina, organización e integración (en referencia al acrónimo español MIRADO-I). En este sentido, por mucha ansiedad que genere la espera, es mejor tener un poco de «paciencia estratégica» y poder emplear los cazas con todas las garantías, que perderlos o no sacarles partido por hacerlo de forma apresurada y sin contar con todas las herramientas.
Hablando de herramientas y de capacidades, en las últimas horas ha aparecido un nuevo vídeo de un avión de combate ucraniano, en este caso un Su-25, siendo destruido por un drone suicida Lancet ruso. En concreto, la aeronave estaría basada en la región de Krivói Rog, posiblemente en la base aérea de Dolgintsevo, atacada semanas atrás. Lo que resulta preocupante del caso es que para alcanzar su objetivo, el sistema ruso ha tenido que recorrer varias decenas de kilómetros. De hecho, desde la orilla del Dniéper controlada por Rusia hasta dicha base, son alrededor de 70 los kilómetros a salvar.
Y es que lo ocurrido tanto con los Zala Lancet, como con otros drones rusos desde que comenzara la guerra implica una evolución clara, no solo en el aspecto del radio de acción, en este caso pasando de un alcance de cuarenta kilómetros a otro que podría llegar a los setenta. Al fin y al cabo, incluso cuando uno atiende a los vídeos tomados por los drones de reconocimiento y de ataque rusos, lo primero que se aprecia es la mejora en cuanto a la estabilización y nitidez de las cámaras. Algo que se ha hecho a pesar de las sanciones internacionales, que deberían afectar a la provisión de muchos de los componentes críticos que permiten, precisamente, mejoras como las señaladas.
Lo anterior, unido al aumento en el número de ataques con bombas planeadoras dotadas de kit de guiado, que son empleadas desde distintos aparatos, incluidos los Su-34 (que se han topado con así una suerte de segunda oportunidad después de su fracaso inicial), están permitiendo a Rusia suplir en cierto modo la falta de un elemento crucial: artillería de largo alcance. A pesar de que la superioridad rusa en este ámbito se daba por hecho antes del inicio de la invasión, la llegada de sistemas y municiones occidentales, con mayor alcance y precisión, permitió una contrabatería efectiva y otorgó una ventaja a Ucrania en una fase crucial de la guerra.
Desde entonces, la entrada en servicio de estos ingenios está permitiendo que Rusia no solo opere a salvo de la artillería antiaérea ucraniana, sino que lo haga a distancias que hasta hace poco le estaban vetadas, salvo que recurriese a sistemas mucho más caros, como los misiles. Es precisamente aquí en donde entran también los F-16, cuya llegada, si se dota a Ucrania de los misiles adecuados en número suficiente, podría ofrecer una oportunidad tanto de alejar a los aparatos rusos de la línea de frente, como de lanzar ataques en toda la profundidad del despliegue defensivo ruso.
Sobre el terreno, en las últimas horas, a diferencia de los días anteriores, no se ha reportado ninguna oleada de drones y misiles rusos lanzados contra territorio ucraniano. Ahora bien, sí se han producido incidentes que se han cobrado víctimas en distintos puntos de este país, caso de Myrhorod o de Antonivka, en donde habrían fallecido tres personas en un cementerio tras impactar un drone kamikaze, en un incidente de lo más extraño. Del otro lado, dos reclutas rusos habrían muerto tras un bombardeo ucraniano en Polgar, aldea situada en la región fronteriza de Briansk.
En cuanto a los combates, se han continuado produciendo los habituales intentos rusos en dirección a Kupiansk, reportados por cuentas rusas y que habrían conducido a distintas ganancias entre Sin’kivka y Stepove.
En el área de Bakhmut, si bien son difíciles de cuantificar, se habrían producido algunos avances ucranianos, aprovechando además que para conducir su ofensiva sobre Avdiívka, Rusia habría retirado parte de sus fuerzas de esta zona.
Más información hay sobre lo ocurrido en las últimas horas en torno a Avdiívka, localidad que continúa siendo objetivo de la artillería rusa. Allí, a pesar del gran esfuerzo ruso realizado ayer -y de las grandes bajas acumuladas-, no se habrían producido cambios de consideración. Entre los ataques rusos, se cuentan intentos por ejemplo en dirección a Severne, que habrían terminado con varios vehículos perdidos, por acción entre otros de los ATGM ucranianos. Sucede que, dado que la sorpresa continúa siendo imposible, cualquier intento de ruptura de esta índole está de antemano condenado al fracaso, máxime en una zona tan bien defendida que apenas se han movido las líneas durante toda la guerra.
Al sur, por último, se ha vivido una situación análoga a la de ayer, con el Ejército ruso atacando en el eje de Velyka-Novosilka desde Novomaiorske en dirección norte, así como hacia Staromaiorske y en los alrededores de Pryiutne. En el eje de Orijiv, la tónica es la de días pasados, con Ucrania atacando hacia Kopani y logrando mínimos avances, así como hacia Novoprokopivka, mientras el Ejército ruso lanza contraataques desde esta localidad, así como desde Verbove.
Mapa de situación del área de Avdiívka actualizado a 11 de octubre de 2023. Autor – Andrew Perpetua.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Si en otras ocasiones la reunión del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania ha pasado desapercibida, no es el caso para la 16ª que ha tenido lugar hoy en el Cuartel General de la OTAN en Bruselas.
Una nueva reunión de Ramstein que ha contado no solo con la asistencia del ministro de Defensa de Ucrania, Rustem Umerov, sino también del presidente Volodímir Zelenski sin previo aviso. Se trata, de la primera vez que visita la sede de la Alianza desde que dio comienzo la invasión, pero también de la primera reunión en este formato a la que atiende de manera presencial. Ha sido el propio Zelenski quien ha subrayado que su visita era “clave para organizar la ‘resiliencia’ de Ucrania este invierno”. No es novedad que Ucrania necesita más apoyo en forma de artillería y sistemas antiaéreos para proteger tanto a la población como la infraestructura crítica, pero también su economía.
Al dirigirse a los ministros y representantes de unas 50 naciones, subrayaba “Necesitamos el apoyo de los líderes, por eso estoy aquí”. Al mismo tiempo destacaba que está preocupado sobre las consecuencias de la “tragedia” en Israel aludiendo a que “Su lucha es nuestra lucha, su seguridad es nuestra seguridad”. De este modo, ha advertido que “La atención internacional corre el riesgo de alejarse de Ucrania, y esto tendrá consecuencias”. No obstante, ha pedido a sus socios que muestren a los israelíes que no están “solos”, apoyando a su pueblo que ha sufrido ataques terroristas.
Por otro lado, ha destacado que el lunes se cumplirán 600 días de guerra, pero que pueden “afirmar varias cosas con seguridad”:
“Las ambiciones de Moscú nunca se han limitado a Ucrania. Y todos queremos que sean derrotados en Ucrania, lo antes posible, para no tener que buscar proyectiles y tanques para otros países de Europa, Asia o África que el dictador ruso pueda intentar convertir en ruinas o apoderarse de su loco imperio o zona de influencia”.
Durante su reunión al margen de la principal con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, Zelenski le ha agradecido su liderazgo para coordinar a los aliados y sus decisiones para apoyar a Ucrania. En particular, han discutido sobre la importancia de la cooperación de la industria de defensa en la adopción de los estándares de la OTAN en Ucrania. El mandatario ucraniano ha señalado también que Kiev está dispuesto a trabajar estrechamente con sus aliados en el Programa Nacional Anual adaptado, así como en una hoja de ruta para lograr la interoperabilidad Ucrania-OTAN.
Asimismo, se ha reunido con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, y el nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto, Charles Brown, para discutir sobre el estado de la ayuda al país ante la llegada del invierno y las necesidades urgentes de las AFU.
Tras días de espera, Lloyd Austin, ha aprovechado la reunión de Ramstein para anunciar un nuevo paquete de asistencia de seguridad a Ucrania por valor de 200 millones de dólares (188 millones de euros). Este paquete incluirá artillería, munición y armas contracarro como se especifica a continuación:
Este nuevo paquete eleva el compromiso total estadounidense a 43.900 millones de dólares desde que comenzó la invasión. Desde el inicio de la administración Biden asciende a 44.500 millones de dólares.
Durante la reunión de Ramstein, Austin también ha lanzado el siguiente mensaje como consecuencia de la situación en Israel:
“No se equivoquen, Estados Unidos seguirá siendo capaz de desplegar su poder y sus recursos para hacer frente a crisis en varios teatros a la vez. Así que nos mantenemos firmes con Israel al tiempo que seguimos apoyando a Ucrania”.
Además del anuncio de Estados Unidos hoy y Alemania ayer, otros socios de Ucrania se han sumado como es el caso de Finlandia y Canadá. De un lado, desde Helsinki han anunciado que el 19º paquete de ayuda militar tendrá un valor de 95 millones de euros. No obstante, como es lo habitual en el caso de Finlandia, el contenido del paquete no se desvelará hasta que no se haya entregado.
Por su parte, el ministro de Defensa del país, Antti Häkkänen, ha hecho hincapié en que “Ucrania es el escenario de una guerra cuyo resultado determinará durante mucho tiempo el orden de seguridad en Europa y Finlandia” y reafirmado su apoyo junto a sus socios a Ucrania.
De otro lado, Canadá ha presentado un nuevo paquete por importe de 25 millones de dólares canadienses (19 millones de dólares) que se destinará a ropa y equipo de invierno (botas, ropa térmica y sacos de dormir), así como municiones y máscaras antigás procedentes de las existencias canadienses. En el comunicado oficial se especifica que esto incluye 2.000 uniformes para mujeres soldados de las AFU que se fabricarán en Canadá. Asimismo, se concreta que se entregarán: 2.000 proyectiles adicionales de 155mm, municiones fumígenas de artillería y mortero, 2.260 máscaras de gas, 277 bombas de aviación de 1.000 libras y conjuntos de espoletas asociados, y munición naval de 76mm.
El Reino Unido y países socios del Fondo Internacional para Ucrania proporcionarán un nuevo paquete de ayuda por importe de 100 millones de libras esterlinas (115 millones de euros) gracias al cual se prevé “ayudar a las fuerzas armadas a limpiar minas, mantener sus vehículos y consolidar sus defensas para proteger la infraestructura nacional crítica”. Según el comunicado de prensa, el secretario de Defensa, Grant Shapps, ha expresado que “fiel” a la promesa del apoyo inquebrantable a Ucrania en lo que a sus necesidades urgentes se refiere, este paquete se ha concebido para “dar a los soldados ucranianos lo que necesitan para atravesar los mortíferos campos minados de los rusos”.
Continuando con el desminado, hoy ha sido un día importante para este tipo de ayuda al celebrarse la conferencia de donantes en Zagreb. 40 países y organizaciones han acordado aportar en torno a 300 millones de dólares que se destinarán a las áreas de apoyo identificadas por Ucrania: tecnologías innovadoras, nueva producción, equipos de desminado y especialistas. Hay que tener en cuenta que un total de 6 millones de personas están expuesta a las amenazas que plantean las minas en los territorios contaminados en Ucrania; un 30% o, lo que es lo mismo, 174.000 kilómetros cuadrados.
Según el primer ministro de Ucrania, Denys Shmyhal, actualmente cuentan con 19 operadores de actividades relativas a las minas, 29 están en proceso de certificación y unos 40 más están en proceso de preparación. También han establecido el Centro de Desminado Humanitario para la planificación estratégica y el diálogo con socios, que contará con un Consejo de Supervisión integrado por representantes de países con experiencia en este ámbito como es Croacia. De igual modo, han creado una plataforma de donantes para el desminado copresidida por Ucrania, las Naciones Unidas y Japón.
El país anfitrión, Croacia, destinará 5 millones de euros para el desminado humanitario en Ucrania, pero también destaca la ayuda de España que contribuirá con 1,5 millones de euros. De la misma forma, es reseñable que Noruega destinará 200 millones de coronas noruegas (17,4 millones de euros).
Por último, hay que destacar nuevamente el caso de Bélgica. Más allá de lo explicado en la sección anterior sobre el suministro de aviones de combate F-16, tras la reunión mantenida entre el presidente Zelenski y el primer ministro de Bélgica, Alexander De Croo, este último ha anunciado la creación de un “fondo ucraniano de 1.700 millones de euros” que se nutrirá de los impuestos sobre los intereses generados por los activos rusos congelados en los bancos belgas. Un fondo que se destinará a la compra de equipo militar, apoyo humanitario y contribuir al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, entre otras cosas.
El primer ministro belga ha aclarado que para su país “está claro que los impuestos sobre los intereses de estos activos deberían ir 100% al pueblo ucraniano”. Asimismo, ha aclarado que es imposible recurrir a los activos o intereses devengados debido a la falta de previsiones legales para ello, asunto sobre el que están trabajando con la Comisión Europea. En este caso, la ley belga permite que los impuestos generados por los intereses devengados de los activos rusos sí se redistribuyan a Ucrania. Esta es una medida que De Croo advirtió hace meses que tomaría y que hoy pone en marcha también sugiriendo a otros Estados miembros de la UE a que sigan la misma senda.
Además, estas no son las únicas noticias que conciernen a Bélgica pues ha sido De Croo quien ha adelantado que junto con la UE y el G7 están “muy cerca de finalizar” un sistema que prohibirá la entrada de diamantes rusos en el mercado. Debido a las discrepancias entre los Veintisiete, incluyendo la de Bélgica pues cuenta en su territorio con Amberes como centro neurálgico del comercio de diamantes, este sector no ha sido objeto de sanciones en ninguno de los 11 paquetes adoptados. Según De Croo, están desarrollando un “sistema completo de trazabilidad” que impedirá que los diamantes de sangre rusos financien la guerra.
11/10/2023
Carro de combate Strv 122 suministrado por Suecia en servicio con las Fuerzas Armadas ucranianas. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
Con Zelenski de visita en el Cuartel General de la OTAN, ubicado en Bruselas, los anuncios de nueva ayuda a Ucrania por parte de sus aliados no se han hecho esperar. No es solo un nuevo paquete por valor de 200 millones de euros por parte estadounidense, sino que incluso la reacia Bélgica ha adelantado que enviará cazabombarderos F-16 al país en 2025, además de crear un fondo para financiar a su aliado con los intereses de los activos rusos congelados. Sobre el terreno, la atención sigue concentrándose en Avdiívka, en donde el Ejército ruso ha sufrido numerosas bajas en las últimas horas.
A pesar de los tintes oscuros que sigue adquiriendo la crisis de Israel, del asedio a Gaza, de la posibilidad evidente de escalada -por ahora parece que estamos en fase de «guerra de nervios»– y de que los Estados Unidos continúan aumentando su despliegue en esta región del planeta para disuadir a Irán y a su proxy, Hezbolá, los aliados de Ucrania parecen seguir firmes en su intención de apoyar a Kiev en su esfuerzo contra Rusia. De hecho, en las últimas horas se han hecho distintos anuncios de ayuda (que ampliaremos en la segunda parte del informe), siendo los más relevantes los relativos al envío futuro de cazabombarderos.
Respecto a esto, en primer lugar se ha pronunciado Dinamarca, país que ha vuelto a confirmar que su intención pasa por enviar los primeros F-16 a Ucrania tan pronto como en primavera de 2023, aunque han dejado abierta la puerta a que sea más tarde, en tanto dependerá de cómo discurra la formación de los pilotos que deben operarlos. En segundo lugar lo ha hecho Bélgica, un país que si bien ha sido bastante remiso a la hora de enviar ayuda militar a Ucrania, hoy ha anunciado en boca de su ministra de Defensa, Ludivine Dedonder, que enviará cazabombarderos del mismo modelo «a partir de 2025».
Obviamente, y salvo que la guerra se eternice -lo que no es descartable, aunque conllevaría una «ucranización» de la misma-, los aparatos belgas no tendrán demasiado impacto en el curso de las operaciones. Ahora bien, dependiendo de cómo se gestione la ayuda complementaria, en forma de armas para los F-16, sistemas como pods de reconocimiento o designadores, etcétera, es posible que el grueso de las aeronaves donadas por Dinamarca o Países Bajos tampoco estén a tiempo de prestar un servicio pleno antes del próximo verano o incluso otoño.
Hay que tener siempre en cuenta que, cuando hablamos de algo tan complejo como los cazabombarderos modernos, no estamos hablando de material fungible listo para entrar en servicio nada más ser entregado y fácilmente reemplazable si se pierde. O, al menos, no debería ser así. Lo correcto en este caso es hablar de capacidades, entendidas como la suma de material, infraestructura, recursos humanos, adiestramiento, doctrina, organización e integración (en referencia al acrónimo español MIRADO-I). En este sentido, por mucha ansiedad que genere la espera, es mejor tener un poco de «paciencia estratégica» y poder emplear los cazas con todas las garantías, que perderlos o no sacarles partido por hacerlo de forma apresurada y sin contar con todas las herramientas.
Hablando de herramientas y de capacidades, en las últimas horas ha aparecido un nuevo vídeo de un avión de combate ucraniano, en este caso un Su-25, siendo destruido por un drone suicida Lancet ruso. En concreto, la aeronave estaría basada en la región de Krivói Rog, posiblemente en la base aérea de Dolgintsevo, atacada semanas atrás. Lo que resulta preocupante del caso es que para alcanzar su objetivo, el sistema ruso ha tenido que recorrer varias decenas de kilómetros. De hecho, desde la orilla del Dniéper controlada por Rusia hasta dicha base, son alrededor de 70 los kilómetros a salvar.
Y es que lo ocurrido tanto con los Zala Lancet, como con otros drones rusos desde que comenzara la guerra implica una evolución clara, no solo en el aspecto del radio de acción, en este caso pasando de un alcance de cuarenta kilómetros a otro que podría llegar a los setenta. Al fin y al cabo, incluso cuando uno atiende a los vídeos tomados por los drones de reconocimiento y de ataque rusos, lo primero que se aprecia es la mejora en cuanto a la estabilización y nitidez de las cámaras. Algo que se ha hecho a pesar de las sanciones internacionales, que deberían afectar a la provisión de muchos de los componentes críticos que permiten, precisamente, mejoras como las señaladas.
Lo anterior, unido al aumento en el número de ataques con bombas planeadoras dotadas de kit de guiado, que son empleadas desde distintos aparatos, incluidos los Su-34 (que se han topado con así una suerte de segunda oportunidad después de su fracaso inicial), están permitiendo a Rusia suplir en cierto modo la falta de un elemento crucial: artillería de largo alcance. A pesar de que la superioridad rusa en este ámbito se daba por hecho antes del inicio de la invasión, la llegada de sistemas y municiones occidentales, con mayor alcance y precisión, permitió una contrabatería efectiva y otorgó una ventaja a Ucrania en una fase crucial de la guerra.
Desde entonces, la entrada en servicio de estos ingenios está permitiendo que Rusia no solo opere a salvo de la artillería antiaérea ucraniana, sino que lo haga a distancias que hasta hace poco le estaban vetadas, salvo que recurriese a sistemas mucho más caros, como los misiles. Es precisamente aquí en donde entran también los F-16, cuya llegada, si se dota a Ucrania de los misiles adecuados en número suficiente, podría ofrecer una oportunidad tanto de alejar a los aparatos rusos de la línea de frente, como de lanzar ataques en toda la profundidad del despliegue defensivo ruso.
Sobre el terreno, en las últimas horas, a diferencia de los días anteriores, no se ha reportado ninguna oleada de drones y misiles rusos lanzados contra territorio ucraniano. Ahora bien, sí se han producido incidentes que se han cobrado víctimas en distintos puntos de este país, caso de Myrhorod o de Antonivka, en donde habrían fallecido tres personas en un cementerio tras impactar un drone kamikaze, en un incidente de lo más extraño. Del otro lado, dos reclutas rusos habrían muerto tras un bombardeo ucraniano en Polgar, aldea situada en la región fronteriza de Briansk.
En cuanto a los combates, se han continuado produciendo los habituales intentos rusos en dirección a Kupiansk, reportados por cuentas rusas y que habrían conducido a distintas ganancias entre Sin’kivka y Stepove.
En el área de Bakhmut, si bien son difíciles de cuantificar, se habrían producido algunos avances ucranianos, aprovechando además que para conducir su ofensiva sobre Avdiívka, Rusia habría retirado parte de sus fuerzas de esta zona.
Más información hay sobre lo ocurrido en las últimas horas en torno a Avdiívka, localidad que continúa siendo objetivo de la artillería rusa. Allí, a pesar del gran esfuerzo ruso realizado ayer -y de las grandes bajas acumuladas-, no se habrían producido cambios de consideración. Entre los ataques rusos, se cuentan intentos por ejemplo en dirección a Severne, que habrían terminado con varios vehículos perdidos, por acción entre otros de los ATGM ucranianos. Sucede que, dado que la sorpresa continúa siendo imposible, cualquier intento de ruptura de esta índole está de antemano condenado al fracaso, máxime en una zona tan bien defendida que apenas se han movido las líneas durante toda la guerra.
Al sur, por último, se ha vivido una situación análoga a la de ayer, con el Ejército ruso atacando en el eje de Velyka-Novosilka desde Novomaiorske en dirección norte, así como hacia Staromaiorske y en los alrededores de Pryiutne. En el eje de Orijiv, la tónica es la de días pasados, con Ucrania atacando hacia Kopani y logrando mínimos avances, así como hacia Novoprokopivka, mientras el Ejército ruso lanza contraataques desde esta localidad, así como desde Verbove.
Mapa de situación del área de Avdiívka actualizado a 11 de octubre de 2023. Autor – Andrew Perpetua.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Si en otras ocasiones la reunión del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania ha pasado desapercibida, no es el caso para la 16ª que ha tenido lugar hoy en el Cuartel General de la OTAN en Bruselas.
Una nueva reunión de Ramstein que ha contado no solo con la asistencia del ministro de Defensa de Ucrania, Rustem Umerov, sino también del presidente Volodímir Zelenski sin previo aviso. Se trata, de la primera vez que visita la sede de la Alianza desde que dio comienzo la invasión, pero también de la primera reunión en este formato a la que atiende de manera presencial. Ha sido el propio Zelenski quien ha subrayado que su visita era “clave para organizar la ‘resiliencia’ de Ucrania este invierno”. No es novedad que Ucrania necesita más apoyo en forma de artillería y sistemas antiaéreos para proteger tanto a la población como la infraestructura crítica, pero también su economía.
Al dirigirse a los ministros y representantes de unas 50 naciones, subrayaba “Necesitamos el apoyo de los líderes, por eso estoy aquí”. Al mismo tiempo destacaba que está preocupado sobre las consecuencias de la “tragedia” en Israel aludiendo a que “Su lucha es nuestra lucha, su seguridad es nuestra seguridad”. De este modo, ha advertido que “La atención internacional corre el riesgo de alejarse de Ucrania, y esto tendrá consecuencias”. No obstante, ha pedido a sus socios que muestren a los israelíes que no están “solos”, apoyando a su pueblo que ha sufrido ataques terroristas.
Por otro lado, ha destacado que el lunes se cumplirán 600 días de guerra, pero que pueden “afirmar varias cosas con seguridad”:
- Putin no logrará quedarse con Ucrania.
- Rusia no puede permitirse una nueva carrera armamentística.
- La democracia puede ganar esta batalla.
“Las ambiciones de Moscú nunca se han limitado a Ucrania. Y todos queremos que sean derrotados en Ucrania, lo antes posible, para no tener que buscar proyectiles y tanques para otros países de Europa, Asia o África que el dictador ruso pueda intentar convertir en ruinas o apoderarse de su loco imperio o zona de influencia”.
Durante su reunión al margen de la principal con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, Zelenski le ha agradecido su liderazgo para coordinar a los aliados y sus decisiones para apoyar a Ucrania. En particular, han discutido sobre la importancia de la cooperación de la industria de defensa en la adopción de los estándares de la OTAN en Ucrania. El mandatario ucraniano ha señalado también que Kiev está dispuesto a trabajar estrechamente con sus aliados en el Programa Nacional Anual adaptado, así como en una hoja de ruta para lograr la interoperabilidad Ucrania-OTAN.
Asimismo, se ha reunido con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, y el nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto, Charles Brown, para discutir sobre el estado de la ayuda al país ante la llegada del invierno y las necesidades urgentes de las AFU.
Tras días de espera, Lloyd Austin, ha aprovechado la reunión de Ramstein para anunciar un nuevo paquete de asistencia de seguridad a Ucrania por valor de 200 millones de dólares (188 millones de euros). Este paquete incluirá artillería, munición y armas contracarro como se especifica a continuación:
Este nuevo paquete eleva el compromiso total estadounidense a 43.900 millones de dólares desde que comenzó la invasión. Desde el inicio de la administración Biden asciende a 44.500 millones de dólares.
Durante la reunión de Ramstein, Austin también ha lanzado el siguiente mensaje como consecuencia de la situación en Israel:
“No se equivoquen, Estados Unidos seguirá siendo capaz de desplegar su poder y sus recursos para hacer frente a crisis en varios teatros a la vez. Así que nos mantenemos firmes con Israel al tiempo que seguimos apoyando a Ucrania”.
Además del anuncio de Estados Unidos hoy y Alemania ayer, otros socios de Ucrania se han sumado como es el caso de Finlandia y Canadá. De un lado, desde Helsinki han anunciado que el 19º paquete de ayuda militar tendrá un valor de 95 millones de euros. No obstante, como es lo habitual en el caso de Finlandia, el contenido del paquete no se desvelará hasta que no se haya entregado.
Por su parte, el ministro de Defensa del país, Antti Häkkänen, ha hecho hincapié en que “Ucrania es el escenario de una guerra cuyo resultado determinará durante mucho tiempo el orden de seguridad en Europa y Finlandia” y reafirmado su apoyo junto a sus socios a Ucrania.
De otro lado, Canadá ha presentado un nuevo paquete por importe de 25 millones de dólares canadienses (19 millones de dólares) que se destinará a ropa y equipo de invierno (botas, ropa térmica y sacos de dormir), así como municiones y máscaras antigás procedentes de las existencias canadienses. En el comunicado oficial se especifica que esto incluye 2.000 uniformes para mujeres soldados de las AFU que se fabricarán en Canadá. Asimismo, se concreta que se entregarán: 2.000 proyectiles adicionales de 155mm, municiones fumígenas de artillería y mortero, 2.260 máscaras de gas, 277 bombas de aviación de 1.000 libras y conjuntos de espoletas asociados, y munición naval de 76mm.
El Reino Unido y países socios del Fondo Internacional para Ucrania proporcionarán un nuevo paquete de ayuda por importe de 100 millones de libras esterlinas (115 millones de euros) gracias al cual se prevé “ayudar a las fuerzas armadas a limpiar minas, mantener sus vehículos y consolidar sus defensas para proteger la infraestructura nacional crítica”. Según el comunicado de prensa, el secretario de Defensa, Grant Shapps, ha expresado que “fiel” a la promesa del apoyo inquebrantable a Ucrania en lo que a sus necesidades urgentes se refiere, este paquete se ha concebido para “dar a los soldados ucranianos lo que necesitan para atravesar los mortíferos campos minados de los rusos”.
Continuando con el desminado, hoy ha sido un día importante para este tipo de ayuda al celebrarse la conferencia de donantes en Zagreb. 40 países y organizaciones han acordado aportar en torno a 300 millones de dólares que se destinarán a las áreas de apoyo identificadas por Ucrania: tecnologías innovadoras, nueva producción, equipos de desminado y especialistas. Hay que tener en cuenta que un total de 6 millones de personas están expuesta a las amenazas que plantean las minas en los territorios contaminados en Ucrania; un 30% o, lo que es lo mismo, 174.000 kilómetros cuadrados.
Según el primer ministro de Ucrania, Denys Shmyhal, actualmente cuentan con 19 operadores de actividades relativas a las minas, 29 están en proceso de certificación y unos 40 más están en proceso de preparación. También han establecido el Centro de Desminado Humanitario para la planificación estratégica y el diálogo con socios, que contará con un Consejo de Supervisión integrado por representantes de países con experiencia en este ámbito como es Croacia. De igual modo, han creado una plataforma de donantes para el desminado copresidida por Ucrania, las Naciones Unidas y Japón.
El país anfitrión, Croacia, destinará 5 millones de euros para el desminado humanitario en Ucrania, pero también destaca la ayuda de España que contribuirá con 1,5 millones de euros. De la misma forma, es reseñable que Noruega destinará 200 millones de coronas noruegas (17,4 millones de euros).
Por último, hay que destacar nuevamente el caso de Bélgica. Más allá de lo explicado en la sección anterior sobre el suministro de aviones de combate F-16, tras la reunión mantenida entre el presidente Zelenski y el primer ministro de Bélgica, Alexander De Croo, este último ha anunciado la creación de un “fondo ucraniano de 1.700 millones de euros” que se nutrirá de los impuestos sobre los intereses generados por los activos rusos congelados en los bancos belgas. Un fondo que se destinará a la compra de equipo militar, apoyo humanitario y contribuir al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, entre otras cosas.
El primer ministro belga ha aclarado que para su país “está claro que los impuestos sobre los intereses de estos activos deberían ir 100% al pueblo ucraniano”. Asimismo, ha aclarado que es imposible recurrir a los activos o intereses devengados debido a la falta de previsiones legales para ello, asunto sobre el que están trabajando con la Comisión Europea. En este caso, la ley belga permite que los impuestos generados por los intereses devengados de los activos rusos sí se redistribuyan a Ucrania. Esta es una medida que De Croo advirtió hace meses que tomaría y que hoy pone en marcha también sugiriendo a otros Estados miembros de la UE a que sigan la misma senda.
Además, estas no son las únicas noticias que conciernen a Bélgica pues ha sido De Croo quien ha adelantado que junto con la UE y el G7 están “muy cerca de finalizar” un sistema que prohibirá la entrada de diamantes rusos en el mercado. Debido a las discrepancias entre los Veintisiete, incluyendo la de Bélgica pues cuenta en su territorio con Amberes como centro neurálgico del comercio de diamantes, este sector no ha sido objeto de sanciones en ninguno de los 11 paquetes adoptados. Según De Croo, están desarrollando un “sistema completo de trazabilidad” que impedirá que los diamantes de sangre rusos financien la guerra.
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.361
- Reacciones
- 145.160
Los números de hoy pulverizan récords.
Con esto sacamos una conclusión, cualquier intento de Rusia de reconquistar algo de terreno se traduce en una masacre de sus tropas. Será lento, pero la victoria es ya incontestable e imparable.
Con esto sacamos una conclusión, cualquier intento de Rusia de reconquistar algo de terreno se traduce en una masacre de sus tropas. Será lento, pero la victoria es ya incontestable e imparable.
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.361
- Reacciones
- 145.160
FMI, BM, UE y EEUU se comprometen a ayudar a Ucraniatanto tiempo como sea necesario
El Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Unión Europea y el Gobierno estadounidense se han comprometido este miércoles a apoyar financieramente a Ucrania tanto tiempo como sea necesario.
Los líderes reunidos en la cuarta mesa redonda ministerial sobre el apoyo a Ucrania celebrada con motivo de la Asamblea Anual del FMI y el BM en Marrakech (Marruecos) han escuchado un vídeo grabado del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski.
️ Banco Mundial
El presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, ha dicho después que la comunidad internacional se inspira por "la resiliencia" de Ucrania, que tiene las empresas abiertas y trabajando pese a la guerra, y aseguró que la institución internacional continuará apoyando al país.
Ha recordado que el Banco Mundial ha movilizado 38.000 millones de dólares (unos 36.000 millones de euros) que han permitido mantener los servicios para más de 12 millones de ucranianos.
️ FMI
La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, ha señalado que la inversión del organismo en Ucrania -"no es caridad, es una inversión", ha insistido- volverá en forma de apoyo a la población e impulso de la economía regional.
El FMI trabaja con el gobierno ucraniano en la segunda revisión del programa de ayuda al país, que movilizará 115.000 millones de dólares (unos 108.000 millones de euros) en cuatro años, lo que demuestra la fortaleza de la gestión económica del país a pesar de la guerra.
️ EEUU
También la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, ha reiterado su "firme" apoyo, que se extenderá "tanto tiempo como sea necesario", para combatir una "horrible" guerra que ha provocado sufrimiento y un "daño económico masivo".
Los Estados Unidos no solo han aportado apoyo militar a Ucrania, sino también económico, lo que incluye soporte para mantener servicios públicos esenciales, como escuelas y hospitales.
️ UE
Por lo que respecta al comisario europeo de Economía, Paolo Gentiloni, ha reiterado el apoyo de la Unión Europea a Ucrania, un país que "ha demostrado que puede implementar importantes reformas" a pesar de la guerra, por lo que se ha mostrado optimista de que cumpla todos sus compromisos para final de año.
A partir de 2024, la propuesta europea de dedicar 50.000 millones de euros en cuatro años permitirá avanzar en las necesidades financieras de Ucrania, incluyendo asistencia técnica.
El Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Unión Europea y el Gobierno estadounidense se han comprometido este miércoles a apoyar financieramente a Ucrania tanto tiempo como sea necesario.
Los líderes reunidos en la cuarta mesa redonda ministerial sobre el apoyo a Ucrania celebrada con motivo de la Asamblea Anual del FMI y el BM en Marrakech (Marruecos) han escuchado un vídeo grabado del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski.
️ Banco MundialEl presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, ha dicho después que la comunidad internacional se inspira por "la resiliencia" de Ucrania, que tiene las empresas abiertas y trabajando pese a la guerra, y aseguró que la institución internacional continuará apoyando al país.
Ha recordado que el Banco Mundial ha movilizado 38.000 millones de dólares (unos 36.000 millones de euros) que han permitido mantener los servicios para más de 12 millones de ucranianos.
️ FMILa directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, ha señalado que la inversión del organismo en Ucrania -"no es caridad, es una inversión", ha insistido- volverá en forma de apoyo a la población e impulso de la economía regional.
El FMI trabaja con el gobierno ucraniano en la segunda revisión del programa de ayuda al país, que movilizará 115.000 millones de dólares (unos 108.000 millones de euros) en cuatro años, lo que demuestra la fortaleza de la gestión económica del país a pesar de la guerra.
️ EEUUTambién la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, ha reiterado su "firme" apoyo, que se extenderá "tanto tiempo como sea necesario", para combatir una "horrible" guerra que ha provocado sufrimiento y un "daño económico masivo".
Los Estados Unidos no solo han aportado apoyo militar a Ucrania, sino también económico, lo que incluye soporte para mantener servicios públicos esenciales, como escuelas y hospitales.
️ UEPor lo que respecta al comisario europeo de Economía, Paolo Gentiloni, ha reiterado el apoyo de la Unión Europea a Ucrania, un país que "ha demostrado que puede implementar importantes reformas" a pesar de la guerra, por lo que se ha mostrado optimista de que cumpla todos sus compromisos para final de año.
A partir de 2024, la propuesta europea de dedicar 50.000 millones de euros en cuatro años permitirá avanzar en las necesidades financieras de Ucrania, incluyendo asistencia técnica.
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.361
- Reacciones
- 145.160
Bueno, tras los acontecimientos que se han dado en Israel, muchos medios han pasado por alto el número de pérdidas que ha tenido el ejército ruso estos días. El motivo es sencillo, las ofensivas del ejército ruso en AVDIIVKA. Los vídeos muestran uno tras otro los intentos fallidos del ejército ruso por tomar algo de iniciativa y romper esa decanas ucraniana, elástica por cierto, de la zona.
Esto estaba cantado, pero no se sabía hasta que punto Ucrania podría resistir varias embestidas de los rusos, pero a la luz de lo ocurrido y revisando con detenimiento los vídeos que hay, vemos un ejército ucraniano tremendamente profesionalizado, es incuestionable su mejora, su buen hacer y la por otro lado, la absoluta incapacidad de Rusia de hacer nada. Tenemos cada vez más claro que Rusia no podrá ganar esta guerra, pero sacamos un dato aún mejor, cuando esto acabe, Rusia estará tan sumamente hundida en mierda que no habrá otra solución que descomponerla en muchos trozos. El cartucho que quieren usar en el
Kremlin ahora con Irael, a la luz también de lo acontecido, es un completo error, se les está dando todo la vuelta a un ritmo imposible de asumir.
Esto estaba cantado, pero no se sabía hasta que punto Ucrania podría resistir varias embestidas de los rusos, pero a la luz de lo ocurrido y revisando con detenimiento los vídeos que hay, vemos un ejército ucraniano tremendamente profesionalizado, es incuestionable su mejora, su buen hacer y la por otro lado, la absoluta incapacidad de Rusia de hacer nada. Tenemos cada vez más claro que Rusia no podrá ganar esta guerra, pero sacamos un dato aún mejor, cuando esto acabe, Rusia estará tan sumamente hundida en mierda que no habrá otra solución que descomponerla en muchos trozos. El cartucho que quieren usar en el
Kremlin ahora con Irael, a la luz también de lo acontecido, es un completo error, se les está dando todo la vuelta a un ritmo imposible de asumir.
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.998
- Reacciones
- 19.982
Nacho Montes de Oca
@nachomdeo
Vamos con un reporte sobre la situación en el frente ucraniano y el resultado de la batalla de Avdidka. Lo primero que hay que decir es que, sugestivamente, Rusia preparó una ofensiva mecanizada en todo el frente el 9 de octubre, el día posterior al ataque de Hamas a Israel.
Suspicacias aparte por el timing elegido, Rusia logró avanzar un centenar de metros en su intento por rodear a la guarnición de Avdidka, a la que sometió a un feroz bombardeo previo, y pagó un costo inmenso en tropas y equipos. Ese avance, ahora se está deteniendo
No se trata solo de un intento en esa localidad sino de una ofensiva preparada para tratar de romper todo el frente desde Kremina hasta Zaporiyhia. Solo lograron avances marginales en Avdidka y uno más reciente en Novopropopivka. El resultado puede ser mensurado
Las nuevas entradas en la cuenta @Rebel44CZ indican que, en todos los frentes, entre el 8 y el 11 de octubre Rusia perdió 119 vehículos, entre ellos 31 tanques, 33 blindados de combate de todo tipo y 19 piezas de artillería con calibre superior a los 120mm y lanzacohetes
Para entender la importancia de estas cifras, vale decir que implican casi 8 tanques, 7 blindados de combate y casi 5 piezas de artillería por día. Este promedio es muy superior a la media de las últimas semanas y supone un costo prohibitivo en términos de bajas
Los rusos avanzaron sobre zonas en disputa, pero a un costo que obligó a aplacar la ofensiva y los contrataques ucranianos están en curso. En síntesis, Rusia volvió a derrochar una cantidad de tropas y equipos en un intento que no se compensa con las bajas Mapas de @Majakovsk73
En resarcimiento, las tropas ucranianas siguen avanzando en la zona de Bakhmut y avanzaron en la zona que rodea al talud del ferrocarril en el sur de la ciudad. Allí hubo un intento de ataque ruso que tampoco logró retomar el control sobre zonas recién liberadas
Queda claro que un movimiento tan grande de unidades mecanizadas no se prepara de un día para el otro y que Putin intentó un ataque mientras el mundo centraba su mirada en Medio Oriente. Las casualidades existen, pero a veces son forzadas a tal punto de dejan de serlo
Casi me olvido de reportar algo importante. Mientras Rusia atacaba, el empuje ucraniano se acercó a Kopani al noroeste de Novoprokopivka y al norte de Verbove, ampliando la brecha de Robotyne sobre la segunda línea Surovikin A veces uno deja lo mas sustancial para el final
Última edición:
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.998
- Reacciones
- 19.982
Guerra de Ucrania – Día 596
12/10/2023
Efectivos de la 36ª Brigada de Infantería Naval ucraniana realizando un ejercicio al oeste del país. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
Un nuevo día y un nuevo ataque ruso con drones Shahed (Geran-2) sobre Ucrania, mientras prosiguen los duros combates en torno a la localidad de Avdiívka y los intentos ucranianos por progresar al sur, sobrepasando las líneas defensivas rusas. Más allá de esto, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha hecho hoy su primer viaje oficial al extranjero desde que la Corte Penal Internacional emitiese una orden de arresto en su contra, concretamente a Kirguistán. Todo ello, en un día en el que el Comité Olímpico Internacional ha decidido suspender la participación del Comité Olímpico Nacional de Rusia “con efecto inmediato”.
Las Fuerzas Armadas ucranianas, a pesar de que esta guerra ha quedado relegada a un segundo plano en los últimos días, continúan su labor paciente al sur del país, así como al este, en este caso en Bakhmut, buscando doblegar las defensas rusas y lograr avances graduales, por lentos que estos sean. Rusia, por su parte, se mantiene a la defensiva en el nivel estratégico, a pesar de que en las últimas horas ha pasado al ataque en diversos puntos del frente, algo sobre lo que nos han interrogado los lectores.
En relación con esto, hay que entender que según la doctrina rusa, heredada de la soviética, las metas de la defensiva pasan por:
1) desviar los ataques de fuerzas enemigas superiores;
2) infligir las máximas pérdidas;
3) mantener el control sobre zonas importantes, instalaciones y puntos clave y;
4) crear condiciones favorables para conducir (en el futuro) una ofensiva. Para ello, lo recomendable según el manual pasa por establecer defensas escalonadas en profundidad, encaminadas a maximizar las bajas enemigas, cediendo a cambio el mínimo espacio posible, a la vez que se lanzan continuos contraataques y se hace un uso inteligente de las reservas. Como es lógico, dependiendo del área a defender necesitaremos de una compañía, un batallón, una brigada, una división, un ejército o incluso varios, cubriendo un frente completo.
En el caso de lo que se ha dado en llamar “Línea Surovikin”, lo primero que hay que aclarar es que en ningún caso se trata de una línea, ni de dos líneas, ni de tres líneas estáticas que, una vez superadas, permitan a Ucrania el paso franco hacia los objetivos que Rusia desea defender; esta es una percepción errónea está en buena parte detrás de la frustración de los partidarios de este país cada vez que, a pesar de atravesar algunas de las defensas que la conforman, el estancamiento y la lentitud en los avances han seguido siendo la norma. De hecho, es un entramado más complejo y, hasta cierto punto, dinámico, en tanto se va mejorando continuamente y adaptando a los avances enemigos, de ahí el mérito de una Ucrania que, pese a ello, ha logrado algunas ganancias consistentes, aunque estén muy lejos de alcanzar todavía objetivos como Tokmak, por ejemplo.
Y es que una combinación acertada de elementos estáticos y maniobra, incluyendo esta última los contraataques y el uso de la reserva móvil, debe servir tanto para ralentizar los avances contrarios como, en lo posible, para canalizarlos hacia zonas previamente establecidas en las que se pueda optimizar la destrucción de la fuerza opositora. Para ello, el Ejército ruso implementó un esquema defensivo que se extiende durante decenas de kilómetros tras la línea de frente y que permite aumentar las ventajas que ya de por sí ofrece la defensa frente al ataque, combinando campos de minas, zonas de concentración de fuego, posiciones reforzadas, trincheras, obstáculos físicos y, por supuesto, un correcto uso de las reservas.
Esto implica, siguiendo con la doctrina rusa en la mano, en primer lugar la constitución de un escalón o zona de seguridad situado por delante del área defensiva principal, ocupado por una fuerza cuya misión es retrasar y engañar al enemigo en cuanto a la localización del grueso de las fuerzas defensivas. Esta área puede extenderse hasta a una profundidad 30 kilómetros cuando hablamos de fuerzas de entidad ejército o de 15 kilómetros, cuando hablamos de divisiones.
Su objetivo es el de proveer de alerta temprana, confundir al enemigo acerca de la verdadera disposición de las defensas, identificar los ejes de avance, ofrecer tiempo al mando para actuar en consecuencia y canalizar al contrario hacia direcciones que ofrezcan una desventaja para el atacante, como aquellas en las que están situadas las zonas de muerte, esto es, las áreas de concentración de fuegos, también conocidas como “fire sacks” o “kill zones”.
Tras la zona de seguridad se sitúa el área defensiva principal, que puede incluir sucesivas líneas escalonadas. Esta sería, en puridad, lo que muchos identificaron como “Línea Surovikin”, aunque no deja de ser una burda simplificación, pues no se entiende sin la zona de seguridad a vanguardia. En este caso, el elemento básico que lo vertebra son los puntos fuertes para compañía o sección, que constan de trincheras con sus correspondientes pozos de tirador, posiciones preparadas para los vehículos y los morteros, puestos de mando y control y depósitos logísticos.
A su alrededor se sitúan campos de minas y barreras físicas, desde dientes de dragón a zanjas anticarro o alambre de espinos (aunque en esta guerra es un elemento que se ha empleado menos de lo que cabría suponer) y todo ello cubierto siempre por el fuego, tanto de los fusileros, como de la artillería, sea orgánica de la unidad, sea de los escalones superiores. Un esquema, este último, que prescindiendo de la zona de seguridad puede volver a repetirse a retaguardia, si hablamos de la defensa de un frente completo y si se cuenta con espacio suficiente como para establecer un segundo escalón defensivo.
Por sí nada de esto fuese poco, y como hemos explicado en numerosas ocasiones, a diferencia de lo que podía ocurrir décadas atrás, en la actualidad la sorpresa ocupa un lugar marginal en la guerra, debido a la difusión de medios de observación y reconocimiento. Así las cosas, la dificultad para avanzar, en cualquiera de las direcciones, es máxima, como demuestra el lentísimo progreso de la ofensiva ucraniana, pero también lo ocurrido al Ejército ruso en las últimas 48 horas en torno a Avdiívka…
Defensa de frente. Fuente – Elaboración propia a partir de un esquema de Hines y Mahoney (1991).
Lo anterior nos lleva a la situación sobre el terreno, comenzando por la última oleada de ataques rusos sobre el territorio ucraniano empleando para ellos drones Shahed, de los que habrían lanzado hasta 33, siendo derribados según el Ministerio de Defensa ucraniano un total de 28. Entre los objetivos alcanzados, se cuentan nuevamente instalaciones relacionadas con el almacenamiento y transporte de grano en la región de Odesa. Además, el Ministerio de Defensa Nacional de Rumanía ha publicado un comunicado en el cual hablan del descubrimiento de un cráter provocado por lo que habría sido el impacto de un dron a tres kilómetros de la ciudad de Plauru.
En cuanto a los combates, en las últimas horas y comenzando por el norte, por la zona de Kupiansk, se habrían producido ataques rusos en dirección a Ivanivka. Más al sur de la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna, también se han registrado ataques hacia Zarichne y en el área de Dibrova. De hecho, se han registrado fuertes combates en la zona de Kreminna, resultando en pérdidas reseñables para Rusia.
También en el área de Bakhmut se ha continuado combatiendo, con acciones registradas al norte, entre Berkhivka y Yahidne, en donde Rusia también ha pasado a la ofensiva, ganando algunos metros de terreno.
Al oeste de la ciudad de Donetsk, concretamente en Avdiívka, las tropas rusas han continuado con sus embestidas en dirección a Stepove al norte, hacia el este de Avdiívka y hacia Lastochkyne, así como hacia Pervomais’ke, por el momento sin lograr romper las líneas ucranianas, a pesar de algunos leves avances. Y es que aunque Rusia ha introducido adaptaciones tácticas y viene realizando importantes preparaciones artilleras, es difícil que logre transformar los pequeños logros en cambios operacionales o estratégicos.
En cuanto al sur, la dinámica es la misma de las jornadas pasadas. En el eje de Velyka-Novosilka son las tropas rusas las que lanzan continuos ataques tanto desde Novomaiorske al este, como en dirección a Staromaiorske o en los flancos de Pryiutne. En cuanto al eje de Orijiv, más allá de las acciones habituales en una y otra dirección, la única novedad pasaría por un ataque ruso entre Novoprokopivka y Verbove que habría sido capaz de retomar alguna posición perdida anteriormente.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Durante la jornada de hoy han continuado llegando los nuevos anuncios de ayuda militar a Ucrania, siendo hoy el turno de Dinamarca y Chequia.
Desde el Ministerio de Defensa de este último, se ha confirmado que ambos países enviarán casi 50 vehículos de combate de infantería y carros de combate, 2.500 pistolas, 7.000 fusiles, 500 ametralladoras y 500 rifles de precisión, así como equipos de guerra electrónica e ISR, y “una cantidad considerable de munición de gran calibre procedente de la producción y existencias de empresas checas”. Según el ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, se trata de una donación sustancial de equipos para los que existe una fuerte demanda en Ucrania.
Por su parte, el ministro de Defensa checo, Daniel Blazkovec, espera que la cooperación continúe hasta 2024, pero también después, así como entregar junto con Copenhague en una segunda fase del proyecto 500 ametralladoras pesadas, 280 cañones automáticos, 7.000 armas contracarro, 10.000 granadas de mano y 60 sistemas de mortero.
Desde Vilna, el Ministerio de Defensa también ha confirmado en las últimas horas un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania que incluirá dos sistemas antiaéreos NASAMS y munición de artillería de 155mm. No obstante, el envío de NASAMS adicionales ya se anticipó hace semanas.
A colación, el ministro de Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, ha conversado con su homólogo lituano, Gabrielius Landbergis, con quien coincide en que el apoyo internacional a Ucrania debe mantenerse y aumentarse. En esta línea, Kuleba ha reiterado que “todos debemos mantener el rumbo para que Rusia sea derrotada y rinda cuentas por sus crímenes” y ha coordinado con Lituania los pasos conjuntos hacia este objetivo.
Para Landbergis, “mientras la atención del mundo está puesta en Oriente Medio, Ucrania avanza y las últimas ofensivas de Rusia están fracasando”. De este modo, ha instado a los socios de Ucrania a que incrementen su ayuda militar a Kiev haciendo especial referencia a la entrega de misiles: “Ucrania podría hacer aún más si se le proporciona ahora más defensa aérea y misiles de largo alcance #ATACMSforUkraine”.
El ministro de Defensa de Ucrania, por su parte, ha compartido en sus redes su actividad en la sede de la OTAN durante el día de ayer al margen de la reunión de Ramstein y algunos resultados logrados. Tal es el caso del Memorando de entendimiento firmado con Bulgaria para ampliar el ámbito de la cooperación bilateral, incluida la ciberdefensa, las comunicaciones estratégicas y la recepción de apoyo técnico-militar. Además, Bulgaria se ha ofrecido para ayudar con los cursos de inglés para futuras pilotos ucranianos de F-16.
Pasando a otras cuestiones, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha reconocido por 73 votos a favor de los 74 emitidos el Holodomor de 1932-1933 como un acto de genocidio contra el pueblo ucraniano. Una decisión que ha sido agradecida por autoridades ucranianas como el presidente Zelenski, el primer ministro Shmyhal y el ministro Kuleba, destacando que a través de la restauración de la justicia histórica y rindiendo homenaje a las víctimas se envía el mensaje de que “la justicia es inevitable para todos los crímenes pasados y presentes de Moscú”.
Continuando con el plano humanitario, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha votado a favor de extender por un año más el mandato del relator especial sobre violaciones de derechos humanos en Rusia. Esta decisión sería, como han indicado algunas fuentes, la “otra derrota diplomática” que ha sufrido Rusia esta semana pues precisamente el pasado martes Moscú no logró recuperar el asiento que le fue suspendido en el Consejo tras su invasión de Ucrania.
El primer ministro Shmyhal también ha reiterado hoy que Ucrania necesitará alrededor de 42.000 millones de dólares de apoyo financiero para el próximo año en su discurso ante el foro del Fondo Monetario Internacional y el Grupo del Banco Mundial en Marrakech. Al mismo tiempo, ha expresado que el déficit presupuestario estatal en 2023 rondará el 20% y en 2024 se espera que sea el 21% del Producto Interior Bruto (PIB).
Ante este Foro también se ha dirigido el presidente Zelenski, insistiendo en que “Ahora estamos en un punto en el que se decide si la agresión y el terror volverán a convertirse en una forma habitual de relación de una nación con otra”, y propone 5 líneas de acción, no sin agradecer al mismo tiempo que está recibiendo Ucrania:
Unas sanciones que ha agradecido y que ha aprovechado para lanzar un mensaje a la comunidad internacional sobre la necesidad de “continuar la presión y privar a Rusia de la capacidad de financiar la agresión mediante cualquier recurso energético”.
Del lado de Rusia, el presidente Vladímir Putin, se ha desplazado a Kirguistán en lo que supone su primera visita al extranjero desde que la Corte Penal Internacional (CPI) emitiese contra él una orden de arresto al haberle acusado de ser responsable de las deportaciones ilegales de menores ucranianos a Rusia o territorios ocupados por sus tropas en Ucrania.
Hoy en Bishkek, coincidiendo con el 20º aniversario de la apertura de la base militar rusa de Kant en el país, estaba previsto que Putin se reuniese con su homólogo, el presidente kirguiso Sadyr Japarov. Según Putin, las relaciones entre Rusia y Kirguistán se están desarrollando con gran éxito”, subrayando el aumento del comercio. Por su parte, el presidente Japarov ha firmado una ley que ratifica el acuerdo con Rusia para establecer un sistema conjunto de defensa aérea. En el comunicado se especifica precisamente que el acuerdo reafirma el compromiso de Bishkek “de fortalecer las relaciones estratégicas con Rusia y contribuye al desarrollo de una cooperación continua en el ámbito de la defensa y la seguridad entre los dos países”.
Se trata de una visita que precede a la cumbre de los líderes de la Comunidad de Estados Independientes que tendrá lugar mañana. En otras palabras, se darán cita, entre otros, los mandatarios de Rusia, Bielorrusia, Azerbaiyán, Kirguistán, Kazajstán y Uzbekistán. Además, se esperaba que hoy el presidente Putin se reuniese con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliev, tras los últimos acontecimientos en Nagorno-Karabaj y su participación en la tercera cumbre de la Comunidad Política Europea en Granada el pasado día 5 de octubre.
Para concluir, el Comité Olímpico Internacional (COI) ha suspendido al Comité Olímpico Nacional de Rusia “con efecto inmediato” por haber puesto bajo su autoridad organizaciones deportivas de cuatro regiones ucranianas ocupadas. Sin embargo, el COI ha aclarado que se “reserva el derecho a decidir” en el momento oportuno sobre la participación de los atletas rusos bajo neutral en los Juegos Olímpicos de Parí en 2024.
12/10/2023
Efectivos de la 36ª Brigada de Infantería Naval ucraniana realizando un ejercicio al oeste del país. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
Un nuevo día y un nuevo ataque ruso con drones Shahed (Geran-2) sobre Ucrania, mientras prosiguen los duros combates en torno a la localidad de Avdiívka y los intentos ucranianos por progresar al sur, sobrepasando las líneas defensivas rusas. Más allá de esto, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha hecho hoy su primer viaje oficial al extranjero desde que la Corte Penal Internacional emitiese una orden de arresto en su contra, concretamente a Kirguistán. Todo ello, en un día en el que el Comité Olímpico Internacional ha decidido suspender la participación del Comité Olímpico Nacional de Rusia “con efecto inmediato”.
Las Fuerzas Armadas ucranianas, a pesar de que esta guerra ha quedado relegada a un segundo plano en los últimos días, continúan su labor paciente al sur del país, así como al este, en este caso en Bakhmut, buscando doblegar las defensas rusas y lograr avances graduales, por lentos que estos sean. Rusia, por su parte, se mantiene a la defensiva en el nivel estratégico, a pesar de que en las últimas horas ha pasado al ataque en diversos puntos del frente, algo sobre lo que nos han interrogado los lectores.
En relación con esto, hay que entender que según la doctrina rusa, heredada de la soviética, las metas de la defensiva pasan por:
1) desviar los ataques de fuerzas enemigas superiores;
2) infligir las máximas pérdidas;
3) mantener el control sobre zonas importantes, instalaciones y puntos clave y;
4) crear condiciones favorables para conducir (en el futuro) una ofensiva. Para ello, lo recomendable según el manual pasa por establecer defensas escalonadas en profundidad, encaminadas a maximizar las bajas enemigas, cediendo a cambio el mínimo espacio posible, a la vez que se lanzan continuos contraataques y se hace un uso inteligente de las reservas. Como es lógico, dependiendo del área a defender necesitaremos de una compañía, un batallón, una brigada, una división, un ejército o incluso varios, cubriendo un frente completo.
En el caso de lo que se ha dado en llamar “Línea Surovikin”, lo primero que hay que aclarar es que en ningún caso se trata de una línea, ni de dos líneas, ni de tres líneas estáticas que, una vez superadas, permitan a Ucrania el paso franco hacia los objetivos que Rusia desea defender; esta es una percepción errónea está en buena parte detrás de la frustración de los partidarios de este país cada vez que, a pesar de atravesar algunas de las defensas que la conforman, el estancamiento y la lentitud en los avances han seguido siendo la norma. De hecho, es un entramado más complejo y, hasta cierto punto, dinámico, en tanto se va mejorando continuamente y adaptando a los avances enemigos, de ahí el mérito de una Ucrania que, pese a ello, ha logrado algunas ganancias consistentes, aunque estén muy lejos de alcanzar todavía objetivos como Tokmak, por ejemplo.
Y es que una combinación acertada de elementos estáticos y maniobra, incluyendo esta última los contraataques y el uso de la reserva móvil, debe servir tanto para ralentizar los avances contrarios como, en lo posible, para canalizarlos hacia zonas previamente establecidas en las que se pueda optimizar la destrucción de la fuerza opositora. Para ello, el Ejército ruso implementó un esquema defensivo que se extiende durante decenas de kilómetros tras la línea de frente y que permite aumentar las ventajas que ya de por sí ofrece la defensa frente al ataque, combinando campos de minas, zonas de concentración de fuego, posiciones reforzadas, trincheras, obstáculos físicos y, por supuesto, un correcto uso de las reservas.
Esto implica, siguiendo con la doctrina rusa en la mano, en primer lugar la constitución de un escalón o zona de seguridad situado por delante del área defensiva principal, ocupado por una fuerza cuya misión es retrasar y engañar al enemigo en cuanto a la localización del grueso de las fuerzas defensivas. Esta área puede extenderse hasta a una profundidad 30 kilómetros cuando hablamos de fuerzas de entidad ejército o de 15 kilómetros, cuando hablamos de divisiones.
Su objetivo es el de proveer de alerta temprana, confundir al enemigo acerca de la verdadera disposición de las defensas, identificar los ejes de avance, ofrecer tiempo al mando para actuar en consecuencia y canalizar al contrario hacia direcciones que ofrezcan una desventaja para el atacante, como aquellas en las que están situadas las zonas de muerte, esto es, las áreas de concentración de fuegos, también conocidas como “fire sacks” o “kill zones”.
Tras la zona de seguridad se sitúa el área defensiva principal, que puede incluir sucesivas líneas escalonadas. Esta sería, en puridad, lo que muchos identificaron como “Línea Surovikin”, aunque no deja de ser una burda simplificación, pues no se entiende sin la zona de seguridad a vanguardia. En este caso, el elemento básico que lo vertebra son los puntos fuertes para compañía o sección, que constan de trincheras con sus correspondientes pozos de tirador, posiciones preparadas para los vehículos y los morteros, puestos de mando y control y depósitos logísticos.
A su alrededor se sitúan campos de minas y barreras físicas, desde dientes de dragón a zanjas anticarro o alambre de espinos (aunque en esta guerra es un elemento que se ha empleado menos de lo que cabría suponer) y todo ello cubierto siempre por el fuego, tanto de los fusileros, como de la artillería, sea orgánica de la unidad, sea de los escalones superiores. Un esquema, este último, que prescindiendo de la zona de seguridad puede volver a repetirse a retaguardia, si hablamos de la defensa de un frente completo y si se cuenta con espacio suficiente como para establecer un segundo escalón defensivo.
Por sí nada de esto fuese poco, y como hemos explicado en numerosas ocasiones, a diferencia de lo que podía ocurrir décadas atrás, en la actualidad la sorpresa ocupa un lugar marginal en la guerra, debido a la difusión de medios de observación y reconocimiento. Así las cosas, la dificultad para avanzar, en cualquiera de las direcciones, es máxima, como demuestra el lentísimo progreso de la ofensiva ucraniana, pero también lo ocurrido al Ejército ruso en las últimas 48 horas en torno a Avdiívka…
Defensa de frente. Fuente – Elaboración propia a partir de un esquema de Hines y Mahoney (1991).
Lo anterior nos lleva a la situación sobre el terreno, comenzando por la última oleada de ataques rusos sobre el territorio ucraniano empleando para ellos drones Shahed, de los que habrían lanzado hasta 33, siendo derribados según el Ministerio de Defensa ucraniano un total de 28. Entre los objetivos alcanzados, se cuentan nuevamente instalaciones relacionadas con el almacenamiento y transporte de grano en la región de Odesa. Además, el Ministerio de Defensa Nacional de Rumanía ha publicado un comunicado en el cual hablan del descubrimiento de un cráter provocado por lo que habría sido el impacto de un dron a tres kilómetros de la ciudad de Plauru.
En cuanto a los combates, en las últimas horas y comenzando por el norte, por la zona de Kupiansk, se habrían producido ataques rusos en dirección a Ivanivka. Más al sur de la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna, también se han registrado ataques hacia Zarichne y en el área de Dibrova. De hecho, se han registrado fuertes combates en la zona de Kreminna, resultando en pérdidas reseñables para Rusia.
También en el área de Bakhmut se ha continuado combatiendo, con acciones registradas al norte, entre Berkhivka y Yahidne, en donde Rusia también ha pasado a la ofensiva, ganando algunos metros de terreno.
Al oeste de la ciudad de Donetsk, concretamente en Avdiívka, las tropas rusas han continuado con sus embestidas en dirección a Stepove al norte, hacia el este de Avdiívka y hacia Lastochkyne, así como hacia Pervomais’ke, por el momento sin lograr romper las líneas ucranianas, a pesar de algunos leves avances. Y es que aunque Rusia ha introducido adaptaciones tácticas y viene realizando importantes preparaciones artilleras, es difícil que logre transformar los pequeños logros en cambios operacionales o estratégicos.
En cuanto al sur, la dinámica es la misma de las jornadas pasadas. En el eje de Velyka-Novosilka son las tropas rusas las que lanzan continuos ataques tanto desde Novomaiorske al este, como en dirección a Staromaiorske o en los flancos de Pryiutne. En cuanto al eje de Orijiv, más allá de las acciones habituales en una y otra dirección, la única novedad pasaría por un ataque ruso entre Novoprokopivka y Verbove que habría sido capaz de retomar alguna posición perdida anteriormente.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Durante la jornada de hoy han continuado llegando los nuevos anuncios de ayuda militar a Ucrania, siendo hoy el turno de Dinamarca y Chequia.
Desde el Ministerio de Defensa de este último, se ha confirmado que ambos países enviarán casi 50 vehículos de combate de infantería y carros de combate, 2.500 pistolas, 7.000 fusiles, 500 ametralladoras y 500 rifles de precisión, así como equipos de guerra electrónica e ISR, y “una cantidad considerable de munición de gran calibre procedente de la producción y existencias de empresas checas”. Según el ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, se trata de una donación sustancial de equipos para los que existe una fuerte demanda en Ucrania.
Por su parte, el ministro de Defensa checo, Daniel Blazkovec, espera que la cooperación continúe hasta 2024, pero también después, así como entregar junto con Copenhague en una segunda fase del proyecto 500 ametralladoras pesadas, 280 cañones automáticos, 7.000 armas contracarro, 10.000 granadas de mano y 60 sistemas de mortero.
Desde Vilna, el Ministerio de Defensa también ha confirmado en las últimas horas un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania que incluirá dos sistemas antiaéreos NASAMS y munición de artillería de 155mm. No obstante, el envío de NASAMS adicionales ya se anticipó hace semanas.
A colación, el ministro de Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, ha conversado con su homólogo lituano, Gabrielius Landbergis, con quien coincide en que el apoyo internacional a Ucrania debe mantenerse y aumentarse. En esta línea, Kuleba ha reiterado que “todos debemos mantener el rumbo para que Rusia sea derrotada y rinda cuentas por sus crímenes” y ha coordinado con Lituania los pasos conjuntos hacia este objetivo.
Para Landbergis, “mientras la atención del mundo está puesta en Oriente Medio, Ucrania avanza y las últimas ofensivas de Rusia están fracasando”. De este modo, ha instado a los socios de Ucrania a que incrementen su ayuda militar a Kiev haciendo especial referencia a la entrega de misiles: “Ucrania podría hacer aún más si se le proporciona ahora más defensa aérea y misiles de largo alcance #ATACMSforUkraine”.
El ministro de Defensa de Ucrania, por su parte, ha compartido en sus redes su actividad en la sede de la OTAN durante el día de ayer al margen de la reunión de Ramstein y algunos resultados logrados. Tal es el caso del Memorando de entendimiento firmado con Bulgaria para ampliar el ámbito de la cooperación bilateral, incluida la ciberdefensa, las comunicaciones estratégicas y la recepción de apoyo técnico-militar. Además, Bulgaria se ha ofrecido para ayudar con los cursos de inglés para futuras pilotos ucranianos de F-16.
Pasando a otras cuestiones, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha reconocido por 73 votos a favor de los 74 emitidos el Holodomor de 1932-1933 como un acto de genocidio contra el pueblo ucraniano. Una decisión que ha sido agradecida por autoridades ucranianas como el presidente Zelenski, el primer ministro Shmyhal y el ministro Kuleba, destacando que a través de la restauración de la justicia histórica y rindiendo homenaje a las víctimas se envía el mensaje de que “la justicia es inevitable para todos los crímenes pasados y presentes de Moscú”.
Continuando con el plano humanitario, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha votado a favor de extender por un año más el mandato del relator especial sobre violaciones de derechos humanos en Rusia. Esta decisión sería, como han indicado algunas fuentes, la “otra derrota diplomática” que ha sufrido Rusia esta semana pues precisamente el pasado martes Moscú no logró recuperar el asiento que le fue suspendido en el Consejo tras su invasión de Ucrania.
El primer ministro Shmyhal también ha reiterado hoy que Ucrania necesitará alrededor de 42.000 millones de dólares de apoyo financiero para el próximo año en su discurso ante el foro del Fondo Monetario Internacional y el Grupo del Banco Mundial en Marrakech. Al mismo tiempo, ha expresado que el déficit presupuestario estatal en 2023 rondará el 20% y en 2024 se espera que sea el 21% del Producto Interior Bruto (PIB).
Ante este Foro también se ha dirigido el presidente Zelenski, insistiendo en que “Ahora estamos en un punto en el que se decide si la agresión y el terror volverán a convertirse en una forma habitual de relación de una nación con otra”, y propone 5 líneas de acción, no sin agradecer al mismo tiempo que está recibiendo Ucrania:
- Existencia de sanciones “tan poderosas y verdaderamente globales contra cualquiera que destruya vidas, de modo que el destructor pague el precio más alto por su agresión”.
- Los bienes del agresor y de todos aquellos que lo ayudan deben ser confiscados para compensar el daño causado.
- Necesidad de contar con garantías reales de apoyo financiero a largo plazo.
- Establecimiento de un mecanismo fiable para estimular las inversiones privadas y, en especial, un mecanismo para asegurar los riesgos militares y multiplicar el capital de los donantes con capital privado.
- Impulsar las agencias de crédito a la exportación y la financiación de proyectos para garantizar la ejecución de inversiones y proyectos.
Unas sanciones que ha agradecido y que ha aprovechado para lanzar un mensaje a la comunidad internacional sobre la necesidad de “continuar la presión y privar a Rusia de la capacidad de financiar la agresión mediante cualquier recurso energético”.
Del lado de Rusia, el presidente Vladímir Putin, se ha desplazado a Kirguistán en lo que supone su primera visita al extranjero desde que la Corte Penal Internacional (CPI) emitiese contra él una orden de arresto al haberle acusado de ser responsable de las deportaciones ilegales de menores ucranianos a Rusia o territorios ocupados por sus tropas en Ucrania.
Hoy en Bishkek, coincidiendo con el 20º aniversario de la apertura de la base militar rusa de Kant en el país, estaba previsto que Putin se reuniese con su homólogo, el presidente kirguiso Sadyr Japarov. Según Putin, las relaciones entre Rusia y Kirguistán se están desarrollando con gran éxito”, subrayando el aumento del comercio. Por su parte, el presidente Japarov ha firmado una ley que ratifica el acuerdo con Rusia para establecer un sistema conjunto de defensa aérea. En el comunicado se especifica precisamente que el acuerdo reafirma el compromiso de Bishkek “de fortalecer las relaciones estratégicas con Rusia y contribuye al desarrollo de una cooperación continua en el ámbito de la defensa y la seguridad entre los dos países”.
Se trata de una visita que precede a la cumbre de los líderes de la Comunidad de Estados Independientes que tendrá lugar mañana. En otras palabras, se darán cita, entre otros, los mandatarios de Rusia, Bielorrusia, Azerbaiyán, Kirguistán, Kazajstán y Uzbekistán. Además, se esperaba que hoy el presidente Putin se reuniese con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliev, tras los últimos acontecimientos en Nagorno-Karabaj y su participación en la tercera cumbre de la Comunidad Política Europea en Granada el pasado día 5 de octubre.
Para concluir, el Comité Olímpico Internacional (COI) ha suspendido al Comité Olímpico Nacional de Rusia “con efecto inmediato” por haber puesto bajo su autoridad organizaciones deportivas de cuatro regiones ucranianas ocupadas. Sin embargo, el COI ha aclarado que se “reserva el derecho a decidir” en el momento oportuno sobre la participación de los atletas rusos bajo neutral en los Juegos Olímpicos de Parí en 2024.
- Modelo
- i3/Z3/MiniE/X1
- Registrado
- 28 Ene 2002
- Mensajes
- 172.401
- Reacciones
- 188.607
Me ha parecido muy interesante, sobre la eficacia de las sanciones a Rusia y cómo hay que afinar el tiro... Resumen:
"Esto se relaciona con el otro problema de una estrategia centrada en sancionar las exportaciones rusas en contraposición a las importaciones rusas: los rusos exportan consistentemente mucho más de lo que importan en tiempos normales, lo que significa que la disminución de los ingresos de exportación que sería necesaria para limitar las importaciones es extraordinariamente alta. . Además, las exportaciones de energía son una minoría del total de las exportaciones rusas. Antes de la invasión, la economía rusa generaba suficientes ingresos por exportaciones nonenergéticas para cubrir casi toda la factura de las importaciones."
Completo y traducido:
https://theovershoot.co/p/the-russi...tle&isFreemail=true&r=18lw6l&utm_medium=email
Las sanciones a Rusia necesitan un reinicio
The Russia Sanctions Need a Reset
El tope al precio del petróleo está reduciendo los ingresos del presupuesto federal, pero no está teniendo un impacto en el gasto gubernamental ni en la capacidad de Rusia para importar.
Mateo C. KleinMatthew C. Klein
11 de octubre de 202311 oct 2023
Durante los últimos 18 meses, la alianza global de democracias ha apoyado el esfuerzo bélico de Ucrania inclinando la balanza material en contra de los rusos.
Los aliados han ayudado a los ucranianos a importar (parte de) lo que necesitan proporcionando asistencia financiera al gobierno ucraniano y donando suministros existentes de equipo militar. Si bien siempre se puede mejorar, esta ayuda ha sido esencial.
Al mismo tiempo, los aliados han intentado impedir que los rusos importen lo que necesitan mediante controles de exportación y sanciones financieras. En teoría, esto debería haber sido un arma potente. Como dije en abril pasado :
Si bien hoy en día sería inapropiado que aviones de la OTAN bombardearan fábricas de tanques, astilleros y plantas de ensamblaje de misiles rusos, también sería innecesario. Las democracias pueden replicar el efecto de bombardeos bien dirigidos con el conjunto adecuado de sanciones precisamente porque el ejército ruso depende de equipos importados del mismo conjunto de países a los que ha enfurecido con su brutal ataque a Ucrania.
Esto no sucedió. El ejército ruso sigue siendo extremadamente dependiente de piezas, componentes, maquinaria y software importados de las democracias ricas, pero sigue obteniendo gran parte de lo que necesita.
Después de desplomarse en los primeros meses de la guerra, las importaciones rusas de productos manufacturados se recuperaron a fines del año pasado y se han mantenido estables desde entonces. Si bien el aumento de las exportaciones de China explica en parte esto, la mayor parte del repunte de las importaciones rusas puede atribuirse a las exportaciones de las democracias que han sido encaminadas a través de terceros países, como vengo señalando desde hace casi un año . Empresas en Europa, Japón, Estados Unidos y otras jurisdicciones que se han comprometido públicamente a ayudar a los ucranianos están contribuyendo efectivamente al esfuerzo bélico ruso. Las medidas adoptadas hasta ahora, incluido el tope del precio del petróleo impuesto a principios de 2023 , no han conseguido evitarlo. Hay que hacer algo nuevo.
El estado de las importaciones rusas
El gobierno ruso respondió inicialmente a las sanciones restringiendo los datos que publicaba, en particular sus datos mensuales sobre importaciones de productos manufacturados. Solucioné esto agregando datos de una amplia muestra de exportadores que habían representado consistentemente alrededor del 74% de las importaciones de bienes de Rusia antes de la guerra.
1
(Mi investigación inicial fue citada en un artículo de primera plana del New York Times , entre otros lugares).
Con el paso del tiempo, descubrí que muchas de las principales potencias manufactureras del mundo (sobre todo la UE) exportaban mucho más que antes a los vecinos amigos de Rusia en la Comunidad de Estados Independientes (CEI), y que este aumento de las exportaciones parecía corresponder a un aumento de las exportaciones de los países de la CEI a Rusia. Agregar una estimación del “exceso de exportaciones” a mi estimación de las importaciones rusas sugirió que las importaciones rusas se habían recuperado mucho más de lo que había creído anteriormente.
Entonces los rusos decidieron que ya no necesitaban mantener las cosas en secreto. En el momento de escribir este artículo, el Banco de Rusia vuelve a publicar datos mensuales sobre exportaciones e importaciones de bienes , aunque ya no proporcionan un desglose entre países de la CEI y no pertenecientes a la CEI. De manera similar, el Ministerio de Finanzas, que también había bloqueado el acceso de los extranjeros a los datos presupuestarios mensuales, ahora actualiza periódicamente sus cifras sobre ingresos fiscales, gastos y endeudamiento en todos los niveles del gobierno ruso. Resulta que las cifras oficiales de importación mensuales de Rusia y los ingresos mensuales por impuestos de importación corresponden casi exactamente con mis estimaciones basadas en datos de los socios comerciales de Rusia, después de ajustarlos para los países de la CEI.
Este es un problema grave. También es absurdo, ya que gran parte de las exportaciones que van a Rusia provienen de las democracias aliadas. Estos incluyen máquinas herramienta sofisticadas que son necesarias para cortar metal en rondas de artillería.
Dejaré que los abogados y expertos técnicos determinen cómo deben ajustarse exactamente los controles existentes. Pero debe quedar claro que es necesario solucionar la situación actual. (También alentaría a los responsables de las políticas a recordar la sugerencia que hice al comienzo de la guerra de proporcionar compensación a las empresas que puedan perder negocios como resultado de las sanciones ).
Confusiones sobre las sanciones petroleras
Desde que comenzó la guerra, muchas personas bien intencionadas abogaron por sanciones extremas a las exportaciones rusas de petróleo crudo, productos refinados y gas natural. La idea era que, dado que el gobierno ruso obtiene una gran parte de sus ingresos fiscales de esas industrias exportadoras, un boicot dificultaría que el régimen de Putin pagara la guerra.
Siempre hubo dos problemas con este argumento (más allá del impacto potencial sobre los precios mundiales del petróleo si la demanda total no caía y la producción rusa no se redirigía a otra parte).
En primer lugar, el gobierno ruso literalmente no paga por nada que utilice petróleo y gas. En cambio, a los rusos se les paga en rublos, que el gobierno imprime, mientras que a los extranjeros se les paga en dólares u otras monedas fuertes. Los rublos funcionan como pago en la medida en que pueden intercambiarse por bienes y servicios que la gente realmente desea. De manera similar, la moneda fuerte sólo tiene valor si realmente se puede utilizar. En ambos casos, la verdadera limitación al gasto del gobierno ruso es la capacidad del Estado para aprovechar los recursos de las sociedades productivas, principalmente a través de importaciones. (La economía interna rusa es tecnológicamente poco sofisticada, aunque se puede obligar a trabajar).
Antes de la guerra, los ingresos del petróleo y el gas eran útiles porque la gente de Europa y Asia estaba feliz de ofrecer bienes y servicios a cambio de la energía rusa. Eso significaba que las exportaciones rusas de energía tenían valor económico dentro de Rusia. Pero si muchos de los productores de equipos y componentes ya no quisieran o no pudieran vender nada a los compradores rusos debido a las sanciones o los controles de exportación, los ingresos energéticos rusos ya no serían tan valiosos, independientemente de cuántos dólares se generaran y gravaran teóricamente.
En última instancia, lo que siempre importó fue el acceso a las importaciones. Si los rusos no hubieran podido importar, las sanciones petroleras habrían sido innecesarias. Pero como los rusos pueden importar, las sanciones petroleras son relativamente ineficaces.
La forma más fácil de ver esto en la práctica es que los ingresos por impuestos del petróleo y el gas de Rusia se han desplomado, especialmente en relación con el precio internacional del petróleo, pero el gasto del gobierno ruso no, aunque ha comenzado a revertirse ligeramente en términos de dólares estadounidenses.
Esto se relaciona con el otro problema de una estrategia centrada en sancionar las exportaciones rusas en contraposición a las importaciones rusas : los rusos exportan consistentemente mucho más de lo que importan en tiempos normales, lo que significa que la disminución de los ingresos de exportación que sería necesaria para limitar las importaciones es extraordinariamente alta. . Además, las exportaciones de energía son una minoría del total de las exportaciones rusas. Antes de la invasión, la economía rusa generaba suficientes ingresos por exportaciones no energéticas para cubrir casi toda la factura de las importaciones. El gobierno dejó de publicar el desglose con el inicio de la guerra, pero sería sorprendente que esta relación haya cambiado mucho.
Para ser claros, siempre se debe alentar la compra de menos petróleo y gas (y carbón), y si la gente va a consumir energía menos contaminante, también podrían centrarse en recortar su gasto en hidrocarburos de regímenes asesinos.
2
Limitar los ingresos que el gobierno ruso puede obtener de la venta de petróleo y gas a las democracias es un objetivo razonable, pero no servirá de mucho para la defensa de Ucrania mientras los fabricantes sigan enviando a la industria militar rusa los equipos y componentes que necesita.
Mi próxima nota actualizará mi análisis de las salidas financieras de Rusia desde que comenzó la guerra.
1
La UE, Japón, Corea, Taiwán, China, Hong Kong, el Reino Unido, Suiza, Estados Unidos, Turquía, Vietnam, Tailandia y Malasia.
2
Lamentablemente, Rusia es uno de los muchos entre los que elegir.
Suscríbete a The OvershootSubscribe to The Overshoot
Por Matthew C. Klein · Miles de suscriptores pagosBy Matthew C. Klein · Thousands of paid subscribers
"Esto se relaciona con el otro problema de una estrategia centrada en sancionar las exportaciones rusas en contraposición a las importaciones rusas: los rusos exportan consistentemente mucho más de lo que importan en tiempos normales, lo que significa que la disminución de los ingresos de exportación que sería necesaria para limitar las importaciones es extraordinariamente alta. . Además, las exportaciones de energía son una minoría del total de las exportaciones rusas. Antes de la invasión, la economía rusa generaba suficientes ingresos por exportaciones nonenergéticas para cubrir casi toda la factura de las importaciones."
Completo y traducido:
https://theovershoot.co/p/the-russi...tle&isFreemail=true&r=18lw6l&utm_medium=email
Las sanciones a Rusia necesitan un reinicio
The Russia Sanctions Need a Reset
El tope al precio del petróleo está reduciendo los ingresos del presupuesto federal, pero no está teniendo un impacto en el gasto gubernamental ni en la capacidad de Rusia para importar.
Mateo C. KleinMatthew C. Klein
11 de octubre de 202311 oct 2023
Durante los últimos 18 meses, la alianza global de democracias ha apoyado el esfuerzo bélico de Ucrania inclinando la balanza material en contra de los rusos.
Los aliados han ayudado a los ucranianos a importar (parte de) lo que necesitan proporcionando asistencia financiera al gobierno ucraniano y donando suministros existentes de equipo militar. Si bien siempre se puede mejorar, esta ayuda ha sido esencial.
Al mismo tiempo, los aliados han intentado impedir que los rusos importen lo que necesitan mediante controles de exportación y sanciones financieras. En teoría, esto debería haber sido un arma potente. Como dije en abril pasado :
Si bien hoy en día sería inapropiado que aviones de la OTAN bombardearan fábricas de tanques, astilleros y plantas de ensamblaje de misiles rusos, también sería innecesario. Las democracias pueden replicar el efecto de bombardeos bien dirigidos con el conjunto adecuado de sanciones precisamente porque el ejército ruso depende de equipos importados del mismo conjunto de países a los que ha enfurecido con su brutal ataque a Ucrania.
Esto no sucedió. El ejército ruso sigue siendo extremadamente dependiente de piezas, componentes, maquinaria y software importados de las democracias ricas, pero sigue obteniendo gran parte de lo que necesita.
Después de desplomarse en los primeros meses de la guerra, las importaciones rusas de productos manufacturados se recuperaron a fines del año pasado y se han mantenido estables desde entonces. Si bien el aumento de las exportaciones de China explica en parte esto, la mayor parte del repunte de las importaciones rusas puede atribuirse a las exportaciones de las democracias que han sido encaminadas a través de terceros países, como vengo señalando desde hace casi un año . Empresas en Europa, Japón, Estados Unidos y otras jurisdicciones que se han comprometido públicamente a ayudar a los ucranianos están contribuyendo efectivamente al esfuerzo bélico ruso. Las medidas adoptadas hasta ahora, incluido el tope del precio del petróleo impuesto a principios de 2023 , no han conseguido evitarlo. Hay que hacer algo nuevo.
El estado de las importaciones rusas
El gobierno ruso respondió inicialmente a las sanciones restringiendo los datos que publicaba, en particular sus datos mensuales sobre importaciones de productos manufacturados. Solucioné esto agregando datos de una amplia muestra de exportadores que habían representado consistentemente alrededor del 74% de las importaciones de bienes de Rusia antes de la guerra.
1
(Mi investigación inicial fue citada en un artículo de primera plana del New York Times , entre otros lugares).
Con el paso del tiempo, descubrí que muchas de las principales potencias manufactureras del mundo (sobre todo la UE) exportaban mucho más que antes a los vecinos amigos de Rusia en la Comunidad de Estados Independientes (CEI), y que este aumento de las exportaciones parecía corresponder a un aumento de las exportaciones de los países de la CEI a Rusia. Agregar una estimación del “exceso de exportaciones” a mi estimación de las importaciones rusas sugirió que las importaciones rusas se habían recuperado mucho más de lo que había creído anteriormente.
Entonces los rusos decidieron que ya no necesitaban mantener las cosas en secreto. En el momento de escribir este artículo, el Banco de Rusia vuelve a publicar datos mensuales sobre exportaciones e importaciones de bienes , aunque ya no proporcionan un desglose entre países de la CEI y no pertenecientes a la CEI. De manera similar, el Ministerio de Finanzas, que también había bloqueado el acceso de los extranjeros a los datos presupuestarios mensuales, ahora actualiza periódicamente sus cifras sobre ingresos fiscales, gastos y endeudamiento en todos los niveles del gobierno ruso. Resulta que las cifras oficiales de importación mensuales de Rusia y los ingresos mensuales por impuestos de importación corresponden casi exactamente con mis estimaciones basadas en datos de los socios comerciales de Rusia, después de ajustarlos para los países de la CEI.
Este es un problema grave. También es absurdo, ya que gran parte de las exportaciones que van a Rusia provienen de las democracias aliadas. Estos incluyen máquinas herramienta sofisticadas que son necesarias para cortar metal en rondas de artillería.
Dejaré que los abogados y expertos técnicos determinen cómo deben ajustarse exactamente los controles existentes. Pero debe quedar claro que es necesario solucionar la situación actual. (También alentaría a los responsables de las políticas a recordar la sugerencia que hice al comienzo de la guerra de proporcionar compensación a las empresas que puedan perder negocios como resultado de las sanciones ).
Confusiones sobre las sanciones petroleras
Desde que comenzó la guerra, muchas personas bien intencionadas abogaron por sanciones extremas a las exportaciones rusas de petróleo crudo, productos refinados y gas natural. La idea era que, dado que el gobierno ruso obtiene una gran parte de sus ingresos fiscales de esas industrias exportadoras, un boicot dificultaría que el régimen de Putin pagara la guerra.
Siempre hubo dos problemas con este argumento (más allá del impacto potencial sobre los precios mundiales del petróleo si la demanda total no caía y la producción rusa no se redirigía a otra parte).
En primer lugar, el gobierno ruso literalmente no paga por nada que utilice petróleo y gas. En cambio, a los rusos se les paga en rublos, que el gobierno imprime, mientras que a los extranjeros se les paga en dólares u otras monedas fuertes. Los rublos funcionan como pago en la medida en que pueden intercambiarse por bienes y servicios que la gente realmente desea. De manera similar, la moneda fuerte sólo tiene valor si realmente se puede utilizar. En ambos casos, la verdadera limitación al gasto del gobierno ruso es la capacidad del Estado para aprovechar los recursos de las sociedades productivas, principalmente a través de importaciones. (La economía interna rusa es tecnológicamente poco sofisticada, aunque se puede obligar a trabajar).
Antes de la guerra, los ingresos del petróleo y el gas eran útiles porque la gente de Europa y Asia estaba feliz de ofrecer bienes y servicios a cambio de la energía rusa. Eso significaba que las exportaciones rusas de energía tenían valor económico dentro de Rusia. Pero si muchos de los productores de equipos y componentes ya no quisieran o no pudieran vender nada a los compradores rusos debido a las sanciones o los controles de exportación, los ingresos energéticos rusos ya no serían tan valiosos, independientemente de cuántos dólares se generaran y gravaran teóricamente.
En última instancia, lo que siempre importó fue el acceso a las importaciones. Si los rusos no hubieran podido importar, las sanciones petroleras habrían sido innecesarias. Pero como los rusos pueden importar, las sanciones petroleras son relativamente ineficaces.
La forma más fácil de ver esto en la práctica es que los ingresos por impuestos del petróleo y el gas de Rusia se han desplomado, especialmente en relación con el precio internacional del petróleo, pero el gasto del gobierno ruso no, aunque ha comenzado a revertirse ligeramente en términos de dólares estadounidenses.
Esto se relaciona con el otro problema de una estrategia centrada en sancionar las exportaciones rusas en contraposición a las importaciones rusas : los rusos exportan consistentemente mucho más de lo que importan en tiempos normales, lo que significa que la disminución de los ingresos de exportación que sería necesaria para limitar las importaciones es extraordinariamente alta. . Además, las exportaciones de energía son una minoría del total de las exportaciones rusas. Antes de la invasión, la economía rusa generaba suficientes ingresos por exportaciones no energéticas para cubrir casi toda la factura de las importaciones. El gobierno dejó de publicar el desglose con el inicio de la guerra, pero sería sorprendente que esta relación haya cambiado mucho.
Para ser claros, siempre se debe alentar la compra de menos petróleo y gas (y carbón), y si la gente va a consumir energía menos contaminante, también podrían centrarse en recortar su gasto en hidrocarburos de regímenes asesinos.
2
Limitar los ingresos que el gobierno ruso puede obtener de la venta de petróleo y gas a las democracias es un objetivo razonable, pero no servirá de mucho para la defensa de Ucrania mientras los fabricantes sigan enviando a la industria militar rusa los equipos y componentes que necesita.
Mi próxima nota actualizará mi análisis de las salidas financieras de Rusia desde que comenzó la guerra.
1
La UE, Japón, Corea, Taiwán, China, Hong Kong, el Reino Unido, Suiza, Estados Unidos, Turquía, Vietnam, Tailandia y Malasia.
2
Lamentablemente, Rusia es uno de los muchos entre los que elegir.
Suscríbete a The OvershootSubscribe to The Overshoot
Por Matthew C. Klein · Miles de suscriptores pagosBy Matthew C. Klein · Thousands of paid subscribers
- Modelo
- BMW
- Registrado
- 18 Feb 2007
- Mensajes
- 31.694
- Reacciones
- 72.562
Más de mil bajas es un día? Más toda la chatarra? Es un buen golpe que demuestra la debilidad rusa y porque se ha liado en IsraelBuenos días y buen trabajo.
La máquina de picar
Pérdidas en combate del enemigo desde el 24 de febrero de 2022 al 13 de octubre de 2023:
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.361
- Reacciones
- 145.160
Seguimos con unas cifras que asustan!!!!
En Israel y Gaza han muerto en el día más sangriento la misma cantidad de rusos que vienen muriendo todos los días durante 1 semana, por no hablar del material destruido.
Se estimaba hace semanas que Rusia estaba ya imposibilitada a fabricar más de 100 tanques al año y 500 piezas de artillería, sin la ayuda de Corea del Norte, Rusia estaría en verdaderos problemas con la munición, pero harán falta piezas para lanzar esos obuses, cosa que kim no manda, por el momento.
Adviinka ha mostrado y sigue haciéndolo, la imposibilidad de Rusia de lanzar ningún tipo de ofensiva, pero lo que es peor, la imposibilidad de contener a los ucros. Cuidado que en cualquier momento se produce un breakthrough en el frente, lo veo y subo mi apuesta, Ucrania y su intel tienen claro cuando lo intentarán, al tiempo.
En Israel y Gaza han muerto en el día más sangriento la misma cantidad de rusos que vienen muriendo todos los días durante 1 semana, por no hablar del material destruido.
Se estimaba hace semanas que Rusia estaba ya imposibilitada a fabricar más de 100 tanques al año y 500 piezas de artillería, sin la ayuda de Corea del Norte, Rusia estaría en verdaderos problemas con la munición, pero harán falta piezas para lanzar esos obuses, cosa que kim no manda, por el momento.
Adviinka ha mostrado y sigue haciéndolo, la imposibilidad de Rusia de lanzar ningún tipo de ofensiva, pero lo que es peor, la imposibilidad de contener a los ucros. Cuidado que en cualquier momento se produce un breakthrough en el frente, lo veo y subo mi apuesta, Ucrania y su intel tienen claro cuando lo intentarán, al tiempo.
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.998
- Reacciones
- 19.982
Guerra de Ucrania – Día 597
13/10/2023
Efectivos de la 36ª Brigada de Infantería Naval ucraniana realizando un ejercicio al oeste del país. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
A pesar de las pérdidas, los intentos rusos por rodear Avdiívka siguen en marcha, en el que sería el mayor ataque blindado lanzado por este país desde principios de año, cuando su ofensiva terminó por estrellarse en lugares como Vuhledar. Al mismo tiempo, el número de ataques con drones Shahed se ha reducido en los últimos días, pese a haber marcado todo un récord durante el pasado mes de septiembre. Más allá del frente, los pilotos ucranianos comenzarán su formación en el manejo de los F-16 en Arizona, Estados Unidos, mientras se constata un aumento del tráfico ferroviario entre Corea del Norte y Rusia, así como la cercana relación entre este último país e Irán.
Según John Kirby, almirante retirado y actual portavoz de la Casa Blanca, en fechas recientes Corea del Norte habría enviado más de un millar de contenedores con material militar a Rusia, parte de ellos por vía ferroviaria y otra parte por vía marítima. Este sería, entre otros, uno de los frutos de la pasada visita de Kim Jong-Un a Rusia, del cual se teme que pueda cambiar el curso de la guerra al proporcionar a Rusia y a su industria un respiro importante y la capacidad de mantener la tasa diaria de disparos.
La contrapartida para Corea del Norte tendría que ver tanto con su programa nuclear, como posiblemente con su Fuerza Aérea e incluso su Marina, necesitados ambos servicios de plataformas y equipos modernos que ayuden a garantizar la disuasión convencional frente a Corea del Sur y sus aliados. Al fin y al cabo, ahora mismo la única salvaguarda del régimen, además de su enorme número de bocas de fuego, reside en su programa nuclear, lo que siempre es una apuesta arriesgada, en tanto deja poco margen de acción en caso de crisis.
Además de lo anterior, el régimen juche también podría recibir nuevos blindados, aspecto en el que lleva un notable retraso frente a su vecino y enemigo del sur y, más preocupante, nuevos sistemas antiaéreos más capaces, susceptibles de contribuir al establecimiento de un área A2/AD en torno al país, junto a las armas superficie-superficie y los sistemas antibuque ya en servicio.
Y de otro lado, Irán, un país que según parece ha tenido mucho que ver en la planificación del ataque de Hamás a Israel, que sigue amenazando con llevar a la región a una guerra que vaya mucho más allá de las reducidas fronteras de Gaza, implicando sin ir más lejos a Líbano, en donde tiene su feudo Hezbolá, otro grupo patrocinado por Teherán. Por supuesto, desde el Gobierno ruso vuelcan toda la responsabilidad de la situación en Oriente Medio en los Estados Unidos.
Sea como fuere, lo importante es que el país chií está convirtiéndose en un nodo central de la lucha entre los regímenes revisionistas y sus partidarios y Occidente, pues también ha sido clave en el esfuerzo de guerra ruso, proporcionando tanto armamento (ahí están los drones Shahed) como conocimiento. No es de extrañar, por tanto, que la producción académica y periodística sobre el «nuevo eje autoritario», compuesto por Irán, Corea del Norte y Rusia, se haya multiplicado en fechas recientes, con numerosos autores intentando discernir las implicaciones de esta alianza en ciernes sobre la seguridad internacional.
El adjetivo «autoritario» no es casual. Por supuesto, todos estos regímenes, a los que cabe sumar a la República Popular de China, son regímenes iliberales (en el caso ruso, aunque la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa acaba de adoptar una resolución que reconoce a Rusia como dictadura) o directamente dictaduras atroces. Incluso regímenes teocráticos, en el caso de Irán. Sin embargo, no siempre fue exactamente así en todos los casos, especialmente en el ruso. No obstante, la guerra ha dado una excusa a Putin y su camarilla para tratar de asegurar tanto la vertical del poder (ahí están los casos de Prigozhin, Surovikin, Girkin…) como su control sobre la oposición o sobre la prensa.
En el primer caso, recientemente las autoridades rusas han detenido no ya a un líder opositor, sino a tres de los abogados de Alexei Navalny después de allanar sus casas tras ser acusados de extremismo, una medida que, según los aliados del líder de la oposición encarcelado, tiene como objetivo aislarlo aún más del mundo exterior. Por de pronto, aunque se desconoce cómo terminará el caso, podrían enfrentarse a penas de hasta seis años de prisión.
Además, los cargos no se han presentado en un momento cualquiera, sino coincidiendo en el tiempo con el traslado del propio Navalny a una colonia penitenciaria en «régimen especial», en cumplimiento de la condena que cayera sobre el pasado mes de agosto y que le supondrá pasar entre rejas los próximos 19 años, que se suman a una condena anterior de 11 años y medio que ya estaba cumpliendo. Además, hace tres semanas otro opositor, Vladímir Kara-Murza, fue enviado también a una cárcel siberiana, después de ser acusado de traición y condenado a 25 años de cárcel. En conjunto, la «desaparición» de dos de las pocas figuras que tenían alguna relevancia mediática en el país (menos de la que muchos suponen), deja el camino más expedito si cabe a Putin.
En el segundo, y aunque los rumores sobre el supuesto envenenamiento de una periodista rusa residente en París se han demostrado falsos, lo cierto es que el control ejercido por el régimen ruso sobre la prensa no ha hecho sino crecer en los últimos tiempos, desapareciendo del país las últimas cabeceras mínimamente independientes, como Novaya Gazeta. La herramienta principal para el control de la prensa libre ha sido una «Ley de Agentes Extranjeros», la misma que, en la creencia de que Occidente buscaba una «revolución de colores» en el país, ha servido para limitar al máximo las actividades de cualquier asociación no gubernamental que no fuese del agrado de Putin.
Pasando a la actualidad puramente militar, cabe destacar que en las últimas horas no se ha producido ningún lanzamiento de drones rusos sobre Ucrania. El asunto es que, después del récord marcado en septiembre, incluyendo el uso de más de medio millar de aparatos, en los últimos días Rusia se está mostrando mucho más irregular, lo que supone un importante respiro para las defensas antiaéreas ucranianas.
Quienes sí han estado activos han sido estos últimos. De hecho, se han registrado varios incidentes en las últimas horas. En primer lugar, en Sebastopol, se ha visto salir humo de una corbeta de la clase Buyan-M tras una supuesta explosión, aunque se desconoce realmente si ha sido dañada o si el humo tenía que ver con un problema técnico. Las fuentes rusas hablan de daños mecánicos, aunque también circula la teoría de que habría chocado con una mina naval.
Más allá de esto, se habrían registrado explosiones también en localidades controladas por Rusia como Melitópol, Mariúpol o Kuteynikovo, en este caso con daños a un gasoducto. Por último, también en la región rusa de Briansk habría hecho explosión un drone ucraniano, causando un incendio, así como sobre Sochi, en donde un drone habría sido neutralizado por los antiaéreos rusos.
En cuanto a los combates y cambios de líneas, al norte del frente, en la zona de Kupiansk la única novedad reseñable sería la recuperación, por parte de Ucrania, de algo de terreno en los bosques de Lyman-Pershiy, a pesar de los ataques rusos tanto en esta dirección, como hacia Ivanivka o Makiívka.
Sin bien apenas hay noticias del área de Bakhmut, no ocurre lo mismo más al sur, en Avdiívka, en donde sigue en marcha un potente ataque ruso que es, de hecho, el mayor que recordamos desde diciembre / enero, cuando su infantería de marina quedase diezmada frente a Vuhledar. Lamentablemente para los intereses rusos, a pesar de que están logrando pequeños avances en puntos como Krasnohorivka, al norte o en dirección a Severne y Vodiane, al sur, sigue sin haber nada que haga pensar que estén en posición de rodear la ciudad, mientras siguen acumulando pérdidas. También en Mariínka se mantienen a la ofensiva, aunque no se han producido cambios en las últimas horas.
En cuanto a los ejes de Orijiv y Velyka-Novosilka, a pesar de que los enfrentamientos y las acciones de todo tipo son continuas, tampoco se han registrado novedades durante la última jornada. Rusia, mientras tanto, continúa mejorando sus defensas tanto en la parte de Jersón que mantiene ocupada, como en la península de Crimea, ante el temor a que Ucrania lleve a cabo nuevos intentos de cruce del Dniéper en fechas próximas.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En Ucrania el acto más importante del día ha sido la visita del primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, a Odesa donde junto al presidente Zelenski ha visitado la catedral de la Transfiguración. Recordemos que se trata de un sitio de culto gravemente dañado por un ataque ruso.
Durante su encuentro, Zelenski y Rutte han reiterado una vez más que están de acuerdo en que los terroristas rusos deben rendir cuentas por todos sus crímenes.
Asimismo, ante los cadetes y docentes de la Academia Militar y el Instituto Naval de la universidad nacional Academia Marítima de Odesa, Zelenski ha subrayado que “La fuerza que la unidad aporta a Ucrania, tanto internamente como con la Unión Europea y la OTAN, asegurará el futuro de nuestro Estado”. Así ha incidido en que es “la Ucrania unida la que no permitió ser ocupada y actualmente está ganando la guerra contra el agresor”. De igual modo, sostiene que mientras que Ucrania esté en guerra, no estará en la OTAN, por lo que “la victoria es el único camino de Ucrania hacia la Alianza”.
El ministro para la Restauración de Ucrania, Oleksandr Kubrakov, por su parte, ha incidido en que le han mostrado a Rutte “cómo los rusos destruyen deliberadamente las infraestructuras implicadas en las exportaciones agrícolas”. Ha incidido en que desde la retirada de Rusia del Iniciativa de Granos del Mar Negro, se han producido 17 ataques y una reducción del 40% del potencial de exportación de los puertos. A esto se suman, casi 300.000 toneladas de cereales destruidas. Por otro lado, gracias al “corredor marítimo temporal” establecido por Ucrania tras la retirada rusa del acuerdo 21 buques han podido emplearlo para exportar, mientras que 25 lo han usado para ingresar a puerto y cargar bienes agrícolas.
Mientras tanto, el presidente Vladímir Putin aseguraba durante la Cumbre de Estados Independientes (CEI) que Rusia conserva un “potencial muy alto” de exportación de cereales a pesar de las sanciones occidentales. De este modo, ha incidido que en 2022 tuvieron una “cosecha récord e histórica” De 158 millones de toneladas y este año esperan más de 130 millones. Asimismo, Putin ha subrayado que probablemente Rusia mantendrá su lugar como principal exportador de trigo del mundo.
Por otro lado, en isla de Gotland, Suecia, ha tenido lugar la reunión de la Fuerza Expedicionaria Conjunta (Joint Expeditionary Force, JEF), es decir, iniciativa liderada por Reino Unido y en la que participan Dinamarca, Finlandia, Estonia, Islandia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Suecia y Noruega.
El presidente Zelenski ha tomado parte en el encuentro de manera online y al dirigirse a sus socios ha “subrayado la necesidad de estabilidad geopolítica en Europa y en toda la zona euroatlántica, de nuevas formas de cooperación y del fortalecimiento de las existentes”.
Por otro lado, refiriéndose a la situación en Israel ha expresado: “Si un enemigo de la libertad dispone de importantes recursos y de un cinismo ilimitado -como Rusia, Hamás u otros terroristas-, las naciones libres necesitan una defensa verdaderamente a gran escala. Rápida, flexible, no limitada por procedimientos anticuados y capaz de mantenerse todo el tiempo que sea necesario”.
En este sentido, ha destacado también que Ucrania está poniendo en marcha un sistema de garantías de seguridad en su camino hacia la OTAN.
Por otro lado, destacó la ayuda que necesitan de cara al invierno, principalmente sistemas de defensa antiaérea para defender sus ciudades, la infraestructura energética y los corredores en el Mar Negro para continuar exportando.
De hecho, uno de los miembros de la JEF ha anunciado nueva ayuda. En particular, y coincidiendo con la visita del primer ministro Rutte a Ucrania, Países Bajos ha anunciado que enviará otro lote de misiles Patriot. Este paquete debe entenderse en consonancia con el anunciado por Alemania esta semana que incluye un sistema de lanzamiento Patriot adicional que incluye misiles y 2 sistemas antiaéreos IRIS-T adicionales.
Relacionado con Israel y la ayuda a Ucrania, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, como ya hiciera el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, ha hecho hincapié en que “Los países de la OTAN dijeron claramente [en la cumbre ministerial de Defensa] que están claramente preocupados y consternados por la brutalidad del ataque terrorista contra Israel el fin de semana pasado”. Y añade: “Pero esto no socavará nuestra capacidad, nuestra disposición o nuestra determinación de seguir apoyando a Ucrania”.
En el caso de Estados Unidos, se espera que la semana que viene se anuncie la solicitud de financiación adicional de ayuda militar para Ucrania e Israel realizada por el presidente Joe Biden. Sin embargo, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, no ha ofrecido más detalles.
A colación, se espera que los pilotos ucranianos comiencen su entrenamiento para operar los aviones de combate F-16 en una base aérea de Tucson (Arizona, Estados Unidos), la semana que viene.
Por su parte, el ministro de Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, ha conversado por teléfono con su homólogo estadounidense, el secretario de Estado Antony Blinken. Llamada en la que este último le ha reafirmado que “Estados Unidos sigue centrado en ayudar a Ucrania a contrarrestar la agresión rusa. El apoyo diplomático, militar y financiero durará”. Por otro lado, ambos han condenado el ataque de Hamás a Israel, discutió la dinámica del conflicto y sus implicaciones para la seguridad global.
Para concluir, el ministro Kuleba ha celebrado -al igual que otras autoridades ucranianas- que la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa haya adoptado una resolución en la que reconoce a Rusia como una dictadura. Asimismo, PACE también ha instado a todos los Estados del Consejo de Europa para que reconozcan a Putin como “ilegítimo” cuando finalice su mandato en 2024 tras más de 20 años en el poder.
13/10/2023
Efectivos de la 36ª Brigada de Infantería Naval ucraniana realizando un ejercicio al oeste del país. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
A pesar de las pérdidas, los intentos rusos por rodear Avdiívka siguen en marcha, en el que sería el mayor ataque blindado lanzado por este país desde principios de año, cuando su ofensiva terminó por estrellarse en lugares como Vuhledar. Al mismo tiempo, el número de ataques con drones Shahed se ha reducido en los últimos días, pese a haber marcado todo un récord durante el pasado mes de septiembre. Más allá del frente, los pilotos ucranianos comenzarán su formación en el manejo de los F-16 en Arizona, Estados Unidos, mientras se constata un aumento del tráfico ferroviario entre Corea del Norte y Rusia, así como la cercana relación entre este último país e Irán.
Según John Kirby, almirante retirado y actual portavoz de la Casa Blanca, en fechas recientes Corea del Norte habría enviado más de un millar de contenedores con material militar a Rusia, parte de ellos por vía ferroviaria y otra parte por vía marítima. Este sería, entre otros, uno de los frutos de la pasada visita de Kim Jong-Un a Rusia, del cual se teme que pueda cambiar el curso de la guerra al proporcionar a Rusia y a su industria un respiro importante y la capacidad de mantener la tasa diaria de disparos.
La contrapartida para Corea del Norte tendría que ver tanto con su programa nuclear, como posiblemente con su Fuerza Aérea e incluso su Marina, necesitados ambos servicios de plataformas y equipos modernos que ayuden a garantizar la disuasión convencional frente a Corea del Sur y sus aliados. Al fin y al cabo, ahora mismo la única salvaguarda del régimen, además de su enorme número de bocas de fuego, reside en su programa nuclear, lo que siempre es una apuesta arriesgada, en tanto deja poco margen de acción en caso de crisis.
Además de lo anterior, el régimen juche también podría recibir nuevos blindados, aspecto en el que lleva un notable retraso frente a su vecino y enemigo del sur y, más preocupante, nuevos sistemas antiaéreos más capaces, susceptibles de contribuir al establecimiento de un área A2/AD en torno al país, junto a las armas superficie-superficie y los sistemas antibuque ya en servicio.
Y de otro lado, Irán, un país que según parece ha tenido mucho que ver en la planificación del ataque de Hamás a Israel, que sigue amenazando con llevar a la región a una guerra que vaya mucho más allá de las reducidas fronteras de Gaza, implicando sin ir más lejos a Líbano, en donde tiene su feudo Hezbolá, otro grupo patrocinado por Teherán. Por supuesto, desde el Gobierno ruso vuelcan toda la responsabilidad de la situación en Oriente Medio en los Estados Unidos.
Sea como fuere, lo importante es que el país chií está convirtiéndose en un nodo central de la lucha entre los regímenes revisionistas y sus partidarios y Occidente, pues también ha sido clave en el esfuerzo de guerra ruso, proporcionando tanto armamento (ahí están los drones Shahed) como conocimiento. No es de extrañar, por tanto, que la producción académica y periodística sobre el «nuevo eje autoritario», compuesto por Irán, Corea del Norte y Rusia, se haya multiplicado en fechas recientes, con numerosos autores intentando discernir las implicaciones de esta alianza en ciernes sobre la seguridad internacional.
El adjetivo «autoritario» no es casual. Por supuesto, todos estos regímenes, a los que cabe sumar a la República Popular de China, son regímenes iliberales (en el caso ruso, aunque la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa acaba de adoptar una resolución que reconoce a Rusia como dictadura) o directamente dictaduras atroces. Incluso regímenes teocráticos, en el caso de Irán. Sin embargo, no siempre fue exactamente así en todos los casos, especialmente en el ruso. No obstante, la guerra ha dado una excusa a Putin y su camarilla para tratar de asegurar tanto la vertical del poder (ahí están los casos de Prigozhin, Surovikin, Girkin…) como su control sobre la oposición o sobre la prensa.
En el primer caso, recientemente las autoridades rusas han detenido no ya a un líder opositor, sino a tres de los abogados de Alexei Navalny después de allanar sus casas tras ser acusados de extremismo, una medida que, según los aliados del líder de la oposición encarcelado, tiene como objetivo aislarlo aún más del mundo exterior. Por de pronto, aunque se desconoce cómo terminará el caso, podrían enfrentarse a penas de hasta seis años de prisión.
Además, los cargos no se han presentado en un momento cualquiera, sino coincidiendo en el tiempo con el traslado del propio Navalny a una colonia penitenciaria en «régimen especial», en cumplimiento de la condena que cayera sobre el pasado mes de agosto y que le supondrá pasar entre rejas los próximos 19 años, que se suman a una condena anterior de 11 años y medio que ya estaba cumpliendo. Además, hace tres semanas otro opositor, Vladímir Kara-Murza, fue enviado también a una cárcel siberiana, después de ser acusado de traición y condenado a 25 años de cárcel. En conjunto, la «desaparición» de dos de las pocas figuras que tenían alguna relevancia mediática en el país (menos de la que muchos suponen), deja el camino más expedito si cabe a Putin.
En el segundo, y aunque los rumores sobre el supuesto envenenamiento de una periodista rusa residente en París se han demostrado falsos, lo cierto es que el control ejercido por el régimen ruso sobre la prensa no ha hecho sino crecer en los últimos tiempos, desapareciendo del país las últimas cabeceras mínimamente independientes, como Novaya Gazeta. La herramienta principal para el control de la prensa libre ha sido una «Ley de Agentes Extranjeros», la misma que, en la creencia de que Occidente buscaba una «revolución de colores» en el país, ha servido para limitar al máximo las actividades de cualquier asociación no gubernamental que no fuese del agrado de Putin.
Pasando a la actualidad puramente militar, cabe destacar que en las últimas horas no se ha producido ningún lanzamiento de drones rusos sobre Ucrania. El asunto es que, después del récord marcado en septiembre, incluyendo el uso de más de medio millar de aparatos, en los últimos días Rusia se está mostrando mucho más irregular, lo que supone un importante respiro para las defensas antiaéreas ucranianas.
Quienes sí han estado activos han sido estos últimos. De hecho, se han registrado varios incidentes en las últimas horas. En primer lugar, en Sebastopol, se ha visto salir humo de una corbeta de la clase Buyan-M tras una supuesta explosión, aunque se desconoce realmente si ha sido dañada o si el humo tenía que ver con un problema técnico. Las fuentes rusas hablan de daños mecánicos, aunque también circula la teoría de que habría chocado con una mina naval.
Más allá de esto, se habrían registrado explosiones también en localidades controladas por Rusia como Melitópol, Mariúpol o Kuteynikovo, en este caso con daños a un gasoducto. Por último, también en la región rusa de Briansk habría hecho explosión un drone ucraniano, causando un incendio, así como sobre Sochi, en donde un drone habría sido neutralizado por los antiaéreos rusos.
En cuanto a los combates y cambios de líneas, al norte del frente, en la zona de Kupiansk la única novedad reseñable sería la recuperación, por parte de Ucrania, de algo de terreno en los bosques de Lyman-Pershiy, a pesar de los ataques rusos tanto en esta dirección, como hacia Ivanivka o Makiívka.
Sin bien apenas hay noticias del área de Bakhmut, no ocurre lo mismo más al sur, en Avdiívka, en donde sigue en marcha un potente ataque ruso que es, de hecho, el mayor que recordamos desde diciembre / enero, cuando su infantería de marina quedase diezmada frente a Vuhledar. Lamentablemente para los intereses rusos, a pesar de que están logrando pequeños avances en puntos como Krasnohorivka, al norte o en dirección a Severne y Vodiane, al sur, sigue sin haber nada que haga pensar que estén en posición de rodear la ciudad, mientras siguen acumulando pérdidas. También en Mariínka se mantienen a la ofensiva, aunque no se han producido cambios en las últimas horas.
En cuanto a los ejes de Orijiv y Velyka-Novosilka, a pesar de que los enfrentamientos y las acciones de todo tipo son continuas, tampoco se han registrado novedades durante la última jornada. Rusia, mientras tanto, continúa mejorando sus defensas tanto en la parte de Jersón que mantiene ocupada, como en la península de Crimea, ante el temor a que Ucrania lleve a cabo nuevos intentos de cruce del Dniéper en fechas próximas.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En Ucrania el acto más importante del día ha sido la visita del primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, a Odesa donde junto al presidente Zelenski ha visitado la catedral de la Transfiguración. Recordemos que se trata de un sitio de culto gravemente dañado por un ataque ruso.
Durante su encuentro, Zelenski y Rutte han reiterado una vez más que están de acuerdo en que los terroristas rusos deben rendir cuentas por todos sus crímenes.
Asimismo, ante los cadetes y docentes de la Academia Militar y el Instituto Naval de la universidad nacional Academia Marítima de Odesa, Zelenski ha subrayado que “La fuerza que la unidad aporta a Ucrania, tanto internamente como con la Unión Europea y la OTAN, asegurará el futuro de nuestro Estado”. Así ha incidido en que es “la Ucrania unida la que no permitió ser ocupada y actualmente está ganando la guerra contra el agresor”. De igual modo, sostiene que mientras que Ucrania esté en guerra, no estará en la OTAN, por lo que “la victoria es el único camino de Ucrania hacia la Alianza”.
El ministro para la Restauración de Ucrania, Oleksandr Kubrakov, por su parte, ha incidido en que le han mostrado a Rutte “cómo los rusos destruyen deliberadamente las infraestructuras implicadas en las exportaciones agrícolas”. Ha incidido en que desde la retirada de Rusia del Iniciativa de Granos del Mar Negro, se han producido 17 ataques y una reducción del 40% del potencial de exportación de los puertos. A esto se suman, casi 300.000 toneladas de cereales destruidas. Por otro lado, gracias al “corredor marítimo temporal” establecido por Ucrania tras la retirada rusa del acuerdo 21 buques han podido emplearlo para exportar, mientras que 25 lo han usado para ingresar a puerto y cargar bienes agrícolas.
Mientras tanto, el presidente Vladímir Putin aseguraba durante la Cumbre de Estados Independientes (CEI) que Rusia conserva un “potencial muy alto” de exportación de cereales a pesar de las sanciones occidentales. De este modo, ha incidido que en 2022 tuvieron una “cosecha récord e histórica” De 158 millones de toneladas y este año esperan más de 130 millones. Asimismo, Putin ha subrayado que probablemente Rusia mantendrá su lugar como principal exportador de trigo del mundo.
Por otro lado, en isla de Gotland, Suecia, ha tenido lugar la reunión de la Fuerza Expedicionaria Conjunta (Joint Expeditionary Force, JEF), es decir, iniciativa liderada por Reino Unido y en la que participan Dinamarca, Finlandia, Estonia, Islandia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Suecia y Noruega.
El presidente Zelenski ha tomado parte en el encuentro de manera online y al dirigirse a sus socios ha “subrayado la necesidad de estabilidad geopolítica en Europa y en toda la zona euroatlántica, de nuevas formas de cooperación y del fortalecimiento de las existentes”.
Por otro lado, refiriéndose a la situación en Israel ha expresado: “Si un enemigo de la libertad dispone de importantes recursos y de un cinismo ilimitado -como Rusia, Hamás u otros terroristas-, las naciones libres necesitan una defensa verdaderamente a gran escala. Rápida, flexible, no limitada por procedimientos anticuados y capaz de mantenerse todo el tiempo que sea necesario”.
En este sentido, ha destacado también que Ucrania está poniendo en marcha un sistema de garantías de seguridad en su camino hacia la OTAN.
Por otro lado, destacó la ayuda que necesitan de cara al invierno, principalmente sistemas de defensa antiaérea para defender sus ciudades, la infraestructura energética y los corredores en el Mar Negro para continuar exportando.
De hecho, uno de los miembros de la JEF ha anunciado nueva ayuda. En particular, y coincidiendo con la visita del primer ministro Rutte a Ucrania, Países Bajos ha anunciado que enviará otro lote de misiles Patriot. Este paquete debe entenderse en consonancia con el anunciado por Alemania esta semana que incluye un sistema de lanzamiento Patriot adicional que incluye misiles y 2 sistemas antiaéreos IRIS-T adicionales.
Relacionado con Israel y la ayuda a Ucrania, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, como ya hiciera el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, ha hecho hincapié en que “Los países de la OTAN dijeron claramente [en la cumbre ministerial de Defensa] que están claramente preocupados y consternados por la brutalidad del ataque terrorista contra Israel el fin de semana pasado”. Y añade: “Pero esto no socavará nuestra capacidad, nuestra disposición o nuestra determinación de seguir apoyando a Ucrania”.
En el caso de Estados Unidos, se espera que la semana que viene se anuncie la solicitud de financiación adicional de ayuda militar para Ucrania e Israel realizada por el presidente Joe Biden. Sin embargo, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, no ha ofrecido más detalles.
A colación, se espera que los pilotos ucranianos comiencen su entrenamiento para operar los aviones de combate F-16 en una base aérea de Tucson (Arizona, Estados Unidos), la semana que viene.
Por su parte, el ministro de Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, ha conversado por teléfono con su homólogo estadounidense, el secretario de Estado Antony Blinken. Llamada en la que este último le ha reafirmado que “Estados Unidos sigue centrado en ayudar a Ucrania a contrarrestar la agresión rusa. El apoyo diplomático, militar y financiero durará”. Por otro lado, ambos han condenado el ataque de Hamás a Israel, discutió la dinámica del conflicto y sus implicaciones para la seguridad global.
Para concluir, el ministro Kuleba ha celebrado -al igual que otras autoridades ucranianas- que la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa haya adoptado una resolución en la que reconoce a Rusia como una dictadura. Asimismo, PACE también ha instado a todos los Estados del Consejo de Europa para que reconozcan a Putin como “ilegítimo” cuando finalice su mandato en 2024 tras más de 20 años en el poder.
- Estado