Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Años 1 y 2
- Iniciador del tema perturHDV
- Fecha de inicio
- Estado
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 6.019
- Reacciones
- 20.069
Guerra de Ucrania – Día 574
20/09/2023
Fusilero de la 57ª Brigada Motorizada ucraniana junto a un 8x8 Rosomak. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
Disipada al menos temporalmente la duda que planteaba una posible guerra entre Armenia y Azerbaiyán con la rendición de Artsaj, la guerra en Ucrania continúa su curso con actos de sabotaje en el aeródromo de Chkalovsky que podrían haber dañado varias aeronaves rusas, ataques a un depósito de combustible en Sochi o la explosión de una mina naval al paso de un mercante por el delta del Danubio. Todo mientras continúan los combates, Rusia anuncia la próxima visita de Putin a un Xi Jinping que también afronta serios problemas internos y los aliados de Ucrania reunidos en Ramstein buscan la forma de entregar más armas y municiones a este país.
Finalmente no ha llegado a haber guerra en Nagorno-Karabaj. Tras la breve demostración de fuerza hecha por Azerbaiyán, una Armenia sin apoyos se ha abstenido en un enfrentamiento en el que Artsaj ha capitulado rápidamente. Las tropas de interposición de una Rusia incapaz de sostener a su aliado, serán las garantes de un nuevo en el que es Estambul quien más gana, mientras Bakú logra al fin reintegrarse un territorio que prácticamente todo el mundo reconoce que le pertenece a pesar de estar habitado por una mayoría armenia.
En relación con esto, una de las las reacciones más curiosas, que además constatan la pérdida de influencia rusa en la región y el hecho de que esta potencia es incapaz de sostener a su aliado en la zona frente a la dupla Turquía-Azerbaiyán, ha sido la del portavoz del gobierno ruso, Dmitry Peskov, quien ha afirmado que «Azerbaiyán actúa en su territorio de iure». Se amparan en el Kremlin, a la hora de defender su cambio de posición -mientras en Ucrania les importa bien poco el derecho internacional público-, en que ha sido Armenia la que había reconocido previamente esta región como parte de Azerbaiyán.
Sin embargo, lo que encontramos es un nuevo episodio de la retirada rusa de esta zona del globo, en la que ya no tiene medios para dictar las reglas o para contener poderes crecientes, como el de un Azerbaiyán no solo apoyado por Turquía, sino también enriquecido por los hidrocarburos. De hecho, se ha producido una situación curiosa, pues mientras que Rusia no ha sido capaz de mantener su apoyo a Armenia y a lo más que ha llegado ha sido a proponer que acepten las condiciones impuestas por Azerbaiyán, este último país se ha contenido, dejando claro que reconoce la integridad territorial de Armenia.
Una contención que ha venido en buena parte dada por los otros apoyos internacionales que sí ha recibido Armenia; recordemos que queda abierta la cuestión del corredor terrestre que lleva, a través de territorio armenio, hasta la República Autónoma de Najicheván, pero también que hace escasas horas se han producido unas interesantes declaraciones por parte del Secretario de Estado norteamericano, quien ha garantizado el apoyo a la integridad territorial, independencia y soberanía de Armenia.
Así, este pequeño país parece destinado a caer también en la órbita estadounidense, máxime después de las maniobras que llevaron a cabo ambos ejércitos hace apenas unos días. Y no ha terminado aquí el día negro para Moscú, pues durante la jornada de hoy han perdido varios miembros de sus fuerzas de interposición a causa de un ataque contra el vehículo en el que cruzaban la aldea de Dzhanyatag, en un incidente todavía sin esclarecer y que podría haber costado la vida a ocho militares.
Lo ocurrido en Nagorno-Karabaj, uno de los varios conflictos congelados que encontramos distribuidos por el «extranjero próximo» ruso, podría servir de acicate a Moldavia a la hora de resolver la situación de Transnistria, en donde tropas rusas mantienen la excepcionalidad de esta región. Por el momento se han dado pasos, además cada vez más contundentes, como los dirigidos el pasado mes de junio a terminar con la influencia ejercida por Moscú a través del partido Shor, disuelto por el Parlamento moldavo tras ser declarado ilegal.
En este sentido, resulta sorprendente que después de más de un año y medio de guerra, y sabiendo cuál es el nivel de fuerzas ruso en la región -que se cifra en unos 1.500 efectivos y sin posibilidades reales de apoyo en vista de la situación-, Ucrania todavía no haya intentado nada contundente para librarse de una amenaza en su flanco occidental. Del mismo modo que sorprende, por cierto, que no se esté concediendo más apoyo a Georgia en sus reclamaciones relativas a Abjasia y Osetia del Sur, con tal de seguir abriendo frentes a Rusia, flanqueándola.
Obviamente, hay un riesgo inherente de escalada, pero difícilmente ninguno de estos territorios constituya una «línea roja» para Rusia en el sentido en que lo es Crimea. Más allá de la importancia que le confieran en términos históricos, geográficos o del tipo que se quiera, son pocos los medios convencionales que podrían dedicar a hacer frente a cualquier ataque en alguno de ellos y no hay nada que pueda justificar una escalada hacia lo estratégico. Especialmente si pensamos en el estado de las fuerzas del Distrito Militar Sur ruso, responsable también de las cuatro regiones anexadas ilegalmente por Rusia por más que allí encontremos fuerzas de todos los demás distritos.
Hablando de escalada, sigue siendo motivo de controversia el tema del envío o no envío de los ATACMS. Hay quien piensa, seguramente con mucho tino, que la razón última por la que los Estados Unidos no proporcionan estos misiles balísticos a las Fuerzas Armadas ucranianas reside en evitar que Rusia emplee misiles balísticos iraníes contra Ucrania. Es decir, que se estarían utilizando como una suerte de seguro o de medio de control de la escalada, frenando así a Rusia. En relación con esto, precisamente estos días se está produciendo la visita del ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú a Teherán, en donde entre otras cosas, le han llevado a ver una exhibición de drones y misiles de diseño y factura iraní.
Como decíamos, es muy factible que la «carta iraní» tenga mucho que ver con las largas estadounidenses al envío de ATACMS a Ucrania; del mismo modo que el ataque a Sebastopol empleando para ello misiles de crucero donados por estados occidentales habría sido -por su excepcionalidad y la fecha elegida- una advertencia clara al Kremlin. Señal dada además en un momento en el que se estaba produciendo la visita de Kim Jong-un a Rusia. Un viaje diplomático que tenía como razón de ser el tratar la entrega de municiones de artillería norcoreana a cambio posiblemente de material militar, ayuda tecnológica e industrial al programa espacial de Corea del Norte, grano y medicinas, entre otros.
Pasando a un tema relacionado, pero algo diferente, las operaciones ucranianas en el extranjero, empleadas como una forma más de hacer frente a Rusia, siguen su curso. No es ya que en las últimas horas un sabotaje haya dañado supuestamente (no hay imágenes que lo confirmen) varias aeronaves estacionadas en la base militar de Chkalovsky, en la región de Moscú (en lo que sería una respuesta al ataque con drones Lancet contra MiG-29 ucranianos en Krivói Rog horas atrás). Es que mucho más lejos, en Sudán, comienza a hablarse de cómo el ataque con un drone FPV ocurrido hace unos días podría ser una acción facilitada -si no directamente llevada a cabo- por el SBU ucraniano.
Tiene su lógica, en tanto la guerra tiene muchas facetas, que van de la economía a la tecnología y de los enfrentamientos en territorios ahora en disputa a la influencia rusa en África, ejercida a través de la diplomacia o de organizaciones como Wagner Group. En este sentido, Sudán es, como sabemos, clave en la estrategia exterior rusa y, por derivación, para los enemigos de este país. Se entiende así que desde Kiev hayan podido prestar ayuda en forma de conocimiento (o incluso enviar operativos) que permita hacer frente a los vectores rusos allí.
En cuanto a la actualidad del campo de batalla, debemos comenzar por la última oleada de drones Shahed-136/131 lanzada por Rusia sobre el territorio ucraniano, que según los responsables de la defensa antiaérea de este país ha culminado con la destrucción de 17 de los 24 ingenios empleados en este último ataque. Entre los objetivos que sí habrían sido alcanzados encontramos una refinería en Kremenchuk o la ciudad de Kramatorsk.
Del otro lado, los ucranianos habrían vuelto a alcanzar las inmediaciones de la ciudad crimeana de Sebastopol, más exactamente Verkhnosadove, en donde hay un puesto de mando y un centro de transmisiones de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa. Además, un depósito de combustible habría sido alcanzado por drones ucranianos en Sochi, en la costa rusa del Mar Negro.
En cuanto a los movimientos sobre el frente, comenzamos por la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna, en donde las tropas ucranianas han continuado presionando a las rusas al noroeste de Svatove, en Novoselivs’ke. Además, se confirma la recuperación de la aldea de Nadiya por parte de Ucrania, en tanto sus tropas han sido bombardeadas allí por parte de la artillería rusa.
Más al sur, en el área de Bakhmut, las Fuerzas Armadas ucranianas han continuado con sus ataques, tanto al norte, en la zona de Berkhivka, como al sur, desde Klischiívka y Andriívka. En ninguno de los casos han logrado nuevos avances en las últimas horas, confirmándose en estos últimos casos que la nueva línea de frente se ha establecido a lo largo de la vía de ferrocarril, en donde los rusos han logrado hacerse fuertes después de las últimas retiradas. «Avances retrógrados» que, por cierto, habrían estado motivados según el ISW por la superioridad ucraniana en cuanto a coordinación (lo que implica un C2 más efectivo), precisión artillería y capacidades en todo lo relativo a Guerra Electrónica.
Sin novedades hoy al oeste de la ciudad de Donetsk, toca pasar al sur del frente, concretamente al eje de Velyka-Novosilka, en donde las AFU han proseguido con sus intentos al este de Urozhaine, sin que se hayan registrado cambios de posiciones en las últimas 24 horas. En el caso del eje de Orijiv, continúa la acción, con constantes intercambios artilleros y con un uso intenso de drones comerciales letalizados. Las últimas imágenes aparecidas en redes sociales parecen confirmar que las AFU se habrían hecho con las trincheras rusas al norte de Novoprokopivka.
Mapa de situación de la guerra de Ucrania actualizado a 21 de septiembre de 2023. Autor: @Majakovsk73.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Abrimos la sección internacional con la actividad institucional y diplomática que está teniendo lugar en Nueva York con ocasión de los debates de alto nivel del 78º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU).
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) ha contado hoy con la intervención del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien ha pedido nuevamente la retirada de las tropas rusas del territorio ucraniano como condición previa para “un cese de hostilidades”. Más concretamente, ha expresado que esta condición implica “la retirada completa de las tropas y formaciones militares rusas, incluida la Flota del Mar Negro, de todos los mercenarios en el territorio de Ucrania y el restablecimiento total del control ucraniano sobre todo el Estado frontera y su zona económica exclusiva”.
Asimismo, el presidente ha puesto el acento en criticar el poder de veto de Rusia en el CSNU defendiendo que “Esta desigualdad provoca la ineficacia de la ONU, que podría hacer más”. Para Zelenski, el veto “no debería utilizarse para defender a quienes están obsesionados con el odio y la guerra”, planteando así que Rusia debería verse privada de este derecho. Además, ha añadido que “La humanidad ya no confía en las Naciones Unidas cuando se trata de defender las fronteras soberanas de una nación”.
Según el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, el veto es un instrumento jurídico “legítimo” conferido a los cinco miembros permanentes del CSNU.
Por su parte, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, que ha intervenido entre Zelenski y Lavrov ha acusado a Rusia de cometer “crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Ucrania casi a diario”.
Sin embargo, no ha sido una reunión que haya transcurrido sin tensiones, pues al inicio de esta, el representante permanente de Rusia ante las ONU, Vassily Nebenzia, ha cuestionado que la intervención del presidente Zelenski tuviese lugar antes que las de los miembros del Consejo. En respuesta, el presidente de turno del CSNU, el primer ministro de Albania Edi Rama, no ha dudado en contestar “Debo decir que, viniendo de usted, esta lección sobre la violación de las reglas es bastante grandiosa”, aclarando que el orden de las intervenciones -más de setenta- se transmitió en tiempo y forma. Además, Rama ha añadido que, si parasen la agresión contra Ucrania, el presidente Zelenski no estaría interviniendo ante el CSNU.
Con carácter previo a su intervención, el presidente Zelenski acompañado del ministro de Exteriores y el jefe de su gabinete, y el primer ministro albanés se han reunido. Zelenski ha agradecido a Albania que se haya adherido a la Declaración del G7 sobre las garantías de seguridad para Ucrania y, además, han firmado una Declaración conjunta en la que se recoge el apoyo albanés a la integración de Ucrania en la OTAN.
Asimismo, en las últimas 24 horas el presidente Zelenski también se ha reunido con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para discutir, entre otras cosas, las perspectivas de reanudación de la Iniciativa de Granos del Mar Negro. Zelenski ha agradecido a Guterres su apoyo a Ucrania para garantizar la estabilidad de los mercados y las exportaciones de alimentos. De otro lado, el presidente ucraniano ha llamado la atención del secretario sobre el uso de drones iraníes por parte de Rusia para atacar la infraestructura agrícola y portuaria de Ucrania.
De igual modo, se ha reunido con la recién nombrada representante especial de EE. UU. para la recuperación económica de Ucrania, Penny Pritzker. Durante el encuentro han discutido sobre las regiones prioritarias de Ucrania para la reconstrucción, así como el “apoyo a los sectores más prometedores de la economía ucraniana”. Asimismo, Zelenski ha destacado la importancia de que las empresas estadounidenses se sumen a la reconstrucción de la infraestructura destruida (escuelas, guarderías, edificios residenciales e instalaciones energéticas).
También ha tenido la ocasión de reunirse con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para discutir, entre otras cosas, “sobre cuestiones bilaterales importantes”, incluida la cooperación en defensa civil y la protección de vidas humanas. Además de expresarle su preocupación por la cooperación militar cada vez más estrecha entre Rusia e Irán, Zelenski ha invitado a Israel a apoyar la Fórmula de Paz e informado sobre los preparativos de la Cumbre de Paz Global. Por último, también han discutido la cooperación dentro de la ONU y otras plataformas internacionales.
A lo anterior se suma que el presidente Zelenski durante su intervención en la Cumbre de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) celebrada también en la sede de Naciones Unidas ha puesto de manifiesto como “pese al bloqueo marítimo de Rusia”, YUcrania ha entregado cereales a numerosos países del mundo: Argelia, Yibuti, Egipto, Kenia, Libia, Líbano, Marruecos, Somalia, Túnez, Bangladesh, China, India, Indonesia, Malasia, Sri Lanka, Tailandia, Vietnam, Iraq, Omán, Pakistán, Turquía, Yemen y otras naciones como Etiopía y Sudán. En total, han exportado 32 millones de toneladas de alimentos y Ucrania está proponiendo medidas muy concretas para mitigar la crisis alimentaria mundial.
Por su parte, el ministro de Exteriores, Dmytro Kuleba, se ha reunido con el director de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA), Rafael Mariano Grossi para discutir sobre la situación en los territorios temporalmente ocupados y, en particular, de la central nuclear de Zaporiyia. Además, han abordado la continuación de la cooperación entre Ucrania y la IAEA. Tras la reunión, Kuleba ha subrayado que “Rusia debe poner fin al chantaje nuclear y retirarse de la central nuclear de Zaporiyia para restablecer la seguridad nuclear en Ucrania y en toda Europa”.
Asimismo, se ha reunido con su homóloga de Países Bajos, Hanke Bruins Slot, para discutir sobre las medidas para responsabilizar a Rusia por sus crímenes y con la secretaria de Exteriores de México, Alicia Barcena, para discutir sobre la Fórmula de Paz centrándose en la restauración de la integridad territorial de Ucrania y la retirada de las tropas. Además, Kuleba ha aprovechado el encuentro para agradecerle a Barcena la decisión de México de reabrir su embajada en Kiev y la ha invitado al país. Por otro lado, se ha reunido con el ministro de Exteriores de Guayana, Hugh Hilton Todd, para abordar las distintas formas de desarrollar vínculos entre Ucrania y los países de la CARICOM (Comunidad de países caribeños), pero también ha acordado desarrollar la cooperación bilateral entre Guayana y Ucrania en comercio, cultura y contacto entre sus pueblos. Por último, ha conversado con su contraparte de Mauritania, el ministro Mohamed Salem, también sobre la cooperación entre ambos países y los vínculos de Ucrania con la Unión Africana. Además, ha invitado a Mauritania a que se sume a la Cumbre “Granos de Ucrania” y la implementación de la Fórmula de Paz.
Al margen de la AGNU, la primera dama de Ucrania, Olena Zelenska, ha participado en el evento de alto nivel “Luchando por el futuro: los niños ucranianos en la guerra”, celebrada al margen de la AGNU. Ha puesto el acento en lo más de 19.000 menores ucranianos deportados ilegalmente por Rusia. Según Zelenska, únicamente 386 niños “secuestrados” han sido devueltos a Ucrania. Ha destacado que a estos niños les dijeron “que sus padres no los necesitaban, que nadie los estaba esperando”, así como que “ya no eran niños ucranianos, sino rusos”. En consecuencia, Zelenska se ha dirigido al secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, y a toda la Organización para pedir que les ayuden a salvar a los niños ucranianos mediante la obtención de información, pero también sacándolos de los territorios ocupados a través de corredores seguros.
De otro lado, ha confirmado que la Fiscalía General de Ucrania ha registrado un total de 231 casos de violencia sexual cometidos por el Ejército ruso, contándose entre las víctimas 13 niños menores de 12 años.
Un día en el que Olena Zelenska también ha recibido el “Premio Clinton Global Citizen” -instaurado por Bill, Hillary y Chelsea Clinton en 2007, dirigido a reconocer a personas destacadas cuya visión y liderazgo han sido un ejemplo para la comunidad global.
También al margen de la AGNU, Estados Unidos y la Asociación Adriática (A5) integrada por Albania, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Montenegro, y Macedonia del Norte han emitido una Declaración conjunta en apoyo de Ucrania en la que, además de condenar la invasión solicitan la retirada inmediata e incondicional de las tropas. Asimismo, han mostrado su apoyo a los esfuerzos de llevar a los responsables de los crímenes cometidos en Ucrania ante la justicia, y subrayado que no reconocen la legitimidad de las acciones rusas para anexionarse territorios ucranianos soberanos o de las elecciones en contra del derecho internacional.
Mientras tanto en Ucrania, el primer ministro Denys Shmyhal ha conversado con su homóloga letona, Evika Silina, sobre una mayor cooperación y el endurecimiento de las sanciones. Por separado, han discutido también sobre el desarrollo de la logística.
Por último, del lado de Rusia, se esperaba que durante la jornada de hoy el presidente Vladímir Putin se reuniese con el ministro de exteriores de China, Wang Yi, aunque no se conocen más detalles del encuentro. Putin, además, ha confirmado que está “encantado” de aceptar la invitación para viajar a China en octubre por invitación de su homólogo Xi Jinping, en el que será su primer viaje al país asiático desde el inicio de la invasión.
20/09/2023
Fusilero de la 57ª Brigada Motorizada ucraniana junto a un 8x8 Rosomak. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
Disipada al menos temporalmente la duda que planteaba una posible guerra entre Armenia y Azerbaiyán con la rendición de Artsaj, la guerra en Ucrania continúa su curso con actos de sabotaje en el aeródromo de Chkalovsky que podrían haber dañado varias aeronaves rusas, ataques a un depósito de combustible en Sochi o la explosión de una mina naval al paso de un mercante por el delta del Danubio. Todo mientras continúan los combates, Rusia anuncia la próxima visita de Putin a un Xi Jinping que también afronta serios problemas internos y los aliados de Ucrania reunidos en Ramstein buscan la forma de entregar más armas y municiones a este país.
Finalmente no ha llegado a haber guerra en Nagorno-Karabaj. Tras la breve demostración de fuerza hecha por Azerbaiyán, una Armenia sin apoyos se ha abstenido en un enfrentamiento en el que Artsaj ha capitulado rápidamente. Las tropas de interposición de una Rusia incapaz de sostener a su aliado, serán las garantes de un nuevo en el que es Estambul quien más gana, mientras Bakú logra al fin reintegrarse un territorio que prácticamente todo el mundo reconoce que le pertenece a pesar de estar habitado por una mayoría armenia.
En relación con esto, una de las las reacciones más curiosas, que además constatan la pérdida de influencia rusa en la región y el hecho de que esta potencia es incapaz de sostener a su aliado en la zona frente a la dupla Turquía-Azerbaiyán, ha sido la del portavoz del gobierno ruso, Dmitry Peskov, quien ha afirmado que «Azerbaiyán actúa en su territorio de iure». Se amparan en el Kremlin, a la hora de defender su cambio de posición -mientras en Ucrania les importa bien poco el derecho internacional público-, en que ha sido Armenia la que había reconocido previamente esta región como parte de Azerbaiyán.
Sin embargo, lo que encontramos es un nuevo episodio de la retirada rusa de esta zona del globo, en la que ya no tiene medios para dictar las reglas o para contener poderes crecientes, como el de un Azerbaiyán no solo apoyado por Turquía, sino también enriquecido por los hidrocarburos. De hecho, se ha producido una situación curiosa, pues mientras que Rusia no ha sido capaz de mantener su apoyo a Armenia y a lo más que ha llegado ha sido a proponer que acepten las condiciones impuestas por Azerbaiyán, este último país se ha contenido, dejando claro que reconoce la integridad territorial de Armenia.
Una contención que ha venido en buena parte dada por los otros apoyos internacionales que sí ha recibido Armenia; recordemos que queda abierta la cuestión del corredor terrestre que lleva, a través de territorio armenio, hasta la República Autónoma de Najicheván, pero también que hace escasas horas se han producido unas interesantes declaraciones por parte del Secretario de Estado norteamericano, quien ha garantizado el apoyo a la integridad territorial, independencia y soberanía de Armenia.
Así, este pequeño país parece destinado a caer también en la órbita estadounidense, máxime después de las maniobras que llevaron a cabo ambos ejércitos hace apenas unos días. Y no ha terminado aquí el día negro para Moscú, pues durante la jornada de hoy han perdido varios miembros de sus fuerzas de interposición a causa de un ataque contra el vehículo en el que cruzaban la aldea de Dzhanyatag, en un incidente todavía sin esclarecer y que podría haber costado la vida a ocho militares.
Lo ocurrido en Nagorno-Karabaj, uno de los varios conflictos congelados que encontramos distribuidos por el «extranjero próximo» ruso, podría servir de acicate a Moldavia a la hora de resolver la situación de Transnistria, en donde tropas rusas mantienen la excepcionalidad de esta región. Por el momento se han dado pasos, además cada vez más contundentes, como los dirigidos el pasado mes de junio a terminar con la influencia ejercida por Moscú a través del partido Shor, disuelto por el Parlamento moldavo tras ser declarado ilegal.
En este sentido, resulta sorprendente que después de más de un año y medio de guerra, y sabiendo cuál es el nivel de fuerzas ruso en la región -que se cifra en unos 1.500 efectivos y sin posibilidades reales de apoyo en vista de la situación-, Ucrania todavía no haya intentado nada contundente para librarse de una amenaza en su flanco occidental. Del mismo modo que sorprende, por cierto, que no se esté concediendo más apoyo a Georgia en sus reclamaciones relativas a Abjasia y Osetia del Sur, con tal de seguir abriendo frentes a Rusia, flanqueándola.
Obviamente, hay un riesgo inherente de escalada, pero difícilmente ninguno de estos territorios constituya una «línea roja» para Rusia en el sentido en que lo es Crimea. Más allá de la importancia que le confieran en términos históricos, geográficos o del tipo que se quiera, son pocos los medios convencionales que podrían dedicar a hacer frente a cualquier ataque en alguno de ellos y no hay nada que pueda justificar una escalada hacia lo estratégico. Especialmente si pensamos en el estado de las fuerzas del Distrito Militar Sur ruso, responsable también de las cuatro regiones anexadas ilegalmente por Rusia por más que allí encontremos fuerzas de todos los demás distritos.
Hablando de escalada, sigue siendo motivo de controversia el tema del envío o no envío de los ATACMS. Hay quien piensa, seguramente con mucho tino, que la razón última por la que los Estados Unidos no proporcionan estos misiles balísticos a las Fuerzas Armadas ucranianas reside en evitar que Rusia emplee misiles balísticos iraníes contra Ucrania. Es decir, que se estarían utilizando como una suerte de seguro o de medio de control de la escalada, frenando así a Rusia. En relación con esto, precisamente estos días se está produciendo la visita del ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú a Teherán, en donde entre otras cosas, le han llevado a ver una exhibición de drones y misiles de diseño y factura iraní.
Como decíamos, es muy factible que la «carta iraní» tenga mucho que ver con las largas estadounidenses al envío de ATACMS a Ucrania; del mismo modo que el ataque a Sebastopol empleando para ello misiles de crucero donados por estados occidentales habría sido -por su excepcionalidad y la fecha elegida- una advertencia clara al Kremlin. Señal dada además en un momento en el que se estaba produciendo la visita de Kim Jong-un a Rusia. Un viaje diplomático que tenía como razón de ser el tratar la entrega de municiones de artillería norcoreana a cambio posiblemente de material militar, ayuda tecnológica e industrial al programa espacial de Corea del Norte, grano y medicinas, entre otros.
Pasando a un tema relacionado, pero algo diferente, las operaciones ucranianas en el extranjero, empleadas como una forma más de hacer frente a Rusia, siguen su curso. No es ya que en las últimas horas un sabotaje haya dañado supuestamente (no hay imágenes que lo confirmen) varias aeronaves estacionadas en la base militar de Chkalovsky, en la región de Moscú (en lo que sería una respuesta al ataque con drones Lancet contra MiG-29 ucranianos en Krivói Rog horas atrás). Es que mucho más lejos, en Sudán, comienza a hablarse de cómo el ataque con un drone FPV ocurrido hace unos días podría ser una acción facilitada -si no directamente llevada a cabo- por el SBU ucraniano.
Tiene su lógica, en tanto la guerra tiene muchas facetas, que van de la economía a la tecnología y de los enfrentamientos en territorios ahora en disputa a la influencia rusa en África, ejercida a través de la diplomacia o de organizaciones como Wagner Group. En este sentido, Sudán es, como sabemos, clave en la estrategia exterior rusa y, por derivación, para los enemigos de este país. Se entiende así que desde Kiev hayan podido prestar ayuda en forma de conocimiento (o incluso enviar operativos) que permita hacer frente a los vectores rusos allí.
En cuanto a la actualidad del campo de batalla, debemos comenzar por la última oleada de drones Shahed-136/131 lanzada por Rusia sobre el territorio ucraniano, que según los responsables de la defensa antiaérea de este país ha culminado con la destrucción de 17 de los 24 ingenios empleados en este último ataque. Entre los objetivos que sí habrían sido alcanzados encontramos una refinería en Kremenchuk o la ciudad de Kramatorsk.
Del otro lado, los ucranianos habrían vuelto a alcanzar las inmediaciones de la ciudad crimeana de Sebastopol, más exactamente Verkhnosadove, en donde hay un puesto de mando y un centro de transmisiones de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa. Además, un depósito de combustible habría sido alcanzado por drones ucranianos en Sochi, en la costa rusa del Mar Negro.
En cuanto a los movimientos sobre el frente, comenzamos por la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna, en donde las tropas ucranianas han continuado presionando a las rusas al noroeste de Svatove, en Novoselivs’ke. Además, se confirma la recuperación de la aldea de Nadiya por parte de Ucrania, en tanto sus tropas han sido bombardeadas allí por parte de la artillería rusa.
Más al sur, en el área de Bakhmut, las Fuerzas Armadas ucranianas han continuado con sus ataques, tanto al norte, en la zona de Berkhivka, como al sur, desde Klischiívka y Andriívka. En ninguno de los casos han logrado nuevos avances en las últimas horas, confirmándose en estos últimos casos que la nueva línea de frente se ha establecido a lo largo de la vía de ferrocarril, en donde los rusos han logrado hacerse fuertes después de las últimas retiradas. «Avances retrógrados» que, por cierto, habrían estado motivados según el ISW por la superioridad ucraniana en cuanto a coordinación (lo que implica un C2 más efectivo), precisión artillería y capacidades en todo lo relativo a Guerra Electrónica.
Sin novedades hoy al oeste de la ciudad de Donetsk, toca pasar al sur del frente, concretamente al eje de Velyka-Novosilka, en donde las AFU han proseguido con sus intentos al este de Urozhaine, sin que se hayan registrado cambios de posiciones en las últimas 24 horas. En el caso del eje de Orijiv, continúa la acción, con constantes intercambios artilleros y con un uso intenso de drones comerciales letalizados. Las últimas imágenes aparecidas en redes sociales parecen confirmar que las AFU se habrían hecho con las trincheras rusas al norte de Novoprokopivka.
Mapa de situación de la guerra de Ucrania actualizado a 21 de septiembre de 2023. Autor: @Majakovsk73.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Abrimos la sección internacional con la actividad institucional y diplomática que está teniendo lugar en Nueva York con ocasión de los debates de alto nivel del 78º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU).
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) ha contado hoy con la intervención del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien ha pedido nuevamente la retirada de las tropas rusas del territorio ucraniano como condición previa para “un cese de hostilidades”. Más concretamente, ha expresado que esta condición implica “la retirada completa de las tropas y formaciones militares rusas, incluida la Flota del Mar Negro, de todos los mercenarios en el territorio de Ucrania y el restablecimiento total del control ucraniano sobre todo el Estado frontera y su zona económica exclusiva”.
Asimismo, el presidente ha puesto el acento en criticar el poder de veto de Rusia en el CSNU defendiendo que “Esta desigualdad provoca la ineficacia de la ONU, que podría hacer más”. Para Zelenski, el veto “no debería utilizarse para defender a quienes están obsesionados con el odio y la guerra”, planteando así que Rusia debería verse privada de este derecho. Además, ha añadido que “La humanidad ya no confía en las Naciones Unidas cuando se trata de defender las fronteras soberanas de una nación”.
Según el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, el veto es un instrumento jurídico “legítimo” conferido a los cinco miembros permanentes del CSNU.
Por su parte, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, que ha intervenido entre Zelenski y Lavrov ha acusado a Rusia de cometer “crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Ucrania casi a diario”.
Sin embargo, no ha sido una reunión que haya transcurrido sin tensiones, pues al inicio de esta, el representante permanente de Rusia ante las ONU, Vassily Nebenzia, ha cuestionado que la intervención del presidente Zelenski tuviese lugar antes que las de los miembros del Consejo. En respuesta, el presidente de turno del CSNU, el primer ministro de Albania Edi Rama, no ha dudado en contestar “Debo decir que, viniendo de usted, esta lección sobre la violación de las reglas es bastante grandiosa”, aclarando que el orden de las intervenciones -más de setenta- se transmitió en tiempo y forma. Además, Rama ha añadido que, si parasen la agresión contra Ucrania, el presidente Zelenski no estaría interviniendo ante el CSNU.
Con carácter previo a su intervención, el presidente Zelenski acompañado del ministro de Exteriores y el jefe de su gabinete, y el primer ministro albanés se han reunido. Zelenski ha agradecido a Albania que se haya adherido a la Declaración del G7 sobre las garantías de seguridad para Ucrania y, además, han firmado una Declaración conjunta en la que se recoge el apoyo albanés a la integración de Ucrania en la OTAN.
Asimismo, en las últimas 24 horas el presidente Zelenski también se ha reunido con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para discutir, entre otras cosas, las perspectivas de reanudación de la Iniciativa de Granos del Mar Negro. Zelenski ha agradecido a Guterres su apoyo a Ucrania para garantizar la estabilidad de los mercados y las exportaciones de alimentos. De otro lado, el presidente ucraniano ha llamado la atención del secretario sobre el uso de drones iraníes por parte de Rusia para atacar la infraestructura agrícola y portuaria de Ucrania.
De igual modo, se ha reunido con la recién nombrada representante especial de EE. UU. para la recuperación económica de Ucrania, Penny Pritzker. Durante el encuentro han discutido sobre las regiones prioritarias de Ucrania para la reconstrucción, así como el “apoyo a los sectores más prometedores de la economía ucraniana”. Asimismo, Zelenski ha destacado la importancia de que las empresas estadounidenses se sumen a la reconstrucción de la infraestructura destruida (escuelas, guarderías, edificios residenciales e instalaciones energéticas).
También ha tenido la ocasión de reunirse con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para discutir, entre otras cosas, “sobre cuestiones bilaterales importantes”, incluida la cooperación en defensa civil y la protección de vidas humanas. Además de expresarle su preocupación por la cooperación militar cada vez más estrecha entre Rusia e Irán, Zelenski ha invitado a Israel a apoyar la Fórmula de Paz e informado sobre los preparativos de la Cumbre de Paz Global. Por último, también han discutido la cooperación dentro de la ONU y otras plataformas internacionales.
A lo anterior se suma que el presidente Zelenski durante su intervención en la Cumbre de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) celebrada también en la sede de Naciones Unidas ha puesto de manifiesto como “pese al bloqueo marítimo de Rusia”, YUcrania ha entregado cereales a numerosos países del mundo: Argelia, Yibuti, Egipto, Kenia, Libia, Líbano, Marruecos, Somalia, Túnez, Bangladesh, China, India, Indonesia, Malasia, Sri Lanka, Tailandia, Vietnam, Iraq, Omán, Pakistán, Turquía, Yemen y otras naciones como Etiopía y Sudán. En total, han exportado 32 millones de toneladas de alimentos y Ucrania está proponiendo medidas muy concretas para mitigar la crisis alimentaria mundial.
Por su parte, el ministro de Exteriores, Dmytro Kuleba, se ha reunido con el director de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA), Rafael Mariano Grossi para discutir sobre la situación en los territorios temporalmente ocupados y, en particular, de la central nuclear de Zaporiyia. Además, han abordado la continuación de la cooperación entre Ucrania y la IAEA. Tras la reunión, Kuleba ha subrayado que “Rusia debe poner fin al chantaje nuclear y retirarse de la central nuclear de Zaporiyia para restablecer la seguridad nuclear en Ucrania y en toda Europa”.
Asimismo, se ha reunido con su homóloga de Países Bajos, Hanke Bruins Slot, para discutir sobre las medidas para responsabilizar a Rusia por sus crímenes y con la secretaria de Exteriores de México, Alicia Barcena, para discutir sobre la Fórmula de Paz centrándose en la restauración de la integridad territorial de Ucrania y la retirada de las tropas. Además, Kuleba ha aprovechado el encuentro para agradecerle a Barcena la decisión de México de reabrir su embajada en Kiev y la ha invitado al país. Por otro lado, se ha reunido con el ministro de Exteriores de Guayana, Hugh Hilton Todd, para abordar las distintas formas de desarrollar vínculos entre Ucrania y los países de la CARICOM (Comunidad de países caribeños), pero también ha acordado desarrollar la cooperación bilateral entre Guayana y Ucrania en comercio, cultura y contacto entre sus pueblos. Por último, ha conversado con su contraparte de Mauritania, el ministro Mohamed Salem, también sobre la cooperación entre ambos países y los vínculos de Ucrania con la Unión Africana. Además, ha invitado a Mauritania a que se sume a la Cumbre “Granos de Ucrania” y la implementación de la Fórmula de Paz.
Al margen de la AGNU, la primera dama de Ucrania, Olena Zelenska, ha participado en el evento de alto nivel “Luchando por el futuro: los niños ucranianos en la guerra”, celebrada al margen de la AGNU. Ha puesto el acento en lo más de 19.000 menores ucranianos deportados ilegalmente por Rusia. Según Zelenska, únicamente 386 niños “secuestrados” han sido devueltos a Ucrania. Ha destacado que a estos niños les dijeron “que sus padres no los necesitaban, que nadie los estaba esperando”, así como que “ya no eran niños ucranianos, sino rusos”. En consecuencia, Zelenska se ha dirigido al secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, y a toda la Organización para pedir que les ayuden a salvar a los niños ucranianos mediante la obtención de información, pero también sacándolos de los territorios ocupados a través de corredores seguros.
De otro lado, ha confirmado que la Fiscalía General de Ucrania ha registrado un total de 231 casos de violencia sexual cometidos por el Ejército ruso, contándose entre las víctimas 13 niños menores de 12 años.
Un día en el que Olena Zelenska también ha recibido el “Premio Clinton Global Citizen” -instaurado por Bill, Hillary y Chelsea Clinton en 2007, dirigido a reconocer a personas destacadas cuya visión y liderazgo han sido un ejemplo para la comunidad global.
También al margen de la AGNU, Estados Unidos y la Asociación Adriática (A5) integrada por Albania, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Montenegro, y Macedonia del Norte han emitido una Declaración conjunta en apoyo de Ucrania en la que, además de condenar la invasión solicitan la retirada inmediata e incondicional de las tropas. Asimismo, han mostrado su apoyo a los esfuerzos de llevar a los responsables de los crímenes cometidos en Ucrania ante la justicia, y subrayado que no reconocen la legitimidad de las acciones rusas para anexionarse territorios ucranianos soberanos o de las elecciones en contra del derecho internacional.
Mientras tanto en Ucrania, el primer ministro Denys Shmyhal ha conversado con su homóloga letona, Evika Silina, sobre una mayor cooperación y el endurecimiento de las sanciones. Por separado, han discutido también sobre el desarrollo de la logística.
Por último, del lado de Rusia, se esperaba que durante la jornada de hoy el presidente Vladímir Putin se reuniese con el ministro de exteriores de China, Wang Yi, aunque no se conocen más detalles del encuentro. Putin, además, ha confirmado que está “encantado” de aceptar la invitación para viajar a China en octubre por invitación de su homólogo Xi Jinping, en el que será su primer viaje al país asiático desde el inicio de la invasión.
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 30.307
- Reacciones
- 162.023
Torreta voladora
#Ucrania : Presumiblemente en el Óblast de #Zaporizhzhia , la 110.ª Brigada TDF ucraniana alcanzó un vehículo de combate de infantería ruso BMP-1 con una munición HEAT lanzada desde un bombardero pesado, detonando la munición a bordo y haciendo estallar el vehículo.
#Ucrania : Presumiblemente en el Óblast de #Zaporizhzhia , la 110.ª Brigada TDF ucraniana alcanzó un vehículo de combate de infantería ruso BMP-1 con una munición HEAT lanzada desde un bombardero pesado, detonando la munición a bordo y haciendo estallar el vehículo.
Birindelli
Forista
- Modelo
- F36 420D
- Registrado
- 13 Oct 2010
- Mensajes
- 3.248
- Reacciones
- 4.540
Birindelli
Forista
- Modelo
- F36 420D
- Registrado
- 13 Oct 2010
- Mensajes
- 3.248
- Reacciones
- 4.540
Tratamiento para la ciatica
RUSTAM43
Forista Legendario
- Modelo
- 996-Jaguar XF
- Registrado
- 16 May 2008
- Mensajes
- 12.653
- Reacciones
- 17.260
En la campaña de Sicilia, a Patton por llamar cobardes a dos soldados que encontró ingresados en un hospital de campaña sin un rasguño, le costó ser apartado del mando durante un tiempo. Lo milagroso de cualquier conflicto, es que el apaleador puede ser víctima de un tiro en la nuca diez minutos después, por no demostrar el valor que ordena.
Última edición:
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.713
- Reacciones
- 36.834
Ucrania está cada vez más cerca de obtener Mirage 2000D franceses.
Avanza el acuerdo para que Ucrania reciba algunos de los cazas de ataque a tierra Mirage 2000D de la Fuerza Aérea y del Espacio francesa. Según el sitio francés Intelligence Online, una delegación de los mandos del Cuartel General de la Fuerza Aérea Ucraniana viajó a Francia para ultimar los detalles del futuro acuerdo por el cual recibirán un número aún no determinado de cazas Mirage 2000. En particular, Kiev se interesa por la versión especializada de ataque a tierra, el Mirage 2000D. Producto de los acuerdos alcanzados el año pasado entre Volodimir Zelenskiy y Emmanuel Macron, Francia ya habría comenzado la formación (de forma no oficial) de un contingente de pilotos ucranianos en el sistema de armas Mirage, desde hace meses, en cuatro bases: Nancy-Oche, Mont-de-Morsan, Véliz y Romorantin-Lentenay.
Especializado en el ataque de precisión. Los Mirage 2000D están optimizados para vuelo a baja altitud y el ataque/apoyo a tierra, pueden llevar pods de reconocimiento electrónico ASTAC, pods de puntería IR/CCTV/láser avanzados y lanzar misiles de crucero SCALP-EG/Storm Shadow y bombas de guiado laser. (www.aviacionline.com)
Avanza el acuerdo para que Ucrania reciba algunos de los cazas de ataque a tierra Mirage 2000D de la Fuerza Aérea y del Espacio francesa. Según el sitio francés Intelligence Online, una delegación de los mandos del Cuartel General de la Fuerza Aérea Ucraniana viajó a Francia para ultimar los detalles del futuro acuerdo por el cual recibirán un número aún no determinado de cazas Mirage 2000. En particular, Kiev se interesa por la versión especializada de ataque a tierra, el Mirage 2000D. Producto de los acuerdos alcanzados el año pasado entre Volodimir Zelenskiy y Emmanuel Macron, Francia ya habría comenzado la formación (de forma no oficial) de un contingente de pilotos ucranianos en el sistema de armas Mirage, desde hace meses, en cuatro bases: Nancy-Oche, Mont-de-Morsan, Véliz y Romorantin-Lentenay.
Especializado en el ataque de precisión. Los Mirage 2000D están optimizados para vuelo a baja altitud y el ataque/apoyo a tierra, pueden llevar pods de reconocimiento electrónico ASTAC, pods de puntería IR/CCTV/láser avanzados y lanzar misiles de crucero SCALP-EG/Storm Shadow y bombas de guiado laser. (www.aviacionline.com)
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.713
- Reacciones
- 36.834
- Ucrania, asegura que sus fuerzas están profundizando su penetración en las defensas rusas en el sureste, en dirección a Melitópol.
- El SBU aseguran haber llevado a cabo durante la madrugada un ataque con drones y con misiles de crucero Neptuno contra la base aérea rusa de Saki, en Crimea. Doce aviones de combate rusos, entre ellos cazas Su-24 y Su-30, y un sistema de misiles antiaéreos Pantsir estaban estacionados en el aeródromo en el momento del ataque, que habría alcanzado sus objetivos y provocado graves daños a equipamiento militar ruso.
- Polonia no va a entregar armas a Ucrania por el momento en el contexto del contencioso entre ambos países por las exportaciones de productos alimentarios ucranianas. "Ya no estamos transfiriendo armas a Ucrania porque ahora estamos equipando a Polonia con armas más modernas". (Lo que ocurre es que ya no les queda chatarra soviética que enviar. Ojo que que no han regalado nada)
- El Ejército ucraniano informa de que sus defensas antiaéreas han derribado 36 de los 43 misiles Kh-101/Kh-555y Kh-55 que Rusia ha lanzado esta noche.
Birindelli
Forista
- Modelo
- F36 420D
- Registrado
- 13 Oct 2010
- Mensajes
- 3.248
- Reacciones
- 4.540
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 6.019
- Reacciones
- 20.069
Guerra de Ucrania – Día 575
21/09/2023
Soldados del batallón ucraniano "Carpathian Sich". Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
Tras una noche en la que Rusia ha lanzado la mayor oleada de misiles sobre suelo ucraniano en varios meses, los Estados Unidos han anunciado que proporcionarán a Kiev medios de defensa aérea «importantes», descartando de paso el envío de ATACMS por el momento. La noticia del día, sin embargo, ha sido el encontronazo entre Ucrania y Polonia, dos estrechos aliados enfrentados tanto por la cuestión de los productos agrícolas ucranianos, como por el grado de ayuda que el segundo puede conceder al primero. Además de lo anterior, y ya sobre el campo de batalla, las Fuerzas Armadas ucranianas han logrado atravesar la línea Surovikin con blindados Marder y Stryker al oeste de Verbove, mientras las primeras lluvias hacen su aparición.
La relación entre Polonia y Ucrania ha sido, con la salvedad de la que este país mantiene con las repúblicas bálticas, la más estrecha de entre todas las que mantiene con sus aliados. En los últimos tiempos, no obstante, se han producido algunos encontronazos que si bien se han ido solventando, apuntan a la aparición de fisuras motivadas en buena medida por la apuesta rusa tanto por hacer de los alimentos un arma de guerra, como por transformar la guerra en una guerra de posiciones en la que el agotamiento comienza a hacer mella al mismo ritmo al que descienden los stocks.
En las últimas horas, estas desavenencias -hasta cierto punto lógicas dada la presión que la guerra ejerce sobre los socios de Ucrania-, han alcanzado un nuevo techo, tras las declaraciones de Andrezj Duda, el presidente polaco, quien ha comparado a Ucrania con una persona desesperada que se está ahogando y que puede arrastrar consigo al socorrista, para decir posteriormente que el país que preside ha de cuidar de sus propios intereses.
En realidad, el choque había comenzado antes, cuando Zelenski aseguró ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que había países de la UE que fingían su solidaridad pero que apoyaban indirectamente a Rusia, lo que motivó la llamada a consultas del embajador ucraniano en Varsovia durante el día de ayer.
Posteriormente el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki declaró ante las cámaras de la televisión Polsat News que su país ya no estaba «suministrando ningún armamento a Ucrania, pues ahora estamos armando a Polonia con las armas más modernas». Una afirmación que habría sentado como un jarro de agua fría en Kiev, motivando una airada respuesta e interpretaciones bastante torticeras por parte de la prensa internacional, que ha entendido las palabras de Morawiecki como una ruptura prácticamente total, algo matizado posteriormente por el presidente Duda.
Este, ante el canal TVN24 ha explicado hace unas horas que a lo que Morawiecki se refería era a que Polonia no transferirá a Ucrania el armamento de nueva generación que está adquiriendo para sus propias Fuerzas Armadas, algo notablemente diferente de lo entendido por muchos. Un discurso que posteriormente ha completado el portavoz del Gobierno ucraniano, Piotr Müller, ante el medio PAP, subrayando que «por parte ucraniana aparecieron una serie de declaraciones y gestos diplomáticos absolutamente inaceptables» y que «Polonia no acepta este tipo de acciones injustificadas«, para luego informar de que su país únicamente realiza entregas de municiones y armas previamente acordadas.
Así las cosas, y mientras desde Francia decían que «estas tensiones son lamentables», los ánimos parecen haberse serenado en parte, según se iban acercando posturas a propósito de la cuestión cerealística –se llevarán a cabo nuevas negociaciones en los próximos días– y tras un proyecto de resolución por parte de la Rada Suprema ucraniana destinada a expresar el agradecimiento del pueblo al que representa hacia su socio polaco.
Dicho esto, hay que tener claro que –sin entrar en la influencia que las próximas elecciones en Polonia puedan tener sobre todo esto– son dos los aspectos que están enturbiando la relación entre Ucrania y sus aliados en los últimos tiempos. En primer lugar, la cuestión cerealística, que es una de las consecuencias de la apuesta rusa por hacer de los alimentos un arma de guerra (entendida como herramienta de presión política) susceptible de introducir divisiones entre los aliados europeos, pero también entre estos y algunos países africanos, que han venido pagando el pato de la invasión desde los primeros días.
No en vano, después de que la Comisión decidiese levantar las restricciones a la importación de cereales ucranianos, han sido varios los Estados miembros que han optado por imponer sus propias medidas para impedir que el producto ucraniano cope sus mercados, arruinando a sus agricultores. Es, ni más ni menos, lo que ha hecho Polonia, país al que han seguido otros como Hungría o Eslovaquia, aunque esta última ha acordado establecer un sistema de licencias para el comercio de cereales.
En segundo lugar, el paso a una guerra de posiciones y de desgaste, caracterizada por el altísimo consumo de municiones, tanto de artillería de campaña como antiaérea, entre otras, no ha dejado de hacer mella en los aliados de Ucrania, que han visto cómo se le trasladaban buena parte de los costes de la guerra desde el pasado otoño.
En este caso, la estrategia rusa también ha sido plenamente consciente. Si bien el país asume que las sanciones y el coste astronómico de mantener la guerra en marcha suponen una carga importante y efectos muy negativos para su economía, desde el Kremlin confían en su capacidad para aumentar la producción de drones y de artillería, tanto por sus propios medios como gracias a la ayuda de sus aliados. Creen que así, aunque nunca podrán obtener los objetivos estratégicos previos a la invasión, estarán en disposición de lograr un acuerdo aceptable una vez los patrocinadores de Ucrania –que consideran en buena lógica un actor delegado de Occidente– comiencen a dejar de lado a su aliado, hastiados de tamaña inversión. Algo que, obviamente, en Kiev nunca entenderán por razones obvias y, en algunos casos, acertadas.
En relación con lo anterior, hay que tener en cuenta que en las últimas horas desde Rusia han lanzado la mayor oleada de misiles en varios meses, totalizando según fuentes ucranianas 43 misiles de crucero, de los que aseguran haber derribado 36. Lo más preocupante es que, dados los objetivos atacados y los resultados obtenidos, podría estar comenzando la esperada campaña de ataques contra la infraestructura eléctrica y energética ucraniana, que Rusia habría comenzado a reeditar con la llegada del otoño.
Del otro lado, Ucrania habría alcanzado un aeródromo utilizado por Rusia en Saky, Crimea. Además, se habrían reportado explosiones también en Sebastopol, un día más. Por otra parte, han aparecido pruebas que demuestran que el ataque de ayer contra un centro de comunicaciones ruso en la península habría sido exitoso. Además, desde el Ministerio de Defensa ruso aseguran que habrían derribado 19 drones ucranianos sobre el mar Negro y Crimea en las últimas horas, en lo que sería de ser cierto uno de los mayores ataques lanzados por las AFU utilizando estos vectores hasta la fecha.
Respecto a los combates, en la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna se han seguido produciendo enfrentamientos, aunque no hay cambios de posiciones, a pesar de los esfuerzos rusos por continuar empujando a los ucranianos hacia el oeste.
En el área de Bakhmut, según fuentes rusas las unidades que su ejército mantiene allí desplegadas estarían llevado a cabo contraataques después de los éxitos ucranianos de los últimos días, aunque adolecerían de una pobre concepción y de falta de apoyos. Los únicos movimientos registrados se habrían producido realmente más al norte, en la zona de Siversk, en donde el Ejército ruso sí habría logrado un mínimo avance en dirección a Verkhn’okam’yans’ke.
Sin noticias hoy de la región al oeste de la ciudad de Donetsk, es del sur de donde llegan las novedades, concretamente del eje de Orijiv. Desde allí llega un vídeo en el que se demuestra que vehículos blindados ucranianos de la 82ª Brigada -Marder y Stryker para ser exactos- habrían logrado avanzar más allá de la «Línea Surovikin». Lo que es más relevante si cabe, el avance se habría producido con los fusileros montados en los vehículos, para posteriormente desembarcar una vez superada la zona de muerte frente a las defensas estáticas rusas, lo que supone un paso frente a lo visto en los últimos meses, después de los fallidos intentos de Balka Uspenivska, cuando pasó a corresponder a la infantería a pie el grueso del esfuerzo, iniciándose un lento e inevitable proceso de desgaste ->movimiento-> desgaste.
Por el momento no hay confirmación de que las AFU hayan logrado establecer una cabeza de puente sólida tras las posiciones defensivas rusas, que permita ir acumulando unidades para explotar la ruptura. Sí testimonios del empleo de la artillería rusa contra las tropas ucranianas al oeste de Verbove, incluso mientras evacúan heridos. Lo que más puede preocupar, no obstante, es el tiempo atmosférico, toda vez que las primeras lluvias han comenzado a dejar parte del terreno impracticable, una tendencia que irá a más en las próximas semanas
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Teniendo en cuenta los distintos husos horarios, al finalizar nuestro informe de ayer el presidente Zelenski aun mantuvo reuniones en Nueva York. En particular, con el presidente de Chile, Gabriel Boric, el canciller alemán Olaf Scholz, y conjuntamente con la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen, el presidente de Rumanía Klaus Iohannis, y la viceprimera ministra y ministra de Exteriores de Bulgaria, Mariya Gabriel (hasta hace poco comisaria europea de Innovación, Investigación, Cultura, Educación y Juventud).
En el caso de esta reunión y viendo los países representados, el tema no podía ser otro que el de “preservar el principio del mercado único y el libre acceso de los productos agrícolas ucranianos al mercado de la UE”. Así, han tratado de buscar “soluciones efectivas” a nivel logístico, incluido el aumento de la capacidad de los puertos, incluido el de Constanta en el Mar Negro y el transporte fluvial en el Danubio, pero también por vía terrestre a través del tránsito por Rumanía y Bulgaria. Hay que recordar, además, que Bulgaria ha sido el primero de los 5 países que impusieron restricciones a los productos ucranianos que se desmarcó del grupo con la finalización de la autorización de dichas medidas por parte de la Comisión Europea.
Además, más allá de lo recogido sobre este tema en la sección anterior especialmente sobre las tensiones entre Polonia y Ucrania ante la continuación de las restricciones a las importaciones de productos agrícolas ucranianos, y el acuerdo logrado con Eslovaquia, hay otra noticia importante. El “Resilient Africa”, primer buque que ha zarpado del puerto ucraniano de Chornomorsk desde que Rusia se retiró de la Iniciativa de Granos del Mar Negro el 17 de julio, ha llegado a Estambul transportando 3.000 toneladas de trigo.
En el encuentro entre Zelenski y Scholz también han discutido sobre la importancia de reforzar el funcionamiento del corredor de cereales y la defensa aérea de Ucrania para proteger la infraestructura civil de cara a la temporada invernal. Asimismo, Zelenski ha informado a Scholz sobre la preparación de la próxima reunión a nivel de asesores políticos y de seguridad sobre la Fórmula de Paz y la Cumbre de Paz Global.
A estas le ha seguido una con Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil. Según Zelenski, quien también estaba acompañado por el ministro Kuleba, ha sido “una discusión honesta y constructiva”, tras la cual han instruido a sus equipos diplomáticos a trabajar en los próximos pasos en las relaciones bilaterales entre Brasil y Ucrania, así como en los esfuerzos de paz. Sobre esto último es importante destacar que el presidente brasileño ha confirmado que continuará participando en las reuniones en torno a la Fórmula de Paz.
Por separado, Kuleba se ha reunido con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, con el objetivo de discutir una mayor cooperación entre ambas partes, los resultados de la reunión ministerial del Consejo OTAN-Ucrania y los preparativos para la Cumbre de Washington. Asimismo, ha discutido con Yoko Kamikawa, la recién nombrada ministra de Exteriores de Japón, sobre el compromiso del país nipón con la Fórmula de Paz y la necesidad de crear el Tribunal Especial para el Crimen de Agresión contra Ucrania. Kiev además, está interesada en que tanto Japón como sus empresas participen activamente en la recuperación del país.
Durante la jornada de hoy estaba previsto que el presidente Zelenski se trasladase a Washington D.C. para convencer a Estados Unidos para que le ayude a cruzar “la línea de meta contra Rusia”. Para ello, ha contado con una agenda al más alto nivel: reunión en el Pentágono con el secretario de Defensa, Lloyd Austin, seguida de un encuentro con los líderes de los partidos Demócrata y Republicano en el Capitolio y, para finalizar, será recibido junto con la primera dama por el presidente Joe Biden y la primera dama Jill Biden.
Durante su encuentro con los congresistas estadounidenses, el presidente ucraniano les ha agradecido su apoyo tanto a la Cámara de Representantes, al Congreso, a ambos partidos, al presidente de EE. UU., a su administración y la población por su apoyo inquebrantable. En lo que Zelenski ha denominado un “muy buen diálogo”, les ha informado sobre la situación en el campo de batalla, discutido sobre las necesidades prioritarias de defensa de Ucrania y la mejora de las capacidades de la defensa aérea ucraniana, especialmente de cara al próximo invierno. Ha enfatizado, además, que ven claramente que la victoria está cada vez más cerca y que esta victoria garantizará que “Rusia ni ninguna dictadura podrán desestabilizar el mundo libre”.
Según Chuck Schumer, líder de la mayoría demócrata del Senado, el presidente Zelenski les ha dicho que si no reciben la ayuda, van a perder la guerra.
Por otro lado, Zelenski ha recibido el Global Citizen Award del Consejo Atlántico destinados a “honrar a personas destacadas que contribuyen a hacer del mundo un lugar mejor”. El líder ucraniano ha dedicado el premio a todos los combatientes ucranianos, a los niños que han sido “asesinados por terroristas rusos”, a todos los padres y madres “que criaron a tan valientes soldados”, así como a los maestros y médicos que no abandonaron el país con el estallido de la guerra. Por añadidura, ha dedicado el premio “a todos los socios de Ucrania: Estados Unidos, la UE y todos los países valientes que nos apoyaron”, así como a todas aquellas personas que luchan en el mundo por la libertad y la democracia.
Se espera, además, que Estados Unidos anuncie un nuevo paquete de ayuda militar por valor de 325 millones de dólares y que se espera que incluya un segundo lote de municiones de racimo, más sistemas de defensa aérea Avenger, armas contracarro TOW y AT4, GMLRS y Javelins. No obstante, el asesor de Seguridad Nacional ha confirmado que Biden “ha decidido que no proporcionará ATACMS, pero no descarta la posibilidad en el futuro”. Para Zelenski, volver a casa sin estos misiles sería “una pérdida”, no una decepción, no conseguir “el arma que nos protegerá”.
Continuando con la ayuda militar, el primer ministro de Bélgica, Alexander De Croo, ha anunciado que ha recibido una petición de su Ministerio de Defensa para examinar si sus aviones de combate F-16 han llegado al final de su vida útil.
Las Fuerzas Armadas de Suecia, por su parte, han confirmado la entrega de 10 carros de combatev Leopard 2 -en sueco, Stridsvagn 122- a las AFU. Según Mats Ludwig, jefe de operaciones del Estado Mayor del Ejército de Suecia, expresaba al respecto: “Les hemos dado todo lo que podemos en términos de gran material y buenos conocimientos. Les deseamos toda la suerte del mundo y que consigan liberar a su país”.
Por otro lado, en lo que concierne a asistencia de otro tipo, el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, ha confirmado la recepción de una subvención por un importe de 1.250 millones de dólares a través del Fondo Fiduciario de Donantes Múltiples del Banco Mundial. Estos fondos se destinarán al pago de las pensiones, salarios de los trabajadores del Servicio Estatal de Emergencias, personal médico y maestros.
Volviendo sobre la actividad en la sede de Naciones Unidas, además de convocar a los ministros de Exteriores de la UE a la tradicional reunión en Nueva York para discutir sobre Ucrania y el Sahel, entre otras cosas, el Alto Representante y vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, se ha reunido con los ministros del ramo integrantes del G7. Al margen de la AGNU, Borrell ha discutido con los representantes de Exteriores de Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá, Japón y Estados Unidos sobre sus “prioridades compartidas”. Esto es, el apoyo continuo a Ucrania, las relaciones con China y el compromiso social con sus socios.
Por su parte, Rafael Mariano Grossi, director de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA), tras reunirse ayer con el ministro Kuleba, hoy ha mantenido otras reuniones en las que Ucrania ha estado presente en la agenda. Comenzando por la más evidente, Grossi se ha reunido con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, con quien el director afirma que “nuestro compromiso [Rusia y la IAEA] es cada vez más crítico para garantizar la seguridad nuclear tecnológica y física en Zaporiyia”.
Así también ha sido en el caso de su encuentro con Jonas Gahr Støre, primer ministro de Noruega, con quien ha discutido sobre el trabajo de la IAEA en Ucrania, incluidos sus esfuerzos para garantizar “la seguridad nuclear tecnológica y física” en la central de Zaporiyia.
Sobre la situación en la central nuclear de Zaporiyia ha girado la reunión con el ministro de Exteriores de Suiza, Ignazio Cassis. Grossi ha expresado su agradecimiento a Suiza por su “generosa contribución” de 1 millón -sin precisar en qué moneda- para la promoción de los 5 principios y los 7 pilares de protección fijados por la IAEA para la planta de Zaporiyia.
En tercer lugar, Grossi se ha reunido con la ministra de Exteriores de Eslovenia, Tanja Fajon. Según el director de la IAEA, espera colaborar en cuestiones urgentes con Liubliana en “cuestiones urgentes, incluida la seguridad nuclear y la protección de Ucrania” cuando se una al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Por último, Ucrania ha acusado a Rusia de haber “profanado de una vez por todas el Día internacional de la Paz al lanzar un ataque masivo con misiles contra Ucrania” la pasada noche ocasionando víctimas civiles.
21/09/2023
Soldados del batallón ucraniano "Carpathian Sich". Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
Tras una noche en la que Rusia ha lanzado la mayor oleada de misiles sobre suelo ucraniano en varios meses, los Estados Unidos han anunciado que proporcionarán a Kiev medios de defensa aérea «importantes», descartando de paso el envío de ATACMS por el momento. La noticia del día, sin embargo, ha sido el encontronazo entre Ucrania y Polonia, dos estrechos aliados enfrentados tanto por la cuestión de los productos agrícolas ucranianos, como por el grado de ayuda que el segundo puede conceder al primero. Además de lo anterior, y ya sobre el campo de batalla, las Fuerzas Armadas ucranianas han logrado atravesar la línea Surovikin con blindados Marder y Stryker al oeste de Verbove, mientras las primeras lluvias hacen su aparición.
La relación entre Polonia y Ucrania ha sido, con la salvedad de la que este país mantiene con las repúblicas bálticas, la más estrecha de entre todas las que mantiene con sus aliados. En los últimos tiempos, no obstante, se han producido algunos encontronazos que si bien se han ido solventando, apuntan a la aparición de fisuras motivadas en buena medida por la apuesta rusa tanto por hacer de los alimentos un arma de guerra, como por transformar la guerra en una guerra de posiciones en la que el agotamiento comienza a hacer mella al mismo ritmo al que descienden los stocks.
En las últimas horas, estas desavenencias -hasta cierto punto lógicas dada la presión que la guerra ejerce sobre los socios de Ucrania-, han alcanzado un nuevo techo, tras las declaraciones de Andrezj Duda, el presidente polaco, quien ha comparado a Ucrania con una persona desesperada que se está ahogando y que puede arrastrar consigo al socorrista, para decir posteriormente que el país que preside ha de cuidar de sus propios intereses.
En realidad, el choque había comenzado antes, cuando Zelenski aseguró ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que había países de la UE que fingían su solidaridad pero que apoyaban indirectamente a Rusia, lo que motivó la llamada a consultas del embajador ucraniano en Varsovia durante el día de ayer.
Posteriormente el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki declaró ante las cámaras de la televisión Polsat News que su país ya no estaba «suministrando ningún armamento a Ucrania, pues ahora estamos armando a Polonia con las armas más modernas». Una afirmación que habría sentado como un jarro de agua fría en Kiev, motivando una airada respuesta e interpretaciones bastante torticeras por parte de la prensa internacional, que ha entendido las palabras de Morawiecki como una ruptura prácticamente total, algo matizado posteriormente por el presidente Duda.
Este, ante el canal TVN24 ha explicado hace unas horas que a lo que Morawiecki se refería era a que Polonia no transferirá a Ucrania el armamento de nueva generación que está adquiriendo para sus propias Fuerzas Armadas, algo notablemente diferente de lo entendido por muchos. Un discurso que posteriormente ha completado el portavoz del Gobierno ucraniano, Piotr Müller, ante el medio PAP, subrayando que «por parte ucraniana aparecieron una serie de declaraciones y gestos diplomáticos absolutamente inaceptables» y que «Polonia no acepta este tipo de acciones injustificadas«, para luego informar de que su país únicamente realiza entregas de municiones y armas previamente acordadas.
Así las cosas, y mientras desde Francia decían que «estas tensiones son lamentables», los ánimos parecen haberse serenado en parte, según se iban acercando posturas a propósito de la cuestión cerealística –se llevarán a cabo nuevas negociaciones en los próximos días– y tras un proyecto de resolución por parte de la Rada Suprema ucraniana destinada a expresar el agradecimiento del pueblo al que representa hacia su socio polaco.
Dicho esto, hay que tener claro que –sin entrar en la influencia que las próximas elecciones en Polonia puedan tener sobre todo esto– son dos los aspectos que están enturbiando la relación entre Ucrania y sus aliados en los últimos tiempos. En primer lugar, la cuestión cerealística, que es una de las consecuencias de la apuesta rusa por hacer de los alimentos un arma de guerra (entendida como herramienta de presión política) susceptible de introducir divisiones entre los aliados europeos, pero también entre estos y algunos países africanos, que han venido pagando el pato de la invasión desde los primeros días.
No en vano, después de que la Comisión decidiese levantar las restricciones a la importación de cereales ucranianos, han sido varios los Estados miembros que han optado por imponer sus propias medidas para impedir que el producto ucraniano cope sus mercados, arruinando a sus agricultores. Es, ni más ni menos, lo que ha hecho Polonia, país al que han seguido otros como Hungría o Eslovaquia, aunque esta última ha acordado establecer un sistema de licencias para el comercio de cereales.
En segundo lugar, el paso a una guerra de posiciones y de desgaste, caracterizada por el altísimo consumo de municiones, tanto de artillería de campaña como antiaérea, entre otras, no ha dejado de hacer mella en los aliados de Ucrania, que han visto cómo se le trasladaban buena parte de los costes de la guerra desde el pasado otoño.
En este caso, la estrategia rusa también ha sido plenamente consciente. Si bien el país asume que las sanciones y el coste astronómico de mantener la guerra en marcha suponen una carga importante y efectos muy negativos para su economía, desde el Kremlin confían en su capacidad para aumentar la producción de drones y de artillería, tanto por sus propios medios como gracias a la ayuda de sus aliados. Creen que así, aunque nunca podrán obtener los objetivos estratégicos previos a la invasión, estarán en disposición de lograr un acuerdo aceptable una vez los patrocinadores de Ucrania –que consideran en buena lógica un actor delegado de Occidente– comiencen a dejar de lado a su aliado, hastiados de tamaña inversión. Algo que, obviamente, en Kiev nunca entenderán por razones obvias y, en algunos casos, acertadas.
En relación con lo anterior, hay que tener en cuenta que en las últimas horas desde Rusia han lanzado la mayor oleada de misiles en varios meses, totalizando según fuentes ucranianas 43 misiles de crucero, de los que aseguran haber derribado 36. Lo más preocupante es que, dados los objetivos atacados y los resultados obtenidos, podría estar comenzando la esperada campaña de ataques contra la infraestructura eléctrica y energética ucraniana, que Rusia habría comenzado a reeditar con la llegada del otoño.
Del otro lado, Ucrania habría alcanzado un aeródromo utilizado por Rusia en Saky, Crimea. Además, se habrían reportado explosiones también en Sebastopol, un día más. Por otra parte, han aparecido pruebas que demuestran que el ataque de ayer contra un centro de comunicaciones ruso en la península habría sido exitoso. Además, desde el Ministerio de Defensa ruso aseguran que habrían derribado 19 drones ucranianos sobre el mar Negro y Crimea en las últimas horas, en lo que sería de ser cierto uno de los mayores ataques lanzados por las AFU utilizando estos vectores hasta la fecha.
Respecto a los combates, en la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna se han seguido produciendo enfrentamientos, aunque no hay cambios de posiciones, a pesar de los esfuerzos rusos por continuar empujando a los ucranianos hacia el oeste.
En el área de Bakhmut, según fuentes rusas las unidades que su ejército mantiene allí desplegadas estarían llevado a cabo contraataques después de los éxitos ucranianos de los últimos días, aunque adolecerían de una pobre concepción y de falta de apoyos. Los únicos movimientos registrados se habrían producido realmente más al norte, en la zona de Siversk, en donde el Ejército ruso sí habría logrado un mínimo avance en dirección a Verkhn’okam’yans’ke.
Sin noticias hoy de la región al oeste de la ciudad de Donetsk, es del sur de donde llegan las novedades, concretamente del eje de Orijiv. Desde allí llega un vídeo en el que se demuestra que vehículos blindados ucranianos de la 82ª Brigada -Marder y Stryker para ser exactos- habrían logrado avanzar más allá de la «Línea Surovikin». Lo que es más relevante si cabe, el avance se habría producido con los fusileros montados en los vehículos, para posteriormente desembarcar una vez superada la zona de muerte frente a las defensas estáticas rusas, lo que supone un paso frente a lo visto en los últimos meses, después de los fallidos intentos de Balka Uspenivska, cuando pasó a corresponder a la infantería a pie el grueso del esfuerzo, iniciándose un lento e inevitable proceso de desgaste ->movimiento-> desgaste.
Por el momento no hay confirmación de que las AFU hayan logrado establecer una cabeza de puente sólida tras las posiciones defensivas rusas, que permita ir acumulando unidades para explotar la ruptura. Sí testimonios del empleo de la artillería rusa contra las tropas ucranianas al oeste de Verbove, incluso mientras evacúan heridos. Lo que más puede preocupar, no obstante, es el tiempo atmosférico, toda vez que las primeras lluvias han comenzado a dejar parte del terreno impracticable, una tendencia que irá a más en las próximas semanas
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Teniendo en cuenta los distintos husos horarios, al finalizar nuestro informe de ayer el presidente Zelenski aun mantuvo reuniones en Nueva York. En particular, con el presidente de Chile, Gabriel Boric, el canciller alemán Olaf Scholz, y conjuntamente con la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen, el presidente de Rumanía Klaus Iohannis, y la viceprimera ministra y ministra de Exteriores de Bulgaria, Mariya Gabriel (hasta hace poco comisaria europea de Innovación, Investigación, Cultura, Educación y Juventud).
En el caso de esta reunión y viendo los países representados, el tema no podía ser otro que el de “preservar el principio del mercado único y el libre acceso de los productos agrícolas ucranianos al mercado de la UE”. Así, han tratado de buscar “soluciones efectivas” a nivel logístico, incluido el aumento de la capacidad de los puertos, incluido el de Constanta en el Mar Negro y el transporte fluvial en el Danubio, pero también por vía terrestre a través del tránsito por Rumanía y Bulgaria. Hay que recordar, además, que Bulgaria ha sido el primero de los 5 países que impusieron restricciones a los productos ucranianos que se desmarcó del grupo con la finalización de la autorización de dichas medidas por parte de la Comisión Europea.
Además, más allá de lo recogido sobre este tema en la sección anterior especialmente sobre las tensiones entre Polonia y Ucrania ante la continuación de las restricciones a las importaciones de productos agrícolas ucranianos, y el acuerdo logrado con Eslovaquia, hay otra noticia importante. El “Resilient Africa”, primer buque que ha zarpado del puerto ucraniano de Chornomorsk desde que Rusia se retiró de la Iniciativa de Granos del Mar Negro el 17 de julio, ha llegado a Estambul transportando 3.000 toneladas de trigo.
En el encuentro entre Zelenski y Scholz también han discutido sobre la importancia de reforzar el funcionamiento del corredor de cereales y la defensa aérea de Ucrania para proteger la infraestructura civil de cara a la temporada invernal. Asimismo, Zelenski ha informado a Scholz sobre la preparación de la próxima reunión a nivel de asesores políticos y de seguridad sobre la Fórmula de Paz y la Cumbre de Paz Global.
A estas le ha seguido una con Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil. Según Zelenski, quien también estaba acompañado por el ministro Kuleba, ha sido “una discusión honesta y constructiva”, tras la cual han instruido a sus equipos diplomáticos a trabajar en los próximos pasos en las relaciones bilaterales entre Brasil y Ucrania, así como en los esfuerzos de paz. Sobre esto último es importante destacar que el presidente brasileño ha confirmado que continuará participando en las reuniones en torno a la Fórmula de Paz.
Por separado, Kuleba se ha reunido con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, con el objetivo de discutir una mayor cooperación entre ambas partes, los resultados de la reunión ministerial del Consejo OTAN-Ucrania y los preparativos para la Cumbre de Washington. Asimismo, ha discutido con Yoko Kamikawa, la recién nombrada ministra de Exteriores de Japón, sobre el compromiso del país nipón con la Fórmula de Paz y la necesidad de crear el Tribunal Especial para el Crimen de Agresión contra Ucrania. Kiev además, está interesada en que tanto Japón como sus empresas participen activamente en la recuperación del país.
Durante la jornada de hoy estaba previsto que el presidente Zelenski se trasladase a Washington D.C. para convencer a Estados Unidos para que le ayude a cruzar “la línea de meta contra Rusia”. Para ello, ha contado con una agenda al más alto nivel: reunión en el Pentágono con el secretario de Defensa, Lloyd Austin, seguida de un encuentro con los líderes de los partidos Demócrata y Republicano en el Capitolio y, para finalizar, será recibido junto con la primera dama por el presidente Joe Biden y la primera dama Jill Biden.
Durante su encuentro con los congresistas estadounidenses, el presidente ucraniano les ha agradecido su apoyo tanto a la Cámara de Representantes, al Congreso, a ambos partidos, al presidente de EE. UU., a su administración y la población por su apoyo inquebrantable. En lo que Zelenski ha denominado un “muy buen diálogo”, les ha informado sobre la situación en el campo de batalla, discutido sobre las necesidades prioritarias de defensa de Ucrania y la mejora de las capacidades de la defensa aérea ucraniana, especialmente de cara al próximo invierno. Ha enfatizado, además, que ven claramente que la victoria está cada vez más cerca y que esta victoria garantizará que “Rusia ni ninguna dictadura podrán desestabilizar el mundo libre”.
Según Chuck Schumer, líder de la mayoría demócrata del Senado, el presidente Zelenski les ha dicho que si no reciben la ayuda, van a perder la guerra.
Por otro lado, Zelenski ha recibido el Global Citizen Award del Consejo Atlántico destinados a “honrar a personas destacadas que contribuyen a hacer del mundo un lugar mejor”. El líder ucraniano ha dedicado el premio a todos los combatientes ucranianos, a los niños que han sido “asesinados por terroristas rusos”, a todos los padres y madres “que criaron a tan valientes soldados”, así como a los maestros y médicos que no abandonaron el país con el estallido de la guerra. Por añadidura, ha dedicado el premio “a todos los socios de Ucrania: Estados Unidos, la UE y todos los países valientes que nos apoyaron”, así como a todas aquellas personas que luchan en el mundo por la libertad y la democracia.
Se espera, además, que Estados Unidos anuncie un nuevo paquete de ayuda militar por valor de 325 millones de dólares y que se espera que incluya un segundo lote de municiones de racimo, más sistemas de defensa aérea Avenger, armas contracarro TOW y AT4, GMLRS y Javelins. No obstante, el asesor de Seguridad Nacional ha confirmado que Biden “ha decidido que no proporcionará ATACMS, pero no descarta la posibilidad en el futuro”. Para Zelenski, volver a casa sin estos misiles sería “una pérdida”, no una decepción, no conseguir “el arma que nos protegerá”.
Continuando con la ayuda militar, el primer ministro de Bélgica, Alexander De Croo, ha anunciado que ha recibido una petición de su Ministerio de Defensa para examinar si sus aviones de combate F-16 han llegado al final de su vida útil.
Las Fuerzas Armadas de Suecia, por su parte, han confirmado la entrega de 10 carros de combatev Leopard 2 -en sueco, Stridsvagn 122- a las AFU. Según Mats Ludwig, jefe de operaciones del Estado Mayor del Ejército de Suecia, expresaba al respecto: “Les hemos dado todo lo que podemos en términos de gran material y buenos conocimientos. Les deseamos toda la suerte del mundo y que consigan liberar a su país”.
Por otro lado, en lo que concierne a asistencia de otro tipo, el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, ha confirmado la recepción de una subvención por un importe de 1.250 millones de dólares a través del Fondo Fiduciario de Donantes Múltiples del Banco Mundial. Estos fondos se destinarán al pago de las pensiones, salarios de los trabajadores del Servicio Estatal de Emergencias, personal médico y maestros.
Volviendo sobre la actividad en la sede de Naciones Unidas, además de convocar a los ministros de Exteriores de la UE a la tradicional reunión en Nueva York para discutir sobre Ucrania y el Sahel, entre otras cosas, el Alto Representante y vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, se ha reunido con los ministros del ramo integrantes del G7. Al margen de la AGNU, Borrell ha discutido con los representantes de Exteriores de Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá, Japón y Estados Unidos sobre sus “prioridades compartidas”. Esto es, el apoyo continuo a Ucrania, las relaciones con China y el compromiso social con sus socios.
Por su parte, Rafael Mariano Grossi, director de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA), tras reunirse ayer con el ministro Kuleba, hoy ha mantenido otras reuniones en las que Ucrania ha estado presente en la agenda. Comenzando por la más evidente, Grossi se ha reunido con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, con quien el director afirma que “nuestro compromiso [Rusia y la IAEA] es cada vez más crítico para garantizar la seguridad nuclear tecnológica y física en Zaporiyia”.
Así también ha sido en el caso de su encuentro con Jonas Gahr Støre, primer ministro de Noruega, con quien ha discutido sobre el trabajo de la IAEA en Ucrania, incluidos sus esfuerzos para garantizar “la seguridad nuclear tecnológica y física” en la central de Zaporiyia.
Sobre la situación en la central nuclear de Zaporiyia ha girado la reunión con el ministro de Exteriores de Suiza, Ignazio Cassis. Grossi ha expresado su agradecimiento a Suiza por su “generosa contribución” de 1 millón -sin precisar en qué moneda- para la promoción de los 5 principios y los 7 pilares de protección fijados por la IAEA para la planta de Zaporiyia.
En tercer lugar, Grossi se ha reunido con la ministra de Exteriores de Eslovenia, Tanja Fajon. Según el director de la IAEA, espera colaborar en cuestiones urgentes con Liubliana en “cuestiones urgentes, incluida la seguridad nuclear y la protección de Ucrania” cuando se una al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Por último, Ucrania ha acusado a Rusia de haber “profanado de una vez por todas el Día internacional de la Paz al lanzar un ataque masivo con misiles contra Ucrania” la pasada noche ocasionando víctimas civiles.
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.713
- Reacciones
- 36.834
Ataque al centro de mando de la flota del Mar Negro cerca de Sebastopol. Comparación del imágenes de satélite capturadas el 1 de agosto 22 y el 21 septiembre 2023. Rusia afirmó que todos los drones fueron interceptados y que el humo que se ve en el video fue causado por una hierba ardiendo.
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 30.307
- Reacciones
- 162.023
presidente biden
@POTUS
·
7h
El compromiso de Estados Unidos con Ucrania no se debilitará. Es posible que Putin siga creyendo erróneamente que puede sobrevivir a Ucrania. Putin puede dudar de nuestra capacidad de permanencia. Él está equivocado. Defenderemos la libertad hoy, mañana y durante el tiempo que sea necesario.
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 30.307
- Reacciones
- 162.023
Secretario de Defensa Lloyd J. Austin III
@SecDef
Es un honor haber recibido hoy al Presidente Zelenskyy en el Pentágono y discutir los resultados del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania de esta semana. Junto con aliados y socios, estamos comprometidos a apoyar la lucha de Ucrania para defender su soberanía, al tiempo que reforzamos la disuasión futura.
RAZGRIZ
Forista Legendario
- Modelo
- 123d E81
- Registrado
- 20 Jul 2008
- Mensajes
- 11.224
- Reacciones
- 8.221
presidente biden
@POTUS
·
7h
El compromiso de Estados Unidos con Ucrania no se debilitará. Es posible que Putin siga creyendo erróneamente que puede sobrevivir a Ucrania. Putin puede dudar de nuestra capacidad de permanencia. Él está equivocado. Defenderemos la libertad hoy, mañana y durante el tiempo que sea necesario.
Traduzco:
"En la vida nos habíamos imaginado que podríamos destrozar a Rusia y ahogarla lentamente gastando nada más que algunos trastos viejos de munición y ni una sóla vída de aliados, seguiremos financiándolo tanto tiempo como haga falta".
Lo he dicho muchas veces, EEUU no es ningún angelito de la caridad, están apoyando a Ucrania porque el debilitamiento de Rusia les beneficia enormemente, son los primeros interesados en que el conflicto, las sanciones y el cerco a la economía rusa se extiendan en el tiempo.
Así que cualquier atisbo de que dejarán de apoyar a Ucrania es falso, porque no lo hacen por ayudar a Ucrania.
RUSTAM43
Forista Legendario
- Modelo
- 996-Jaguar XF
- Registrado
- 16 May 2008
- Mensajes
- 12.653
- Reacciones
- 17.260
No entiendo que los beneficie su debilitamiento, si Rusia hace muchos años es una país de risa, derrotada tanto económicamente como a nivel militar y tecnológico; al igual que Corea del Norte. ¿Creéis cierto que Corea del Norte, con 27 millones de habitantes y un PIB inferior al de Castilla la Mancha, puede representar peligro para Japón o Corea del Sur con sus misiles cargados de melones?
Última edición:
superm5
Forista Senior
- Registrado
- 18 Dic 2007
- Mensajes
- 5.898
- Reacciones
- 8.313
Pero tiene una esfera de influencia muy amplia, y no solo en países de su entorno.
Si Rusia "cae", caen muchas mas cosas.
RUSTAM43
Forista Legendario
- Modelo
- 996-Jaguar XF
- Registrado
- 16 May 2008
- Mensajes
- 12.653
- Reacciones
- 17.260
Influencia en países de mierda, que tienen riquezas que Occidente también posee; que no se quiere explotar, por miedo a los ecologistas. El único interés de Rusia y China en tantos países donde han metido las narices, es crear aún más pobreza, intentando que millones de personas huyan hacia Europa y EE.UU, provocando un gravísimo problema.
RAZGRIZ
Forista Legendario
- Modelo
- 123d E81
- Registrado
- 20 Jul 2008
- Mensajes
- 11.224
- Reacciones
- 8.221
Todo lo que tú quieras, pero una Rusia debilitada y con la imagen arruinada pone a USA en un plano global mucho más dominante, donde ya no serán 3 contingentes a ojos de la mayoría (USA, Rusia, China). Sino solo USA y China.
La imagen pública de poder, riqueza y estabilidad le viene muy bien a USA en estos tiempos donde se pone en tela de juicio (y con razón) la capacidad de Occidente para mantener su hegemonía.
Además, todo petróleo que no se le compre a Rusia es petróleo que quizá se le compre a USA. Un showroom de la superioridad armamentística de la OTAN es una oportunidad de venta cojonuda para la industria americana.
Un rublo débil significa un Dolar comparativamente más fuerte.
Al Barça no sólo le beneficia ganar, también le beneficia que el Madrid pierda.
Creo que me se entiende
RUSTAM43
Forista Legendario
- Modelo
- 996-Jaguar XF
- Registrado
- 16 May 2008
- Mensajes
- 12.653
- Reacciones
- 17.260
Todo lo que tú quieras, pero una Rusia debilitada y con la imagen arruinada pone a USA en un plano global mucho más dominante, donde ya no serán 3 contingentes a ojos de la mayoría (USA, Rusia, China). Sino solo USA y China.
La imagen pública de poder, riqueza y estabilidad le viene muy bien a USA en estos tiempos donde se pone en tela de juicio (y con razón) la capacidad de Occidente para mantener su hegemonía.
Además, todo petróleo que no se le compre a Rusia es petróleo que quizá se le compre a USA. Un showroom de la superioridad armamentística de la OTAN es una oportunidad de venta cojonuda para la industria americana.
Un rublo débil significa un Dolar comparativamente más fuerte.
Al Barça no sólo le beneficia ganar, también le beneficia que el Madrid pierda.
Creo que me se entiende
Ya, ¿pero qué más debilidad esperas de un país que ha perdido en los últimos 40 años el 80% de su PIB, gracias a los mil y un ladrones que lo vienen saqueando? Rusia no es un país al uso desde hace muchos años, es un inmenso territorio en el que viven infinidad de etnias dominadas por quienes se consideran rusos puros, cuyo Estado ha sido asaltado por un tropel de mafiosos sin ideología ni otra ambición, que perpetuarse en el poder y vivir como cerdos.
Última edición:
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.358
- Reacciones
- 145.135
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.358
- Reacciones
- 145.135
- Rusia dice que los simulacros de la OTAN son "provocativos" y "agresivos"
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia dijo este jueves que los ejercicios de la OTAN cerca de las fronteras rusas eran de una naturaleza cada vez más provocativa y agresiva y aumentaban el riesgo de incidentes, informó la agencia de noticias rusa RIA, recoge Reuters.
El ministerio se refería al ejercicio Steadfast Defender previsto para el próximo año en Europa.
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.358
- Reacciones
- 145.135
Confirman las autoridades rusas que han sido derribados 230 storm shadow en el ataque a Crimea, pero que se les ha escapado uno, me cachis!!!
Ahora diréis, que cachondo el pertur, no no, que han dicho que han derribado 12,
, vaya tela con los Rusos de verdad!!!!
Por supuesto, solo han sido heridos 6, claro, y las 30 ambulancias han ido porque era el día de las urgencias, madre De Dios!!!
Si alguien dice que esto pasaría hace un año, yo mismo le hubiera llamado troll, de camino los Taurus, los ATACMS y los f16, vayan circulando que aquí no hay nada que ver.
Ahora diréis, que cachondo el pertur, no no, que han dicho que han derribado 12,
, vaya tela con los Rusos de verdad!!!!Por supuesto, solo han sido heridos 6, claro, y las 30 ambulancias han ido porque era el día de las urgencias, madre De Dios!!!
Si alguien dice que esto pasaría hace un año, yo mismo le hubiera llamado troll, de camino los Taurus, los ATACMS y los f16, vayan circulando que aquí no hay nada que ver.
Última edición:
- Estado