Nacho Montes de Oca
@nachomdeo
Esta semana hubo pocos avances en el frente. Ucrania consolidó su control sobre la segunda línea Surovokin en Novopropopivka y Verbove, mientras sigue rechazando contrataques rusos que intentan en vano recuperar terreno que fue liberado Mapa
@Majakovsk73
Se mantienen activos los frentes en Urozhaine y Vulhedar, con el mismo panorama de intentos rusos de retomar territorio ucraniano y con rechazos que le siguen costando bajas constantes de equipos y hombres. En todos los frentes se repite el mismo escenario
En Klischiivska, Ucrania sobrepasó el terraplén del ferrocarril al este de la localidad que por su posición elevada era una línea defensiva natural para los rusos. El regreso de las tropas de Wagner a la zona, ahora bajo liderazgo estatal, no impidió el avance ucraniano mapa
@Majakovsk73
Queda el frente de Kremina en donde el 25° Ejército ruso fue reforzado con la intención de intentar otra ofensiva. Aviones rusos destruyeron seis puentes sobre el río Oskol y es probable que intenten atraer las reservas ucranianas a esa zona
En todos los frentes el fuego de artillería sigue siendo el factor dominante a la hora de contabilizar bajas. Pero hace unos meses que está sucediendo un fenómeno recurrente y es la progresiva debilidad rusa en su parque de cañones y obuses
De a poco, las fuerzas invasoras fueron disminuyendo tanto la cantidad de disparos que realizan a diario -pasaron de 60 mil a 20 mil diarios – y al mismo tiempo fue aumentando la edad promedio de sus equipos y disminuyendo el calibre de la munición que arrojan
[URL='https://twitter.com/nachomdeo/status/1708971075923480844/photo/1']
[/URL]
Comencemos por la cuestión de calibres. Es obvio que si comienzan a usar los de 122 mm en lugar de los de 152 mm pasan de 3,6 kg a 7,55 kg de explosivo. Si se necesitan mas municiones para cubrir la misma área, entonces el gasto tiende a multiplicarse
La cuestión del calibre tiene otra importancia. Un obús de 155 mm o de 152 mm, los mas usuales en Ucrania, tienen un alcance máximo de 40 km. Pero con el de 122 mm, el rango disminuye a 22 km Es decir que el equipo artillero se ve obligado a operar mucho más cerca del frente
Al ir más cerca del frente, queda al alcance de una mayor cantidad de piezas enemigas y por lo tanto crecen las posibilidades de ser ubicados por radares de artillería y drones al disparar. Por ese motivo, el menor calibre implica disminuir las posibilidades de supervivencia
La cuestión se complica si del otro lado hay munición de precisión y artilleros mejor preparados para reaccionar con rapidez ante la orden de fuego. Por eso es que el uso de movilizados o de personal entrenado y veteranos a veces es la diferencia entre la vida y la muerte
O no contar con cañones, puede conducirlos más cerca aun del frente. En febrero, movilizados de Omsk destinados a la unidad 83.444 se quejaban por haber sido entrenados para servir a piezas de artillería y que ante la falta de cañones se le destinó a un cuerpo de infantería
Es cierto, el video anterior puede ser algo viejo. Entonces vamos con uno más reciente, de septiembre, con idéntica denuncia de los movilizados del Regimiento 1.442 destinados a la zona de Bakhmut. Explican que por esa misma decisión su unidad fue diezmada en el frente
Además, el envío de munición Excalibur occidental a Ucrania marca una diferencia de precisión que Rusia no puede equiparar tecnológicamente ni tiene capacidad e insumos para competir. Eso explica en gran parte la mayor tasa de pérdida en unidades artilleras rusas
Rusia no equipara el número de munición inteligente y optó por la filosofía de los TOS con armas termobáricas que, en lugar de dar en el blanco, queman todo lo que está a decenas de metros a la redonda. O el uso de munición de fósforo para arder grandes zonas
Además, el uso de munición de precisión disminuye la necesidad de disparar más salvas. No es lo mismo usar una o dos municiones para alcanzar para alcanzar el objetivo que usar salvas de veinte o cuarenta disparos para lograr el mismo propósito. Es tan lógico que duele explicarlo
Ese es el motivo por el cual Rusia, atrasada tecnológica y productivamente en relación con Occidente, depende siempre más del número para sostener la campaña en Ucrania o en otros escenarios. Aunque equipare o supere en número, eso no implica que tenga una eficiencia comparable
Esto nos conduce a la cuestión de la cadencia de tiro diario. En los días álgidos de la ofensiva, allá por mediados de 2022, Rusia lanzaba diariamente entre 40.000 y 60.000 disparos de artillería. Hoy bajó a 20.000 y en algunos días a 7.000.
[URL='https://twitter.com/nachomdeo/status/1708974717015613944/photo/1']
[/URL]
Hay mas evidencia a partir de la vigilancia satelital sobre los depósitos de armas al aire libre de Rusia, en los que desde inicio de año comenzó a notarse que los vehículos de artillería autopropulsada comenzaban a aparecer sin sus cañones. Esto tiene una explicación
El tubo de un cañón de artillería no es como el caño de fontanería. Es una pieza de ingeniería diseñada para soportar la inmensa y repetida presión de los disparos. Y debe permanecer rígido de manera de mantener la precisión. No puede convertirse en una trompa de elefante
A raíz de las sanciones y la movilización, Rusia fue perdiendo maquinaria y mano de obra en sus industrias lo cual impactó en su capacidad para producir nuevos cañones. Es la explicación más razonable para resolver el misterio de la desaparición de tubos en los pudrideros
Pero, además, usando la lógica mas sencilla podemos suponer que si los rusos andan buscando tubos en los desarmaderos, es porque carecen de capacidad para fabricarlos a un ritmo adecuado. Otro indicio que se convierte en evidencia usando el razonamiento
El seguimiento de las piezas de artillería rusa destruidas y verificadas visualmente muestra un aumento explosivo, literalmente, desde mayo de 2023 cuando comenzó la previa a la ofensiva de junio. En la línea discontinua roja, puede apreciarse claramente Gráfico tomado de
@HerrDr8
En la cuenta
[URL='https://twitter.com/verekerrichard1']@verekerrichard1
se publicó un cuadro en el que se observa como el calibre mas usual de Rusia, el de 152 mm, comenzó a desaparecer en el conteo de bajas y no es porque se hayan vuelto menos vulnerables. De a poco comenzaron a escasear
Cita
29 sept.
#OBMtriangleArty The data just keeps piling up regarding Russia losing the artillery war; incredible, given the MASSIVE advantage Russia began the war with relative to Ukraine and Russia historic comparative advantage. Good chart from @verekerrichard1 today. @ragnarbjartur… twitter.com/verekerrichard…
Mostrar más
[/URL]
También hay indicios previos como la llegada al frente de los Regimientos Blindados de Anticuarios integrados primero por los T62/64 y mas tarde por los T54/55. Se dijo que iban a ser usados como artillería móvil. Sería cierto si les faltaran cañones
En un video de abril de 2023 ya se mostraba a los rusos usando cañones KS19 de 100 mm que entraron en servicio en 1947. No se cuánta evidencia hace falta presentar para demostrar que también en los cañones la alta tasa de bajas condujo a un envejecimiento de los equipos rusos
https://twitter.com/i/status/1708977284563009931
De acuerdo al reporte “A War of Attrition” del CSIS fechado en julio, Rusia contaba con 4.894 piezas de artillería al iniciar la invasión del 2022. Desde entonces perdió 486 sistemas. Pero, dice el informe, ese número no refleja el verdadero desgaste ruso
Dice el informe del CSIS que pese a tocar el rango de producción mas alta en una década “es inadecuado para reponer las existencias dado el nivel actual de gasto (en municiones)” y concluye que es la explicación para “utilizar proyectiles de mas de 40 años de antigüedad”
Agrega luego que “En diciembre (…) oficiales del Ejército de EEUU reportaron que la artillería rusa había declinado en un 75%, alentando las especulaciones sobre la posibilidad que Rusia este con un nivel pelagrosamente bajo de artillería o quizás esté intentando ahorrarla”
Por lógica, la pérdida de bocas de fuego se produce en ambos lados y la cuestión está en como reponerlas. Primero veamos un gráfico publicado en la cuenta de
@FONSEJ1
que refleja las bajas en piezas artilleras de cada bando. Rusia pierde a un ritmo de corcheas
Vamos a corroborarlo con las pérdidas confirmadas visualmente por Oryx hasta el presente. Rusia perdió 310 cañones remolcados. 97 fueron capturados por los ucranianos. Los números de la artillería autopropulsada perdidos es mayor: 539 vehículos, con 107 capturados
20 helicópteros Mi-17V5 (originalmente destinados a Afganistán)
