Guardia civil encañona por discusión de trafico

[martin360]

Según la página que he puesto:

Según las primeras hipótesis, el militar habría intentado arrollar al guardia civil, e incluso le abría mostrado su pistola, incurriendo en los delitos de conducción temeraria, ostentación de un arma y desobediencia a los agentes de la autoridad, además de atentado –en caso de que el suceso haya tenido lugar después de que el guardia civil se identificase como tal-. Por otra parte, se ha abierto un expediente informativo al benemérito.


Pero pone "hipótesis". No se sabe nada de nada.

Y porfavor si un profesional con 7 años en unidades especiales no sabe intervenir que baje Dios y se me lleve.

 

[mibor]

Vamos a ser profesionales y pregunto; ¿Si el tío hace ademán de meter primera o marcha atrás y mover el coche... Tu dispararías?... Sospecho que ni de coña., yo al menos no lo haría. Entonces ¿qué mal intenta evitar el GC interviniendo?... Si es una simple discusión de tráfico que repito todos ignoramos que sentido tiene todo.
El, con su actuación, puede provocar:
1º accidentes de tráfico con resultados graves, están pasando coches constatemente alrededor de ellos.
2º si hay un tiroteo la repercusión se extiende a los posibles personas que pasen y al resto de la zona de Batán llena de viviendas.
3º desde el punto de vista operativo ¿qué hace encima del capó? Nada. Sigo diciendo que si el militar da marcha atrás, se puede caer y que le pase por encima ¿le dipararía si ve que le pone la marcha atrás? Segurísimo que no.
4º pretendía parar el coche sólo con la intimidación que supone esgrimir un arma a escasos metros con el arma posiblemente montada con lo que en un previsible acelerón, puede provocar un disparo y que con el movimiento de vehículo puede ir adivina donde...

Sigo pensando que es mi opinión, no veo la intervención del todo correcta operativamente y que tenía otras alternativas menos arriesgadas y/o lesivas, tan fácil como seguir detrás de él y llamar a la PL para que lo intercepten y en su caso procedan a su detención si es que ha cometido un delito grave.
Saludos.

Totalmente de acuerdo en lo resaltado. Pero ya metido en tarea, donde mejor puede estar es ahí.
Si nos ponemos en el lugar del Teco yo no movería ni una pestaña.

Un saludo.

 

[tronco39]

Ya sabeis que el pikolo, ES ELITE, guste o no guste....y creedme, el conductor,solo por el hecho de ir armado y exhibiendo la pipa cuando legalmente, no puede fuera del acuartelamiento.....ya podemos desgranar al menos, un delito (LOS MILITARES , NO PUEDEN PORTAR SUS ARMAS, FUERA DEL ACUARTELAMIENTO...)

El GC, si puede llevar el arma, y hacer uso de ella dentro del margen de la ley, siempre y cuando se identifique como tal.....

Mira cuando llega la Policía Local debidamente uniformada, como levanta el arma y se identifica dicho Agente...

NO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS, PERO HA SIDO UNA ACTUACIÓN más que CORRECTA DENTRO DEL MARCO LEGAL.....

Yo creo que sí, y si no es así entonces como se interpreta ésto... :-k

Licencias a personal dependiente de las Fuerzas Armadas, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y del Servicio de Vigilancia Aduanera

Artículo 114.

1. Al personal que a continuación se indica, siempre que se encuentre en servicio activo o disponible, le será considerada como licencia A su tarjeta de identidad militar o carné profesional.

a) Oficiales Generales, Oficiales Superiores, Oficiales, Suboficiales Superiores, Suboficiales y sus asimilados del Ejército de Tierra, de la Armada, del Ejército del Aire y de los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas y los Cabos Primeros especialistas veteranos de la Armada.

b) Los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil.

c) Los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía.

d) Los miembros de los Cuerpos de Policía de las Comunidades utónomas y de las Corporaciones locales.

e) Los funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera.

2. La tarjeta de identidad militar será considerada además como licencia A para el personal reseñado en el apartado 1, a) y b) que se encuentre en la situación de excedencia voluntaria por la causa prevista en el punto e) del artículo 31 del Real Decreto 1385/1990, de 8 de noviembre, o en reserva ocupando puesto orgánico del Ministerio de Defensa o, en su caso, del Ministerio del Interior.

 

[*NANO*]

Yo creo que sí, y si no es así entonces como se interpreta ésto... :-k

Licencias a personal dependiente de las Fuerzas Armadas, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y del Servicio de Vigilancia Aduanera

Artículo 114.

1. Al personal que a continuación se indica, siempre que se encuentre en servicio activo o disponible, le será considerada como licencia A su tarjeta de identidad militar o carné profesional.

a) Oficiales Generales, Oficiales Superiores, Oficiales, Suboficiales Superiores, Suboficiales y sus asimilados del Ejército de Tierra, de la Armada, del Ejército del Aire y de los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas y los Cabos Primeros especialistas veteranos de la Armada.

b) Los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil.

c) Los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía.

d) Los miembros de los Cuerpos de Policía de las Comunidades utónomas y de las Corporaciones locales.

e) Los funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera.

2. La tarjeta de identidad militar será considerada además como licencia A para el personal reseñado en el apartado 1, a) y b) que se encuentre en la situación de excedencia voluntaria por la causa prevista en el punto e) del artículo 31 del Real Decreto 1385/1990, de 8 de noviembre, o en reserva ocupando puesto orgánico del Ministerio de Defensa o, en su caso, del Ministerio del Interior.

El marido de mi madre es Coronel y mi hermano también es militar y sí pueden portar armas.

 

[mibor]

Lo primero (lo de llevarla dónde te de la gana), pues hombre espero que no te de la gana llevartela cuando salgas de copas, por ejemplo.

Lo segundo (llevarla según a donde . . .), eso sí me parece más razonable :yawinkle

Hablo desde la cordura, no se hasta qué punto podemos/debemos llevar el arma a lugares de afluencia masiva de personas y sobre todo por el estado en el que acaban dichas personas.

Un saludo.

 

[mibor]

Estas en un foro , aqui habla el que sabe como el que se equivoca

Una cosa es opinar y otra es pasarse la Ley por el forro para el beneficio propio.

Un saludo.

 

[tronco39]

Pero pone "hipótesis". No se sabe nada de nada.

Y porfavor si un profesional con 7 años en unidades especiales no sabe intervenir que baje Dios y se me lleve.

Nadie dice que no sepa intervenir, yo me he limitado a describir desde mi punto de vista que no es la actuación mas correcta.
Además hombre nadie duda de su preparación, pero no es "palabra de Dios" ni superman...

 

[jmborja]

Hablo desde la cordura, no se hasta qué punto podemos/debemos llevar el arma a lugares de afluencia masiva de personas y sobre todo por el estado en el que acaban dichas personas.

Un saludo.

No te preocupes, te había entendido :yawinkle

 

[tronco39]

El marido de mi madre es Coronel y mi hermano también es militar y sí pueden portar armas.

Yo la lo tenía claro que sí. ;-)

 

[jmborja]

El marido de mi madre es Coronel y mi hermano también es militar y sí pueden portar armas.

Así es.

Pero lo normal, tanto en militares como en PN's, GC's, etc. es que no suelan llevarlas cuando no están de servicio (yo los que conozco personalmente, ninguno lo hace).

 

[martin360]

Nadie dice que no sepa intervenir, yo me he limitado a describir desde mi punto de vista que no es la actuación mas correcta.
Además hombre nadie duda de su preparación, pero no es "palabra de Dios" ni superman...

Si no lo digo por ti eh jejejeje, que yo no puedo decir si su actuación está bien o mal porque no tengo ni idea.

Lo digo porque si alguien con tanta experiencia no sabe hacer su trabajo, mal vamos!

 

[URIEL]

Vamos a ser profesionales y pregunto; ¿Si el tío hace ademán de meter primera o marcha atrás y mover el coche... Tu dispararías?... Sospecho que ni de coña., yo al menos no lo haría. Entonces ¿qué mal intenta evitar el GC interviniendo?... Si es una simple discusión de tráfico que repito todos ignoramos que sentido tiene todo.
El, con su actuación, puede provocar:
1º accidentes de tráfico con resultados graves, están pasando coches constatemente alrededor de ellos.
2º si hay un tiroteo la repercusión se extiende a los posibles personas que pasen y al resto de la zona de Batán llena de viviendas.
3º desde el punto de vista operativo ¿qué hace encima del capó? Nada. Sigo diciendo que si el militar da marcha atrás, se puede caer y que le pase por encima ¿le dipararía si ve que le pone la marcha atrás? Segurísimo que no.
4º pretendía parar el coche sólo con la intimidación que supone esgrimir un arma a escasos metros con el arma posiblemente montada con lo que en un previsible acelerón, puede provocar un disparo y que con el movimiento de vehículo puede ir adivina donde...

Sigo pensando que es mi opinión, no veo la intervención del todo correcta operativamente y que tenía otras alternativas menos arriesgadas y/o lesivas, tan fácil como seguir detrás de él y llamar a la PL para que lo intercepten y en su caso procedan a su detención si es que ha cometido un delito grave.
Saludos.

Permiteme una pregunta, sin mala intencion

¿Que experiencia tienes sobre tacticas operativas?

Ese GC tiene bastante, por lo que se ve...¿y tu?

Basas tu opinion sobre la tactica operativa en algun tipo de instruccion, experiencia o formacion o en un "me parece"....por curiosidad...:-s

 

[juanrimore]

Tronco, será tu parecer. Pero entre tu profana opinión y la de un miembro de la uei, sin dudarlo ni un momento me quedo con esta última.

 

[mibor]

Me da que tronco39 no es muy profano en la materia...:-#
JmBorja llevar la pistola a todos lados es de todo menos bueno, si no la tienes no la usas, que por mucha cabeza que se tenga todos somos humanos y un calentón lo coge cualquiera.
Además no es algo que puedas dejar en el coche para ir al Carrefour, te la roban y para que quieres más.
Lo mejor, en casa y de ahí al curro.

Un saludo.

 

[jmborja]

Así es.

Pero lo normal, tanto en militares como en PN's, GC's, etc. es que no suelan llevarlas cuando no están de servicio (yo los que conozco personalmente, ninguno lo hace).

Me da que tronco39 no es muy profano en la materia...:-#
JmBorja llevar la pistola a todos lados es de todo menos bueno, si no la tienes no la usas, que por mucha cabeza que se tenga todos somos humanos y un calentón lo coge cualquiera.
Además no es algo que puedas dejar en el coche para ir al Carrefour, te la roban y para que quieres más.
Lo mejor, en casa y de ahí al curro.

Un saludo.

Así es (lo había posteado en ese sentido yo mismo más arriba).

Y si entramos en foros especializados, veremos que casi nadie o nadie lo hace; prefieren dejarla en casa.

 

[RG]

Pues a mi me parece q está bien.

Está bien comparado con qué?

Comparado ahora con los que no tienen curro? Con los muchos que ganan menos?
O con lo que ganaba todo "quisqui" hace unos años?

A mi me parece una vergüenza de sueldo, antes y ahora. Que un tío que ha tenido que pasar multitud de pruebas, juntar méritos, sometido a disciplina y que su desempeño implica un riesgo vital ..., sin contar con lo que representa su función para todos nosotros.

El problema no es que no haya recursos para adaptar los salarios a lo que deberían ser, sino que haya mucha gente que piense como tú, porque esa opinión genera conciencia social de que están bien pagados ("pa lo que hacen", el dicho por antonomasia) ...

 

[tronco39]

Tronco, será tu parecer. Pero entre tu profana opinión y la de un miembro de la uei, sin dudarlo ni un momento me quedo con esta última.

Haces muy bien compañero, y dependiendo de multitud de circunstancias posiblemente yo también, pero si tuviera que enseñar en una Academia de preparación una respuesta en éste caso no sería desde luego esa, lo mas sensato desde mi humilde opinión (vuelvo a repetirlo) es que otras alternativas mucho menos arriesgadas tanto para la integridad de él como para la de los transeúntes, yo sigo diciendo que lo mas sensato, seguro y si cabe mas sujeto a derecho es intentar que lo intercepte la PL y que hagan ellos su trabajo.
Luego en Comisaría ya se aclararán las cosas.
Saludos.

 

[Sargento_Duke]

Tronco el procedimiento es ese... sino busca algun video por internet quizas lo encuentres y seguro que es asi, con un EO entero claro no solo uno, pero al posicion de ventaja tactica es esa.
No mareemos el tema ya hasta que hayan nuevas declaraciones ¿no?

 

[tronco39]

Tronco el procedimiento es ese... sino busca algun video por internet quizas lo encuentres y seguro que es asi, con un EO entero claro no solo uno, pero al posicion de ventaja tactica es esa.
No mareemos el tema ya hasta que hayan nuevas declaraciones ¿no?

Nada mas que decir. OK, esperemos nuevas noticias.
Saludos.

 

[Robert318]

Ya sabeis que el pikolo, ES ELITE, guste o no guste....y creedme, el conductor,solo por el hecho de ir armado y exhibiendo la pipa cuando legalmente, no puede fuera del acuartelamiento.....ya podemos desgranar al menos, un delito (LOS MILITARES , NO PUEDEN PORTAR SUS ARMAS, FUERA DEL ACUARTELAMIENTO...)

El GC, si puede llevar el arma, y hacer uso de ella dentro del margen de la ley, siempre y cuando se identifique como tal.....

Mira cuando llega la Policía Local debidamente uniformada, como levanta el arma y se identifica dicho Agente...

NO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS, PERO HA SIDO UNA ACTUACIÓN más que CORRECTA DENTRO DEL MARCO LEGAL.....

No sé de donde te sacas tu esa información....
Eso es totalmente incierto, se puede y de hecho se hace básicamente por motivos de seguridad y más en el caso de altos mandos

 

[Turbikarma]

Podrás comprobar por mis palabras la poca confianza que inspiran en mi, pero como tambien salen de fiesta y se ponen como quieren de todo (cosa q me parece muy bien q hagan en su tiempo libre, como cualquiera), no me parece q puedan tener a mano un arma. Yo he visto como algún agente ha tenido follón por culpa suya, y lo facil q es sacar la placa cuando se ven en problemas para librarse del marrón.
Nadie está libre de q se le crucen los cables y prepare una. (siempre será menor si no hay armas de por medio)

+1
Yo también he visto un amigo PN animar a otro que conducía a salir derrapando de un semáforo y entrar en la siguiente curva a toda leche a sabiendas de que había una patrulla de nacionales en el cruce. Obviamente, cuando nos pararon y tras enseñar la placa... "es que se le ha ido el pedal de embrague y tal...". En fin, los que están por encima de la Ley, pero la minoría, afortunadamente...

Sigo pensando que hay muchos puntos oscuros que son dificiles de aclarar con lo que unos y otros especulamos.

+1

Lo primero (lo de llevarla dónde te de la gana), pues hombre espero que no te de la gana llevartela cuando salgas de copas, por ejemplo.

Lo segundo (llevarla según a donde . . .), eso sí me parece más razonable :yawinkle

+1

Tronco el procedimiento es ese... sino busca algun video por internet quizas lo encuentres y seguro que es asi, con un EO entero claro no solo uno, pero al posicion de ventaja tactica es esa.
No mareemos el tema ya hasta que hayan nuevas declaraciones ¿no?

Yo no sé cuál es el procedimiento, pero aplicando mi instinto de supervivencia, no se me ocurriría ponerme encima del motor, sino a un par de metros de la rueda delantera izquierda, suficiente para que no me pueda atropellar girando. Si el tío se pira pues se ha pirado, pero al menos a mí no me ha pasado nada.
Pero en esa posición... o le pegas un tiro si mueve una pestaña (cosa que no sé si hubiese hecho este super GC), o puedes palmarla como sea un chorizo con experiencia. Me uno de ese modo al comentario de Tronco.

Las pocas veces que he visto parar a coches la policía de EE.UU. les he visto en esas posiciones y detrás de la puerta, pero subirse a un capó... ninguna (reconozco qeu tampoco estoy todo el día viendo imágenes de esas).

 

[whois]

Está bien comparado con qué?

Comparado ahora con los que no tienen curro? Con los muchos que ganan menos?
O con lo que ganaba todo "quisqui" hace unos años?

A mi me parece una vergüenza de sueldo, antes y ahora. Que un tío que ha tenido que pasar multitud de pruebas, juntar méritos, sometido a disciplina y que su desempeño implica un riesgo vital ..., sin contar con lo que representa su función para todos nosotros.

El problema no es que no haya recursos para adaptar los salarios a lo que deberían ser, sino que haya mucha gente que piense como tú, porque esa opinión genera conciencia social de que están bien pagados ("pa lo que hacen", el dicho por antonomasia) ...

Pues estan muy bien pagados, la verdad.

Actualmente tenemos ingenieros en obras publicas, con master e idiomas que estan cobrando 1200€ y gracias. Y si la obra esta en logroño, para logroño se van. Y la dificultad y el esfuerzo de sacarse una carrera como esa + el master no es comparable ni de lejos con la academia de GC, policia o lo que sea.

La disciplina militar y el riesgo de su profesion lo aceptaron en su momento cuando se presentaron, sabiendo de antemano cuanto iban a cobrar y cuales eran las condiciones. Si ahora han cambiado de opinion, con pedir la baja lo tienen arreglado.

Y lo del riesgo de esa profesion es muy relativo, me causa estupor lo del riesgo. Esa profesion no sale entre las mas peligrosas.............mucho mas peligro de muerte corre un pescador en el mar (muchisimo mas) , empleados de tendidos electricos, construccion o alquien que se dedique a la maquinaria industrial. Y muchos de estos cobran menos de 1400€ y no lloran tanto.


1400€ por estar en un radar recaudando me parece hasta excesivo.

 

[mibor]

Qué raro que no hubiera pasado por aquí el que va contra todo y contra todos.
Qué sabrás tú de los peligros que corre un PN o GC en la calle cada día, es más que sabrás de los riesgos que corre nadie en su profesión, aparte de en la tuya.
Yo soy GC y mi trabajo está muy mal pagado, aún más cuando hay gente que se dedica a lo mismo que yo pero trabajando muchísimo menos y cobra hasta 1000 euros más que yo.
Que un pescador, ingeniero o trabajador de los tendidos eléctricos ¿cobran poco? pues me parece mal que estén mal pagados pero eso no quita que yo también lo esté.

Un saludo.

 

[yaker]

Pues estan muy bien pagados, la verdad.

Actualmente tenemos ingenieros en obras publicas, con master e idiomas que estan cobrando 1200€ y gracias. Y si la obra esta en logroño, para logroño se van. Y la dificultad y el esfuerzo de sacarse una carrera como esa + el master no es comparable ni de lejos con la academia de GC, policia o lo que sea.

La disciplina militar y el riesgo de su profesion lo aceptaron en su momento cuando se presentaron, sabiendo de antemano cuanto iban a cobrar y cuales eran las condiciones. Si ahora han cambiado de opinion, con pedir la baja lo tienen arreglado.

Y lo del riesgo de esa profesion es muy relativo, me causa estupor lo del riesgo. Esa profesion no sale entre las mas peligrosas.............mucho mas peligro de muerte corre un pescador en el mar (muchisimo mas) , empleados de tendidos electricos, construccion o alquien que se dedique a la maquinaria industrial. Y muchos de estos cobran menos de 1400€ y no lloran tanto.


1400€ por estar en un radar recaudando me parece hasta excesivo.

COMORL??? en esas profesiones el peligro de muerte siempre o casi siempre suele venir por descuidos, o simplemente accidentes
Un PN, PL o GC aparte de un descuido, o simplemente un accidente ( de coche, moto, disparo fortuito) tienen que enfrentarse a "los malos" . Es decir algo que no puedes controlar y que nunca sabes como va a acabar
por no contar con los descerebrados que atacan por la espalda y a quemaropa... que hoy en día afortunadamente hay cada vez menos, pero este peligro sigue existiendo y por si fuera poco en algunos sitios estos profesionales tienden la ropa dentro de casa, y muy poca gente sabe a que se dedican, no se si me entiendes.

No es que estos profesionales cobren mucho, es que los ejemplos que pones, cobramos demasiado poco....

 

[jmborja]

Qué raro que no hubiera pasado por aquí el que va contra todo y contra todos.
Qué sabrás tú de los peligros que corre un PN o GC en la calle cada día, es más que sabrás de los riesgos que corre nadie en su profesión, aparte de en la tuya.
Yo soy GC y mi trabajo está muy mal pagado, aún más cuando hay gente que se dedica a lo mismo que yo pero trabajando muchísimo menos y cobra hasta 1000 euros más que yo.
Que un pescador, ingeniero o trabajador de los tendidos eléctricos ¿cobran poco? pues me parece mal que estén mal pagados pero eso no quita que yo también lo esté.

Un saludo.

Es que el mero hecho que uno esté peor que yo no hace que yo esté bien.

Y nos pongamos como nos pongamos la GC no sólo es la peor pagada de las FFSS, sino que está mal pagada.

 

[Jose_4289]

Es que el mero hecho que uno esté peor que yo no hace que yo esté bien.

Y nos pongamos como nos pongamos la GC no sólo es la peor pagada de las FFSS, sino que está mal pagada.

Amigo, los peores pagados de las Fuerzas de Seguridad somos los propios militares, tanto aquí en España como cuando salimos de misión, encima comiendo maniobras cada dos por tres (depende de la unidad claro, yo hablo por mi mismo), aguantando a capullos todos los dias, sin derecho a huelga y pasando varios meses en paises a los que no se va precisamente de vacaciones....=;

 

[mibor]

Partiendo de la base que los militares (del Ejército) no sóis Fuerza de Seguridad, está mal pagado pero ahí sí es verdad que la mayoría está pagada bien.
Lo de salir al extranjero no está pagado con nada, pero los que permanecen en suelo español, a menos que seas un alto mando (de Coronel para arriba) el peligro para la vida es nulo.
Lo de ir de maniobras, barrigazos y p*teo ya lo sabías o podías haberlo sabido antes de entrar. Si eres tropa debes tener claro que si tu jefe te quiere p*tear estás j*dido.

Un saludo.

 

[Jose_4289]

Partiendo de la base que los militares (del Ejército) no sóis Fuerza de Seguridad, está mal pagado pero ahí sí es verdad que la mayoría está pagada bien.
Lo de salir al extranjero no está pagado con nada, pero los que permanecen en suelo español, a menos que seas un alto mando (de Coronel para arriba) el peligro para la vida es nulo.
Lo de ir de maniobras, barrigazos y p*teo ya lo sabías o podías haberlo sabido antes de entrar. Si eres tropa debes tener claro que si tu jefe te quiere p*tear estás j*dido.

Un saludo.

Me gustaria que le preguntases eso a un compañero que murió hace pocos años por una bala de MG 42 en la cabeza, en su propio cuartel y pasando la pista de aplicación haciendo instrucción un dia cualquiera....pero claro, está muerto y no podrás preguntárselo....
Respecto a que no somos Fuerza de Seguridad....solo te diré que lo somos solo cuando les conviene a algunos...
Edito: también me puedes preguntar a mi mismo si corremos peligro o no cada vez que saltamos del avión. Que nos gusta....por supuesto, pero no me digas que el riesgo es nulo.

 

[jmborja]

Amigo, los peores pagados de las Fuerzas de Seguridad somos los propios militares, tanto aquí en España como cuando salimos de misión, encima comiendo maniobras cada dos por tres (depende de la unidad claro, yo hablo por mi mismo), aguantando a capullos todos los dias, sin derecho a huelga y pasando varios meses en paises a los que no se va precisamente de vacaciones....=;

Yo creo que el ejército no pertenece a las FFSS (o tal vez esté equivocado) y desconozco su salario.

Lo que comentas de aguantar capullos, es creo que lo sufrimos todos y todos los días; y el derecho a huelga es algo evidente en el ejército.

La GC tampoco tiene derecho a huelga, y a éstos sí que los consideran militares para lo que interesa.

Con ello no quiero decir que no esté de acuerdo en tu malestar.
(que conste que no pertenezco al ejército porque cuando me lo planteé, el acceso a la Academia General estaba muy "limitado" y me resultaba prácticamente imposible; si eses planteamiento hubiese sido hoy . . . ahora que con 47 tacos, ya es un poco tarde).

 

[Jose_4289]

Yo creo que el ejército no pertenece a las FFSS (o tal vez esté equivocado) y desconozco su salario.

Lo que comentas de aguantar capullos, es creo que lo sufrimos todos y todos los días; y el derecho a huelga es algo evidente en el ejército.

La GC tampoco tiene derecho a huelga, y a éstos sí que los consideran militares para lo que interesa.

Con ello no quiero decir que no esté de acuerdo en tu malestar.
(que conste que no pertenezco al ejército porque cuando me lo planteé, el acceso a la Academia General estaba muy "limitado" y me resultaba prácticamente imposible; si eses planteamiento hubiese sido hoy . . . ahora que con 47 tacos, ya es un poco tarde).

Somos Fuerzas de seguridad cuando les interesa. Con esto me refiero a cuando tienen que recortar gastos, cambiar horarios, etc.
Ya se que la GC no tiene derecho a huelga, pero todos sabemos lo que ha pasado este verano....si lo hiciesemos nosotros....ja! que risa me iba a entrar

PD: Si hubieses entrado a la Academia cuando te lo planteaste.....a estas alturas serias un pez bastante gordo jeje