Esta vez si que si. Cambio climatico pillado. FARSA

Gulf627

Clan Leader
Modelo
E86/S54-G80/S58
Registrado
14 May 2005
Mensajes
30.999
Reacciones
23.906
llunca;8042309 dijo:
relacion tiene, mientras mas co2 a la atmosfera mas caliente la pelota, eso es asi, el tema en los gases y mientras haya gases no habra enfriamiento

Pues justamente eso se debate.

Considerando solo el parametro de concentracion de CO2 y su capacidad de absorcion de IR, el calentamiento no se explica ni someramente.

Hay muchos mas parametros detras que no conocemos o incluso que no podemos controlar (por ej, la irradiacion solar....)
 

Carmelo320

Forista
Registrado
13 May 2007
Mensajes
897
Reacciones
0
PROBMW;8041211 dijo:
Nunca he estado de acuerdo con esto del cambio climatico y menos a favor de este Al Gore que en su rancho debia consumir mas electricidad que todo el estado.

¿Alguien sabe si es verdad lo que dicen algunos de que se consume mas energia en fabricar una placa solar que la energia que es capaz de crear esta?

Es un tema que se ha discutido mucho a nivel de ingenierías, Ahora mismo parece que si sumamos todo el proceso de fabricación (desde la I+D) hasta la producción de la placa anda la cosa ras con ras.
Osea que una caca
 

Choche

The dark side
Miembro del Club
Modelo
INSECTO ROJO
Registrado
2 Dic 2008
Mensajes
33.736
Reacciones
54.356
llunca;8042309 dijo:
relacion tiene, mientras mas co2 a la atmosfera mas caliente la pelota,mientras haya gases no habra enfriamiento o mejor dicho no habra equilibro entre caletamiento y enfriamiento

Si fuese el CO2 el culpable.....más bien otros como el Metano...
 

Jose Llorente

En Practicas
Modelo
A6 c7
Registrado
6 Jun 2007
Mensajes
720
Reacciones
43
PROBMW;8041211 dijo:
Nunca he estado de acuerdo con esto del cambio climatico y menos a favor de este Al Gore que en su rancho debia consumir mas electricidad que todo el estado.

¿Alguien sabe si es verdad lo que dicen algunos de que se consume mas energia en fabricar una placa solar que la energia que es capaz de crear esta?

Según tengo entendido, el gran problema de las placas solares está en su coste de fabricación. El material con el que se fabrican ahora es muy caro (fijate que en cuanto han sacado las subvenciones la gente ha dejado de ponerlas). Mientras no se consiga fabricarlas con materiales comunes...es una utopia desde mi punto de vista
 

katraska

Coordinador
Coordinador
Modelo
330i G20
Registrado
24 Ene 2002
Mensajes
10.321
Reacciones
3.296
llunca;8042309 dijo:
relacion tiene, mientras mas co2 a la atmosfera mas caliente la pelota,mientras haya gases no habra enfriamiento o mejor dicho no habra equilibro ecologico

Hace tiempo ví un documental que explicaba científicamente (también) que el CO2 no provocaba calentamiento global. Tal vez de tanto escuchar las mismas cosas las damos por válidas aunque no estén demostradas. Se lamentaban de que, por culpa de adoptar esta postura, se les habían retirado todas las ayudas gubernamentales a la investigación, y que, por contra, cualquier estudio a favor del efecto del CO2 sobre el calentamiento global recibía dinero del gobierno..... es para pensarselo.

salu2
 

azulette

Forista
Registrado
6 Abr 2008
Mensajes
2.229
Reacciones
362
bueno amigos, humanos...

la verdad que es precioso ver como se dialoga y se comparten pensamientos...y siempre habrá detractores como simpatizantes jejejeje.

unos ya sea por su forma de vida, de pensar, aprendizaje y enseñanzas desde su infancia, han forjado su manera de ver las cosas.

al fin y al cabo, no tenemos datos de nada y personas civiles como nosotros, sin acceso a componentes electronicos de medicion que jamás veremos jejejeje, solo podemos "especular".

nunca veremos de 1º mano cual era la composicion de la atmosfera hace x millones de años, por qu eno iremos ha sacar nucleos de hielo con la barrena de casa a la antartida, pero bajo mi punto de vista, que ya digo que no vale una mierda...
si creo que la emisiones de Co2 junto a otros gases generados de forma no natural, creo que si tienen algún efecto nocivo para el planeta.
Desconozco en que medida, si será infima o estrambotica pero de alguna de las maneras, algo generado de forma artificial en un entorno de equilibrio, por narices genera cambios.

De igual manera, cuando una especie animal, o vegetal es soltada por error, en otra parte, puede generer una catastrofe medioambiental ya que se rompe el equilibrio, con las emisiones no naturales pasa d igual manera, y repito que no se en que medida si mas o menos grave.

Perdon si he molestado a alguien.

"El ser humano, frente al desconocimiento, siempre muestra su negación a lo desconocido" Isaac Newton
 

azulette

Forista
Registrado
6 Abr 2008
Mensajes
2.229
Reacciones
362
azulette;8041345 dijo:
hay.......has dado en algo clave.

experiencia en fotovoltaica:...............13 años
conocimiento sobre la extracion de los lingotes de silicion fotovoltaico, ya sea por crecimiento de cristales de silicio o por procedimiento siemens.

te puedo asegurar que la fotovoltaica...hoy por hoy es carisima por el alto coste que precisa su fabricación.

las emisiones de co2 en la fabricacion del silicio para fines solares es escandalosamente alto, luego los gases que son precisos para la captacion de sus capas adherentes, acidos sulfuricos, nitratos de plata, cobre etc etc.

.........................................................................................

Carmelo320;8042337 dijo:
Es un tema que se ha discutido mucho a nivel de ingenierías, Ahora mismo parece que si sumamos todo el proceso de fabricación (desde la I+D) hasta la producción de la placa anda la cosa ras con ras.
Osea que una caca

katraska;8042383 dijo:
Hace tiempo ví un documental que explicaba científicamente (también) que el CO2 no provocaba calentamiento global. Tal vez de tanto escuchar las mismas cosas las damos por válidas aunque no estén demostradas. Se lamentaban de que, por culpa de adoptar esta postura, se les habían retirado todas las ayudas gubernamentales a la investigación, y que, por contra, cualquier estudio a favor del efecto del CO2 sobre el calentamiento global recibía dinero del gobierno..... es para pensarselo.

salu2


13 años en el sector y los materiales siguen siendo carisimos, por ello ha cerrado BP SOLAR en españa, grandisima multinacional.
y así muchas mas que han quebrado.

la capa posterior aislante denominada TPT, (tedlar, polyester, tedlar), es carisimo, luego el encapsulante que cubre y fija las celulas al cristal EVA (etilo, vinilo, acetato) carisisisisimo tambien, y no que decir crear estos componentes, luego que si los baños que precisa la oblea de silicio hasta alcanzar el grado solar. los laseres para la fisuras conducctoras en las celulas, los gases de las soldaduras, huffffffffffffff un sin fin de costes y de gases

Om Shanti
 

mosca

Forista Legendario
Registrado
11 Oct 2009
Mensajes
7.767
Reacciones
7
el calentamiento global es una farsa, y Dios existe.
 

leij

Forista Legendario
Modelo
Nissan Xtrail
Registrado
9 Abr 2004
Mensajes
13.842
Reacciones
17.386
No sé a que viene tanta preocupación si total el mundo se acabará en el 2012 :mus- :mus- :descojon::descojon:.
Yo leí alguna vez que el deshielo provocado por el calentamiento global iba a su vez a provocar una glaciación ¿por qué? Todo el hielo que se repartiría por los océanos enfriaría las corrientes cálidas marinas, lo cual haría que las temperaturas bajasen y con ello se regenerase el hielo de los polos. O sea que toda acción conlleva una reacción......
Por cierto si pensáis que nuestra civilización contamina y calienta el planeta, esperad a que el supervolcán de Yellowstone entre en erupción y veréis lo que es contaminación (recomendado leer "Una breve historia de casi todo" de Bill Bryson o la revista Geo de este mes de noviembre):


00geonoviembre09.png


01geonoviembre09.png


02geonoviembre09.png
 
Registrado
26 Ago 2008
Mensajes
5.984
Reacciones
2
azulette;8042412 dijo:
bueno amigos, humanos...

la verdad que es precioso ver como se dialoga y se comparten pensamientos...y siempre habrá detractores como simpatizantes jejejeje.

unos ya sea por su forma de vida, de pensar, aprendizaje y enseñanzas desde su infancia, han forjado su manera de ver las cosas.

al fin y al cabo, no tenemos datos de nada y personas civiles como nosotros, sin acceso a componentes electronicos de medicion que jamás veremos jejejeje, solo podemos "especular".

nunca veremos de 1º mano cual era la composicion de la atmosfera hace x millones de años, por qu eno iremos ha sacar nucleos de hielo con la barrena de casa a la antartida, pero bajo mi punto de vista, que ya digo que no vale una mierda...
si creo que la emisiones de Co2 junto a otros gases generados de forma no natural, creo que si tienen algún efecto nocivo para el planeta.
Desconozco en que medida, si será infima o estrambotica pero de alguna de las maneras, algo generado de forma artificial en un entorno de equilibrio, por narices genera cambios.

De igual manera, cuando una especie animal, o vegetal es soltada por error, en otra parte, puede generer una catastrofe medioambiental ya que se rompe el equilibrio, con las emisiones no naturales pasa d igual manera, y repito que no se en que medida si mas o menos grave.

Perdon si he molestado a alguien.

"El ser humano, frente al desconocimiento, siempre muestra su negación a lo desconocido" Isaac Newton

Bueno, humano y amigo, bastante de acuerdo con lo que dices pero con algún que otro matiz. Por ejemplo, que no hay ningún equilibrio en la Naturaleza, sino que todo son procesos dinámicos de desequilibrios cambiantes que posibilitan que unas especies aparezcan y evolucionen, mientras otros se extinguen. Ello a veces como parte de procesos evolutivos lentos, y otras de forma fulminante y catastrófica como en el caso de la explosión de un supervolcan, seísmos, el impacto de un meteoro, o el incremento de la radiación solar. El hombre interactúa con la Naturaleza porque forma parte de ella. Quizá nos hemos convertido en una plaga y seamos uno de esos eventos catastróficos que causan la extinción de miles de especies, pero este planeta ha lidiado con ese tipo de problemas y la vida ha seguido adelante adoptando otras formas.

O sea, que cuando hablamos de extinción de especies y dañar al planeta, a lo que realmente nos referimos es a modificar el entorno en que nos resulta confortable vivir a los humanos, por otro entorno tan lleno de vida y diversidad como el actual, pero en el que nosotros no encajaríamos. Llamemos a las cosas por su nombre.

Especies hoy extintas, como los dinosaurios, no se sentirían muy cómodas con las concentraciones de oxígeno y de gases que tenemos hoy día en la atmósfera. Si existieran y pensasen, considerarían que este mundo está demasiado contaminado con un poderoso veneno (el oxígeno), y que la culpa la tienen las "puñeteras" plantas.

La concentración de CO2 en la atmósfera nunca ha sido tan baja en la historia del planeta como lo es ahora. De hecho, hay tanto oxígeno y tan poco CO2, que se dificulta la función de fotosíntesis y la proliferación de las especies vegetales (en comparación con otras épocas), y una de las hipótesis existente especula que sea esa una de las causas de la desertización del planeta (pérdida de masa vegetal) y del calentamiento (al perder la masa vegetal, la energía que llega del sol no se "usa" en la fotosíntesis y acaba acumulada en forma de calor).

Es que no es solo la climatología, que ya en si misma es complejísima, sino todos los sistemas biológicos del planeta interactúan al igual que lo hace el hombre, como para pretender tener unas ideas claras sobre que está realmente pasando. Menuda soberbia la nuestra.



Por cierto, Snatching, en la antigua Grecia (y en otras partes del mundo) había ciudades con puertos muy prósperos que hoy día (solo un par de milenios después) ya no existen porque han perdido sus estuarios y ahora están unos cientos de metros tierra adentro, como consecuencia de la desertización y el arrastre de tierras hacia el mar.

O el caso del puerto de Alejandría en Egipto, en cuyo fondo se encuentran restos de templos edificados. En este caso el suceso parece ser el hundimiento del suelo en un lento proceso de pocos siglos, que ha hecho ganar espacio al mar.

Y entonces no había emisiones de CO2, ni calentamiento global ni acción humana significativa. :mus-
 

victor316

Clan Leader
Miembro del Club
Modelo
E30 316, 320 ic
Registrado
21 Sep 2003
Mensajes
22.244
Reacciones
12.315
Yo flipo, este foro está lleno de científicos que habiendo leido cuatro parrafadas en el MUY INTERESANTE se lanzan a hacer afirmaciones. Yo no digo que lo de los profetas del cambio climático sea una verdad incontestable, pero leer las afirmaciones de algunos que confunden los ciclos del clima con las muestras evidentes de que algo no marcha correctamente en nuestro planeta...es que es de risa.
Parece que estuvieséis temiendo que viniesen los de greenpeace a sacaros los coches y cambiaroslos por un Prius
 

GALLOFA

Forista
Registrado
12 Feb 2006
Mensajes
1.136
Reacciones
1
Los estudios del CO2 estan patrocinados por alguien? Por que ls tabacaleras tienen una pila de informes, estudios y pruebas medicas que demuestran quew el tabaco, no solo no proboca cancer, sino que es de p*ta madre para la salud.:descojon::descojon:
 

eme6

En Practicas
Registrado
11 Abr 2008
Mensajes
733
Reacciones
216
txitxarrin;8041256 dijo:
cambio climatico hay, lo que pasa es que hay mucho exagerado y catastrofista porai suelto!!!!!!
A lo largo de la historia terrestre se han producido periodos gelidos y periodos calidos..... y el hombre todavia no era capaz de intervenir en el cambio de esos climas.... así que en el denominado cambio climatico se esta constando..... que desde finales del siglo XX, la temperatura se ha estabilizado. Demasiados intereses espureos, tanto politicos como economicos......hay que tener entretenido al personal, que no es suficiente con el futbol. Ahora si , lo que me llama la atención, es que determinados colectivos...... siempre se apuntan a algo que normalmente desconocen....pero que como implica salirse de lo establecido...pues nada se apoya, aunque no tenga ninguna base.
 
L

little_homer

Invitado
SieGHe;8044589 dijo:
Bueno, humano y amigo, bastante de acuerdo con lo que dices pero con algún que otro matiz. Por ejemplo, que no hay ningún equilibrio en la Naturaleza, sino que todo son procesos dinámicos de desequilibrios cambiantes que posibilitan que unas especies aparezcan y evolucionen, mientras otros se extinguen. Ello a veces como parte de procesos evolutivos lentos, y otras de forma fulminante y catastrófica como en el caso de la explosión de un supervolcan, seísmos, el impacto de un meteoro, o el incremento de la radiación solar. El hombre interactúa con la Naturaleza porque forma parte de ella. Quizá nos hemos convertido en una plaga y seamos uno de esos eventos catastróficos que causan la extinción de miles de especies, pero este planeta ha lidiado con ese tipo de problemas y la vida ha seguido adelante adoptando otras formas.

O sea, que cuando hablamos de extinción de especies y dañar al planeta, a lo que realmente nos referimos es a modificar el entorno en que nos resulta confortable vivir a los humanos, por otro entorno tan lleno de vida y diversidad como el actual, pero en el que nosotros no encajaríamos. Llamemos a las cosas por su nombre.

Especies hoy extintas, como los dinosaurios, no se sentirían muy cómodas con las concentraciones de oxígeno y de gases que tenemos hoy día en la atmósfera. Si existieran y pensasen, considerarían que este mundo está demasiado contaminado con un poderoso veneno (el oxígeno), y que la culpa la tienen las "puñeteras" plantas.

La concentración de CO2 en la atmósfera nunca ha sido tan baja en la historia del planeta como lo es ahora. De hecho, hay tanto oxígeno y tan poco CO2, que se dificulta la función de fotosíntesis y la proliferación de las especies vegetales (en comparación con otras épocas), y una de las hipótesis existente especula que sea esa una de las causas de la desertización del planeta (pérdida de masa vegetal) y del calentamiento (al perder la masa vegetal, la energía que llega del sol no se "usa" en la fotosíntesis y acaba acumulada en forma de calor).

Es que no es solo la climatología, que ya en si misma es complejísima, sino todos los sistemas biológicos del planeta interactúan al igual que lo hace el hombre, como para pretender tener unas ideas claras sobre que está realmente pasando. Menuda soberbia la nuestra.



Por cierto, Snatching, en la antigua Grecia (y en otras partes del mundo) había ciudades con puertos muy prósperos que hoy día (solo un par de milenios después) ya no existen porque han perdido sus estuarios y ahora están unos cientos de metros tierra adentro, como consecuencia de la desertización y el arrastre de tierras hacia el mar.

O el caso del puerto de Alejandría en Egipto, en cuyo fondo se encuentran restos de templos edificados. En este caso el suceso parece ser el hundimiento del suelo en un lento proceso de pocos siglos, que ha hecho ganar espacio al mar.

Y entonces no había emisiones de CO2, ni calentamiento global ni acción humana significativa. :mus-

Efectivamente la vida en el planeta es un cambio continuo y inexorable , de hecho su propio dinamismo es lo que permite que la vida se diversifique, el problema es que nos concentramos en que "si el mundo cambia" todo se pierde, pues no si el mundo cambia desapareceran algunas especies (entre ellos nosotros) y apareceran otras, quien dará el siguiente paso no lo sé , probablemente los insectos por su enorme biodiversidad

La verdad es que los temas ecologistas se tratan de por siempre con poco rigor cientifico y bueno des de que se han politizado ya no hablemos se oye una burrada tras otra.

Que el hombre devora recursos de una manera brutal , cierto muy cierto y que se debe racionalizar también ,però por desgracia apuntamos en la dirección equivocada.

Hace unos años fueron las nucleares (os acordais de esos soles tan bonitos de nuclear no , gracias) ahora es el CO2 , hace poco fue el agujero en la capa de ozono (por cierto a estos ecologista tan recalcitrantes os animo que busqueis info de como ha acabado todo el tema)

En fin no somo más que animales de rebaño que nos gusta que nos identifiquen claramente el objetivo al que odiar y nos encanta seguirlo a pies juntillas.
 
T

Tokisky

Invitado
Estoy de acuerdo con aquellos que opinan que detrás de la gran campaña acerca del cambio climático hay intereses económicos.
No tengo suficientes criterios para saber si tienen razón unos u otros, pero sí se constata que están convirtiendo el cambio climático en un dogma de fe y te juzgan como lo hacía a un hereje la Santa Inquisición si planteas alguna duda.
En otro hilo acerca del tema se comentaba la influencia del metano, de los volcanes e incluso de las manchas solares, factores incontrolables y no relacionados con la actuación del hombre. Sin embargo, cuando se nos vende todo el esfuerzo que tenemos que hacer para evitar el cambio climático nadie se acuerda de ellos.
Estoy a favor de que se proteja el medioambiente, que se influya lo mínimo posible. Pero me da la sensación de que nos están tomando el pelo y que cuatro listillos han encontrado un nuevo negocio y la excusa perfecta para justificar más impuestos, más gasto público, puestos de trabajo que no producen nada, etc.

Saludos
 
Registrado
19 Mar 2002
Mensajes
3.207
Reacciones
5.849
leij;8042522 dijo:
(recomendado leer "Una breve historia de casi todo" de Bill Bryson o la revista Geo de este mes de noviembre):

Secundo la mocion.

Un libro muy, muy interesante, sobre todo para no iniciados.

Y bien escrito.
 

Gulf627

Clan Leader
Modelo
E86/S54-G80/S58
Registrado
14 May 2005
Mensajes
30.999
Reacciones
23.906
Andree_Kostolany;8052360 dijo:
Secundo la mocion.

Un libro muy, muy interesante, sobre todo para no iniciados.

Y bien escrito.

Viniendo de ti, maestro, habra que leerlo.

(leij, de ti tambien me fiaba :descojon:)
 

URIEL

Forista Legendario
Registrado
20 Oct 2006
Mensajes
9.145
Reacciones
2.083
little_homer;8052070 dijo:
Efectivamente la vida en el planeta es un cambio continuo y inexorable , de hecho su propio dinamismo es lo que permite que la vida se diversifique, el problema es que nos concentramos en que "si el mundo cambia" todo se pierde, pues no si el mundo cambia desapareceran algunas especies (entre ellos nosotros) y apareceran otras, quien dará el siguiente paso no lo sé , probablemente los insectos por su enorme biodiversidad

La verdad es que los temas ecologistas se tratan de por siempre con poco rigor cientifico y bueno des de que se han politizado ya no hablemos se oye una burrada tras otra.

Que el hombre devora recursos de una manera brutal , cierto muy cierto y que se debe racionalizar también ,però por desgracia apuntamos en la dirección equivocada.

Hace unos años fueron las nucleares (os acordais de esos soles tan bonitos de nuclear no , gracias) ahora es el CO2 , hace poco fue el agujero en la capa de ozono (por cierto a estos ecologista tan recalcitrantes os animo que busqueis info de como ha acabado todo el tema)

En fin no somo más que animales de rebaño que nos gusta que nos identifiquen claramente el objetivo al que odiar y nos encanta seguirlo a pies juntillas.

Solo añadir que tu pie de pagina, con la descripcion de las puertas del Infierno de Dante es apropiado para el tema :descojon::descojon::descojon:
 
L

little_homer

Invitado
URIEL;8052478 dijo:
Solo añadir que tu pie de pagina, con la descripcion de las puertas del Infierno de Dante es apropiado para el tema :descojon::descojon::descojon:

biggrin

La verdad es qeu la divina comedia es una obra que poco a poco descubres que se puede aplicar a muchas cosas de la vida.
 

URIEL

Forista Legendario
Registrado
20 Oct 2006
Mensajes
9.145
Reacciones
2.083
Ah, y no se preocupen sus señorias por el planeta Tierra.

El dia que le toquemos bien tocaditos sus partes...nos borrará de su faz como a gusanos...y otra especie, con el tiempo, pasará a dominar el nuevo ciclo de vida.

No es la primera vez (dinosaurios) ni será la ultima.

Eso sí, me imagino dentro de unos milenios una raza ¿planeta de los simios? sacando en sus ¿periodicos? el ultimo hallazgo arqueologico del siglo consistente en el descubrimiento de un aparato que guarda en su memoria algo llamado bmwfaq en el que esos primitivos seres de antaño hablaban de hierros con ruedas a los que llamaban automoviles.

Segun los expertos, este ultimo descubrimiento del llamado bmwfaq, llevará a los mismos a entender mejor el tipo de vida que llevaban esos animales e incluso preveen que pueda desmontar la teoria de que los mismos tenian un alto grado de inteligencia, delimitando mas lo que actualmente se conoce como la logica de aquella especie :descojon::descojon::descojon::descojon:
 

URIEL

Forista Legendario
Registrado
20 Oct 2006
Mensajes
9.145
Reacciones
2.083
little_homer;8052495 dijo:
biggrin

La verdad es qeu la divina comedia es una obra que poco a poco descubres que se puede aplicar a muchas cosas de la vida.

Una autentico resumen de la cosmogonia en la epoca, sin duda ;-)
 
L

little_homer

Invitado
URIEL;8052513 dijo:
Una autentico resumen de la cosmogonia en la epoca, sin duda ;-)

Yo personalmente creo que trasciende la epoca, habla de un viaje hacia algo mejor y de que las cosas cuestan y que para llegar a lo bueno se tiene que pasar por lo malo , cosa que hoy en día parece que todos olvidamos muy fácilemente.
Pero la verdad es que la fuerza y el impacto que tiena la descripción de la puerta del infierno en si misma es una pequeña obra maestra.
 

todoleon

En Practicas
Registrado
11 Dic 2007
Mensajes
108
Reacciones
0
A León está tardando en llegar el cambio climático, chupamos un frío de coj*nes.
 

Sechs

CEO DOS CFA
Moderador
Miembro del Club
Modelo
Fardier Cugnot
Registrado
24 Abr 2006
Mensajes
120.309
Reacciones
228.455
Tokisky;8052227 dijo:
Estoy de acuerdo con aquellos que opinan que detrás de la gran campaña acerca del cambio climático hay intereses económicos.
No tengo suficientes criterios para saber si tienen razón unos u otros, pero sí se constata que están convirtiendo el cambio climático en un dogma de fe y te juzgan como lo hacía a un hereje la Santa Inquisición si planteas alguna duda.
En otro hilo acerca del tema se comentaba la influencia del metano, de los volcanes e incluso de las manchas solares, factores incontrolables y no relacionados con la actuación del hombre. Sin embargo, cuando se nos vende todo el esfuerzo que tenemos que hacer para evitar el cambio climático nadie se acuerda de ellos.
Estoy a favor de que se proteja el medioambiente, que se influya lo mínimo posible. Pero me da la sensación de que nos están tomando el pelo y que cuatro listillos han encontrado un nuevo negocio y la excusa perfecta para justificar más impuestos, más gasto público, puestos de trabajo que no producen nada, etc.

Saludos

Y otros factores creados por el propio hombre... ¿era con nitrato de plata con lo que se formaban núcleos de condensación para provocar lluvias artificialmente? Porque cosas de estas se andan haciendo. Y a lo mejor afectan algo al equilibrio climático ¿no? :mus-


Según Maldonado era yoduro de plata:

http://maldonado.eltiempo.es/la-lluvia-artificial/
 

antuan

Clan Leader
Registrado
19 Jul 2007
Mensajes
29.113
Reacciones
20.663
Andree_Kostolany;8052360 dijo:
Secundo la mocion.

Un libro muy, muy interesante, sobre todo para no iniciados.

Y bien escrito.

los libros de Bill Bryson son ideales para coger soltura con el inglés. A mi me gustó el de su viaje por Australia, con una narrativa sencilla pero audaz
 

guakarimaso

Clan Leader
Modelo
530IA touring
Registrado
3 Oct 2002
Mensajes
33.754
Reacciones
20.492
Reihesechs;8052575 dijo:
Y otros factores creados por el propio hombre... ¿era con nitrato de plata con lo que se formaban núcleos de condensación para provocar lluvias artificialmente? Porque cosas de estas se andan haciendo. Y a lo mejor afectan algo al equilibrio climático ¿no? :mus-


Según Maldonado era yoduro de plata:

La lluvia artificial
eso era para quemar verrugas:finga:
 

Sechs

CEO DOS CFA
Moderador
Miembro del Club
Modelo
Fardier Cugnot
Registrado
24 Abr 2006
Mensajes
120.309
Reacciones
228.455
Aquí dicen -ignoro la fuente- que China está preparada para provocar lluvia artificial en ¡un tercio! de su territorio:

China ya es capaz de provocar lluvia artificial en un tercio de su territorio


Y yo me pregunto ¿qué pasa con la masa de nubes que se obliga a descargar artificialmente en un destino que no es el suyo natural? ¿Cómo afecta esto al clima y a las corrientes atmosféricas? ¿Van a hablar de esto en las próximas conferencias de cambio climático? ¿Qué opina Greenpeace?

:mus-

A ver si ahora resulta que los desastres climáticos se deben a estos señores que juegan a ser dioses y a nosotros nos miran con mala cara por pretender usar un V12 de 5 litros...
 

Sechs

CEO DOS CFA
Moderador
Miembro del Club
Modelo
Fardier Cugnot
Registrado
24 Abr 2006
Mensajes
120.309
Reacciones
228.455
guakarimaso;8052597 dijo:
eso era para quemar verrugas:finga:

También, es que la química tiene muchas aplicaciones :descojon:
 

arodpon

Forista Senior
Registrado
23 Dic 2005
Mensajes
3.697
Reacciones
0
Carlos318;8041254 dijo:
Y el Al Gore q se pegó unas vacaciones de p*ta madre en Canarias a cuenta de sus historias para no dormir con todo pagado......y encima la gente embobada con sus charlas......q banda y que panda.....:goodman

Y eso no es todo..., que para asistir a sus conferencias hay que PAGAR, y mucho...

Yo soy muy aficionado a la metereología, no un entendido (leo-participo en un foro al efecto..., más bien leo porque el nivel es ABRUMADOR) pero sí he leido lo suficiente para pensar-opinar sobre el tema.

Hay teorías para todos los gustos, y cierto es que en los tiempos que corren hay una especie de "cruzada" a favor del cambio climático y en contra de todo lo contrario, es más..., hay opiniones muy interesantes que establecen el camino hacia una glaciación, quizá no tan radical como el término mismo, pero sí hacia una "pequeña edad de hielo" similar a la ocurrida en los siglos XVI-XVII (son abundantes los cuadros de paisajes nevados de pintores holandeses, así como que el Támesis se helaba todos los años), y todo por un ciclo solar menos intenso en el que entraríamos a partir del próximo decenio (a la vuelta de la esquina) y con pico máximo en el 2040-2050.

Tanto el cambio climático como esta teoría del hielo traería verdaderos problemas a la humanidad, bueno... a Europa y Norteamérica en concreto, imagínense los paises afectados, su industria, sus comunicaciones, su gasto energético para combatirlo,..., si de repente sufrieran inviernos rigurosísimos.
 
Arriba