Los foros e Internet hacen que la información fluya y algunos utilicen artículos de otros para generar verdades absolutas.
Cada vez me llama más la atención, el número de pilotos de carreras e ingenieros industriales que circulan por los foros (algunos habrá sin duda, pero seguro que no todos los que escriben).
No lo se.. yo tengo artículos publicados por mi sobre motores.. no de BMW .. de competición .. pero vamos que es completamente cierto… y veo que lo sabes bien.. por algo será!!!
Vamos primero a la comparativa dinámica entre M2C y M2. Cuando alguien habla de la "rabia" que puede tener el M2C vs el M2, a ver, si estamos hablando de una mejora en el 0-100 de 0.1seg. Pon que en el 0-200 sea de 2 segundos como mucho, es algo irrisorio para el uso que le puedan dar el 99.9% de los usuarios que están aquí, incluso aunque se meta el coche en pista.
Tu tiras muy bien de internet… el 0-100 es una gilipollez porque por la mismas.. el 140i y el M2 son iguales… bueno he probado los dos y mejor no digo nada porque hasta me da que el 140 anda más… pero en fin… mejor me callo esta opinión porque ya me las veo venir…
Me gustaría saber también quiénes han probado ya un M2C para poder hablar con propiedad. Alguien estuvo en Ascari?
Un conocido mio si.. periodista del motor… y otro más.. en otras labores… pero no puedo comentar nada ni poneros fotos por temas de confidencialidad..
Y luego vamos a los datos técnicos.
Buen resumen de un artículo de otra persona, que como dicen por aquí ya lo conocemos desde hace bastante tiempo. Curioso que mencionen el N54, cuando es un motor potenciado hasta la saciedad. Curioso es también que el mercado valore tanto por ejemplo el 1M con este motor N54...y tengas 240i ó 140i por debajo de 40k estando casi nuevos con el tan sólido B58...Y ojo, que creo que a ese precio es un producto imbatible.
Lo de los precios de coches usados es un mercado absolutamente impredecible… usando tu misma lógica.. el mejor motor BMW es el del M3 E30 Sport EVO que es el más valorado de segunda mando de largo.. menuda tontería por Dios.. no solo hay que leer internet… que es la fuente de la que mana la información… y que además he dicho claramente de donde saco yo la misma en mi post… sino que hay que saber filtrarla y que cosas son buenas y cuales son chorradas de gente que solo habla por hablar… evidentemente o eres ingeniero de BMW o no tienes forma de conocer estos detalles sino es por artículos técnicos de terceras personas. Menudo descubrimiento compañero.. en fin.
El asunto open deck vs Closed deck no es que sea tan claro como se expresa aquí. Y os pongo un ejemplo claro, el del archiconocido bloque Mezger de Porsche. Precisamente en el mundo de la competición Porsche ha utilizado arquitecturas open deck, menos pesadas y más fáciles de "tocar". De hecho cuando Porsche abandonó finalmente el bloque Mezger en 2009 por el 9A1 TOP (closed deck) se interpretó como un paso hacia atrás.
Para atmosféricos sin duda mejor open deck… para turbos.. raro o muy muy raro que sean así si son de altas prestaciones… igual son semi cerrados…
El close deck es mucho más caro de fabricar y diseñar… y aguanta muchísimas más presiones internas a cambio de más peso y la necesidad de una refrigeración externa mucho mayor.. es decir, más sitio y de nuevo más peso… que me vas a encontrar excepciones??.. sin duda… pero contadas con los dedos de una mano… igual que también hay motores rotativos… o ciclo atkinson.. cosas raras todo el mundo hace y desde luego, Porsche es un maestro en eso.. aunque ese bloque principalmente y el que más se suele buscar, es el atmosférico no el turbo.. ese gusta mucho menos… hace poco estuve viendo de cerca un 4.0 y madre mia… buffff… sin babas estoy aún…
Incluso muchos puristas siguen únicamente buscando motores con el bloque Mezger, tanto Turbos como GT3. (sólo hay que ver los GT3 que han ardido en los últimos años).
Te vas a Porsche.. con su configuración bóxer… completamente distinta a lo que es habitual .. no me vale como ejemplo sino como excepción…
Ese bloque Mezger ganó en 1998 las 24h de Le Mans, es decir, no estamos hablando de dar unas vueltecitas rodando en el Jarama. Y es común ver motores Porsche con el bloque Mezger rondando los 700CV (Porsches 996 y 997 turbos).
Cierto es que hablamos de mecánicas con lubricación por cárter seco.
Vaya .. el preparador Porsche Hartech dice esto.. que curioso.. ahí lo dejo:
(5) 996 and 997 Gen 1 GT3 and Turbo engines cast alloy crankcases with separate closed deck cylinder blocks fitted with precision fitted alloy Nikasil plated cylinders - running with any piston coatings - no problems.
(6) Hartech M96/M97 engine range modified to precision fitted alloy closed deck Nikasil plated cylinders - running with any piston coatings - no problems.
(7) Gen 2 engines Cast in one piece closed deck Alusil crankcases with new type of ferrous coated pistons - a problem possibly emerging.
No solo hay que buscar en internet… hay que saber lo que se busca y filtrar el grano de la paja.. justo lo que estoy haciendo yo ahora con tu post..
Lo que quiero decir, es que no se puede tomar un artículo de alguien en la red como una verdad absoluta. El S55 tiene muchísimas cosas en común con el N55 (también diferencias). Pero de ahí a poco más que decir que el N55 es un bloque hecho durante la crisis (no es cierto, se preparó cuando lo peor de la crisis no había ni aparecido), que está obsoleto, que el M2C es mucho mejor etc etc...
Son muchos artículos leídos y escritos… y analizados, entendidos y cuando la lógica y tus conocimientos te dicen que ese articulo/s son buenos.. los añades a tu colección.. este post desde luego no lo he añadido.. que lastima.. me esperaba algo más que citas erróneas buscadas en internet a ultima hora.. en fin.. sigo leyendo…
Por qué BMW no le colocó al M2 el B58 si tan sólido y tan bueno es?
Porque BMW nunca pone sus motores nuevos en los M.. primero los evoluciona y luego cuando están pulidos saca la versión S … en fin..
Otra crítica común al M2 es que el motor no es desarrollado sólo por M. Powered by M vs M Power. Es que BMW se ha caracterizado por hacer malos motores en su historia? Si posiblemente son bastante más fiables que los M...(y he tenido M5 E60 y M3 E46).
Yo eso no lo critico.. pero es así… que cada uno le de la importancia que tenga.. para mi no la tiene.
Algún día probaré un M2C y podré opinar, pero no creo que en la práctica haya muchísima diferencia en cuanto a dinámica se refiere en circunstancias habituales de uso, incluyendo en pista.
Hay motores N55 con más de 200.000kms por ahí rodando como para cuestionar si al ser un open deck no es tan robusto...Y no hablemos de los N54 potenciados.
Y otros con miles de problemas.. y sin potenciar… turbos.. ejem.. bueno no sigo porque se ve que no tienes mucha información de primera mano sino que solo habladurías..
Yo sí creo que hay un factor de marketing también en el lanzamiento del M2C. Aprovechamiento de sinergias al ser el S55 un motor ya desarrollado e incremento de precio automático con menores descuentos.
Si quisiera haber aprovechado sinergias… y siendo el N55 potenciable a 500cv .. no hubiera cambiado el motor al M2C con todo el sobre coste de desarrollo que eso conlleva para encima luego dejar el coche casi al mismo precio.. venga hombre.. usemos la cabeza un poco.. que para pensar está no solo para llevar la gorra.
El M2 ha quitado muchísima cuota de mercado al M4 (prestaciones muy similares a un precio sensiblemente más bajo y con una estética más compacta y ágil). BMW quizás se haya dado cuenta de esto también y ha sacado un producto más caro aprovechando un motor que ya tenían desarrollado.
Eso si es cierto, casi diría lo único de este post… excepto lo ultimo del motor.. no amigo no.. lo ha montado porque no puede garantizar 410 cv con ese bloque.. y eso confirmado desde un contacto de BMW Alemania.. créetelo si quieres y sino no.. no es mi problema J