El cazador cazado....

[Jaro]

Salamanca, viernes 6 de junio de 2008

Avda en el interior del casco urbano de Salamanca, a las 18h, con tráfico intenso, un vehículo ESTACIONADO, que no llama la atención visto por delante



Mismo sitio, pero a las 18'30h, y si lo miras de lado, si que llama la atención..........
........sigue la caza..., mientras, han pasado varias patrullas de la policía local ( coches y motos) y ninguno ha dicho nada a éste coche...



Muchos podreis pensar que es lógico,
Peeero.... sorpresaaaa !!!!!!!!!!! que hay detrás del coche, en la fachada ??

 

[astharoth]

Muy bueno, a ver si van cambiando de modelo, que ese ya lo tenemos fichadisimo

 

[Patukas]

Salamanca, viernes 6 de junio de 2008

Avda en el interior del casco urbano de Salamanca, a las 18h, con tráfico intenso, un vehículo ESTACIONADO, que no llama la atención visto por delante



Mismo sitio, pero a las 18'30h, y si lo miras de lado, si que llama la atención..........
........sigue la caza..., mientras, han pasado varias patrullas de la policía local ( coches y motos) y ninguno ha dicho nada a éste coche...



Muchos podreis pensar que es lógico,
Peeero.... sorpresaaaa !!!!!!!!!!! que hay detrás del coche, en la fachada ??

No entiendo nada, que tiene que ver la señal de prohibodo aparcar, con los radares?
Anguien me puede explicar esto?
Gracias y un saludo de :
Patukas

 

[RBMK1000]

Supongo que será porque si hubiera sido un coche "normal", lo hubieran emplumado un montón de veces por estar aparcado delante de un vado. Creo que será eso.

 

[Jaro]

Efectivamente, ese es el asunto.
Evidentemente, el operario que maneja el radar cumple su función, nos guste o no, y no hay más que hablar.
Con lo que no puedo estar de acuerdo es con que sean " ellos" precisamente quienes incumplan la ley, y no solo porque esten parados delante de un vado, sino porque han estado durante más de 1/2h delante de éste vado, algo que de ninguna manera puede ser considerado una parada, y si un estacionamiento.

De acuerdo que tenemos que cumplir la ley, y hemos de ser conscientes de que el no cumplirla conlleva unas penas, pero hemos de cumplirla TODOS, y especialmente las personas encargadas de hacer cumplir dichas leyes.

 

[txukli]

o ultimamente como los he visto en las paradas de autobus, con toda la cara del mundo, j*der como me miro uno cuando me quede mirandole a el al pasar a su lado a 40, si el que estaba mal era él, menuda jeta, lastima que no se me ocurriera lo de llamar al 112

 

[Patukas]

o ultimamente como los he visto en las paradas de autobus, con toda la cara del mundo, j*der como me miro uno cuando me quede mirandole a el al pasar a su lado a 40, si el que estaba mal era él, menuda jeta, lastima que no se me ocurriera lo de llamar al 112

Efectivamente, ese es el asunto.
Evidentemente, el operario que maneja el radar cumple su función, nos guste o no, y no hay más que hablar.
Con lo que no puedo estar de acuerdo es con que sean " ellos" precisamente quienes incumplan la ley, y no solo porque esten parados delante de un vado, sino porque han estado durante más de 1/2h delante de éste vado, algo que de ninguna manera puede ser considerado una parada, y si un estacionamiento.

De acuerdo que tenemos que cumplir la ley, y hemos de ser conscientes de que el no cumplirla conlleva unas penas, pero hemos de cumplirla TODOS, y especialmente las personas encargadas de hacer cumplir dichas leyes.

La verdad es que si, esta en el vado. tambien se ponen el medianas, paradas de bus, encima de las aceras, etc... Pero amigos, todos sabemos que estas "cumpliendo" con su deber, nos guste o no, con esto quiero decir que ESTAN DE SERVICIO y puesto que estan de servicio, estas acciones que para nosotros serian sancionables, para ellos no lo son, puesto que , repito, ESTAN DE SERVICIO.

Un saludo de:

Patukas

 

[ndlbmw]

Perdona patukas, pero aún estando de servicio, deben cumplir las normas. Y además deben ser los primeros en hacerlo, porque deben dar ejemplo.

De hecho, igual que no pueden pasar los límites de velocidad, ni saltarse un STOP ni un semáforo, a menos que lleven los rotativos encendidos porque estén en servicio preferente de urgencia. Y la verdad.... en la foto no se les ve "ni preferentes ni urgentes"...

Que no, que no queramos justificar lo injustificable.

En este caso no ponen en peligro a nadie, pero en el caso que comentas por ejemplo de las medianas, o lo que no comentas de arcenes de carreteras.... pues es que encima resulta que son un peligro para la circulación. Y eso que se supone que lo hacen por nuestra seguridad....

Que no, y mil veces no... no hay justificación para que se salten las normas por sus hu*vos.... ¿Que lo hacen? Sí, pero encima no les vamos a "reir la gracia".

Salu2.

 

[Jaro]

Perdona patukas, pero aún estando de servicio, deben cumplir las normas. Y además deben ser los primeros en hacerlo, porque deben dar ejemplo.

De hecho, igual que no pueden pasar los límites de velocidad, ni saltarse un STOP ni un semáforo, a menos que lleven los rotativos encendidos porque estén en servicio preferente de urgencia. Y la verdad.... en la foto no se les ve "ni preferentes ni urgentes"...

Que no, que no queramos justificar lo injustificable.

En este caso no ponen en peligro a nadie, pero en el caso que comentas por ejemplo de las medianas, o lo que no comentas de arcenes de carreteras.... pues es que encima resulta que son un peligro para la circulación. Y eso que se supone que lo hacen por nuestra seguridad....

Que no, y mil veces no... no hay justificación para que se salten las normas por sus hu*vos.... ¿Que lo hacen? Sí, pero encima no les vamos a "reir la gracia".

Salu2.

completamente de acuerdo..... la ley es igual para todos, y entiendo que solamente se puede " soslayar", que no burlar, con una orden judicial

 

[rubri]

Yo hace dos semanas ci uno camuflado parado en la carretera de salida a un pueblo de segovia, como si estuviede averiado, entorpeciendo el tráfico y causando un claro peligro a los que circularan por esa carretera(segovia-madrid, hacia la altura de ortigosa).
Estaba con el radar, y sólo le faltaba poner los triángulos, para camuflarse más, yo de verdad es que me quedo alucinado.

 

[ndlbmw]

Yo hace dos semanas ci uno camuflado parado en la carretera de salida a un pueblo de segovia, como si estuviede averiado, entorpeciendo el tráfico y causando un claro peligro a los que circularan por esa carretera(segovia-madrid, hacia la altura de ortigosa).
Estaba con el radar, y sólo le faltaba poner los triángulos, para camuflarse más, yo de verdad es que me quedo alucinado.

Pues no se si para camuflarse más.... pero de momento el no ponerlos es OTRA INFRACCION más, ya que si se encuentra detenido por causas de fuerza mayor en un lugar de la carretera que no es para tal fin, debe ponerlos, COMO TODOS LOS DEMAS. ;-)

Salu2.