Detectores de radar, legales; sentencia post nº 1405; circular DGT post nº 1438.

Gus

Tali-bahn
Administrador
Coordinador
Modelo
i3/Z3/MiniE/X1
Registrado
28 Ene 2002
Mensajes
170.937
Reacciones
182.049
Por mi dicho y hecho: si os parece lo abro con el mensaje de Lofri, que duplico a un hilo nuevo.
 

Berki

Forista Legendario
Miembro del Club
Registrado
22 Nov 2005
Mensajes
14.929
Reacciones
846
Si se me permite aportar algo, yo daria un paso previo si fuera felpudiano y es presentar un recurso extraordinario de revision. Es un recurso administrativo que se puede poner en casos tasados incluso una vez acabada la via administrativa. Creo que el hecho de que aparezca una sentencia resolviendo sobre hechos similares entraba en el articulado de ese precepto. No tengo pc, escribo desde una bb, pero si mirais en la ley 30/1992 en la zona de recursos aparece.

Yo lo presentaria y tras un tiempo si no tiene respuesta, acudiria al contencioso. Pero creo que no sera necesario. Intentare aportar al otro hilo desde un pc

Salu2
 

Kyalami

Aprendiz de brujo
Moderador
Modelo
Uno viejuno.
Registrado
27 Jun 2006
Mensajes
20.393
Reacciones
450
Gus;9229065 dijo:
Por mi dicho y hecho: si os parece lo abro con el mensaje de Lofri, que duplico a un hilo nuevo.

Me parece perfecto. ;-)
 

Berki

Forista Legendario
Miembro del Club
Registrado
22 Nov 2005
Mensajes
14.929
Reacciones
846
rear wheel drive;9222427 dijo:
una pregunta basica para los asesores legales del foro... jejeje

si has recurrido en alzada y no te contestan en 3 meses (silencio advo., entiendo que negativo) no es posible hacer recurso extraordinario de revisión antes de agotar la via adva. y tener que ir al contencioso????

Vaya, lo he visto ahora. Desde la bb no es facil leer.
Yo lo interpondria siempre y cuando sea este caso y no un caso por capricho.

Un saludo
 

Gus

Tali-bahn
Administrador
Coordinador
Modelo
i3/Z3/MiniE/X1
Registrado
28 Ene 2002
Mensajes
170.937
Reacciones
182.049
Hombre el recurso de revisión presupone la existencia de resolución firme en via administrativa, que aqui (aún) no existe. El momento adecuado sería, entiendo, si se desestimara el recurso de alzada.
 

lofri

En Practicas
Registrado
3 Nov 2008
Mensajes
197
Reacciones
25
Gus;9231502 dijo:
Hombre el recurso de revisión presupone la existencia de resolución firme en via administrativa, que aqui (aún) no existe. El momento adecuado sería, entiendo, si se desestimara el recurso de alzada.

Totalmente de acuerdo. Además por propia experiencia, los recursos de revisión, por las causas previstas en el art. 118 de la Ley regumen juridico de las administraciones publicas, suelen ser muy dificiles de estimar en via administrativa.

Es más práctico y suele ser más eficaz acudir al Juzgado, en contencioso, tras la desetimacion del recurso de alzada. Será más lento, pero a la larga es más seguro.

Además, interponer un recurso de revisión sin haber concluido el recurso de alzada, puede poner en peligro el contencioso posterior, al mezclar unos recursos con otros.

s2
 

Kyalami

Aprendiz de brujo
Moderador
Modelo
Uno viejuno.
Registrado
27 Jun 2006
Mensajes
20.393
Reacciones
450
+1 Yo también lo veo así. ;-)
 

Gus

Tali-bahn
Administrador
Coordinador
Modelo
i3/Z3/MiniE/X1
Registrado
28 Ene 2002
Mensajes
170.937
Reacciones
182.049
The+End01.jpg


Bueno, señoras y señores: el mismo Pere Navarro, por escrito, lo certifica en su documento de 30 de septiembre:

http://www.bmwfaq.com/f7/los-detectores-de-radar-son-legales-firmado-pere-navarro-555685/

Descargáos el documento en el enlace:
http://www.elantirradar.com/LinkClick.aspx?fileticket=qa_zef-p5z4%3d&tabid=60

Y enhorabuena a todos: estoy seguro que fuimos los primeros (y más osados) Lamentarlo, eso si, por los ciudadanios (felpudiano, como muestra) que han sufrido un sinfín de molestias y perjuicios por la falta de seriedad, técnica jurídica y sentido común de los responsables de la Cosa Trágica. Y qué decir de los que no recurrieran... encima sancionados en firme.
No serán los últimos, me temo.

the-end-03.jpg
 

lolo svq

Forista Senior
Registrado
25 Ene 2007
Mensajes
3.580
Reacciones
417
vale. Pues ahora amigos de Todoradares. SACAD YA XD EL LOCALIZADOR GPS NUEVO QUE TENÍAIS PROYECTADO PARA LARGAR EL RP E INTEEGRAR POR FIN UN STI + OTRA ANTENA!!![:>pray[:>pray[:>pray[:>pray gracias.
 

Alfa156

Top always down!
Coordinador
Miembro del Club
Modelo
981S / F30
Registrado
20 Oct 2004
Mensajes
30.811
Reacciones
26.706
Fantástica noticia, y lo que más me alegra es la bilis que debe estar tragando ahora mismo el dichoso Pere, a ver si le da un algo :ar: :flip: :moon:
 

thecrow

Clan Leader
Modelo
E84 X1xdr18dA
Registrado
1 Abr 2004
Mensajes
15.191
Reacciones
48
Alfa156;9429006 dijo:
Fantástica noticia, y lo que más me alegra es la bilis que debe estar tragando ahora mismo el dichoso Pere, a ver si le da un algo :ar: :flip: :moon:

:descojon::descojon:que se joda, si es que le puede j*der algo a ese sujeto, que yo pienso que a cierta altura, y en ciertos puestos, ya están más que jartos de ganar dinero y "glamour" televisivo y seguramente les da 3 leches (nada nuevo) el resto de mortales.
Felicidades a todos los compañero que por aquí habeis defendido el tema y ayudado al resto ;-)
A imprimir el archivo y a los wagen's :supz:
 

lofri

En Practicas
Registrado
3 Nov 2008
Mensajes
197
Reacciones
25
Gus;9428632 dijo:
Bueno, señoras y señores: el mismo Pere Navarro, por escrito, lo certifica en su documento de 30 de septiembre:

http://www.bmwfaq.com/f7/los-detectores-de-radar-son-legales-firmado-pere-navarro-555685/

Descargáos el documento en el enlace:
http://www.elantirradar.com/LinkClick.aspx?fileticket=qa_zef-p5z4%3d&tabid=60

Y enhorabuena a todos: estoy seguro que fuimos los primeros (y más osados) Lamentarlo, eso si, por los ciudadanios (felpudiano, como muestra) que han sufrido un sinfín de molestias y perjuicios por la falta de seriedad, técnica jurídica y sentido común de los responsables de la Cosa Trágica. Y qué decir de los que no recurrieran... encima sancionados en firme.
No serán los últimos, me temo.

Efectivamente Gus, todo esto ya lo hemos puesto de manifiesto con anterioridad.

Es más el documento de 30-09-2010, coincide exactamente en los mismos argumentos juridicos que ya expuse en abril de 2010 en el post 588 de este mismo hilo: http://www.bmwfaq.com/f99/detectore...ircular-dgt-post-n-1438-a-467753/index49.html). ¿les habrá servido de orientacion los argumentos que por entonces exponía en mi post?:descojon:

Lo que resulta penoso es que la administracion, tarde más de 10 meses, en pronunciarse sobre aspectos juridicos que afectan a la nueva LSV, dando lugar en este tiempo a dudas y confusión (folletos informativos erróneos, declaraciones inapropiadas como "chungo", "limbo legal" etc...)

Pero en fin, nunca es tarde si la dicha es buena.

s2
 

correcaminos-mic

Clan Leader
Modelo
320D E90 y E46
Registrado
13 Jun 2006
Mensajes
25.089
Reacciones
1.054
Gus;9428632 dijo:
Y enhorabuena a todos: estoy seguro que fuimos los primeros (y más osados) Lamentarlo, eso si, por los ciudadanios (felpudiano, como muestra) que han sufrido un sinfín de molestias y perjuicios por la falta de seriedad, técnica jurídica y sentido común de los responsables de la Cosa Trágica. Y qué decir de los que no recurrieran... encima sancionados en firme.
No serán los últimos, me temo.

Esa si que es gorda, ajusticiados dentro de la "ilegalidad" por quienes supuestamente deben de dirigir la correcta aplicación de las leyes. #-o#-o#-o

Poquito a poquito se hace el camino :supz:
 

valdecarabanos

Forista
Modelo
X2
Registrado
24 Feb 2005
Mensajes
2.033
Reacciones
44
Como hay tantos post, no lo he encontrado, por si acaso os dejo el oficio del Director General de Trafico al General Jefe de la Agrupación de Tráfico. Aunque no lo dice, creo mque está claro. Yo creo que este SR. nunca dirá así de claro "Detectores de radar legales" y debería hacerlo, porque no

http://img18.imageshack.us/img18/6915/cartanavarro.jpg
 

jgm

En Practicas
Modelo
X4
Registrado
12 Abr 2006
Mensajes
534
Reacciones
187
Yo quiero agradecer a todos los que habeis hecho esto posible, nos habeis orientado desde un principio, haciendo que no perdiésemos la esperanza y sabiendo interpretar las leyes como no han sabido, o no han querido, las personas que no deberían haber creado toda esta confusión.
Para todos vosotros: =D==D==D==D==D==D==D==D==D==D==D=
 

Berki

Forista Legendario
Miembro del Club
Registrado
22 Nov 2005
Mensajes
14.929
Reacciones
846
Yo aposté desde el principio y siempre se rieron de mí...

Gracias en especial al grupo de GUS, Kyalami, felpudiano, lofri, Alfa y wave.

Un saludo
 

Cocreta

Forista Legendario
Moderador
Miembro del Club
Registrado
9 Feb 2005
Mensajes
9.199
Reacciones
6.374
Me alegra leer esto y no quiero ser agorero... pero me temo que esto no es más que el principio de la proliferación de los radares de tramo como si fueran champiñones... al tiempo ;-)
 

thecrow

Clan Leader
Modelo
E84 X1xdr18dA
Registrado
1 Abr 2004
Mensajes
15.191
Reacciones
48

jgm

En Practicas
Modelo
X4
Registrado
12 Abr 2006
Mensajes
534
Reacciones
187
Berki;9432352 dijo:
Yo aposté desde el principio y siempre se rieron de mí...

Gracias en especial al grupo de GUS, Kyalami, felpudiano, lofri, Alfa y wave.

Un saludo

A todos ellos me refería Berki, pero, no quería dar nombres.

Un saludo
 

lolo svq

Forista Senior
Registrado
25 Ene 2007
Mensajes
3.580
Reacciones
417
Cocreta;9432403 dijo:
Me alegra leer esto y no quiero ser agorero... pero me temo que esto no es más que el principio de la proliferación de los radares de tramo como si fueran champiñones... al tiempo ;-)
bueno eso es fácil de solucionar.
 

thecrow

Clan Leader
Modelo
E84 X1xdr18dA
Registrado
1 Abr 2004
Mensajes
15.191
Reacciones
48
lolo svq;9433117 dijo:
con unroad pilot, o la base de Robster para TomTom. Son detectarbles via gps como los fijos.

ahhh....pues ni idea de eso...:tonqe, pensaba que con eso se iba a acabar ya el asunto :-&
 

lolo svq

Forista Senior
Registrado
25 Ene 2007
Mensajes
3.580
Reacciones
417
thecrow;9433130 dijo:
ahhh....pues ni idea de eso...:tonqe, pensaba que con eso se iba a acabar ya el asunto :-&
No el coco es el Autovelox pero hasta para eso hay algo (inhibidores y esto si es sancionable con 6000€)
 

thecrow

Clan Leader
Modelo
E84 X1xdr18dA
Registrado
1 Abr 2004
Mensajes
15.191
Reacciones
48
lolo svq;9433262 dijo:
No el coco es el Autovelox pero hasta para eso hay algo (inhibidores y esto si es sancionable con 6000€)

Si, con estos que comentas na más que te queda llevar el tom tom o lo que sea que te indique supongo...., pero yo pensé que lo de tramo, pues ya era algo más "moderno" y que eso iba a ser complicado de controlar de alguna manera, tal como comentaba alfa156 también por ahí atrás...
 

lock

En Practicas
Registrado
14 Oct 2010
Mensajes
315
Reacciones
2
que tal chicos,segun tengo entendido,los inividores lo que hacen es bloquear la señal del radar,osea que no obtienen lectura y es por eso por lo que son ilegales(algo parecido a lo que hacen los aviones "invisibles")y un sinple detector lo unico que hace es que te aconseja que levantes el pie porque hay un radar cerca.pero ya sabeis ya mismo sera ilegal hasta hechar gasolina porque se puede usar como bomba..XD
 
Registrado
2 Ago 2006
Mensajes
8.953
Reacciones
3
pues enhorabuena para todos, hemos ganado una guerra que parecia que no tendria solución nunca, la lastima es que los nuevos mecanismos que empiezan a usdarse nada tiene que ver con los detectores, saludos
 
Arriba