Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LIII

[Choche]

La Guardia Civil obliga a Junqueras a pagar los peajes durante su viaje a Cataluña
EL POLÍTICO CATALÁN HA PAGADO MÁS DE 500 EUROS


Por
Javi Ramos

• Etiquetas
• autopistas
• Cataluña
• Gobierno de España
• independentismo
• Oriol Junqueras
• Pedro Sánchez
• presos políticos

Después de que seis de los nueve líderes independentistas catalanes que están en prisión preventiva hayan iniciado su traslado hacia cárceles catalanas por orden del Gobierno de Pedro Sánchez, fuentes cercanas a Instituciones Penitenciarias han confirmado hoy que los agentes responsables del traslado han obligado a Oriol Junqueras a pagar todos los peajes que se han encontrado por el camino.

El portavoz de la Guardia Civil ha informado de que el presidente de Esquerra Republicana ha tenido que correr con el gasto de los 15 euros del paso de Aragón a Cataluña a media mañana, y a partir de ahí ya le fueron cargando a él todas las expensas, “tanto de su vehículo como del resto de la comitiva”, ha matizado el agente.

Durante el trayecto a través de la autopista AP-2, Junqueras ha sido forzado a sacar su cartera hasta en siete ocasiones y se calcula que el político catalán ya ha pagado más de 500 euros. “Cuando llegue a su cárcel de destino tendrá que endeudarse”, lamentan sus compañeros de traslado, que en ningún momento se han ofrecido a contribuir en los pagos de las tasas.

El Gobierno calcula que, si sigue trasladando presos a Cataluña por autopista, los ingresos del Estado superarán sus máximos históricos.

 

[botminik]

La operación 'Enredadera' de la UDEF llega también a Guadarrama y Hoyo de Manzanares

 

[botminik]

Juncker pide un análisis legal del acuerdo migratorio de Merkel aunque cree que cumple la ley europea

 

[botminik]

Ciudadanos critica que el Gobierno entregue a los presos independentistas a "sus compinches en el golpe"

 

[botminik]

Torra quiere hablar con Sánchez de independencia, presos y del franquismo en el espacio público

 

[botminik]

Cinco detenidos en Catalunya en la operación por contratación de aplicaciones de tráfico

 

[Garvan90]

No se libra ni dios, Azules, rojos, morados o naranja, misma mierda, distintos colores

 

[Eduma]

Torra quiere hablar con Sánchez de independencia, presos y del franquismo en el espacio público

Cuando c**o se van a enterar, panda de HDLGP.

 

[Gulf627]

@portxeta

Te voy a poner un simil al argumento economico y de gestion que has comentado.

Imagina que Euskadi ya es independiente y al cabo de un tiempo, el 5% de las personas que mas ganan deciden que no les gusta la manera que el gobierno emplea sus impuestos, porque segun ellos no perciben mas de lo que dan y por tanto deciden que quieren salirse de la hacienda publica y ellos se gestionan sus "cosas". Como te puedes imaginar la gestion de dicho 5% solo se centraria en ellos y no aportarian nada al 95% de manera "altruista".

Con que cara les dirias que ellos no pueden hacer eso, cuando los argumentos que esgrimes para una hipotetica independencia de Euskadi son analogos.

Y conste que esto no es un alegato al comunismo, ni mucho menos. Aqui en Alemania me considero un privilegiado y pago gustosamente la mitad de mis ingresos en impuestos si veo que ello repercute en una mejora de la sociedad. Y seguramente si no pagara esa mitad, viviria en una casa mejor, pero muy posiblemente en una urbanizacion fortificada y saliendo en un coche blindado como ocurre en tantos paises con mayor desigualdad social. Yo prefiero ganar la mitad y pasear por todo el pais con tranquilidad. Y logicamente todo esto es una simplificacion brutal.

Por otro lado, algo que a la izquierda le cuesta mucho de entender es que el reparto de riqueza se puede hacer no solo con los ingresos (impuestos) sino tambien con los gastos!

 

[Eduma]

https://www.elespanol.com/espana/20...tve-gobierno-derecho-decidir/319469149_0.html

ERC condiciona su apoyo a Sánchez en RTVE a un gesto del Gobierno a favor del derecho a decidir

A Pedro Sánchez se le complica cada día más la renovación por decreto del consejo de administración de RTVE. Este lunes el pleno del Congreso tumbó el primer intento. Este miércoles llegará el segundo (y último) intento. La situación es entre laberíntica y esperpéntica, pero se resume en que el presidente del Gobierno solo logrará los votos de ERC -que necesita imperiosamente- si hace algún gesto político favorable al derecho a decidir en Cataluña.

El portavoz Joan Tardá lleva días advirtiéndolo a quien le quiere oír. Y este lunes en el Congreso lo dejó aún más claro: los nueve diputados de ERC solo votarán a favor de los candidatos para RTVE acordados por PSOE y Podemos si el Gobierno evidencia antes su compromiso con la celebración de un referéndum de autodeterminación en Cataluña. Si no hay gesto, no hay votos.



Este martes, la vicepresidenta, Carmen Calvo, comparece en la Comisión Constitucional del Congreso. Ese lugar sería idóneo, según el portavoz de ERC, para escenificar el ansiado gesto sobre un referéndum. ¿Un chantaje? No, dicen los republicanos catalanes, solo es que en política nada es gratis y sus votos a Sánchez en la moción de censura ya lo fueron.

La compleja aritmética
En la primera votación sobre RTVE, celebrada este lunes, era necesaria una mayoría de dos tercios del Congreso (234 votos) para que cualquiera de los candidatos se convirtiera en nuevo consejero de la corporación. Como ninguno de los aspirantes logró esa cifra, se tiene que volver a votar. Será en un segundo pleno que será este miércoles a partir de las 17 horas. En la votación, cada candidato tendrá que lograr la mayoría absoluta de la cámara, es decir 176 votos, amén de contar con el apoyo de cuatro grupos parlamentarios, para formar parte del consejo del ente público.

Como se recordará, Sánchez llegó al Gobierno merced al apoyo de 180 escaños. De ellos, los diputados de ERC, PDeCAT y Compromís votaron en blanco este lunes. El Ejecutivo del PSOE y su socio prioritario, Podemos, se quedaron en 150 apoyos.

Los seis candidatos al consejo de RTVE que proponen PSOE, Podemos y PNV, entre ellos Tomás Fernando Flores como presidente, no tienen asegurados los 176 escaños que son necesarios. La izquierda, como pasó en la moción de censura, necesita a los nacionalistas catalanes para sacar adelante su propuesta. En el PDeCAT hay reticencias, pero se da por hecho que respaldará el cambio en RTVE. El problema (para PSOE y Podemos) está, como se ha dicho, en ERC.

El enfado de Compromís
Pero no es el único problema para Sánchez. Porque en este contexto, por chocante que parezca, resulta que el PSOE no ha contactado con todos los grupos en busca de su apoyo para articular la renovación del consejo -incluida la presidencia- de RTVE. No es una suposición, sino una realidad que expresó con crudeza Joan Baldoví en la tribuna de oradores del Parlamento.

"Se acabaron los cheques en blanco", afirmó el portavoz de Compromís, indignado porque los socialistas ni siquiera les hayan telefoneado para buscar el apoyo de sus cuatro diputados. En Podemos se respiraba perplejidad al darse cuenta de la debilidad de su pacto con el PSOE sobre RTVE. En la bancada de Pablo Iglesias no daban crédito a la ausencia de comunicación entre los socialistas y la formación valenciana.

El PP reclama una mayoría rocambolesca
Así las cosas, el Ejecutivo de Sánchez tiene otra vía para sacar adelante la renovación de RTVE. Es una vía remota, casi rocambolesca, pero existe y se llama Partido Popular. El PP, que ha presentado a sus seis propios candidatos para RTVE, podría llegar a un acuerdo con PSOE y/o Podemos y PNV. ¿Y qué piden a cambio los populares? La mayoría en el consejo de RTVE.

El nuevo consejo de la corporación pública va a estar formado por diez miembros; de ellos, seis son elegidos por el Congreso y cuatro por el Senado. Como los populares gozan de mayoría absoluta en la Cámara Alta, tienen asegurados a sus cuatro consejeros en la radiotelevisión de todos. Para que el PP tuviera la mayoría de representantes en el consejo de RTVE, tendría que lograr a dos de los seis consejeros que va nombrar el Congreso. Así, contaría con los cuatro que ya tiene asegurados en el Senado y con otros dos elegidos en el Parlamento. En total, seis de los diez.

Fuentes del PP exponían claramente este lunes que, aunque es una opción difícil, están abiertos a negociar sumarse al pacto con PSOE y Podemos. Pero, como ya se ha dicho, a cambio querrían tener la mayoría de consejeros afines en RTVE. O sea, la despolitización del ente consistiría en que el PP seguiría controlándola. Por ello, parece que es una hipótesis harto difícil.

Ciudadanos se desmarca...y todos quieren concurso
En este complejo embrollo, el único partido que se mantiene al margen, o eso parece, es Ciudadanos. Los naranjas criticaron el reparto de cromos en RTVE, reclamaron el concurso público que marca la ley como única forma de renovar la corporación y exhibieron su enfado ausentándose de la primera votación.


Lo más curioso y paradójico de esta situación parlamentaria es que todos, absolutamente todos los grupos, desde el PP hasta los nacionalistas pasando por PSOE, Podemos y Cs, aseguran que defienden el concurso público como mejor vía para renovar el consejo de RTVE. Coincidencia total. Pero, claro, en lo que no están de acuerdo es en los tiempos y las formas. Todo, en una situación confusa como pocas que se recuerden.

PSOE y Podemos justifican el decreto por la premura de la situación y remarcan que el nuevo consejo será "transitorio". Cs reclama acelerar el concurso en marcha para cambiar RTVE como el propio Congreso aprobó. El PP aboga por esta fórmula -de la que siempre abominó- frente al "reparto bolivariano" y al mismo tiempo negocia con aquellos a los que acusa de ese reparto. ERC reclama gestos sobre la autodeterminación. Compromís se enfada porque ni siquiera le llaman. Nueva Canarias, por boca del diputado Pedro Quevedo, solo votará si le aprueban algo que nada tiene que ver con RTVE. El PNV se suma a PSOE y Podemos aunque en principio los criticó por las formas. Alguien vota por Lauren Postigo. Y así ad infinitum. El miércoles, otro pleno para el recuerdo.

 

[botminik]

Cuando c**o se van a enterar, panda de HDLGP.

Todo vale.


--------
Izquierda Unida llama a hacer volar los restos de Franco “como se hizo con Carrero Blanco”
https://www.elindependiente.com/pol...acer-volar-restos-franco-como-carrero-blanco/

 

[RADASON]

Pero yo te lo comento al nivel de las chorizadas que salen a día de hoy. Tratando con la administración pública, te das cuenta de unos años a esta parte que andan con pies de plomo. Ahora se mira todo con lupa y a la gente no le apetece pasar una temporada a la sombra. Antes era una barra libre. Ahora se cortan muchísimo más.

Entiendo

 

[Eduma]

Todo vale.


--------
Izquierda Unida llama a hacer volar los restos de Franco “como se hizo con Carrero Blanco”
https://www.elindependiente.com/pol...acer-volar-restos-franco-como-carrero-blanco/

 

[botminik]

@portxeta

Te voy a poner un simil al argumento economico y de gestion que has comentado.

Imagina que Euskadi ya es independiente y al cabo de un tiempo, el 5% de las personas que mas ganan deciden que no les gusta la manera que el gobierno emplea sus impuestos, porque segun ellos no perciben mas de lo que dan y por tanto deciden que quieren salirse de la hacienda publica y ellos se gestionan sus "cosas". Como te puedes imaginar la gestion de dicho 5% solo se centraria en ellos y no aportarian nada al 95% de manera "altruista".

Con que cara les dirias que ellos no pueden hacer eso, cuando los argumentos que esgrimes para una hipotetica independencia de Euskadi son analogos.

Y conste que esto no es un alegato al comunismo, ni mucho menos. Aqui en Alemania me considero un privilegiado y pago gustosamente la mitad de mis ingresos en impuestos si veo que ello repercute en una mejora de la sociedad. Y seguramente si no pagara esa mitad, viviria en una casa mejor, pero muy posiblemente en una urbanizacion fortificada y saliendo en un coche blindado como ocurre en tantos paises con mayor desigualdad social. Yo prefiero ganar la mitad y pasear por todo el pais con tranquilidad. Y logicamente todo esto es una simplificacion brutal.

Por otro lado, algo que a la izquierda le cuesta mucho de entender es que el reparto de riqueza se puede hacer no solo con los ingresos (impuestos) sino tambien con los gastos!

La idea abstracta del reparto de riqueza es una quimera con la que trafican los políticos de todos los tiempos.

 

[botminik]

Presidente, la mansedumbre no aplaca a los secesionistas, los excita
Victoria Prego

 

[nebur]

Como aquél césar romano
que alcanzó tanto renombre ,
Marcos Antonio es mi nombre
¡Proclámolo muy ufano!


Y sabed, nebur, amigo
que tu disparo algo ha errado
al haberme adjudicado
nombre egregio , cual Rodrigo…


…Díaz de Vivar, Campeador.
Mas no soy yo tan gallardo
pues que mi oficio es de bardo
que glosa al Conquistador.


¡¡¿Mi nombre haber desvelado?!!
j*der, Raúl, qué vileza…
(si tú pones la cerveza
doy mi honor por reparado ).

Mientras no le des tu matricula a @Gavira ... tu identidad secreta está a salvo

 

[RADASON]

Mientras no le des tu matricula a @Gavira ... tu identidad secreta está a salvo

Creo que nos tiene apuntados en una lista en plan Gavira=Pepe

 

[*NANO*]

Mónica Marchante, a María Gómez: "¿Te ponen de adorno y enarbolas la bandera del feminismo?"

El caso de la que fuera colaboradora en el programa de Florentino Fernández y Dani Martínez no ha sido el único sufrido por colegas durante el Mundial de Rusia 2018. Colegas de televisiones colombianas, brasileñas o suecas han sufrido el mismo tipo de comportamientos machistas, pero el caso de María Gómez, de 31 años de edad y más de 40.000 seguidores en Twitter, ha desatado aquí la polémica sobre lo que es machismo o no (en pleno año del #MeToo) y lo que es profesionalidad o no y de la mano de una colega, Mónica Marchante, de 49 años y más de 80.000 seguidores en Twitter.

"Pues a mí no me parece machista que me llamen guapa. Igual es porque no me llevaron nunca a un Mundial sin tener ni idea de fútbol, ni me pusieron de florero en la foto de equipo rodeada de machitos. Y mucho menos llevando 5 minutos de periodista deportiva...No soporto la hipocresía. Y menos con este tema. Te ponen de adorno y enarbolas la bandera del feminismo después de pasarte el Mundial entrevistando gente en la calle porque no vales para otra cosa?? Venga c**o!! Clara Rodríguez lleva 3 mundiales y 2 Eurocopas (q yo sepa) haciendo vídeos futboleros cojonudos, directos y lo que le echen. Nunca estuvo en la foto de equipo xq no es joven ni guapa, es una chica normal, que trabaja muy bien.

Nunca se ha quejado de machismo. No ha necesitado viralizarse ni llamar la atención. Ah, por cierto, si es machista que te llamen guapa... qué es ponerle la mano en el hombro al entrevistado? Igual el tío se sintió acosado... Más Claras Rodríguez, Verónicas Brunatis y menos farsantes."

Gómez es la única mujer al frente de las cámaras del equipo de Mediaset desplazado a Rusia. Ya antes de viajar a Rusia, en una entrevista en LOC, la reportera se mostró muy firme y crítica al asegurar que no necesita "que cuando alguien me ve diga si soy guapa o fea". Además, expresó su enfado con aquellos que la califican como la nueva Sara Carbonero. "Jolín, cuando hay un nuevo colaborador no dicen el nuevo Manu Carreño".

Más madera.

María Gómez, la presentadora que denunció acoso en el Mundial, hace un comentario que jamás se hubiera permitido a un hombre

María Gómez, la presentadora de Mediaset que denunció que había sufrido acoso durante el Mundial de Rusia 2018 por parte de algunos aficionados y pedía "respeto" para todas las mujeres periodistas, hace ahora unas declaraciones poco acertadas que están incendiando las redes sociales entre compañeros de profesión.

"¡Yo quiero dormir con el enemigo! Los pibones que están en la selección de Marruecos... ¡Es alucinante!", comentó la locutora. "Subía en el ascensor y decía 'pero madre mía, ¿cómo son todos tan guapos? ¡Todos! Y majísimos, por cierto. Alguien tendrá que consolarles...", continuó.

Unas palabras que no han sentado bien a algunos compañeros de profesión de María. Es el caso de Belén Zurita, periodista deportivo de Movistar+: "Apoyo 100% la petición de RESPETO para todas las compañeras que cubren el mundial. Pero seamos justos. Si esto lo hubiese dicho un periodista sobre un equipo femenino, nos habríamos echado todos encima. La igualdad empieza por nosotras".

 

[esegeto1]

Buenísimo!!!!

Respecto a las cervezas cuando quieras,
en mi pueblo o en tu villa,
que para reparar honores
siempre fui muy predispuesto,
a pesar de que mi sueldo
se lo llevan los impuestos,
y los pequeños Atila.
Un buen vino de pitarra llevaría,
que aunque el estómago ardería,
en buena compañía pasaría,
y no dudes disfrutarías

 

[Sechs]

Más madera.

María Gómez, la presentadora que denunció acoso en el Mundial, hace un comentario que jamás se hubiera permitido a un hombre

María Gómez, la presentadora de Mediaset que denunció que había sufrido acoso durante el Mundial de Rusia 2018 por parte de algunos aficionados y pedía "respeto" para todas las mujeres periodistas, hace ahora unas declaraciones poco acertadas que están incendiando las redes sociales entre compañeros de profesión.

"¡Yo quiero dormir con el enemigo! Los pibones que están en la selección de Marruecos... ¡Es alucinante!", comentó la locutora. "Subía en el ascensor y decía 'pero madre mía, ¿cómo son todos tan guapos? ¡Todos! Y majísimos, por cierto. Alguien tendrá que consolarles...", continuó.

Unas palabras que no han sentado bien a algunos compañeros de profesión de María. Es el caso de Belén Zurita, periodista deportivo de Movistar+: "Apoyo 100% la petición de RESPETO para todas las compañeras que cubren el mundial. Pero seamos justos. Si esto lo hubiese dicho un periodista sobre un equipo femenino, nos habríamos echado todos encima. La igualdad empieza por nosotras".

La idiotez no conoce límites.

 

[Guancho]

No se libra ni dios, Azules, rojos, morados o naranja, misma mierda, distintos colores

Algo así.

 

[Gus]

@portxeta

Te voy a poner un simil al argumento economico y de gestion que has comentado.

Imagina que Euskadi ya es independiente y al cabo de un tiempo, el 5% de las personas que mas ganan deciden que no les gusta la manera que el gobierno emplea sus impuestos, porque segun ellos no perciben mas de lo que dan y por tanto deciden que quieren salirse de la hacienda publica y ellos se gestionan sus "cosas". Como te puedes imaginar la gestion de dicho 5% solo se centraria en ellos y no aportarian nada al 95% de manera "altruista".

Con que cara les dirias que ellos no pueden hacer eso, cuando los argumentos que esgrimes para una hipotetica independencia de Euskadi son analogos.

No, pero es que eso no lo pensarían : porque son patriotas de pura cepa, no como "los otros".
Zamudio, mon amour

 

[David-AC]

@portxeta

Te voy a poner un simil al argumento economico y de gestion que has comentado.

Imagina que Euskadi ya es independiente y al cabo de un tiempo, el 5% de las personas que mas ganan deciden que no les gusta la manera que el gobierno emplea sus impuestos, porque segun ellos no perciben mas de lo que dan y por tanto deciden que quieren salirse de la hacienda publica y ellos se gestionan sus "cosas". Como te puedes imaginar la gestion de dicho 5% solo se centraria en ellos y no aportarian nada al 95% de manera "altruista".

Con que cara les dirias que ellos no pueden hacer eso, cuando los argumentos que esgrimes para una hipotetica independencia de Euskadi son analogos.

Y conste que esto no es un alegato al comunismo, ni mucho menos. Aqui en Alemania me considero un privilegiado y pago gustosamente la mitad de mis ingresos en impuestos si veo que ello repercute en una mejora de la sociedad. Y seguramente si no pagara esa mitad, viviria en una casa mejor, pero muy posiblemente en una urbanizacion fortificada y saliendo en un coche blindado como ocurre en tantos paises con mayor desigualdad social. Yo prefiero ganar la mitad y pasear por todo el pais con tranquilidad. Y logicamente todo esto es una simplificacion brutal.

Por otro lado, algo que a la izquierda le cuesta mucho de entender es que el reparto de riqueza se puede hacer no solo con los ingresos (impuestos) sino tambien con los gastos!

Si eso sucediese en un PAís Vasco o Cataluña independiente seguramente las respectivas constituciones permitirían un referéndum que les daría derecho a decidir para independizarse o seguir perteneciendo al país....

 

[Gus]

Me ha parecido interesante:

https://culturacientifica.com/2018/...-que-ahora-el-mundo-nos-parece-cada-vez-peor/

"Para algunos, es una explicación de la obsesión por la corrección política que muchos critican, ya que refleja el mecanismo por el cual, cuando un problema como la discriminación se va resolviendo y reduciendo, ampliamos su definición para seguir encontrando comportamientos discriminatorios con los que anteriormente no parecíamos tener ningún problema."

 

[KORANDO]

Para los que les guste el Futbol.

Que Ronaldo se va del Madrid....

 

[Sechs]

Para los que les guste el Futbol.

Que Ronaldo se va del Madrid....

Creo que hay un hilo de darse leches... esto, de deportes

 

[KORANDO]

Creo que hay un hilo de darse leches... esto, de deportes

Pues perdon,como este tema no lo trato,no tengo idea de donde poner.
Me ha sorprendido,que cortaran un programa de noticias,para decirlo..
Lo podeis borrar

 

[portxeta]

@portxeta

Te voy a poner un simil al argumento economico y de gestion que has comentado.

Imagina que Euskadi ya es independiente y al cabo de un tiempo, el 5% de las personas que mas ganan deciden que no les gusta la manera que el gobierno emplea sus impuestos, porque segun ellos no perciben mas de lo que dan y por tanto deciden que quieren salirse de la hacienda publica y ellos se gestionan sus "cosas". Como te puedes imaginar la gestion de dicho 5% solo se centraria en ellos y no aportarian nada al 95% de manera "altruista".

Con que cara les dirias que ellos no pueden hacer eso, cuando los argumentos que esgrimes para una hipotetica independencia de Euskadi son analogos.

Y conste que esto no es un alegato al comunismo, ni mucho menos. Aqui en Alemania me considero un privilegiado y pago gustosamente la mitad de mis ingresos en impuestos si veo que ello repercute en una mejora de la sociedad. Y seguramente si no pagara esa mitad, viviria en una casa mejor, pero muy posiblemente en una urbanizacion fortificada y saliendo en un coche blindado como ocurre en tantos paises con mayor desigualdad social. Yo prefiero ganar la mitad y pasear por todo el pais con tranquilidad. Y logicamente todo esto es una simplificacion brutal.

Por otro lado, algo que a la izquierda le cuesta mucho de entender es que el reparto de riqueza se puede hacer no solo con los ingresos (impuestos) sino tambien con los gastos!

Gulf, si opino igual. Ya he comentado que cuanto mas " lejos" nos mandan, peor parece que lo veo.....es mi sensación.

Un problema de que nos gobiernen a muchas comunidades y/o países desde la lejanía (madrid-bruselas), es que enciman no miran por hacer las cosas "bien", sino que nos usan como cromos para su beneficio cuando les interesa. Mientras que la opinión de cada comunidad, queda en segundo plano.
Yo , al menos ahora, soy de que cada comunidad ingrese y gestione sus ingresos (cumpliendo unos mínimos), y que luego haya un fondo común de digamos desarrollo, para ir eliminando desigualdades.

Creo que de esa forma, al no haber mucho dinero que repartir de manera arbitraria en madrid-bruselas, no serian tan importantes los votos " negociados".
Esperó se me entienda mejor ahora.
Al tener ya cada comunidad la gran mayoría de su presupuesto ya adjudicado por sistema, no habría mucho que mal negociar. Y que cada comunidad tenga mas libertad para invertir ese dinero.

 

[Gulf627]

Gulf, si opino igual. Ya he comentado que cuanto mas " lejos" nos mandan, peor parece que lo veo.....es mi sensación.

Un problema de que nos gobiernen a muchas comunidades y/o países desde la lejanía (madrid-bruselas), es que enciman no miran por hacer las cosas "bien", sino que nos usan como cromos para su beneficio cuando les interesa. Mientras que la opinión de cada comunidad, queda en segundo plano.
Yo , al menos ahora, soy de que cada comunidad ingrese y gestione sus ingresos (cumpliendo unos mínimos), y que luego haya un fondo común de digamos desarrollo, para ir eliminando desigualdades.

Creo que de esa forma, al no haber mucho dinero que repartir de manera arbitraria en madrid-bruselas, no serian tan importantes los votos " negociados".
Esperó se me entienda mejor ahora.
Al tener ya cada comunidad la gran mayoría de su presupuesto ya adjudicado por sistema, no habría mucho que mal negociar. Y que cada comunidad tenga mas libertad para invertir ese dinero.

No has captado la esencia de mi mensaje. Yo abogo por lo contrario de lo que dices.

Porque ademas tu argumento no tiene limite por debajo, por que parar en Euskadi? Alava podria decir el mismo argumento (para eso es la provincia de España con mayor PIB per capita) y querer ir por libre y no tener que depender de lo que se decida en "Bilbao". En incluso en Alava un municipio con unas cuantas empresas fuertes podria decir tambien que ellos mejor por su cuenta, que el resto de Alava no aporta tanto.

No tiene limite, porque basicamente ese pensamiento aunque no lo creas se basa en un egoismo subyacente, y el egoismo no tiene limite.

 

[tronco39]

 

[portxeta]

Si bastantes disputas hay con Vizcaya .
Y eso que las diputaciones son aquí las que controlan mucho las finanzas.

Pero que me dices de utilizar ese dinero para negociar como hacen?? Creo que se acabaría mucho del "mal rollo" que siente mucha gente.
Que no digo que sea lo mejor, ni quiero convencer. Es mi opinión. Habría menos mamoneo creo yo.