Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos a.k.a. El Rincón de Antonio Vol. XCVIII
- Iniciador del tema Pedro
- Fecha de inicio
Soberano
Clan Leader
- Registrado
- 20 Ago 2018
- Mensajes
- 27.653
Pero vamos, tenlo claro. De lo contrario, sería todavía mucho más preocupante esa actitud del PP.
Tóloyen
Forista Legendario
- Registrado
- 30 Mar 2009
- Mensajes
- 14.893
Todos los Estados adoctrinan con los"valores" del propio estado para dominar la población. Antes los cambios sociales eran demandados por la población contra la oligarquía política del momento (movimiento feminista, de defensa de los trabajadores...). Ahora el estado patrocina todas las luchas contra sí mismo (sindicatos apesebrados, chiringuitos radical feministas, cambioclimatistas...).
Sí compras la oposición, nada te limita.
Tóloyen
Forista Legendario
- Registrado
- 30 Mar 2009
- Mensajes
- 14.893
Soberano
Clan Leader
- Registrado
- 20 Ago 2018
- Mensajes
- 27.653
Es tan soberbio que yo creo que tiene hasta envidia de que no le investiguen y le atribuyan los delitos más graves, por aquello de quedar siempre por encima.
Soberano
Clan Leader
- Registrado
- 20 Ago 2018
- Mensajes
- 27.653
No estoy yo muy seguro de que Sánchez haya hecho bueno a ZP. De hecho ZP sigue estando ahí en la trastienda, moviendo los hilos y cortando el bacalao.
- Registrado
- 28 Ene 2002
- Mensajes
- 170.761
No, no les importa en absoluto: así que al resto deberá importarnos.
Soberano
Clan Leader
- Registrado
- 20 Ago 2018
- Mensajes
- 27.653
La leche que guarrería. Y la jamona esa con la cara tapada que hace, abrazada a otra tía???
Soberano
Clan Leader
- Registrado
- 20 Ago 2018
- Mensajes
- 27.653
A mí desde luego. Lo trágico es que probablemente haya ahora mismo millones de personas en España a quienes les hables de independencia judicial, separación de poderes y esas cosas y que no solo no lo valoren, sino que además no sepan ni de qué estamos hablando. Con semejantes mimbres, esperar que caiga un Ministro de Justicia por sus maniobras es tarea complicada. Aquí no dimite ni el Tato. Y tampoco lo cesan. 8 meses desde lo de Valencia. Más de doscientos muertos, ruina absoluta y ni un solo responsable.
- Registrado
- 8 Ene 2010
- Mensajes
- 82.459
Ram
Forista Legendario
- Registrado
- 1 Nov 2011
- Mensajes
- 8.825
El sistema debe protegernos de los HDLGP corruptos, lleven la camiseta que lleven. Para eso están los contrapesos y la separación de poderes.
Los políticos que están en el poder y los pañales de los bebés hay que cambiarlos a menudo, y por la misma causa.
- Registrado
- 26 Feb 2011
- Mensajes
- 76.244
En Europa no sólo hacemos tapones unidos a las botellas de plástico. Sacan leyes absurdas cómo la que analiza uno de los final bosses de Apple.
Greg Joswiak, vicepresidente de Apple
Actualizado Lunes, 23 junio 2025 - 22:51
El pasado mes de abril, la Unión Europea impuso a Apple una multa de 500 millones de euros por la forma en la que ha aplicado en su tienda de aplicaciones las directrices de la conocida como Ley de Mercados Digitales (DMA por sus siglas en inglés), creada para forzar a los gigantes tecnológicos a abrir el mercado a la competencia.
Apple está negociando in extremis para tratar de frenarla, pero no es el único frente que tiene abierto con Bruselas. El pasado mes de marzo, la Comisión, apoyándose en la misma ley, exigió también a Apple la apertura de varias funciones dentro de su plataforma, como la transferencia inalámbrica de archivos AirDrop o el envío de notificaciones a accesorios de teléfono, como relojes inteligentes.
El objetivo que persigue la Unión es que unos auriculares o un reloj de otra marca puedan ofrecer las mismas funcionalidades que los que fabrica la propia Apple.
Los nuevos requisitos, sin embargo, parecen estar acabando con la paciencia de la empresa. Aseguran sentirse "frustrados" por un proceso que en el mejor de los días consideran extremadamente caprichoso y burocrático pero que en ocasiones genera directrices que son "directamente imposibles de aplicar en los tiempos exigidos".
EL FACUNDO ha podido hablar en exclusiva con Greg Joswiak, vicepresidente mundial de marketing de Apple, que considera las nuevas normas europeas no son solo un obstáculo regulatorio, sino una amenaza directa a la privacidad, la seguridad y la experiencia de usuario que ha definido a Apple durante décadas. "El impacto de estas decisiones es simplemente asombroso, y creemos que suponen una amenaza terrible", resume al empezar la conversación.
Apple defiende que esa exigencia contradice su filosofía de producto integrada. "Nosotros fabricamos todo. Creamos productos que funcionan perfectamente entre sí", enfatizó. "Este modelo de negocio está siendo atacado por la UE".
Asegura que se trata de una imposición política más que de una demanda real de los consumidores. "Los usuarios europeos no han pedido estos cambios. De hecho, muchos han escrito a la Comisión Europea expresando su preocupación por el impacto de la DMA", aseguró Joswiak.
Joswiak defiende que Apple ya trabaja en interoperaibilidad. "Somos los primeros interesados en que nuestros productos sean interoperables, pero ya existe un proceso que funciona bien para garantizarlo. Gastamos un montón de tiempo y recursos en ingeniería para asegurarnos que funcionan bien con dispositivos de terceros y somos miembros de más de 100 organizaciones de estándares que están en el negocio de impulsar la interoperabilidad y compatibilidad", asegura.
La DMA, sin embargo, establece nuevas barreras con obstáculos difíciles de sortear. "No conocemos los tecnicismos de los productos de nuestros competidores con el mismo detalle los nuestros y hay muchos competidores en este espacio. Eso significa que a partir de ahora nos veremos obligados a crear una solución más genérica y limitada", añade.
A pesar de ello, continúa, Apple se ve obligada a "entregar nuestra propiedad intelectual a nuestros competidores". Como ejemplo, Joswiak cita los AirPods y su sistema de emparejamiento instantáneo, una experiencia que Apple pudo diseñar al controlar todas las partes del proceso. "Con esta ley, en la UE no hubiéramos podido lanzar los AirPods en el mismo plazo de tiempo", afirmó.
La incertidumbre está creando ya una Apple de dos velocidades. Algunas de las herramientas y funciones que tienen las últimas versiones de sus sistemas operativos están retrasándose en Europa a la espera de una mayor claridad sobre la aplicación de esta ley. En algunos casos, podrían llevar a Apple a eliminar funciones completas de los dispositivos.
La falta de flexibilidad se percibe internamente como uno de los mayores problemas. Muchas de las peticiones, aseguran desde Apple, son interpretaciones textuales de la ley sin tener en cuenta el espíritu de la misma o la realidad de los tiempos de desarrollo. Los plazos no son realistas para el esfuerzo que requiere implementar una solución abierta.
Pero más allá de las dificultades técnicas, Joswiak apunta a los problemas de privacidad que generan estas exigencias.
"Algunos de nuestros competidores están pidiéndonos ya que proporcionemos a sus dispositivos el historial completo de redes Wi-Fi a las que se ha conectado un usuario de iPhone en Europa, todo el contenido de sus notificaciones, incluidos mensajes, correos y eventos del calendario", denunció Joswiak. "Ni siquiera Apple tiene acceso a esa información hoy en día".
La compañía ha recibido ya más de 150 peticiones de interoperabilidad, muchas provenientes de rivales, como Meta, que también están considerados como guardianes digitales en la DMA. "Algunas solicitudes nos piden que incluso habilitemos herramientas que decidimos no poner en nuestros propios productos porque determinamos que no eran lo mejor para el usuario".
La situación, explica, resulta especialmente irónica en una región que siempre ha presumido de liderar la defensa de la privacidad. "Está creando la mayor amenaza para la privacidad que jamás haya impuesto un gobierno. Hemos propuesto varias alternativas de protección de la privacidad que creemos que lograrían sus objetivos, pero hasta ahora, la Unión Europea las ha rechazado todas".
Greg Joswiak, vicepresidente de Apple: "La UE está creando la mayor amenaza para la privacidad que jamás ha impuesto un gobierno"
El ejecutivo ha hablado con EL FACUNDO sobre los retos que la Ley de Mercados Digitales está creando con las nuevas directrices de interoperabilidad anunciadas a principios de año.
Greg Joswiak, vicepresidente de Apple
Actualizado Lunes, 23 junio 2025 - 22:51
El pasado mes de abril, la Unión Europea impuso a Apple una multa de 500 millones de euros por la forma en la que ha aplicado en su tienda de aplicaciones las directrices de la conocida como Ley de Mercados Digitales (DMA por sus siglas en inglés), creada para forzar a los gigantes tecnológicos a abrir el mercado a la competencia.
Apple está negociando in extremis para tratar de frenarla, pero no es el único frente que tiene abierto con Bruselas. El pasado mes de marzo, la Comisión, apoyándose en la misma ley, exigió también a Apple la apertura de varias funciones dentro de su plataforma, como la transferencia inalámbrica de archivos AirDrop o el envío de notificaciones a accesorios de teléfono, como relojes inteligentes.
El objetivo que persigue la Unión es que unos auriculares o un reloj de otra marca puedan ofrecer las mismas funcionalidades que los que fabrica la propia Apple.
Los nuevos requisitos, sin embargo, parecen estar acabando con la paciencia de la empresa. Aseguran sentirse "frustrados" por un proceso que en el mejor de los días consideran extremadamente caprichoso y burocrático pero que en ocasiones genera directrices que son "directamente imposibles de aplicar en los tiempos exigidos".
EL FACUNDO ha podido hablar en exclusiva con Greg Joswiak, vicepresidente mundial de marketing de Apple, que considera las nuevas normas europeas no son solo un obstáculo regulatorio, sino una amenaza directa a la privacidad, la seguridad y la experiencia de usuario que ha definido a Apple durante décadas. "El impacto de estas decisiones es simplemente asombroso, y creemos que suponen una amenaza terrible", resume al empezar la conversación.
UN MODELO BAJO ASEDIO
En concreto, la normativa exige que cualquier funcionalidad de iOS o iPadOS que tenga implicaciones de interoperabilidad funcione "igual de bien en los productos de la competencia desde el primer día", según explicó Joswiak.Apple defiende que esa exigencia contradice su filosofía de producto integrada. "Nosotros fabricamos todo. Creamos productos que funcionan perfectamente entre sí", enfatizó. "Este modelo de negocio está siendo atacado por la UE".
Asegura que se trata de una imposición política más que de una demanda real de los consumidores. "Los usuarios europeos no han pedido estos cambios. De hecho, muchos han escrito a la Comisión Europea expresando su preocupación por el impacto de la DMA", aseguró Joswiak.
Joswiak defiende que Apple ya trabaja en interoperaibilidad. "Somos los primeros interesados en que nuestros productos sean interoperables, pero ya existe un proceso que funciona bien para garantizarlo. Gastamos un montón de tiempo y recursos en ingeniería para asegurarnos que funcionan bien con dispositivos de terceros y somos miembros de más de 100 organizaciones de estándares que están en el negocio de impulsar la interoperabilidad y compatibilidad", asegura.
La DMA, sin embargo, establece nuevas barreras con obstáculos difíciles de sortear. "No conocemos los tecnicismos de los productos de nuestros competidores con el mismo detalle los nuestros y hay muchos competidores en este espacio. Eso significa que a partir de ahora nos veremos obligados a crear una solución más genérica y limitada", añade.
SOLO A APPLE
Joswiak apunta concretamente a la arbitrariedad de la ley. "Apple es literalmente la única empresa a la que se le aplican estas decisiones. En Europa, ni siquiera somos la marca líder y Android tiene una cuota de mercado mucho mayor que iOS", explica.A pesar de ello, continúa, Apple se ve obligada a "entregar nuestra propiedad intelectual a nuestros competidores". Como ejemplo, Joswiak cita los AirPods y su sistema de emparejamiento instantáneo, una experiencia que Apple pudo diseñar al controlar todas las partes del proceso. "Con esta ley, en la UE no hubiéramos podido lanzar los AirPods en el mismo plazo de tiempo", afirmó.
La incertidumbre está creando ya una Apple de dos velocidades. Algunas de las herramientas y funciones que tienen las últimas versiones de sus sistemas operativos están retrasándose en Europa a la espera de una mayor claridad sobre la aplicación de esta ley. En algunos casos, podrían llevar a Apple a eliminar funciones completas de los dispositivos.
PRIVACIDAD
Cumplir con la ley ha supuesto una reestructuración interna significativa. "Ha sido un esfuerzo enorme dentro de la empresa", asegura Joswiak a EL FACUNDO. "Miles de ingenieros han dedicado incontables horas a adaptar nuestros productos a los requisitos de la DMA. Y eso es tiempo que no están invirtiendo en innovaciones o nuevos productos".La falta de flexibilidad se percibe internamente como uno de los mayores problemas. Muchas de las peticiones, aseguran desde Apple, son interpretaciones textuales de la ley sin tener en cuenta el espíritu de la misma o la realidad de los tiempos de desarrollo. Los plazos no son realistas para el esfuerzo que requiere implementar una solución abierta.
Pero más allá de las dificultades técnicas, Joswiak apunta a los problemas de privacidad que generan estas exigencias.
"Algunos de nuestros competidores están pidiéndonos ya que proporcionemos a sus dispositivos el historial completo de redes Wi-Fi a las que se ha conectado un usuario de iPhone en Europa, todo el contenido de sus notificaciones, incluidos mensajes, correos y eventos del calendario", denunció Joswiak. "Ni siquiera Apple tiene acceso a esa información hoy en día".
La compañía ha recibido ya más de 150 peticiones de interoperabilidad, muchas provenientes de rivales, como Meta, que también están considerados como guardianes digitales en la DMA. "Algunas solicitudes nos piden que incluso habilitemos herramientas que decidimos no poner en nuestros propios productos porque determinamos que no eran lo mejor para el usuario".
La situación, explica, resulta especialmente irónica en una región que siempre ha presumido de liderar la defensa de la privacidad. "Está creando la mayor amenaza para la privacidad que jamás haya impuesto un gobierno. Hemos propuesto varias alternativas de protección de la privacidad que creemos que lograrían sus objetivos, pero hasta ahora, la Unión Europea las ha rechazado todas".
- Registrado
- 8 Ene 2010
- Mensajes
- 82.459
Mo soporto a Ábalos pero al Quiles este, tampoco
Similar threads
- Anclado
