Pues eso, fotos!!!

[Servium]

Como siempre preciosas Jazza.

 

[joseluis3975]

Bonitas

 

[jazza]

La última foto es la que se parece mas a la realidad, es una pasada.

Te parece mas real las no editadas???

Pues no tiene porque ser así.

Las cámaras en una sola toma tienen que promediar las diferentes cantidades de luz que captan sus sensores, con lo que, unas zonas pueden quedar excesivamente claras y otras oscuras. El ojo humano puede adaptarse a las diferentes luces.
También tienden a dar una componente azulada a las luces, pues es el tono que predomina en la atmósfera y luego por no hablar de las diferentes calibraciones que hacen los fabricantes, de forma que, unas marcas tienden a saturar mas los colores que otras y eso sin hablar de que todas las cámaras editan (revelan) la foto original al comprimirla par pasarla a jpg.

En resumen que una foto sacada tal cual la hace la cámara, sin ningún retoque posterior, no tiene porque reflejar mas fielmente la imagen original.

A ti no te ha pasado nunca que cuando ves una foto que has hecho te has sentido decepcionado porque no refleja exactamente lo que tu has visto con tus propios ojos???
Precisamente, el sentido de la post edición es tratar de acercarse a lo que ha visto el ojo humano y, por que no? si también es posible mejorar esa visualización...

Perdona el ladrillo, pero me has servido de excusa para justificar porque post edito las fotos

 

[jazza]

Como siempre preciosas Jazza.

Gracias

 

[jazza]

Bonitas

Esperando fotos de esos espectaculares ae ;-)

 

[THOR]

Te parece mas real las no editadas???

Pues no tiene porque ser así.

Las cámaras en una sola toma tienen que promediar las diferentes cantidades de luz que captan sus sensores, con lo que, unas zonas pueden quedar excesivamente claras y otras oscuras. El ojo humano puede adaptarse a las diferentes luces.
También tienden a dar una componente azulada a las luces, pues es el tono que predomina en la atmósfera y luego por no hablar de las diferentes calibraciones que hacen los fabricantes, de forma que, unas marcas tienden a saturar mas los colores que otras y eso sin hablar de que todas las cámaras editan (revelan) la foto original al comprimirla par pasarla a jpg.

En resumen que una foto sacada tal cual la hace la cámara, sin ningún retoque posterior, no tiene porque reflejar mas fielmente la imagen original.

A ti no te ha pasado nunca que cuando ves una foto que has hecho te has sentido decepcionado porque no refleja exactamente lo que tu has visto con tus propios ojos???
Precisamente, el sentido de la post edición es tratar de acercarse a lo que ha visto el ojo humano y, por que no? si también es posible mejorar esa visualización...

Perdona el ladrillo, pero me has servido de excusa para justificar porque post edito las fotos

Quería ver la diferencia de tonalidad del color del coche y en verdad, las fotos quedan mejor retocadas. Por ponerte un pero, sería el color extraño del cielo en alguna foto. Saludos.

 

[carvaro]

Valla coche más bonito, parece que lo acabas de detallar.
Y j*der con las fotos improvisadas, si lo planeas a currar para car and drive, enhorabuena

 

[jazza]

Quería ver la diferencia de tonalidad del color del coche y en verdad, las fotos quedan mejor retocadas. Por ponerte un pero, sería el color extraño del cielo en alguna foto. Saludos.

Suelo degradar los cielos para que sean algo mas impactantes y en la segunda foto (de estas dos últimas que he puesto) el degradado tiene un ligero tono naranja, a mi me gusta mas así, pero desde luego, puedes poner todos los peros que quieras, faltaría mas!!! ;-)

 

[jazza]

Valla coche más bonito, parece que lo acabas de detallar.
Y j*der con las fotos improvisadas, si lo planeas a currar para car and drive, enhorabuena

Muchas gracias, está detallado, pero allá por Noviembre, y desde entonces una sola limpieza y listo.
Suelo detallarlo una vez al año, es una pasta, pero merece la pena, porque luego, con darle alguna ligera limpieza muy de vez en cuando es suficiente para que parezca casi nuevo...