Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Años 1 y 2

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.311
Reacciones
137.880

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Registrado
10 Jun 2009
Mensajes
112.960
Reacciones
430.849
El general Sergei Surovikin, nuevo comandante de las fuerzas rusas en Ucrania

fotonoticia_20221008150705_1200.jpg
 

ZIBOR

Forista Legendario
Modelo
320D
Registrado
5 Ene 2006
Mensajes
8.409
Reacciones
35.125
Imagino que cuando hablas de dependientes te refieres al geriátrico europeo porque en EEUU no dejan de moverse en la dirección de dejar de depender hasta de aliados tradicionales de la entidad de Taiwán o Corea del Sur.

Hay que empezar a cambiar el Spain si different por el Europa os different.
Trump no se equivoco en el diagnostico del problema.
En la cumbre de la OTAN trato con desprecio a los lideres Europeos por no gastar en defensa y depender de USA con el coste que supone.
Cerro a China el acceso a tecnología de integración y le puso aranceles pues le estabamos sirviendo toda la tecnologia en bandeja.
 
Última edición:

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.311
Reacciones
137.880
Ya tienen argumentario oficial los Trolls:
- el puente no era tan importante
- Rusia puede declarar la guerra
- nukes nukes nukes
- ahora Rusia va a sacar al ejercito bueno
- Rusia va a atacar infraestructura civil
- El puente en un día lo reparamos

¿Apostamos a que Inodorev, GisbeRT y la tipa esa usan estos argumentarios? Se me olvidaba, ha sido………la OTAN.
 

ZIBOR

Forista Legendario
Modelo
320D
Registrado
5 Ene 2006
Mensajes
8.409
Reacciones
35.125
Ya tienen argumentario oficial los Trolls:
- el puente no era tan importante
- Rusia puede declarar la guerra
- nukes nukes nukes
- ahora Rusia va a sacar al ejercito bueno
- Rusia va a atacar infraestructura civil
- El puente en un día lo reparamos

¿Apostamos a que Inodorev, GisbeRT y la tipa esa usan estos argumentarios? Se me olvidaba, ha sido………la OTAN.
Esos canales ya solo los ven sudamericanos que odian a USA, trolls y orcos.
 
Última edición:

wake

Clan Leader
Modelo
Audi A4 Avant
Registrado
1 May 2009
Mensajes
18.125
Reacciones
41.025
Trump no se equivoco en el diagnostico del problema.
En la cumbre de la OTAN trato con desprecio a los lideres Europeos por no gastar en defensa y depender de USA con el coste que supone.
Cerro a China el acceso a tecnología de integración y le puso aranceles pues le estabamos sirviendo toda la tecnologia en bandeja.

Trump desde luego acertó en el diagnóstico pero pienso que la evidencia de ello es tan abrumadora que carece de mérito atribuible,sería como pretender atribuir mérito alguno a VOX por señalar a la invasión encubierta de inmigrantes legales e ilegales como el problema global que causará la disolución de nuestro país y de su sociedad tal y como la conocemos.

El problema con Europa es que está siendo ella misma la que está entregando su ruina y su ocaso como sociedad envuelta en ecologismo, políticas absurdas de género e inclusivas y mucha mucha multiculturalidad.
 

wake

Clan Leader
Modelo
Audi A4 Avant
Registrado
1 May 2009
Mensajes
18.125
Reacciones
41.025
Ya tienen argumentario oficial los Trolls:
- el puente no era tan importante
- Rusia puede declarar la guerra
- nukes nukes nukes
- ahora Rusia va a sacar al ejercito bueno
- Rusia va a atacar infraestructura civil
- El puente en un día lo reparamos

¿Apostamos a que Inodorev, GisbeRT y la tipa esa usan estos argumentarios? Se me olvidaba, ha sido………la OTAN.

Son Putinejos y Chinejos mayormente,son agoreros intencionados que intentan minar la moral de los occidentales con burdas mentiras,intentan mover a la opinión pública hacia la cesión o incluso la claudicación distorsionando la realidad para ello.

Magnifican las capacidades y las fuerzas militares de China y Rusia al mismo tiempo que magnifican la prosperidad y riqueza económica de China y la riqueza en recursos naturales de Rusia.

La realidad es bien diferente, totalmente diferente,al menos a día de hoy y durante algunas décadas más,EEUU tiene una potencia y una capacidad militar infinitamente superior a la Rusa en todos los aspectos y muy muy superior a la China.

EEUU tiene la capacidad y potencia militar con total seguridad a día de hoy de aplastar Rusia primero y a China después.
 

ferrom333

Forista Senior
Modelo
Muchos
Registrado
18 May 2012
Mensajes
6.435
Reacciones
11.274
:wideyed:Regalar ovejas a las familias: la absurda estrategia de Putin para reclutar soldados
El mandatario ruso ordenó una movilización parcial en Rusia el pasado 21 de septiembre para hacer frente a la contraofensiva de Ucrania
 

carlosou

Forista
Modelo
.........
Registrado
10 Jun 2015
Mensajes
969
Reacciones
2.795
[/QUOTE]

La verdad todos los aportes que haces son interesantes para hacer un seguimiento de lo que sucede,también sería interesante si tienes acceso a ellos subir datos de proporciona el otro bando.
El tema de las cifras pues sabiendo como funciona esto a esas cifras las divides entre 2 y probablemente sean las cifras reales.Del bando ucraniano supongo que más o menos serán parecidas.
De todos modos excelentes aportes.
 

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.311
Reacciones
137.880


Ya tu sabes, las estadísticas se tocan, no van a tocar las cifras??? Sin duda, los rusos mantienen que han perdido solo 7000 soldados a día de hoy y mandas 300.000 reservistas?? What?? Los ucros en cuanto a tanques no han mentido hasta hace al menos 1 mes, se podia geolocalizar todos y cada uno de los tanqies que trincaba, había donaciones y se lo tomaron en serio, a medida que avanzó la contraofensiva eso se acabó. Los datos que dan de soldados rusos fallecidos, ni idea de la veracidad que tiene, como todo, ahí libran otra guerra.

Si es verdad que las informaciones que dan en favor del ejercito ruso, los propios rusos, son cada día más escasas, se centran en los logros de los ucros y analizar el por qué de los resultados, de quien es culpa y debatir chorradas, están en modo panic on.

No obstante pondré noticias del lado ruski para ampliar.
 

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.311
Reacciones
137.880
https://twitter.com/GD_LandSystems/status/1578812026234994693?


Estuve mirando información sobre este futuro carro de combate AbramsX y no tiene mala pinta, los EEUU necesitan una máquina con esas capacidades pero mucho más ligera.

La versión que ahora producen para sí mismos es el M1A2D, pero esa mala bestia pesa unas 70 toneladas, se les ha ido de las manos.

Para el nuevo carro, varias fuentes de información coinciden en que va a tener un motor diesel-eléctrico, fabricado por Cummins, entre 750 y 1500cv, y que la parte eléctrica de esa planta de potencia podrá operar los sistemas de la máquina haciéndolo prácticamente silencioso en condiciones tácticas o de espera, o de desplazarse sin ruido de motor a bajas velocidades, o con una firma térmica mucho menor.

Muy probablemente lleve el cañón XM360 fabricado por GDLS que está siendo testado intensamente ahora, con capacidades similares al Rehinmetall M256 pero con un peso más reducido. Miras térmicas para artillero y comandante, y en teoría irá equipado con dos drones, para observar su entorno y dirigir su armamento, ya que también se rumorea que tendrá capacidad de atacar con precisión a blancos más allá del horizonte, con misiles, munición guiada, o vete tú a saber qué c**o se les ocurre.

Llevará un cargador automático de tipo cassette como el Leclerc por ejemplo, con 27 proyectiles cargados en él listos para ser disparados. No ha trascendido, o no he encontrado, la cantidad de municiones que llevaría en reserva para reponer las municiones del cargador automático, si es que tienen pensado hacerlo.

Esto presenta una ventaja respecto al carro actual, que lleva 17 proyectiles listos para ser disparados, y otros 17 para recargar dicho depósito, pero que consume mucho tiempo. Además tiene otros 6 en el casco.

Se supone que equipará un moderno blindaje compuesto y una torreta más pequeña, con un perfil mucho menor, más ligera que la actual (la del M1A2 pesará unas 30 toneladas). Se rumorea que la misma no estará tripulada, con lo que se ahorra mucho peso y mucho espacio.

También se le suponen defensas activas, electrónica de primer nivel, cámaras externas 360º, conexión a Red de Guerra, y una o más estaciones de armas en el techo. En esa estación de armas parece que se plantean equipar un cañón automático de 30mm junto con una ametralladora ligera, o combinaciones de armas similares (lanzagranadas + ametralladoras).

No pensaba que los EEUU estuvieran interesados en un nuevo carro de combates pesado, pero bueno, a ver con qué salen al final.


Y de modernizar la plataforma, creía que irían hacia un nuevo cañón de alta velocidad y mayor calibre que el actual. Supongo que en consonancia con su doctrina actual los EEUU preferirán desarrollar municiones más efectivas a instalar cañones más potentes... No han actualizado el Abrams actual al Rehinmetall L55 como sí hicieron con los Leopard 2 o el Challenger 2, supongo que directamente se saltarán el L55 y montarán el nuevo de GDLS.


El nuevo Rehinmetall L51 de 130mm y 51 calibres de longitud tiene pinta de que va a ser una bestia, no sé cómo no se plantean un cañón de gran calibre capaz de destrozar cualquier carro de combate de un disparo.


Pero bueno, siendo los EEUU si no lo hacen es porque habrán pensado en algo...
 

perturHDV

Capitán América.
Modelo
BMW i3 Tesla m3
Registrado
4 Jun 2010
Mensajes
26.311
Reacciones
137.880
  • Esto acaba de publicar un canal de telegram que sigo:

    En Moscu hay una fuerte operación aparentemente del servicio secreto ruso, están deteniendo al antiguo comandante de las fuerzas rusas, oficiales y hasta soldados.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba