Las duras críticas al ejército ruso son un nuevo desafío para Putin
El descontento entre los partidarios de la vacilante invasión de Ucrania ha producido un aluvión extraordinario de críticas dirigidas al liderazgo del ejército ruso
Soldados ucranianos en un vehículo militar ruso capturado el jueves 6 de octubre de 2022 en Velyka Oleksandrivka, Ucrania. (Nicole Tung/The New York Times)
Anton Troianovski y Neil MacFarquhar
07/10/2022
La invasión rusa de Ucrania ha producido un aluvión extraordinario de críticas por parte de los partidarios de la guerra en los últimos días, dirigidas principalmente a los líderes del ejército ruso.
La avalancha de descontento está creando un nuevo desafío para el presidente Vladimir Putin, quien, después de tomar medidas enérgicas contra la oposición liberal de Rusia, ahora enfrenta una creciente disidencia en su propio campo.
Un soldado ucraniano se sienta en su automóvil frente a una casa destruida. (Nicole Tung/The New York Times)
La última salva se produjo el jueves cuando un funcionario instalado por Rusia en una región ocupada de Ucrania menospreció al ministro de defensa del Kremlin, Sergei Shoigu, un estrecho colaborador de Putin.
El funcionario, Kirill Stremousov, dijo que Shoigu debería considerar suicidarse debido a los fracasos de su ejército en Ucrania.
“Muchas personas dicen que, como oficial, el ministro de defensa podría simplemente pegarse un tiro por ser el que permitió que las cosas llegaran a
este estado”, dijo Stremousov, el “vicegobernador” de Rusia de la región de Kherson, en el sur de Ucrania.
Fue una reprimenda sorprendentemente contundente y pública, y una que se basó en la creciente frustración con el esfuerzo de guerra.
El mes pasado, fueron en gran parte los blogueros prorrusos los que expresaron su enojo por las fallas que llevaron a que el ejército ruso fuera derrotado en el noreste de Ucrania.
Soldados ucranianos cerca de una pasarela improvisada sobre el río Inhulets, que conduce a Velyka Oleksandrivka, Ucrania. (Nicole Tung/The New York Times)
Pero después de que las tropas rusas se vieron obligadas a retirarse en otras dos secciones de la línea del frente la semana pasada, funcionarios destacados se han unido cada vez más al coro.
Andrei Kartapolov, jefe del comité de defensa de la cámara baja del parlamento de Rusia, criticó al Ministerio de Defensa por encubrir las malas noticias del frente.
Otro legislador dijo que los miembros del parlamento habían escrito al fiscal general de Rusia solicitando una investigación sobre los problemas de suministro del ejército.
“Tienen que dejar de mentir”, dijo el miércoles Kartapolov, quien se desempeñó como alto comandante militar antes de convertirse en legislador.
“Nuestra gente no es tonta, ni mucho menos, y ven que no se les toma en serio. No se considera necesario decirles ni siquiera una parte de la verdad, y mucho menos toda”.
Shoigu, quien estuvo de vacaciones con Putin en Siberia, aún no ha respondido a las críticas, y Putin no hizo comentarios al respecto el jueves.
Algunas de las críticas se dirigieron al general Vasily Gerasimov, jefe de las fuerzas armadas, además de Shoigu.
Hubo indicios de que las críticas eran parte de las luchas internas en la élite gobernante rusa que se estaban extendiendo abiertamente.
Viene inmediatamente después de una diatriba contra el liderazgo militar publicada durante el fin de semana por Ramzan Kadyrov, el hombre fuerte de la república de Chechenia, en el sur de Rusia, y aliado de Putin.
La andanada de Kadyrov pareció abrir las compuertas, especialmente después de que el Kremlin no hizo nada público para castigarlo por su incumplimiento de la disciplina en tiempos de guerra.
Si bien ninguno de los prominentes críticos a favor de la guerra de las fuerzas armadas ha atacado personalmente a Putin, el Kremlin aún podría perder el control de la situación si las pérdidas rusas en el campo de batalla continúan, dijo Tatiana Stanovaya, analista política rusa.
“Estamos viendo por primera vez un ataque personificado de uno contra el otro dentro del régimen”, dijo Stanovaya, el fundador de R.Politik, una firma de análisis político.
“Esta es una situación bastante peligrosa para Putin porque nadie la controla”.
Un hilo común en las críticas ha sido que el ejército de Rusia, a pesar del enorme presupuesto de defensa del país, resultó no estar preparado para una guerra real.
Muchos halcones rusos han estado pidiendo a los militares durante meses que intensifiquen su ofensiva, pero están frustrados por su mala ejecución.
"Entonces, ¿cuál es la genial idea del Estado Mayor?"
Vladimir Solovyov, un destacado presentador de televisión estatal, en su programa de entrevistas en línea el jueves.
“Solo explíquenmelo, queridas personas que han recibido todos los recursos presupuestarios necesarios durante tantos años”.
Durante los 22 años de gobierno de Putin, el Kremlin generalmente ha permitido cierto nivel de crítica al gobierno, viéndolo como una forma de que la sociedad se desahogue.
Pero después de lanzar su invasión el 24 de febrero, Putin hizo todo lo posible para silenciar la disidencia interna, obligando a periodistas y activistas a exiliarse y cerrando muchos de los medios de comunicación independientes que permanecían dentro de Rusia.
Lo que no parecía haber esperado es que los partidarios más ruidosos de la guerra se convirtieran en críticos del gobierno.
En Telegram, una red social y una aplicación de mensajería muy utilizada por los críticos y partidarios del Kremlin por igual, los blogueros de guerra y los funcionarios públicos han pasado de animar los avances de Rusia a quejarse cada vez más fuerte de las fallas de las fuerzas armadas.
Movilización
Más allá de las retiradas de los militares en el campo de batalla, los blogueros a favor de la guerra han estado furiosos por las fallas del borrador anunciado por Putin el 21 de septiembre.
Se suponía que la medida era una forma de que Putin intensificara la guerra rápidamente; en cambio, se convirtió en una demostración de la incapacidad de los militares rusos para albergar y entrenar una afluencia de nuevos soldados.
El caos que rodeó la movilización llegó al punto de que incluso algunos de los promotores más ruidosos del Kremlin en la televisión estatal transmitieron ejemplos del sistema enloquecido.
Margarita Simonyan, directora de la cadena de televisión RT, y Solovyov trataron de superarse mutuamente al señalar que algunos de los hombres reclutados tenían entre 50 y 60 años, a pesar de que la edad límite anunciada oficialmente era 35.
Otros destacaron cómo un hombre ciego de un ojo fue reclutado.
El comisario militar a cargo en la región de Novosibirsk, Rusia, donde ocurrieron múltiples errores, debe ser enviado al frente por tales fallas, dijo Solovyov.
En numerosos casos publicitados, las citaciones fueron retiradas.
El propio Putin admitió la semana pasada que hubo problemas con la movilización, y señaló que algunas personas no deberían haber sido convocadas, mientras que otras con las habilidades necesarias fueron rechazadas.
Las preguntas sobre la movilización son parte de un debate público más amplio e inusual sobre cómo el comando militar de Rusia está ejecutando la guerra y cómo es posible que Rusia esté perdiendo.
Si bien la excusa más común es que Rusia está luchando contra
toda la alianza de la OTAN, las preguntas están más cerca de casa.
Críticas
“Hay preguntas reales, estás viendo preguntas en las noticias”, dijo William Alberque, director del programa de control de armas con sede en Berlín en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
“¿Quién nos conduce?
¿Qué está pasando? ¿Quiénes son estos burros?
"Tenemos traidores entre nosotros; tenemos que dispararles’.
Esas son algunas de las cosas de gusanos que se comen la cola que deberían estar enviando campanas de alarma a la cadena”.
Será un desafío para Putin culpar de los problemas a una sola persona, dijeron los analistas, porque el presidente asumió el papel principal en la venta de la guerra y mantuvo a los generales y otros en el liderazgo en un segundo plano.
"¿Qué va a hacer, sacrificar a Shoigu o Gerasimov?" dijo Alberque.
“Decir que sus comisarios están equivocados solo funciona hasta ahora en una campaña que ha sido propiedad tan personal de Putin. No has visto a Gerasimov y Shoigu todos los días a cargo de esto”.
Sin embargo, algunos analistas advirtieron que no se deben exagerar las luchas de Rusia y anticipar un colapso del esfuerzo bélico.
La movilización apenas comienza, señalaron, y si el despliegue de decenas de miles de nuevas tropas en el frente, aunque sean inexpertas, logra frenar los avances ucranianos o permite que Moscú vuelva a la ofensiva, es posible que el las críticas disminuirán.
“No hemos visto el final de esto, y solo han pasado dos semanas después de la movilización”, dijo Johan Norberg, analista de Rusia en la Agencia Sueca de Investigación de Defensa.
En general, sin embargo, los analistas se sorprenden del nivel público de críticas a la guerra y cuánto de ellas se lanzan a figuras importantes.
“Se echa más culpa a los niveles más altos de lo que hubiera esperado en esta etapa de la guerra”, dijo Alberque.
c.2022 The New York Times Company
