Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Años 1 y 2
- Iniciador del tema perturHDV
- Fecha de inicio
- Estado
wake
Clan Leader
- Modelo
- Audi A4 Avant
- Registrado
- 1 May 2009
- Mensajes
- 18.124
- Reacciones
- 41.021
Ha tenido suerte solo la pierna y los gallumbos cagaos,ya le pueden poner la medalla de héroe de la Unión Soviética.
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.361
- Reacciones
- 145.160
- Hoy el Rq-4 (Forte12) va a trabajar un poquito siendo el día del señor... esperemos que sea productivos sus vuelos de hoy.
https://fr24.com/FORTE12/2ddc353b
- Modelo
- Hormigonera
- Registrado
- 15 Dic 2002
- Mensajes
- 74.464
- Reacciones
- 90.525
Reminder
de mi tío , bueno es que tengo 2 tíos …
https://youtube.com/shorts/e6oUbaPUIrs?feature=share
la cara de zelensky es un problema
a ver pero tengo que provocar ya al ruso o no ?
de mi tío , bueno es que tengo 2 tíos …
https://youtube.com/shorts/e6oUbaPUIrs?feature=share
la cara de zelensky es un problema
a ver pero tengo que provocar ya al ruso o no ?
Última edición:
wake
Clan Leader
- Modelo
- Audi A4 Avant
- Registrado
- 1 May 2009
- Mensajes
- 18.124
- Reacciones
- 41.021
Vamos con las similitudes entren PUTIN y HITLER.
Empecemos con la idea de Lebensraum o “espacio vital” que Hitler usó como excusa para expandirse. Con la pretensión de tener que controlar su territorio contiguo por cuestiones de seguridad y peso estratégico, se dio permiso para interferir en los asuntos internos de otros países.Putin fomentó una rebelión en Bielorrusia en 2021, intervino en Kazajistán, Armenia y Turkeminstán. Considera que el interés ruso prevalece sobre la autodeterminación. Quiso imponer a Yanukovich en Ucrania y ante el fracaso invadió Crimea y promovió el separatismo en el Donbás
Hitler hizo algo similar en Austria. Desde 1933 organizó y financió a grupos nazis locales para que lleguen al poder. Al ver que no tenían éxito electoral, en 1934 organizó un golpe de estado que falló por falta de apoyo masivo entre los austriacos. Entonces, decidió ocuparla.Esto nos conduce al Anschluss de Hitler, que lo llevó anexar Austria en marzo de 1938. En octubre del mismo años tomó los Sudetes, formada por las regiones de Moravia, Silesia Oriental y Bohemia que pertenecían a Checoslovaquia y al año siguiente la zona de Memel en Lituania.
Desde el inicio de la guerra se anexó Luxemburgo y le usurpó Alsacia, Lorena y Dunkerque a Francia. Prusia Oriental y Silesia a Polonia, Lieja y Valonia a Bélgica, Carintia, Estiria y Carniola a Yugoslavia y Bialystok a Rusia. Igual que Putin, invadir para luego anexar.
Tras declarar a Austria parte de Alemania, Hitler organizó un referéndum en abril de 1938. La votación bajo la mirada de la Gestapo dio por resultado que el 99.71% de los austríacos votaran a favor de ser alemanes. Los que 5 años antes no apoyaron el golpe. Aplauso de Putin.
Putin anexó Crimea en 2014 tras un referéndum fraudulento y ahora sumó cuatro regiones de Ucrania con idéntico método. Y previamente se apropió de hecho por medio de gobiernos títeres de Osetia del Sur y Abjasia que pertenecen a Georgia y de la región de Transnistria en Moldavia.
Las anexiones nos llevan a una tercera coincidencia que tiene que ver con la identidad étnica. Hitler creó una entidad imaginaria llamada “raza aria” que solo existía en su fantasía para reclamar territorios usando como excusa la defensa de supuestos “hermanos” raciales.Aquí Putin fue mas explicito. El 5 de septiembre presentó su nueva doctrina exterior en la que se arroga el derecho de defensa de cualquier comunidad eslava que habite fuera de Rusia. Es un problema, porque el imperio soviético colonizó con rusos a todas los países de su esfera.
En realidad esa política comenzó con los zares en 1870, pero Stalin hizo del reemplazo de las etnias locales por comunidades rusas una política de estado. Hoy hay comunidades eslavas en los países bálticos, del Cáucaso, Polonia, Moldavia y en cada ex miembro del Pacto de Varsovia.El “orgullo eslavo” de Putin, como la hermandad aria, representa un mismo eje con el Lebensraum y Anschluss porque le permite justificarse a la hora de intervenir en los asuntos internos de países con presencia eslava o invadir directamente como lo hizo con Ucrania y Georgia.
Putin siempre criticó a Gorvachov porque considera una claudicación humillante los acuerdos de distensión con Occidente que siguieron a la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la URSS. Cree que Rusia es heredera del espacio soviético perdido y que debe recuperarlo.
Aquí surge otra coincidencia. Hitler organizó la industria alemana para que actuara en función de sus necesidades militares y privilegió a algunas familias industriales y banqueras entre las que consideraba mas fieles a su proyecto político. Fue un pacto de mutuo beneficio.Putin organizó su economía de una manera similar, aunque hay que aclarar que el proceso se inició con las reformas de Gorvachov que originó la casta de oligarcas rusos. Pero en donde el actual presidente innovó, fue en disciplinarlos detrás de su proyecto de política exterior.
Es así que se construyó un poder personal cada vez mas fuerte y entonces llegamos a una nueva coincidencia: el líder iluminado. En la Alemania nazi las órdenes y opiniones de Hitler eran sagradas dentro de un movimiento que se convirtió rápidamente en una religión política.Rusia tuvo líderes fuertes en el zarismo y luego con Stalin como expresión mas fuerte. Pero luego hubo un avance democrático con competencia partidaria y recambio de presidentes que se acabó en abril de 2021 cuando Putin forzó una reforma para ser reelecto hasta el 2036.La coincidencia se refuerza al observar el proceso de concentración de poder. Hitler comenzó ilegalizando partidos opositores para luego prohibirlos y en el medio arrasó con miles de opositores que tuvieron por destino el exilio, el asesinato o los campos de internación.Luego está el mismo método para deshacerse de los opositores. Hitler no dudó en asesinar a los disidentes en “accidentes” o purgar directamente por medio de las SS a los enemigos internos como Ernst Rhöm, uno de los cientos de muertos en la Noche de los Cuchillos Largos de 1934.En la Rusia de Putin, sucede hoy algo parecido. Boris Nemtsov, fundador del partido de la Libertad, era un conocido opositor y quien denuncio el fraude en las elecciones de 2011. Fue asesinado en un irresuelto y “anónimo” asalto en el centro de Moscú en febrero de 2015.
El caso del periodista Alexander Litivenko es mas dramático. Fue envenenado en 2016 con té de polonio durante su exilio en Londres. Otro opositor, Alexei Navalni, también fue envenenado y luego condenado a 9 años de prisión en una colonia penal en donde permanece aislado.
Esta colonias de “régimen estricto” son la otra coincidencia. Los campos de internación fueron uno de los sellos distintivos del nazismo y uno de los derivados de las Leyes de Nuremberg de septiembre de 1935. Siempre hay leyes que le dan apariencia de legalidad a la represión. Putin erigió una muralla de leyes contra los opositores a la par que creó un extenso circuito de colonias penales en las ciudades y en localidades remotas que recuerdan los gulags de la era soviética. Y creó “centros de filtración” para ucranianos en Dokuchaievsk y Vladivostok.
Hitler y Stalin coincidían, como hoy lo hace Putin, en la idea que Occidente y su liberalismo eran el origen de la decadencia de sus naciones. Su deseo de control y de regreso a una cultura tradicional encontraba en la libertad y la modernidad un enemigo común aun vigente.
Si en la Alemania nazi se llevaba un control estricto sobre diarios, correos y telégrafos para identificar disidentes y ofensores, en Rusia el FSB montó un sistema de vigilancia, soplones y denuncia similar sobre los medios, la mensajería física o electrónica y las redes sociales. El Sistema para Actividades de Investigación Operativa (SORM, por su sigla en ruso) es la oficina del FSB dedicada de monitorear políticamente a las redes. En Occidente existen programas similares pero las consecuencias en Rusia son bastante mas drásticas e incluyen la prisión.
Hitler se obsesionó con el valor simbólico de Slatingrado y Leningrado y mandó a la muerte o al cautiverio a un millón de soldados alemanes. Prometió llegar a Moscú en 2 meses y quedó varado en la rasputitsa. Putin prometió Kiev en 3 días y quedó humeando en el barro ucraniano.
Invadir Polonia y entrar en conflicto con Europa occidental fue una decisión personal de Hitler avalada por asesores sujetos a elegir entre la aprobación o la purga. Vladimir Putin eligió cada una de sus invasiones. Ambos lideres condujeron a sus países a una guerra sin garantías.Envalentonados por una victoria inicial y la falta de un freno de parte de otros países, ambos subieron la apuesta sin tener los medios políticos y militares asegurados para lograr sus objetivos. Y subestimaron a sus adversarios. Hitler en 1938 y 1941. Putin hizo lo mismo en 2022.
En 1940 las apuestas estaban casi totalmente en contra de Gran Bretaña, que resistía solitaria con el apoyo de EEUU, aun reticente a entrar en la guerra. Y entonces sucedió otro paralelismo que está ocurriendo en estos días: el orgullo herido y la decisión emocional.En septiembre de 1940, en plena Batalla de Inglaterra, Churchill ordenó bombardear Berlín luego que aviones nazis destruyeran por error zonas civiles. Hasta entonces los objetivos de Hitler eran bases y la infraestructura de la isla. Aquel bombardeo inglés trajo la ira del führer.
Con la misma furia de Putin ante el ataque al puente de Kerch, Hitler ordenó desviar parte de los aviones para destruir las ciudades inglesas. Provocó mas de 40.000 muertos, pero en el trámite perdió una enorme cantidad de aviones y dejó intactos importantes blancos militares, si bien las pérdidas no definieron la Batalla de Inglaterra, debilitaron la fuerza del ataque nazi y aumentaron la determinación de los británicos para resistir. Putin actuó de manera similar cuando se hundió el Moskva, perdió la isla de las Serpientes y fue derrotado en Jarkov. En lugar concentrarse en la contraofensiva ucraniana, Putin gasta misiles para saciar su ira y dedica parte de su tiempo a masacrar civiles. Y no tiene una cantidad infinita de proyectiles como tampoco Goering tuvo suficientes aviones para rendir a Londres. El que se enoja pierde.
“Nadie podía ganarle a Hitler y su blitzkrieg”. “Putin es invencible”. Esa imagen inicial funcionó hasta que se “reagruparon” en retirada. En ambos casos, el poderío que exhibían, el recuerdo de la destrucción y la proyección de un nuevo holocausto solo resultaron al principio.
La brutalidad nazi en los territorios ocupados fue el origen de una resistencia que obligó a estacionar tropas en la retaguardia y en los momentos cruciales de la guerra provocaron enormes daños a las líneas de suministro nazis, como cuando obstaculizaron el refuerzo en Normandía.El terror que impone Putin en Ucrania causa un efecto similar, anticipado por la resistencia tártara en Crimea desde la invasión de 2014. El despojo y la brutalidad en ambos casos sumaron número a la resistencia y el de tropas sacadas del frente para controlar la retaguardia.
Para graficar el efecto del terror y la respuesta que provoca: durante la ocupación nazi de Ucrania, Hitler tuvo que inmovilizar 4 divisiones que necesitaba en el frente ruso a causa de los ataques de la resistencia. Mismo lugar y circunstancia, 80 años después.
El post más ilustrativo de cuántos llevamos y ceñido a la realidad,una lección de historia gratuita.
Al fin y al cabo ser Putinejo es ser comunista,es ser soviético,es ser aliado de Hitler y es haberte repartido Polònia y Finlandia con el régimen nazi.
wake
Clan Leader
- Modelo
- Audi A4 Avant
- Registrado
- 1 May 2009
- Mensajes
- 18.124
- Reacciones
- 41.021
Pregunta seria,no os riais.
Dónde están los misiles hipersonicos de Putin???,no los usa porque son tan hipersonicos que se pasarían de largo Ucrania???
O iban en la columna de los 70 kms de blindados rumbo a Kiev???
Dónde están los misiles hipersonicos de Putin???,no los usa porque son tan hipersonicos que se pasarían de largo Ucrania???
O iban en la columna de los 70 kms de blindados rumbo a Kiev???
- Modelo
- Hormigonera
- Registrado
- 15 Dic 2002
- Mensajes
- 74.464
- Reacciones
- 90.525
Is the big man 
Como se escojonan del planeta ….(ambos)
https://youtube.com/shorts/60rx1I4mReM?feature=share
Como se escojonan del planeta ….(ambos)
https://youtube.com/shorts/60rx1I4mReM?feature=share
- Modelo
- E89 | G26 | G07
- Registrado
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 39.865
- Reacciones
- 77.241
@ZIBOR
Business | No more Mr Nice Guy
America curbs Chinese access to advanced computing
For real this time
Oct 13th 2022
Visions of a technologically ascendent China keep American strategists up at night. They see the contours of a surveillance state implementing the will of President Xi Jinping by algorithmic edict at home and projecting computing power abroad. To erase those contours for good, on October 7th President Joe Biden’s administration announced the most sweeping set of export controls in decades. The new rules cut off people and firms in China from many advanced technologies of American origin, and from products made using these. The list includes chips used for artificial intelligence (ai), software to design advanced chips and the machine tools to manufacture them. Selling such things to China is now barred without explicit permission from America’s government. Rulebreakers risk being cut off from American tech themselves.
The share prices of affected Chinese firms have sunk (see chart). China’s biggest producer of memory chips, the state-owned ymtc, has 60 days to allow American officials to inspect its operations for compliance. American companies that sell advanced semiconductor technology to China have also been hit, even as they reel from a deep cyclical slump in demand for their wares. This week it emerged that Intel, America’s chipmaking champion with Chinese sales of $21bn last year, is about to axe thousands of jobs.
America has previously used similar rules to kneecap Huawei, China’s telecoms-gear giant. Jake Sullivan, Mr Biden’s national security adviser, boasted recently that export controls have forced Russia to “use chips from dishwashers in its military equipment”, which will “over time degrade [its] battlefield capabilities”. In the case of China, America’s goal is likewise no longer just to stay ahead of its rival in the tech race but to “put the high-end Chinese chip-design industry out of business”, says Greg Allen, a former defence-department official who has studied the new rules.
Whether America gets its way depends on several factors. There are “real questions” about the rules’ legality, says Peter Lichtenbaum of Covington & Burling, a law firm in Washington. He expects someone to test the restrictions in court. Donald Trump’s administration was successfully sued over an executive order banning TikTok. Even legal export controls are leaky. Plugging the leaks requires more resources for the enforcers at the Commerce Department. “Their to-do list has exploded,” says Mr Allen. “Their budget has not.”
And China imports $400bn-worth of chips a year, more than any other country. Though private companies and allied countries might be happy to go along with the Americans now, the amount of money being left on the table by not selling to Chinese customers may start to rankle.
Business | No more Mr Nice Guy
America curbs Chinese access to advanced computing
For real this time
Oct 13th 2022
Visions of a technologically ascendent China keep American strategists up at night. They see the contours of a surveillance state implementing the will of President Xi Jinping by algorithmic edict at home and projecting computing power abroad. To erase those contours for good, on October 7th President Joe Biden’s administration announced the most sweeping set of export controls in decades. The new rules cut off people and firms in China from many advanced technologies of American origin, and from products made using these. The list includes chips used for artificial intelligence (ai), software to design advanced chips and the machine tools to manufacture them. Selling such things to China is now barred without explicit permission from America’s government. Rulebreakers risk being cut off from American tech themselves.
The share prices of affected Chinese firms have sunk (see chart). China’s biggest producer of memory chips, the state-owned ymtc, has 60 days to allow American officials to inspect its operations for compliance. American companies that sell advanced semiconductor technology to China have also been hit, even as they reel from a deep cyclical slump in demand for their wares. This week it emerged that Intel, America’s chipmaking champion with Chinese sales of $21bn last year, is about to axe thousands of jobs.
America has previously used similar rules to kneecap Huawei, China’s telecoms-gear giant. Jake Sullivan, Mr Biden’s national security adviser, boasted recently that export controls have forced Russia to “use chips from dishwashers in its military equipment”, which will “over time degrade [its] battlefield capabilities”. In the case of China, America’s goal is likewise no longer just to stay ahead of its rival in the tech race but to “put the high-end Chinese chip-design industry out of business”, says Greg Allen, a former defence-department official who has studied the new rules.
Whether America gets its way depends on several factors. There are “real questions” about the rules’ legality, says Peter Lichtenbaum of Covington & Burling, a law firm in Washington. He expects someone to test the restrictions in court. Donald Trump’s administration was successfully sued over an executive order banning TikTok. Even legal export controls are leaky. Plugging the leaks requires more resources for the enforcers at the Commerce Department. “Their to-do list has exploded,” says Mr Allen. “Their budget has not.”
And China imports $400bn-worth of chips a year, more than any other country. Though private companies and allied countries might be happy to go along with the Americans now, the amount of money being left on the table by not selling to Chinese customers may start to rankle.
GermanE46swap
Forista Legendario
- Modelo
- 320Ci
- Registrado
- 13 Mar 2020
- Mensajes
- 10.264
- Reacciones
- 10.152
Putin no quiere ni escalar, ni destruir. Pero usa quiere guerra a cualquier precio.
Pero a ver, que esto todavía no agota la vía administrativa. De aquí a que empiece la guerra nuclear falta muchísimo, pero muchísimo.
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.713
- Reacciones
- 36.834
Los chinos llevan años jugando muy sucio mientras occidente solo miraba el dinero de la globalización. Ahora se dan cuenta que les pueden acabar quitando el negocio y reaccionan en USA. ¿Pero que pasa en Europa.? En riesgo todo el sector automoción por la avalancha que llega de China ya que parten de cero y han aprendido de nosotros que hemos compartido conocimientos por el sistema de asociación impuesto por el PCC.@ZIBOR
Business | No more Mr Nice Guy
America curbs Chinese access to advanced computing
For real this time
Oct 13th 2022
Visions of a technologically ascendent China keep American strategists up at night. They see the contours of a surveillance state implementing the will of President Xi Jinping by algorithmic edict at home and projecting computing power abroad. To erase those contours for good, on October 7th President Joe Biden’s administration announced the most sweeping set of export controls in decades. The new rules cut off people and firms in China from many advanced technologies of American origin, and from products made using these. The list includes chips used for artificial intelligence (ai), software to design advanced chips and the machine tools to manufacture them. Selling such things to China is now barred without explicit permission from America’s government. Rulebreakers risk being cut off from American tech themselves.
The share prices of affected Chinese firms have sunk (see chart). China’s biggest producer of memory chips, the state-owned ymtc, has 60 days to allow American officials to inspect its operations for compliance. American companies that sell advanced semiconductor technology to China have also been hit, even as they reel from a deep cyclical slump in demand for their wares. This week it emerged that Intel, America’s chipmaking champion with Chinese sales of $21bn last year, is about to axe thousands of jobs.
America has previously used similar rules to kneecap Huawei, China’s telecoms-gear giant. Jake Sullivan, Mr Biden’s national security adviser, boasted recently that export controls have forced Russia to “use chips from dishwashers in its military equipment”, which will “over time degrade [its] battlefield capabilities”. In the case of China, America’s goal is likewise no longer just to stay ahead of its rival in the tech race but to “put the high-end Chinese chip-design industry out of business”, says Greg Allen, a former defence-department official who has studied the new rules.
Whether America gets its way depends on several factors. There are “real questions” about the rules’ legality, says Peter Lichtenbaum of Covington & Burling, a law firm in Washington. He expects someone to test the restrictions in court. Donald Trump’s administration was successfully sued over an executive order banning TikTok. Even legal export controls are leaky. Plugging the leaks requires more resources for the enforcers at the Commerce Department. “Their to-do list has exploded,” says Mr Allen. “Their budget has not.”
And China imports $400bn-worth of chips a year, more than any other country. Though private companies and allied countries might be happy to go along with the Americans now, the amount of money being left on the table by not selling to Chinese customers may start to rankle.
¿Que pasa si los fabricantes chinos empiezan a vender vehiculos electricos mejores que un Mercedes por un precio inferior? ¿Reaccionara Alemania? ¿Volveremos a los de combustión?
- Modelo
- E89 | G26 | G07
- Registrado
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 39.865
- Reacciones
- 77.241
Lo comenté el otro día no se dónde (demasiados hilos ruidosos superpuestos). El Covid ha cambiado bastantes cosas y esta guerra está dando otro empujón. Al menos aquí empieza a ganar más terreno la producción local de muchas cosas, y la gente prefiere pagar más. Varios motivos (ecología, mano de obra, disminuir dependencia de otros países, etc). Claro que a nivel económico tienes que tener la capacidad de asumir el sobrecoste, pero al menos empieza a cambiar la manera de consumir. También es cierto que aquí siempre hubo un % importante de la población pro consumo local, pero ahora se va extendiendo a otros sectores de la población que antes sólo miraban el precio.
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.361
- Reacciones
- 145.160
Última edición:
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.713
- Reacciones
- 36.834
No tiene nada que ver con el comunismo. Es nacionalismo ruso al igual que lo es el de los catalanes, vascos que quieren la independencia basado en mentiras o historias para no dormir.
El comunismo es una forma de economía social que ya no existe más que en unos pocos paíse empobrecidos por sus dictadores.
Última edición:
elbader
En Practicas
- Modelo
- F31/XJR-SP
- Registrado
- 12 Sep 2014
- Mensajes
- 511
- Reacciones
- 719
Ya he leído varias veces antes esa afirmación y no la entiendo. Si el principal partido de la oposición en Rusia es el Partido Comunista, si hay represión hacia los comunistas (y otros colectivos) en Rusia, ¿cómo se puede ser seguidor de Putin y al mismo tiempo ser comunista?
PD: Perdón a todos por el offtopic. Lo elimino a la totalmente entendible primera queja.
GermanE46swap
Forista Legendario
- Modelo
- 320Ci
- Registrado
- 13 Mar 2020
- Mensajes
- 10.264
- Reacciones
- 10.152
Es la propaganda reinante por aquí. Y no saben que somos más comunistas en España y en Europa que en Rusia.
Y para muestra un boton: te compras una tierra en titulcia y los vecinos se denuncian unos a otros porque les molesta lo que cada uno hace dentro de su parcela
El desprecio y poco respeto por la propiedad privada en España es para estudio.
- Registrado
- 10 Jun 2009
- Mensajes
- 112.959
- Reacciones
- 430.847
- Modelo
- Hormigonera
- Registrado
- 15 Dic 2002
- Mensajes
- 74.464
- Reacciones
- 90.525
Pero tienen proyectiles ?
Pensé que a éstas alturas con las noticias que nos llegan luchaban con clavacuñas y piolet
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.713
- Reacciones
- 36.834
El otro hilo demasiado politizado. Aquí se respira aire limpio y hablamos de la guerra que se soporta en dinero, dinero, dinero. Usa ya ha empezado la guerra comercial con China.
En Europa solo hay 2 formas de abordar esta guerra. Imponer aranceles disparatando la inflación o reducir el despilfarro, gasto social, burocracia que lastra la producción local. Suiza, Alemania se puede permitir comprar más caro, pero ya te digo que en la empobrecida España la gente compra lo más barato que ya nos conoces.
- Modelo
- Hormigonera
- Registrado
- 15 Dic 2002
- Mensajes
- 74.464
- Reacciones
- 90.525
ésta Cojonuda Alemania , Suiza pidiendo 3100 millones de dólares de urgencia a la reserva federal en línea swap
Y ASML para coger con pinzas …..
Y los suizos ya es la segunda vez que va el cántaro a la fuente
Última edición:
- Modelo
- 320df31 218ATxD
- Registrado
- 30 Nov 2014
- Mensajes
- 10.277
- Reacciones
- 52.426
Un saludo a todos los que pedian la rendicion de Ucrania ante las fuerzas invasoras pensando que al dia siguiente a las 08:00 volvian al trabajo como si nada y continuaba su vida pero bajo otra bandera:
Las fuerzas de ocupación rusas matan al director de la Filarmónica de Jersón tras negarse a dirigir un concierto
Después de que Yuri Kerpatenko se negara a cooperar con los ocupantes, el ejército ruso le disparó en su propia casa
https://www.abc.es/internacional/fu...0221016130533-nt.html?ref=https://www.abc.es/
Las fuerzas de ocupación rusas matan al director de la Filarmónica de Jersón tras negarse a dirigir un concierto
Después de que Yuri Kerpatenko se negara a cooperar con los ocupantes, el ejército ruso le disparó en su propia casa
https://www.abc.es/internacional/fu...0221016130533-nt.html?ref=https://www.abc.es/
- Modelo
- E89 | G26 | G07
- Registrado
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 39.865
- Reacciones
- 77.241
40% de deuda del PBI y el Estado más pequeño del mundo o casi. Hasta el tren público es rentable. Y uno de los países menos dependientes de la energía importada. Será por perras...
- Modelo
- BMW
- Registrado
- 18 Feb 2007
- Mensajes
- 31.695
- Reacciones
- 72.574
Alguno se piensa que a los ucranianos les iba a mejorar la vida ocupando Rusia su país
- Modelo
- E89 | G26 | G07
- Registrado
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 39.865
- Reacciones
- 77.241
Hay más de una diferencia entre España y otros países europeos... Se parecen bastante poco algunos de ellos.
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.713
- Reacciones
- 36.834
¿Que opinais del parón que sufre la contraofensiva de Ucrania?
Ucrania tiene una ventana abierta de tiempo para aprovechar la debilidad de Rusia antes de la llegada de movilizados y el barro.
¿Es por causa de la movilación que ya frena el avance la carne de cañón?
¿Demasiadas perdidas en el ejercito ucraniano, falta de blindados para realizar rupturas rapidas?
¿Prefieren ir lento y tener menos bajas? o
¿Estan trasladandose para comenzar un ataque hacia el sur donde tiene la estrategica Melitopol y Mariupol que ademas tiene un sentido politico?
En mi opinión de inexperto.
Jerson depende de la línea defensiva en la que están replegadas las mejores tropas rusas con unos 25.000 hombres cuya logística depende de 2 puentes dañados y barcazas. A diferencia de Limán este frente está bien defendido y el avance es más lento, pero es cuestión de días que caiga. Ucrania debería trasladar parte de sus efectivos de Luhansk para lanzar una ofensiva sobre Melitopol que pillaría por la espalda a Jerson recuperando la nuclear de Zaporiya y corta el frente en dos.
Ucrania tiene una ventana abierta de tiempo para aprovechar la debilidad de Rusia antes de la llegada de movilizados y el barro.
¿Es por causa de la movilación que ya frena el avance la carne de cañón?
¿Demasiadas perdidas en el ejercito ucraniano, falta de blindados para realizar rupturas rapidas?
¿Prefieren ir lento y tener menos bajas? o
¿Estan trasladandose para comenzar un ataque hacia el sur donde tiene la estrategica Melitopol y Mariupol que ademas tiene un sentido politico?
En mi opinión de inexperto.
Jerson depende de la línea defensiva en la que están replegadas las mejores tropas rusas con unos 25.000 hombres cuya logística depende de 2 puentes dañados y barcazas. A diferencia de Limán este frente está bien defendido y el avance es más lento, pero es cuestión de días que caiga. Ucrania debería trasladar parte de sus efectivos de Luhansk para lanzar una ofensiva sobre Melitopol que pillaría por la espalda a Jerson recuperando la nuclear de Zaporiya y corta el frente en dos.
Última edición:
- Modelo
- E89 | G26 | G07
- Registrado
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 39.865
- Reacciones
- 77.241
Yo no tengo idea. Aquí vengo a informarme de algunos de vosotros que entienden del tema. Lo único que quiero es que se acabe cuanto antes y que Putin salga con el pijama de madera. Un tipo venido de otra época y tan enfermo como Adolfo.
- Modelo
- Hormigonera
- Registrado
- 15 Dic 2002
- Mensajes
- 74.464
- Reacciones
- 90.525
no has captado el mensaje …
- Modelo
- E89 | G26 | G07
- Registrado
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 39.865
- Reacciones
- 77.241
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.713
- Reacciones
- 36.834
Tiene su explicación.
El partido comunista no está realmente perseguido. Los comunistas son nostálgicos de la URSS y su poderío por lo cual apoyan a Putin. Por eso se ven unidades del ejército con la antigua bandera de la URSS.
Al final tampoco es comunismo, realmente es nacionalismo.
- Estado