Noticia El hilo del software libre

[Alvaris]

Mmm... Venga, te compro esa. No tienes ni zorra de usar un ordenador pero haces ganar 100000 limpios a la empresa. Descuéntale 25000 por la persona que mete los datos en el ordenador (sería un simple "pisateclas", las decisiones las toma otro) y todavía te sobran 75000 limpios. Te compro esta.

En mi curro, no va así. Te viene una pila de trabajo que tienes que sacar. Puedes destacar haciéndolo lo más rápido posible (mi puesto + rapidez = DESASTRE ) o resolviendo incidencias de una manera u otra, más efectiva o rápida, pero "no se gana pasta".

IT seguiría existiendo. Yo veo los departamentos de IT como soporte informático, no como escuelas de informática. De mi curro, yo seré el que tiene las habilidades informáticas más altas de la media (es así, prácticamente nadie sabe programar VBA y yo he rehecho un archivo casi al completo actualizándolo y optimizándolo) y creo que soy el que más llama a sistemas. Varias de ellas, por eliminación accidental de archivos en la red, necesito un requerimiento para hacer esto, necesito borrar por completo un ordenador...

La última gorda fue cuando me cambiaron de ordenador. Era el feliz propietario de un HP Zbook G3 y me lo cambiaron por un EliteBook G8 con su respectiva base. Conecto TODO en la base, nada en el portátil, incluidos unos auriculares Jabra USB que usaba para reuniones. Durante una semana funcionaron bien, pero a la semana siguiente, o escuchaba o me escuchaban. Windows decía que "no había suficientes recursos". ¿En serio? ¿Y por qué has funcionado? Sistemas se tiró dos días con mi ordenador conectándose a él para ver qué pasaba. Al final hubo que actualizar el firmware de la base, cosa para la cual, no te dan opción. Al final tiene que haber un departamento de IT. Puede haber errores en aplicaciones, cuentas bloqueadas, archivos perdidos... No creo que desapareciese el departamento de IT si todos supiéramos usar una máquina.

pero ese es vuestro ecosistema. Tu piensa en departamentos comerciales, que son los que hace que ingrese pasta la empresa y no tienen por qué tener conocimientos de informática. Cada empresa tiene una casuística muy particular

 

[pUllastre]

No hace falta que lo jures, tengo gente así.

Desde hace un tiempo soy medio-jefe o jefe encubierto en mi área y estoy valorando a gente nueva por cómo usa un ordenador. Una persona nueva vino y no pasó el periodo de prueba. Se cargó una base de datos rompiendo o sobrescribiendo (no lo sabemos y ya no podemos saberlo) un archivo. No pasó el periodo de prueba por esto, fue por otras causas, pero es una bala esquivada. Llamé a sistemas para recuperar el archivo y cuando llegué a casa, otra persona que aún estaba trabajando en otro turno me avisó de que ya estaba el archivo recuperado. Pedí que reescribiera el malo por el bueno (un simple arrastrar y "reescribir", todo en Windows 11), y no supo hacerlo. Copió el archivo en "30" ubicaciones distintas y me enseñaba que seguía mal. Al día siguiente, en 30 segundos, sobrescribí el antiguo por el nuevo, abrí la base de datos, vi que funcionaba y listo, a seguir currando, todo dentro de esos 30s.

Trabajando en banca, no concibo contratar gente sin habilidades informáticas (no lo digo por ti), que se pasan un 99% del tiempo usando un ordenador y, como mucho, un 1% contando dinero. En mi trabajo pasa algo parecido. No estamos 99% con un ordenador pero fácil que sí el 50% del tiempo, a veces más, a veces menos. Si me viene una persona nueva, tiene que saber manejar un ordenador a nivel usuario mínimo, no le pediré VisualBasic para Excel, pero no voy a estar el 75% del tiempo de aprendizaje a enseñarle a usar un ordenador.

Creo que en los trabajos en los que se usa mucho ordenador, debería haber un filtro de quién sabe usarlo y quién no, porque puede ser muy bueno haciendo números en su calculadora Casio, pero si luego no sabe ni abrir el XLSM en el que metes los datos y le das a procesar, y cuando lo consigue abrir te desplaza 20 celdas y el VBA se rompe, encima te dice que "eso es una mierda".

En mi curro un "mínion" (los chatos del nivel1) reescribió los permisos de una cabina de un cliente. Cuándo le preguntaron qué coj*nes hizo, él se justificó con que se lo dijo chatgpt. O sea, hizo un copypaste de configuración del cliente para que le diera una respuesta, que evidentemente es una respuesta estándar porqué en realidad la IA no sabe realmente qué tienes ni porqué lo tienes de una forma u otra (al menos sino se lo explicas).

Son los mismos que en el office un día se alarmaron con una alerta roja en la cafetera que decía "vaciar el depósito de posos". No sabían que eran los posos, ni pensaron en qué era un depósito...

Este es el nivel. La culpa es tuya por no tener un procedimiento para subnormales para hacer la O con un canuto. Ser un mono y tener una IA les resuelve un sinfín de problemillas. Aunque semanalmente rompan.

 

[pUllastre]

pero ese es vuestro ecosistema. Tu piensa en departamentos comerciales, que son los que hace que ingrese pasta la empresa y no tienen por qué tener conocimientos de informática. Cada empresa tiene una casuística muy particular

No saben ni lo que venden en empresas de informática, como para saber de sus propios equipos jajajaja

 

[Alvaris]

No saben ni lo que venden en empresas de informática, como para saber de sus propios equipos jajajaja

Bueno me refería a empresas comerciales en general, no de informática. Un buen ejemplo sería un buen médico; para qué necesito que sepa de informática? Lo que necesitamos es que sepa de salud.Pero vamos, que en las empresas todo el mundo va a su rollo.

 

[McClane]

pero ese es vuestro ecosistema. Tu piensa en departamentos comerciales, que son los que hace que ingrese pasta la empresa y no tienen por qué tener conocimientos de informática. Cada empresa tiene una casuística muy particular

Sí, nuestro ámbito es fabricación, que no es precisamente el mismo que el de banca.

 

[McClane]

En mi curro un "mínion" (los chatos del nivel1) reescribió los permisos de una cabina de un cliente. Cuándo le preguntaron qué coj*nes hizo, él se justificó con que se lo dijo chatgpt. O sea, hizo un copypaste de configuración del cliente para que le diera una respuesta, que evidentemente es una respuesta estándar porqué en realidad la IA no sabe realmente qué tienes ni porqué lo tienes de una forma u otra (al menos sino se lo explicas).

Son los mismos que en el office un día se alarmaron con una alerta roja en la cafetera que decía "vaciar el depósito de posos". No sabían que eran los posos, ni pensaron en qué era un depósito...

Este es el nivel. La culpa es tuya por no tener un procedimiento para subnormales para hacer la O con un canuto. Ser un mono y tener una IA les resuelve un sinfín de problemillas. Aunque semanalmente rompan.

IAs prohibidas por sistema. En mi entorno, en cliente, las tienen totalmente prohibidas. De hecho, hasta el traductor de Google lo tienen bloqueado.

Con el teléfono se manejan que te cagas, te dicen que "yo todo lo hago con el teléfono", pero aquí no se usan teléfonos, sino ordenadores. Luego se alarman porque Excel les pregunta si quieres guardar el trabajo cuando sales, y le peor es que te preguntan para decirles dónde tienen que hacer clic.

 

[pUllastre]

IAs prohibidas por sistema. En mi entorno, en cliente, las tienen totalmente prohibidas. De hecho, hasta el traductor de Google lo tienen bloqueado.

Con el teléfono se manejan que te cagas, te dicen que "yo todo lo hago con el teléfono", pero aquí no se usan teléfonos, sino ordenadores. Luego se alarman porque Excel les pregunta si quieres guardar el trabajo cuando sales, y le peor es que te preguntan para decirles dónde tienen que hacer clic.

yo también la bloquearía. por culpa de cuatro imbéciles que no saben ni a dónde tiran los datos. pero los minions son así. no la usan como una consula avanzada de google. la usan para que les indique una supuesta solución.

 

[McClane]

Bueno, llevo 24h siendo usuario de un sistema operativo libre, concretamente Linux Debian, particioné el disco del sistema de 500GB en 300+200GB, la de 200GB para Debian. A ver cómo se comporta. De momento, luces y sombras.

 

[pUllastre]

Bueno, llevo 24h siendo usuario de un sistema operativo libre, concretamente Linux Debian, particioné el disco del sistema de 500GB en 300+200GB, la de 200GB para Debian. A ver cómo se comporta. De momento, luces y sombras.

yo ni me he decidido a comprarme otro equipo para casa. a ver si hay suerte y en el curro me dan el nuevo este viejo, aprovechando las absorciones, me lo dan jaja

 

[McClane]

yo ni me he decidido a comprarme otro equipo para casa. a ver si hay suerte y en el curro me dan el nuevo este viejo, aprovechando las absorciones, me lo dan jaja

Yo me he quitado bastantes equipos, pero a lo tonto, vuelvo a tener superpoblación de equipos.

 

[pUllastre]

Yo me he quitado bastantes equipos, pero a lo tonto, vuelvo a tener superpoblación de equipos.

diógenes tecnológica a cables y cacharrería varia, he juntado 6 firewalls y solo uso uno xD es que ya ni montarme labs para trastear xD en casa me están recordando que yo doy por saco con el orden y con tirar basura jajjaa

 

[McClane]

diógenes tecnológica a cables y cacharrería varia, he juntado 6 firewalls y solo uso uno xD es que ya ni montarme labs para trastear xD en casa me están recordando que yo doy por saco con el orden y con tirar basura jajjaa

Totalmente. Ahora tengo Linux instalado en tres equipos pero eran portátiles y ahora me he decidido a instalarlo en mi ordenador de diario, que es donde realmente se prueba un sistema operativo. En este corto tiempo que he estado usando Windows 11 frente a MacOS X ya le he visto algunas costuras a Windows 11, sobre todo a partir de la 24H2. Y ahora estoy viéndole, en un solo día, costuras a Linux, pero también le estoy viendo bondades. Lo dicho, "luces y sombras", pero es así como pruebas un SO, no con un portátil de uso esporádico.

 

[pUllastre]

Totalmente. Ahora tengo Linux instalado en tres equipos pero eran portátiles y ahora me he decidido a instalarlo en mi ordenador de diario, que es donde realmente se prueba un sistema operativo. En este corto tiempo que he estado usando Windows 11 frente a MacOS X ya le he visto algunas costuras a Windows 11, sobre todo a partir de la 24H2. Y ahora estoy viéndole, en un solo día, costuras a Linux, pero también le estoy viendo bondades. Lo dicho, "luces y sombras", pero es así como pruebas un SO, no con un portátil de uso esporádico.

a mi es que me mola lo poco que consumes los Mac y ahora con los Neo estos nuevos salen bien de precio, no veo equivalentes en windows sin acabados de plástico, ligeros, con batería para aburrir, que no se te vayan 2000€. pero tener un Win a mano te asegura compatibilidad. aunque cada vez menos necesario porqué todo tira de 'apps https' (lo básico para cualquier usuario doméstico)

 

[McClane]

a mi es que me mola lo poco que consumes los Mac y ahora con los Neo estos nuevos salen bien de precio, no veo equivalentes en windows sin acabados de plástico, ligeros, con batería para aburrir, que no se te vayan 2000€. pero tener un Win a mano te asegura compatibilidad. aunque cada vez menos necesario porqué todo tira de 'apps https' (lo básico para cualquier usuario doméstico)

ARM, ese es el secreto. Ahora con NVIDIA RTX Spark que va a tener una RTX de serie 5000 con un procesador Mediatek, que es ARM, está Microsoft compatibilizando su Windows ARM para esa placa y puede que empiece la migración de AMD64 a ARM64. En altas potencias no hay mucha ventaja de consumo eléctrico, pero en baja demanda, como un ordenador de oficina, la diferencia es abismal. Pero es que incluso mi antiguo iMac, que sigue en servicio, aunque sea un Intel I5 de cuarta generación con catorce años, con MacOS 10.14, no va más lento que un AMD Ryzen 5 del 2020 y Windows 11. El Mac es el Mac, y volveré al Mac tarde o temprano, pero mientras tanto, pues voy probando y cacharreando

De momento, acabo de ver otro directo en Youtube y en consumos de RAM también se ha disparado Firefox, pero bastante menos, y el uso de máquina y RAM total se ha contenido bastante más que en Windows.

 

[pUllastre]

ARM, ese es el secreto. Ahora con NVIDIA RTX Spark que va a tener una RTX de serie 5000 con un procesador Mediatek, que es ARM, está Microsoft compatibilizando su Windows ARM para esa placa y puede que empiece la migración de AMD64 a ARM64. En altas potencias no hay mucha ventaja de consumo eléctrico, pero en baja demanda, como un ordenador de oficina, la diferencia es abismal. Pero es que incluso mi antiguo iMac, que sigue en servicio, aunque sea un Intel I5 de cuarta generación con catorce años, con MacOS 10.14, no va más lento que un AMD Ryzen 5 del 2020 y Windows 11. El Mac es el Mac, y volveré al Mac tarde o temprano, pero mientras tanto, pues voy probando y cacharreando

De momento, acabo de ver otro directo en Youtube y en consumos de RAM también se ha disparado Firefox, pero bastante menos, y el uso de máquina y RAM total se ha contenido bastante más que en Windows.

el antiguo iMac 21,5" de mi pareja va estupendo. yo lo uso a veces, pero no me aclaro con el p*to trackpad. pillo mi Logitech MX Anywhere, con DOS PUTOS BOTONES jajaja. creo que también es 10.14 (

 

[Get Smart 86]

Bueno, llevo 24h siendo usuario de un sistema operativo libre, concretamente Linux Debian, particioné el disco del sistema de 500GB en 300+200GB, la de 200GB para Debian. A ver cómo se comporta. De momento, luces y sombras.

Porqué Debian?
No es que me parezca mal, es para saber en tu caso el motivo de elegirlo.

 

[McClane]

Porqué Debian?
No es que me parezca mal, es para saber en tu caso el motivo de elegirlo.

Pues si bien es cierto que he podido coger casi cualquier distribución, terminé decantándome por Debian desde hace un tiempo. El compañero @smash que hace tiempo que no pasa por aquí, estaba buscando algo que no le robara rendimiento "porque sí" a su máquina y pasó por un Windows 10 con configuraciones manuales para que no cargue software inútil, luego por Windows 10 LTSC y acabó finalmente en Debian 12 y nos puso pantallazos. Lo que vi me gustó y empecé a ponerme un poco al día de "qué es eso de Linux" y un poco las distribuciones que existen.

Mis incursiones en Linux no vienen de ahora. Lo intenté hace casi 30 años con Linux Mandrake 8 en mi antiguo Pentium 200, pero en la época de las líneas RTB de internet y de la falta de controladores, terminé desistiendo. Era diferente, sí (no puedes esperar que un SO sea igual que otro), pero hacer algo básico requería esfuerzo. Con Mandrake 8 lo intenté varias veces, y la última vez recuerdo que tuve problemas con los disquetes. Insertar un disquete y leer su contenido no era moco de pavo. Tenías que insertar el disquete y aunque lo metieras, Linux no accedía a su contenido porque "tenías que monta la unidad". Buscando, buscando y peleándome, logré montar la unidad con

mount

y poder acceder al disquete. Cambiar de disquete y presionar F5 recuerdo que no funcionó y había que desmontar la unidad, así que probé con

unmount

y eso decía que el comando no existe. Años más tarde descubrí que el comando era

umount

.

Terminé desinstalando Mandrake 8 para volver a Windows ME (aquí al menos, manejar disquetes era mucho más sencillo ) y dejando de lado eso que llaman Linux. Años después me hice con una caja de Linux SUSE 7 original y completamente en español con manuales y discos (creo que era seis CDs y un DVD) y lo probé, pero tampoco me terminó de cuajar. Por aquella época, SUSE 9 era la actual, así que bajé una imagen ISO, la grabé en un DVD RW y lo probé, pero tampoco me hice con ello. Me terminé deshaciendo de SUSE 7 y su documentación, pero no lo tiré a la basura, se lo regalé a un forero, así que está a buen recaudo.

Volví a intentarlo con otra cosa que llamaban Linux Ubuntu que se hizo bastante popular. Lo estuve usando y, aunque la memoria me falla, no lo tuve tampoco mucho tiempo, y el principal problema recuerdo que fue la falta de software y soporte. Hablamos de hace como veinte años o así, no estoy seguro de las fechas. Por aquel entonces probé el MacOS X en un iBook G4 y hasta hace unos meses, no he dejado de usar Mac. Volveré.

Después de ver cómo era Debian 12 de la mano de @smash me puse al día de cómo funcionaba y qué distribuciones había. Si digo que hay más de cien, me quedo corto. Linux Debian, SUSE, OpenSUSE, RedHat, RedHat Enterprise, Fedora, Arch, Mint, Manjaro, Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu, LinEX, CentOS, CachyOS, SteamOS, Mandriva, OpenMandriva... Seguramente, las que acabo de decir, no sean ni un 10% de las distribuciones de Linux que hay. Empecé a leer el origen de cada una de ellas a grandes rasgos y con un gráfico bastante abultado pero convincente.

Empecé a indagar Debian, porque era lo que recientemente había visto y me gustaba y resultó ser como una especie de "árbol madre" de varias distribuciones conocidas, casi "redistribuciones", y prácticamente una distribución hecha de cero (entended esto viendo el gráfico). La propia web de Debian afirma que Debian es el "sistema operativo universal", que te vale para levantar un servidor web, uno de correo, ser tu ordenador personal, ser tu ordenador de juegos o se lo puedes instalar a un horno para que te ase un pollo. También, creo que en la propia web, menciona que se basan en la estabilidad y que no cogen paquetes de software nuevos, sino que cogen paquetes de software que están probados y saben que funciona, sacrificando la novedad pero apostando por la estabilidad. Esto también me gustó por una parte, y es que si quieres meterte en un sistema operativo nuevo para probarlo, o mejor dicho, una nueva filosofía de sistema operativo, lo último que quieres son errores que manchen tu prueba o experiencia y no vuelvas atrás, así que me pareció interesante. Sí, no tengo el núcleo Linux 7.0 ni las aplicaciones más modernas (el repositorio de Debian sigue ofreciendo FreeCAD 1.0.0 cuando existe la 1.1.3 con importantes cambios que dejan en nada a la versión 1.0.0), pero de momento, no me he encontrado con grandes fallos. Un fallito en el monitor del sistema, otro en el multimonitor, que me ubicaba la barra de aplicaciones en otro sitio y ya. Así que, aquí estoy, escribiendo en mi ordenador personal con Debian 13.

Escuché hablar de Linux Arch, o Arch Linux, como les gusta llamarlo, pero las opiniones eran más o menos como "si eres novato, evita Arch, es bastante técnico", así que lo evité.

¿Entorno gráfico? Conocía KDE y Gnome y con el paso de los años, fueron saliendo más. Gnome es más parecido al Mac y KDE es más parecido a Windows, así que me decanté por KDE. Gnome lo probé en un pincho USB de Debian 13 casi nada más salir y no me dejaba cambiarlo y lo estuve trasteando un poco y no lo vi mal, pero me gustó más la experiencia de escritorio de KDE aunque sea usuario principal de Mac y esté acostumbrado a ese modo de funcionar. A lo mejor, con el tiempo, cambo a Gnome para probar (si es que se puede una vez instalado).