Avería Cuidado, cazado en la A5 radar de tramo sentido ENTRADA

[Naski]

Ese tramo no era solo el que cogia a un unico carril?
Yo gracias a dios no piso la a5 pero amiguetes mios dixen que solo furulaba en un carril... nose si ahora ya don todos o no

 

[Bl@nquito]

Tenía entendido que los de tramo multaban si la media superaba un 10% la permitida (es decir, túnel de la A6 Guadarrama, por ejemplo, límite 100, medias por encima de 110; en este ejemplo, sanción por encima de 77). Y luego radares fijos 4% y móviles 7%.

Lo que está claro que el Ayuntamiento al menos aplica margen de error, ya que la DGT se lo pasa por el forro.

Uy no te he contado
El otro día me cascaron una a 151

Tuve una enganchona con el guardia y quería casi multarme por desacato o alguna idiotez de esas

El resumen y que no le gustó, es que le dije "te la voy a recurrir y ganar en los tribunales"

Total, que ya te contaré, pero voy a ir a juicio aunque me cueste más dinero, pero a mi no me joden 2 puntos porque quieran pasarse la norma por el forro.
Ya me jodieron 6 a 189 y estaba ahí en el limbo de si 5% o 7% (para que encima salga el supremo dándoles la razón en que el 5% es para estático, no fijo, sino todo lo inmóvil aunque no cumplas las condiciones de planicidad y ángulo de detección...)

Según me contó el abogado especialista en estos recursos (ha ganado unos cuantos por este motivo) es que la DGT no puede demostrar que en la homologación se contempla con los margenes que indica la norma y que aunque abogados del estado y él mismo sabe que probablemente se haya contemplado al homologar, no pueden demostrarlo...

Es que encima la norma contempla en la homologación que el radar puede equivocarse un +-5%, +, hacia arriba
Por eso los jueces están dando la razón a que se reduzca, ya que habrá más de una multa que te la hayan cascado a 151 y en realidad fueses a 146

Todo garantías!!!!

 

[Gus]

Uy no te he contado
El otro día me cascaron una a 151

Tuve una enganchona con el guardia y quería casi multarme por desacato o alguna idiotez de esas

El resumen y que no le gustó, es que le dije "te la voy a recurrir y ganar en los tribunales"

Total, que ya te contaré, pero voy a ir a juicio aunque me cueste más dinero, pero a mi no me joden 2 puntos porque quieran pasarse la norma por el forro.
Ya me jodieron 6 a 189 y estaba ahí en el limbo de si 5% o 7% (para que encima salga el supremo dándoles la razón en que el 5% es para estático, no fijo, sino todo lo inmóvil aunque no cumplas las condiciones de planicidad y ángulo de detección...)

Según me contó el abogado especialista en estos recursos (ha ganado unos cuantos por este motivo) es que la DGT no puede demostrar que en la homologación se contempla con los margenes que indica la norma y que aunque abogados del estado y él mismo sabe que probablemente se haya contemplado al homologar, no pueden demostrarlo...

Es que encima la norma contempla en la homologación que el radar puede equivocarse un +-5%, +, hacia arriba
Por eso los jueces están dando la razón a que se reduzca, ya que habrá más de una multa que te la hayan cascado a 151 y en realidad fueses a 146

Todo garantías!!!!

Suerte: en mi caso tras 9 ganados a 151 sin aplicar margen....perdí el de mi mujer Para la juez aparte de entender que la cuestión de inaplicación del margen no era pacífica (tras considerar probado que los márgenes eran los alegados) concluyó que "144 kms/h seguía siendo una velocidad excesiva respecto a los 120 " Pues claro, pero esa velocidad tiene otra sanción...en fin, se fue la luz, como sucede a veces, y te pilla en la ducha y enjabonado.

 

[Bl@nquito]

Suerte: en mi caso tras 9 ganados a 151 sin aplicar margen....perdí el de mi mujer Para la juez aparte de entender que la cuestión de inaplicación del margen no era pacífica (tras considerar probado que los márgenes eran los alegados) concluyó que "144 kms/h seguía siendo una velocidad excesiva respecto a los 120 " Pues claro, pero esa velocidad tiene otra sanción...en fin, se fue la luz, como sucede a veces, y te pilla en la ducha y enjabonado.

Ostras, que putada!
Imagino que no se podrá elevar a un ente superior para que siente jurisprudencia a nivel nacional, por los importes. Pero no es normal que se nos atropelle de esta manera

¿No recurriste la sentencia? Porque yo voy a pedir que si, iba pasado, pero no a 151 y que me cambien la multa y me permitan pagarla con pronto pago, ya que yo admito que iba a más de 120 pero la DGT me indica una velocidad que no es correcta.

Los alemanes flipan cuando les cuentas estas cosas y de los importes de las multas ni hablamos
Cogen a un desgraciado algo pasado y le revientan las cuentas del año. Mínima multa 100€, 12% del SMI. Bien
Después sale más de un HDLGP defendiendo las multas por renta

 

[Gus]

Ostras, que putada!

Bueno, uno ya tiene callo con esas cosas.

No, no, la cosa es: paga con descuento por pronto pago y directo al juzgado. Si andas haciendo alegaciones en via administrativa renuncias al descuento por pronto pago.

El compañero que lo ganó con la misma demanda (literalmente: se la pasé yo):

https://www.bmwfaq.org/threads/ya-e...so-de-multa-ayyyy.868396/page-5#post-16220463

 

[Bl@nquito]

Bueno, uno ya tiene callo con esas cosas.

No, no, la cosa es: paga con descuento por pronto pago y directo al juzgado. Si andas haciendo alegaciones en via administrativa renuncias al descuento por pronto pago.

El compañero que lo ganó con la misma demanda (literalmente: se la pasé yo):

https://www.bmwfaq.org/threads/ya-e...so-de-multa-ayyyy.868396/page-5#post-16220463

No se supone que si vas directo a juzgado, aparte de tener que pagar tasas, el juez puede interpretar que no has agotado la vía administrativa y por falta de intento conciliador, fallar en contra?
No es el primero que me comenta esto

 

[Gus]

No se supone que si vas directo a juzgado, aparte de tener que pagar tasas, el juez puede interpretar que no has agotado la vía administrativa y por falta de intento conciliador, fallar en contra?
No es el primero que me comenta esto

Que va, se equivoca, para nada: el pago, legalmente, produce la terminación del procedimiento sin necesidad de dictar resolución expresa: y es desde ese momento que corre el plazo para recurso contencioso-administrativo, único posible precisamente por haberte acogido al pronto pago y por tanto, renunciado a hacer alegaciones.
Tambien se aprovechan bien de ese desconocimiento, no creas.

 

[Coconut]