Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LIII

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

RADASON

dazed and confused
Miembro del Club
Yo hace años, viendo la caída demográfica, tambien opino que no cobraré pension estatal. Y ya sabéis lo que pasa cuando un país envejece... Inmigración a tope, lo malo es que no trabajen. No es que pinte muy bien el tema. Lo que dije, España entra en subasta.
 
Última edición:

Get Smart 86

Would you believe...
Miembro del Club
Yo soy bastante negativo en tema pensiones. Vamos, que entiendo perfectamente el que opte por cotizar por la base mínima, y complementar con planes privados.

Viendo datos demográficos, el sistema público es imposible mantenerlo. Las subidas de impuestos serán sangrantes, pero ni con esas podrán mantener el sistema tal como lo conocemos. Es mi opinión.

Así que menos "estatismo" y más planificarse la vida como cada uno crea.

:goodpost:
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Cuando tú tienes delante un "conductor" profesional cuyo interés es que el programa salga adelante de manera imparcial centrado en la información objetiva, el invitado, primero no tiene que defenderse en un ambiente "hostil" donde se le está constantemente increpando y riéndose de él. Al contrario, se le intenta arropar para que se sienta cómodo. Y segundo, el presentador no sólo no bombardea sino que ayuda a encauzar y acompañar para que el mensaje se transmita de una manera más fluida y ordenada. Claro que retransmitir es un arte, pero a lo que me refería, que no se ha de ser un orador de primera fila para que con ayuda, o al menos, sin ataque, se pueda llegar a los receptores, salvo que se sea descaradamente malo y caótico. Hablo de contar una historia, una información, ... no de pedir el voto.


Sí, estoy de acuerdo. Pero él sabe a dónde va y para que le quieren en ese programa a la 1:30 de la madrugada. El piensa que sabrá zafarse y luego, cuando se ve en video, entra en cólera al ver lo mal que quedo. Culpa constantemente a la presentadora victimizándose ante la gran inteligencia de esta ¿? :cuniao:

Vamos, que en mi opinión, si en el lugar de la periodista hubiera estado un niño de 10 años, el resultado para el escritor seria el mismo.
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Gabriel Albiac

Nada importa más al político hoy que los televisores. Es la gran mutación del último medio siglo. Vuelca el concepto de «representación»: aquel que nació en 1789 como fundamento de las sociedades democráticas y es hoy arqueología.

Aquella «representación» funcionaba como una traslación ascendente que, desde los ciudadanos, delegaba su criterio y sus preferencias en los portavoces que habrían de ejercer la administración del Estado. Mediado el siglo XX, la relación pasó a invertirse. Y en esa inversión, se incorporó a las democracias el hallazgo más eficaz de los totalitarismos de entreguerras. Que enunciaba algo tan letal como sencillo: en las sociedades contemporáneas, los deseos y preferencias de la mayoría pueden ser modelados a la medida. Con lo que la subjetividad ciudadana resulta ser una mercancía específica, tan manufacturable como cualquier otra. Las máquinas sobre las cuales se articulaba esa fábrica de consenso eran aún limitadas: radio y cine fueron los germinales instrumentos de un poder que iba a centrarse, en los años veinte y treinta, en identificar a los dominados con el deseo de los dominadores.

Se pergeñó entonces un reparto de funciones entre ambos primeros medios de masas. La radio quedaba para la información: su inmediatez en la transmisión de contenidos y la familiaridad de su presencia doméstica la dotaban de una verosimilitud y, en el límite, de una simpatía blindadas. Al cine competía la gestión complementaria del espectáculo: la exterioridad misma de la sala de proyección era propicia para las identificaciones colectivas, de las que Eisenstein y Riefenstahl harían uso virtuoso. Realidad y entretenimiento se articulaban en el gran proyecto totalitario: convertir a cada ciudadano en minúsculo espejo del Estado. Aunque la bifurcación misma de los espacios de información y diversión agrietaba algo el modelo.


Esa bifurcación fue corregida en los años cincuenta en las sociedades democráticas. A partir de entonces, el televisor iba a proporcionar una masiva máquina de imágenes, por completo integrada en la cotidianidad doméstica y, en el límite, activa las 24 horas del día, 7 días a la semana, 365 días al año. La penetración del Estado en lo íntimo pasaba a ser perfecta. Y la distinción entre lo público y lo privado -ese fundamento de la libertad en las sociedades burguesas- quedó extinta. El televisor es el instrumento mediante el cual el poder fabrica las imaginaciones privadas, a través de las cuales el ciudadano acepta sus servidumbres como libertades. En él, la diversión es información. Y a la inversa.

El juego de Sánchez con los independentistas catalanes es una lección de modernidad política aplastante: la nación no es nada, el televisor es todo. Nada hay de irracional en eso. Tal vez sí, de canalla. Pero, ¿quién ha dicho que lo canalla y lo eficaz se excluyan en la lucha por el poder? La nación puede fragmentarse, e incluso destruirse, sin que aquel que ostenta el mando se vea perjudicado en lo único que le importa: su dominio. En el límite, Sánchez sabe que no es contradictoria la hipótesis de habitar una Moncloa en cordiales relaciones con el presidente de la recién nacida República Catalana. Nada hay de contradictorio. Siempre que el poder de los televisores trueque un oxímoron en un pleonasmo. Sencillísimo.

Eso está en juego: qué sistema de alianzas se requiere para que el control de TVE sea monopolio de Sánchez, y el de TV3 (pronto TVC) monopolio de Torra. Lo demás, todo lo demás, es retórica.
 

Eduma

Clan Leader
Moderador
Miembro del Club


Tontos+y+botellines.jpg
 

esegeto1

VateFAQuer
Miembro del Club
Yo soy bastante negativo en tema pensiones. Vamos, que entiendo perfectamente el que opte por cotizar por la base mínima, y complementar con planes privados.

Viendo datos demográficos, el sistema público es imposible mantenerlo. Las subidas de impuestos serán sangrantes, pero ni con esas podrán mantener el sistema tal como lo conocemos. Es mi opinión.

Así que menos "estatismo" y más planificarse la vida como cada uno crea.

El sistema público de pensiones es insostenible tal y cómo lo conocemos. Yo ya vivo con menos del 50% de mis ingresos, para ir acostumbrándome.

Yo hace tiempo que tengo claro que lo que me toque de pensión cuando me jubile tendrá que ser el 'complemento' a lo que de verdad pueda conseguir ahorrando y/o procurando otros ingresos vía renta, como el alquiler de un inmueble, por ejemplo. En esto es en lo único que le he hecho caso a los socialistas. A los socialistas de todos los partidos,... que ¡oh, wait! :panic: son todos los partidos :dead::dead:

Solbes fue el primero que nos aconsejó allá por 1995 que nos empezásemos a hacer un Plan de Pensiones privado. Después (2010), Celestino Corbacho lo reiteró:

CORBACHO TIENE UNO DESDE HACE AÑOS
Como en 1995 un Gobierno del PSOE invita a contratar planes de pensiones
Celestino Corbacho ha vuelto a desatar la polémica a costa del sistema público de pensiones. Si hace unos días planteó una ampliación del periodo de cotización (que implicaría una reducción de las prestaciones), este martes ha aconsejado a los españoles que se hagan un plan privado: él ya lo tiene.
https://www.libertaddigital.com/eco...ener-un-plan-privado-de-pensiones-1276386741/

Y, ahora, nos está diciendo la nueva Ministra de Trabajo que:

Valerio ve urgente aplicar nuevos impuestos para pagar las pensiones "guste o no guste"
El PSOE planea aplicar la tasa Google, un nuevo impuesto a la banca y subir la fiscalidad al diésel.
https://www.libremercado.com/2018-0...ar-las-pensiones-guste-o-no-guste-1276621527/

:facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:

Como se comprueba una vez más, "El socialismo siempre fracasa cuando se acaba el dinero ...de los demás" (M. Tatcher).



¿Y qué haces con el otro 50%? ¿Plan de pensiones? ¿O te lo gastas en mujeres? :devil:

Yo, en mujeres :cigar:

:coti: ...concretamente: esposa, dos hijas, cobaya y suegra :rindo: biggrinbiggrin
 

*NANO*

Clan Leader
Yo hace años, viendo la caída demográfica, tambien opino que no cobraré pension estatal. Y ya sabéis lo que pasa cuando un país envejece... Inmigración a tope, lo malo es que no trabajen. No es que pinte muy bien el tema. Lo que dije, España entra en subasta.

Aquí alguien que da por sentado que, si milagrosamente llegase vivo a la edad de jubilación, no cobrará un pavo.

Aunque quizá esté equivocado y ante la avalancha de mano de obra que se avecina todos estos años, que obviamente cotizará por la base máxima, quizá no solo se garanticen las pensiones, sino que se revaloricen un 300%.
 
Última edición:

RADASON

dazed and confused
Miembro del Club
Aquí alguien que da por sentado que, si milagrosamente llegase vivo a la edad de jubilación, no cobrará un pavo.

Aunque quizá esté equivocado y ante la avalancha de mano de obra que se avecina todos estos años, que obviamente cotizará por la base máxima, quizá no solo se garanticen las pensiones, sino que se revaloricen un 300%.

Esa es otra...
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
Es decir, 43,75 de ayuda al mes para los pensionistas que no cotizaron.:hungover:

------------------


Los pensionistas que vivan de alquiler y sin casa en propiedad podrán tener una ayuda de 525 euros al año
Así lo establece el BOE en su publicación sobre los Presupuestos Generales del Estado


Los Presupuesto Generales del Estado entrarán en vigor a partir de mañana. En ellos, los pensionistas se verán beneficiados de una subida de la cuantía de sus retribuciones. Pero además de una subida del 3% para las mínimas y del 1,6% en general, algunos pensionistas también recibirán una pequeña ayuda extra al año, según la publicación realizada hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

En concreto, aquellos pensionistas que acrediten vivir de alquiler y no tengan una vivienda en propiedad podrán obtener 525 euros al año. Eso sí, el pensionista y el propietario de la ivienda en alquiler no pueden tener «relación de parentesco hasta tercer grado, ni sea cónyuge o persona con la que constituya una unión estable y conviva con análoga relación de afectividad a la conyugal».

La norma también establece que «en el caso de unidades familiares en las que convivan varios perceptores de pensiones no contributivas, sólo podrá percibir el complemento el titular del contrato de alquiler o, de ser varios, el primero de ellos».



Además, no todos los pensionistas podrán optar a esta ayuda. Así, según establece el documento publicado en el BOE, este complemento está limitado a las pensiones no contributivas, es decir, aquellas cuyos pensionistas no han alcanzado el mínimo de la Seguridad Social o que tengan sufran una invalidez.

Las normas para el recooncimiento de este complemento serán las establecidas en el Real Decreto 1191/2012, del 3 de agosto que se publicó en el BOE, que son:

a) Tener reconocida una pensión de jubilación o invalidez de la Seguridad Social en su modalidad no contributiva, en la fecha de la solicitud y en la fecha de resolución.

b) Carecer de vivienda en propiedad.

c) Ser titular del contrato de arrendamiento de la vivienda.

d) No tener con el arrendador de la vivienda alquilada relación conyugal o de parentesco, por consanguinidad, afinidad o adopción hasta el tercer grado, ni constituir con aquél una unión estable y de convivencia con análoga relación de afectividad a la conyugal.

e) Tener fijada su residencia, como domicilio habitual, en una vivienda alquilada. Se entenderá que es el domicilio habitual cuando la vigencia del contrato de arrendamiento no sea inferior a un año y el pensionista haya residido en la misma durante los 180 días inmediatamente anteriores.
 

botminik

Clan Leader
Miembro del Club
¿La propuesta también incluye a los políticos y cargos diversos a todos los niveles que cobran del dinero público?


Está claro que no….

------
El ex ministro siempre ha defendido abiertamente la necesidad de instalar en las distintas administraciones un sistema de meritocracia, que incentive el esfuerzo y desincentive el mínimo esfuerzo.
 

esegeto1

VateFAQuer
Miembro del Club
Es decir, 43,75 de ayuda al mes para los pensionistas que no cotizaron.:hungover:

------------------

Los pensionistas que vivan de alquiler y sin casa en propiedad podrán tener una ayuda de 525 euros al año
Así lo establece el BOE en su publicación sobre los Presupuestos Generales del Estado

Deberían irse a África y meterse en una patera rumbo a nuestras costas para que una ONG los rescate y el gobierno les conceda el estatuto de refugiados o algo así...

¡¡Ah!! Y también manifestar que son y se sienten 'migrantes', de raza negra, mujeres, y maltratadas (aunque tengan gónadas masculinas y su detergente no pueda dejarlos más blancos de lo que ya son...) :lata:
 

RUSTAM43

Forista Legendario
Yo hace años, viendo la caída demográfica, tambien opino que no cobraré pension estatal. Y ya sabéis lo que pasa cuando un país envejece... Inmigración a tope, lo malo es que no trabajen. No es que pinte muy bien el tema. Lo que dije, España entra en subasta.

Lo que no es lógico, es que gente llegada de países afines a nosotros que cuentan con títulos universitarios o formación profesional, no se les permita la convalidación, optando por una inmigración que no nos aporta nada.
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba