De extrapolar este sistema a Espania, en lugar de completamente deslimitado se podría establecer una velocidad máxima....en mi opinión con coches modernos, lo que irónicamente incluye coches "viejos" y os recuerdo que el ESP es obligatorio desde 2014, hace casi 12 anios!! pues bien, creo que 150 km/h es una cifra muuuuy conservadora. Por otro lado creo que se puede hacer dichos cambios de manera iterativa y con correcciones. Se puede subir a 150 km/h. Si dentro de 2 anios vemos una tendencia negativa pues se puede bajar....o al reves subimos a 130 y si no hay cambios se sube a 150 en una segunda fase.
Ahora tengo curiosidad
@JaumeB en este hilo has sido la voz discordante, dando la impresión que estas de acuerdo con el sistema actual. Cuál es tu postura realmente? Mantener 120? por seguridad bajar el límite a XX km/h? habiendo viajado por todo europa, crees que el sistema espaniol es el mejor? si crees que no lo es, porque lo defiendes alma de cántaro!
A ver Gulf627, hay tantas cosas que no estoy de acuerdo no solo referente al trafico que los limites me dan igual porque ni me afecta ni me cambiaría la vida ni sería mas o menos feliz por poner ejem a 130 o 140 que si te digo la verdad en autopistas no lo vería nada mal subirlo un poco como la mayoría de países de los cuales la mayoría he circulado y ni noto se vaya mejor ni peor pero algo es algo, hace años que los coches son mejores, las carreteras tambien y tendría algo de lógica ese pequeño aumento, asi que si deciden subirlo bien y si no tambien porque es tan poca la diferencia que es muy poco relevante
El sistema Español no me parece nada mal viendo lo que hay y como se circula por muchos países de Europa y como tienen la señalización algunos que da pena, señales pequeñas, poca anticipación en los avisos de salidas, salidas de autopista que como te descuides te comes la curva , carreteras en peor estado, atascos acojonantes etc, algunos están mejor que España pero diría los hay de peores, cada uno tiene lo que tiene, pero tan mal no estamos.
El "problema" de la velocidad limitada es solo preventivo por si se da el caso que ocurre un accidente, si no hay accidente que mas da circular a 200 que a 250 verdad? donde estaría el problema en circular a 200? ninguno, pero si se da el caso que por lo que sea, pon tu el motivo, se produce un accidente que preferirías que te cogiera circulando a 200 o a 120? un mismo accidente y un mismo vehículo sea el que sea elígelo tu a mas velocidad por lo general peores serán siempre las consecuencias, ese el el motivo de las limitaciones de velocidad, y los radares? pues es la manera de que si uno se pasa la velocidad por el forro y lo pillan pase por caja porque si no existiesen los radares que sentido tendrían las limitaciones? si no me pueden multar pues ya no hace falta poner señales voy a lo que me de la gana que no hay sanción alguna, radares y limites es algo que va junto.
Porque por las ciudades los límites son mas bajos que las carreteras, pues porque hay mas posibilidad de tener menos lesiones a menos velocidad, los accidentes serios y con muertos por lo general son el las carreteras y porque es asi cuando hay muchas mas movilidad por las ciudades? pues porque en las ciudades se corre menos y si hay un toque las lesiones no son las mismas que si vas por carretera lógicamente mas rápido.
Que tengan que explicar estas cosas no se yo que es lo que no se pilla, tanto cuesta de entender que a mayor velocidad peores son las consecuencias "si hay accidente claro" si no lo hay entonces problema ninguno, pero los fallecidos no se el porque ocurren en accidentes y no por azar y algo tiene que ver la velocidad y como sabemos no es algo de España si no en todo el planeta "civilizado" tienen esa idea y así intentan hacerlo cumplir con las limitaciones y los radares.
Que lo preferiríamos de otra manera? puede que si o puede que no pero no está en nuestra mano cambiarlo ni aquí ni allí que los que gobiernan manden bien o manden mal son los que mandan y el pollo o cumple o paga y así a sido siempre y así seguirá siendo, el resto, hilos de foros, opiniones personales y pataletas, yo me preocupo muy poco de lo que no puedo cambiar incluso me afecte el bolsillo y en algunas cosas me afecta y no poco que es lo que tiene ser empresario que condiciona a estar repleto de normas, de impuestos, de revisiones de milongas que se inventan dia a dia y que nos cuestan miles de euros , para que hacerme mala sangre, si me cabreo y no soluciono nada tengo el mismo problema con el cabreo añadido así que la opción de la pataleta no sirve para mejorar o cambiar lo que no nos gusta.
Disculpa por el tocho, con menos palabras y menos ejemplos aun se entendería menos y a pesar de todo me da que muchos tampoco lo van a entender pero cada un es cada cual.
yo ya tengo algunos y ni se me ocurre ver lo que ponen pero no lo digo y puedo vivir sin sus comentarios y tan ancho, y de paso si tu no quieres leer mis post que me parece muy bien pues yo tampoco los tuyos, ala, si tu no me quieres yo tampoco, 
y los 2 contentos, 
no te enfuerces en citarme que lo te podré leer y yo no iré a ver lo que pones, si digo no es no, Bye bye
, si es que le va la marcha al compi, poca palabra veo yo en alguno, si es no es no que no pasa nada, seamos mas serios. 
