O.T. Matrimonio...

[Ibi-TDI]

Los islámicos españoles apoyan al matrimonio gay pero piden que el Gobierno autorice también la poligamia

Se había especulado con la idea pero sólo era algo que se esgrimía en los debates, como una remota posibilidad. Ayer, el propio presidente de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas dejó muy claro que muchos de los seguidores del profeta Mahoma y en España ya son más de medio millón, quieren que también se apruebe la poligamia.

Mansur Escudero manifestó su apoyo al proyecto del Gobierno socialista sobre el matrimonio homosexual, pero pidió que se regule también la "opción matrimonial" de la poligamia. Según Escudero, en 1992 el Gobierno socialista se mostró abierto a esta posibilidad. El vocal del CGPJ, José Luis Requero, había advertido ayer martes, poco antes de la reclamación de Mansur, de que se podría producir esta reivindicación.

El presidente de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas recuerda que esta cuestión ya fue abordada por el Ministerio de Justicia y las comunidades islámicas en 1992, cuando se negoció el acuerdo de cooperación entre esta confesión religiosa y el Estado español.

"En el apartado del matrimonio pedimos que se regulara la poligamia", ya que es una práctica admitida donde el Islam es la religión mayoritaria. Según Escudero, el entonces ministro de Justicia, el socialista Tomás de la Cuadra Salcedo, respondió a los Islámicos que la poligamia sería regulada "cuando hubiera un clamor social y situaciones de hecho y que la sociedad estuviera preparada para asumirlo".

En este sentido, Escudero solicita que este asunto se aborde en un debate similar al que se está teniendo sobre el matrimonio homosexual, figura jurídica que tampoco tiene precedentes en el ordenamiento jurídico español.

El responsable de las Entidades Islámicas en España entiende que la poligamia es "una opción matrimonial muy minoritaria", si bien "ha mostrado su viabilidad en los países islámicos".

http://www.protestantedigital.com/h...66/espana.htm#3


Consecuencias que eran de esperar...la aprobaran tambien o...?

 

[Iago_Wild]

El colectivo gay ni me va ni me viene, no me dan de comer ni me tienen en nomina. Sin embargo soy un defensor acerrimo de la libertad, y todo este colectivo conservador-religioso-catolico-hipocrita esta atentando contra derecho de unos Sres y Sras que deciden formalizar legalmente su union.

 

[efenese71]

Pero qué más da que sean más o menos? También son minoría los discapacitados (ojalá fueran menos) y se legisla para garantizar sus derechos también, por supuesto, y mal iríamos si no fuera así.

Claro que sí, pero un discapacitado (p.ej. tetrapléjico), no pide una ley para que le concedan el derecho de correr en los 110 metros vallas del mundial de atletismo, ni para ser delantero centro de la selección. Ni ellos ni yo que no lo soy. Aprendo a asumir mi incapacidad y no trato de revelarme contra ello. Y eso es lo que no entiendo de este colectivo. Yo creo que 2 hombres, si quieran estar juntos y ser felices, que lo sean. Que se quieren dejar las herencias, que se las dejen. Y hasta ahí debería de haber llegado la ley... Pero tener hijos, no pueden. No es que se los quiten, es que no pueden, por más que lo intenten y por muy felices que sean. No pueden.

P.D. "Este país es ahora más decente". ZP, presidente.

Para ver si es más decente aún, por favor que me miren esto:

- Mi jornada de 12 horas (¿competitividad? :madfawk: ).
- Mi hipoteca a 30 años (¿motor de la economía? :madfawk: :madfawk: )
- Mi combustible a 1,00 € (¿subida I.P.C.del 4 ó del 40? :ar: :ar: .)

 

[blixa]

ACTUALMENTE, HOY, AHORA, YA, EN ESTE MOMENTO, hay niños adoptados por parejas homosexuales.

Se trata de legislar lo que ya existe, que no estamos inventando nada.

 

[little_homer]

Pero dejaros de mariconadas ya!!!

Lo siento no he podido aguantarme

 

[Gus]

Incapaces de no mezclar las cosas Efensese, tu dispones de herramientas legales para defenderte de esa jornada laboral, que no las uses por temor o pura conveniencia es exclusivamente tu problema. Del resto mejor no digo nada porque da risa, lo mismo los homosexuales tiene hipotecas más cortas o gasolina "profesional" más barata :roll:

 

[fontazones]

P.D. "Este país es ahora más decente". ZP, presidente.

Para ver si es más decente aún, por favor que me miren esto:

- Mi jornada de 12 horas (¿competitividad? :madfawk: ).
- Mi hipoteca a 30 años (¿motor de la economía? :madfawk: :madfawk: )
- Mi combustible a 1,00 € (¿subida I.P.C.del 4 ó del 40? :ar: :ar: .)

Tu jornada hace 1 año y pico seguro q era de 6 horas diarias con un sueldo mucho mayor, la hipoteca más cortita y más barata y la gasofa te la cogías del oleoducto q pasa x tu casa....
Si es q la conjura roja-judeo-masónica está jodiendo éste país q antes iba tan bien...:roll:

 

[Iago_Wild]

Claro que sí, pero un discapacitado (p.ej. tetrapléjico), no pide una ley para que le concedan el derecho de correr en los 110 metros vallas del mundial de atletismo, ni para ser delantero centro de la selección. Ni ellos ni yo que no lo soy. Aprendo a asumir mi incapacidad y no trato de revelarme contra ello. Y eso es lo que no entiendo de este colectivo. Yo creo que 2 hombres, si quieran estar juntos y ser felices, que lo sean. Que se quieren dejar las herencias, que se las dejen. Y hasta ahí debería de haber llegado la ley... Pero tener hijos, no pueden. No es que se los quiten, es que no pueden, por más que lo intenten y por muy felices que sean. No pueden.

P.D. "Este país es ahora más decente". ZP, presidente.

Para ver si es más decente aún, por favor que me miren esto:

- Mi jornada de 12 horas (¿competitividad? :madfawk: ).
- Mi hipoteca a 30 años (¿motor de la economía? :madfawk: :madfawk: )
- Mi combustible a 1,00 € (¿subida I.P.C.del 4 ó del 40? :ar: :ar: .)

A los 17 años tuve un terrible accidente de moto. En un cruce, un borracho se salto la preferencia y me embistio a 140 km/h en una zona residencial limitada a 30 km/h.

Se me saltó el casco (no lo llevaba abrochado) y rompi con la cabeza la luna y el techo del coche. Traumatismo craneo encefalico, esguince en el cuello, 25 cm de cicatriz en la cabeza , perdida de nosecuanto % de mi sangre y muerte clinica por paro cardiaco.

En teoria un craneo humano no puede soportar el impacto directo de una masa de metal a 140 km/h. Mi craneo estaba intacto

En teoria mis nervios estaban afectados por el golpe y podria haber perdido la movilidad de un brazo. Mis brazos se mueven

En teoria no deberia haber despertado cuando los medicos trataban de reanimarme. Me desperté y volví de la muerte.

Peleé y me rebelé, volvi a la vida normal tras largos años de superacion personal.

En serio crees que NO merece la pena pelear y rebelarse? Yo te digo que SI merece la pena pelear por aquello que deseas y te parece justo.Sea lo que sea.

Si los gays quieren casarse y adoptar hijos, me parece perfectamente legitimo que peleen por ello. Estoy seguro de que lo conseguiran

 

[Gus]

Uffffffffff vaya historia Iago...

 

[blixa]

uffffffff iago, que se puede decir ante esto..

 

[fontazones]

Tú si q eres tozudo, ole tus huevos!

 

[little_homer]

La verdad es que hay cosas que no dejan de sorprenderme... tan mal os parece que la gente pueda hacer con su vida lo que de la gana?
Que si a un hombre le gusta compartir la cama con otro ser con el pecho peludo y resulta que se gustan , se enamoran y deciden compartir su vida , contarse sus problemas ,ayudarse en los momentos dificiles , reir y llorar juntos y quizas dar su amor, protección y educación a un niño i que junto lo puedan mirar en la cama dormir i decir este es nuestro hijo....
Es eso tan malo? solo porque no es lo normal , lo habitual ? lo que no hacela mayoria ya tiene que se malo? Si todos los hombres hicieran lo que hace la mayoria quizas no hubiese existido la Madre Teresa de Calcuta (si porque la mayoria NO se sacrifica así por los demas) o Gandhi (porquqe mayoria NO es partidaria de la no violencia i el dialogo) o madame Curie (porque la mayoria de las mujeres de la època NO se dedicavan a la ciencia ... , no os dais cuenta que todos lo grandes hombres/mujeres de la humanidad lo han sido porque no son como la mayoria?

Es que solo la mayoria es lo bueno?

Tanto cuesta a uno vivir su vida y dejar que los otros vivan la suya?

Habeis pensado como os sentirias por ejemplo si a os dejaran que os casarais con la mujer que quereis con devocion? o que durante muchos años tubieses que esconder vuestro amor ser porque "la sociedad" lo ve mal? o que no pudieses ir por la calle con ella cogidos de la mano ? o que si os murierais ella no tuviese derecho a su pensión de viededad o que os diera reparo tener que presentarla a vuestra familia porque sabias que reaccionaria mal? os gustaria vivir así? pues así es como han tenido que vivir durante muchos , muchissimos años parejas homosexuales.
Os parece justo que les impidais ser felices o que se casen y tengas los mismos derechos que los normales?

Lo de normal me hace gracia , señores que hace 100 años lo normal era trabajar 20 horas y dormir al lado de un telar, os gustaria vivir en esa normalidad ? no seguro que no porque tocaria a vosotros ser los que esa normalidad perjudicara pues pensad que seguramente a los empresarios de la epoca esa normalidad la consideran maravillosa , igual de maravillosa que os parece a vosotros ahora, pero os aseguro que cuando se está al otro lado (en el de la no normalidad ) no te gusta tanto.

 

[efenese71]

Incapaces de no mezclar las cosas Efensese, tu dispones de herramientas legales para defenderte de esa jornada laboral, que no las uses por temor o pura conveniencia es exclusivamente tu problema. Del resto mejor no digo nada porque da risa, lo mismo los homosexuales tiene hipotecas más cortas o gasolina "profesional" más barata :roll:

¿Y las "herramientas" de los homosexuales son legales ó ilegales? ¿No las usan por temor ó pura conveniencia? ¿De quien es, exclusivamente, ese problema? Definitivamente no nos pondremos de acuerdo y por lo visto el 60% del pais opina contrario a mí. :mus- :mus- :mus-

 

[efenese71]

Si los gays quieren casarse y adoptar hijos, me parece perfectamente legitimo que peleen por ello. Estoy seguro de que lo conseguiran

Y yo también estoy seguro. Ya se puede.

 

[ReZn0r]

uffffffff iago, que se puede decir ante esto..

Pos que ahora sabemos porque está asín :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Joé como son los moteros. Y despues de eso sigue andando en moto (seguro que con el casco bien abrochado)

 

[Kynkos]

Que se quieren dejar las herencias, que se las dejen. Y hasta ahí debería de haber llegado la ley... Pero tener hijos, no pueden. No es que se los quiten, es que no pueden, por más que lo intenten y por muy felices que sean. No pueden.

Del mismo modo, si una pareja heterosexual no puede tener hijos por puras cuestiones fisiológicas, que no adopten, ni que los fecunden in vitro, no??

Realmente me asquea la premisa básica que se os lee entre líneas, por más que os esforcéis en ocultarlo: "son personas anormales, así que no merecen los mismos derechos que los que somos normales y bienpensantes":madfawk::madfawk:

 

[little_homer]

Del mismo modo, si una pareja heterosexual no puede tener hijos por puras cuestiones fisiológicas, que no adopten, ni que los fecunden in vitro, no??

Realmente me asquea la premisa básica que se os lee entre líneas, por más que os esforcéis en ocultarlo: "son personas anormales, así que no merecen los mismos derechos que los que somos normales y bienpensantes":madfawk::madfawk:

Que nooooo , que noooo que solo lo dicen por un problema semántico de no usar la palabra matrimonio.... que no lo pillas kynkos... será porque eres de izquierdas y anarquista y en colegio no prestaste atención en la clase de lengua?

 

[little_homer]

Del mismo modo, si una pareja heterosexual no puede tener hijos por puras cuestiones fisiológicas, que no adopten, ni que los fecunden in vitro, no??

Realmente me asquea la premisa básica que se os lee entre líneas, por más que os esforcéis en ocultarlo: "son personas anormales, así que no merecen los mismos derechos que los que somos normales y bienpensantes":madfawk::madfawk:

Por cierto no te hacia tan progre... será porque eres de Salamanca ?

 

[Kynkos]

Que nooooo , que noooo que solo lo dicen por un problema semántico de no usar la palabra matrimonio.... que no lo pillas kynkos... será porque eres de izquierdas y anarquista y en colegio no prestaste atención en la clase de lengua?

c**o, es verdad #-o
seré torpe...

 

[Gus]

Pero, Efenese, si la herramienta no existía, qué podían usar? . A mi si he de ser sincero lo que me repugnaba jurídicamente era la equiparación "disimulada" y "forzada" y con "subterfugios" y nunca resuelta de ltodo, creando litigiosidad todos los dias, por no hablar de la injusticia intrínseca en muchos casos (el caso más frecuente parejas femeninas (pero tambien podian ser masculinas aunque menos frecuentes) con hijos menores de una de ellas que no era posible adoptar y que en caso de fallecimiento de su madre biológica no había nada más que hacer que mandarlos con otras personas o a una institución: de esos ha habido varios y es una monstruosidad para los chiquillos,que parecía ser la preocupación ...aunque solo era mera coartada como dicen los compañeros, yo lo tengo claro)

 

[Kynkos]

Por cierto no te hacia tan progre... será porque eres de Salamanca ?

ná, es sólo un efecto óptico.
Yo soy progre de baratillo
Y Salamanca, Una, Grande y Libre, Non Plus Ultra, y nuestro bienamado y liberal alcalde a la cabeza.
Amen

 

[efenese71]

Pero, Efenese, si la herramienta no existía, qué podían usar? . A mi si he de ser sincero lo que me repugnaba jurídicamente era la equiparación "disimulada" y "forzada" y con "subterfugios" y nunca resuelta de ltodo, creando litigiosidad todos los dias, por no hablar de la injusticia intrínseca en muchos casos (el caso más frecuente parejas femeninas (pero tambien podian ser masculinas aunque menos frecuentes) con hijos menores de una de ellas que no era posible adoptar y que en caso de fallecimiento de su madre biológica no había nada más que hacer que mandarlos con otras personas o a una institución: de esos ha habido varios y es una monstruosidad para los chiquillos,que parecía ser la preocupación ...aunque solo era mera coartada como dicen los compañeros, yo lo tengo claro)

OK, OK. Lo siento, pero yo opino hoy, 1 de julio de 2005. Quizás me arrepiente dentro de unos años y no me costará reconocer que es vuestra la razón #-o . Pero ahora, no puedo, lo siento ](*,) . Y quizás no he puesto los ejemplos adecuados :mus- . Si a alguien he ofendido, que me disculpe [:>pray . Tenía otros argumentos pero lo dejo aquí, porque ya he dicho que es inutil intentar convencernos. Saludos a todos.


P.D. No voto a quien pensais y no voy a misa.

 

[efenese71]

Gus, la "herramienta" a la que me refería no era precisamente la de la ley. :mus-

 

[Gus]

Ahhhhhhhhhhhh.... ayyyyyyyyyyyyyy

juassssssssssssssss


Ando espesito, disculpa

 

[RG]

Claro que sí, pero un discapacitado (p.ej. tetrapléjico), no pide una ley para que le concedan el derecho de correr en los 110 metros vallas del mundial de atletismo, ni para ser delantero centro de la selección. Ni ellos ni yo que no lo soy. Aprendo a asumir mi incapacidad y no trato de revelarme contra ello. Y eso es lo que no entiendo de este colectivo. Yo creo que 2 hombres, si quieran estar juntos y ser felices, que lo sean. Que se quieren dejar las herencias, que se las dejen. Y hasta ahí debería de haber llegado la ley... Pero tener hijos, no pueden. No es que se los quiten, es que no pueden, por más que lo intenten y por muy felices que sean. No pueden.

P.D. "Este país es ahora más decente". ZP, presidente.

Para ver si es más decente aún, por favor que me miren esto:

- Mi jornada de 12 horas (¿competitividad? :madfawk: ).
- Mi hipoteca a 30 años (¿motor de la economía? :madfawk: :madfawk: )
- Mi combustible a 1,00 € (¿subida I.P.C.del 4 ó del 40? :ar: :ar: .)

Me vas a comparar el deporte de élite con un derecho vital universal? Qué será lo siguiente?

Hay dios mio que estáis más cegatos que yo, y ya es decir, que me cuesta ver el rol ese por entre las paredes de las alcobas. Pero nadie ha ido por los barrios "gays" y "lesbianas" de las ciudades? No hay niños jugando por las calles? En las fiestas? (por cierto, me han dicho que Chueca ayer era una fiesta por todo lo alto) ... Que no pueden tener niños? No os enteráis, YA LOS TIENEN.

 

[Jimmy]

esto...:-k sinceramente.... me la suda (tooodo el tema que se discute)

 

[ReZn0r]

esto...:-k sinceramente.... me la suda (tooodo el tema que se discute)

En cambio a mí me parece interesantísimo, sobre todo porque tras tantos posts hemos conseguido que pese a poderse haber jodido el hilo por hablar solo de política, lo hayamos llevado hacia otros cauces y hayamos escuchado las distintas opiniones, no políticas, de ambos lados, que, sin estar de acuerdo, tampoco nos hemos faltado al respeto. Eso es cuando menos, raro. ;-)

 

[Jimmy]

En cambio a mí me parece interesantísimo, sobre todo porque tras tantos posts hemos conseguido que pese a poderse haber jodido el hilo por hablar solo de política, lo hayamos llevado hacia otros cauces y hayamos escuchado las distintas opiniones, no políticas, de ambos lados, que, sin estar de acuerdo, tampoco nos hemos faltado al respeto. Eso es cuando menos, raro. ;-)

pues a mi me jode soberanamente, pues esperaba que tras treintaipico paginas hubiese un poco de jaleo pero en vano, me las he leido una por una
mi opinion, sincera.... ni me afecta, ni me molesta, ni me incumbe... total, me la suda, por mi... que hagan lo que les venga en gana ;-)

otra cosa es si entramos en que si se respetan o no sus derechos, pues eso ya no me la suda, como tampoco me la suda los derechos de muchas otras comunidades, ideologias, religiones etc.... que por desgracia no cuentan con tanto...mmm... como decirlo, "apoyo"...

 

[ReZn0r]

otra cosa es si entramos en que si se respetan o no sus derechos, pues eso ya no me la suda, como tampoco me la suda los derechos de muchas otras comunidades, ideologias, religiones etc.... que por desgracia no cuentan con tanto...mmm... como decirlo, "apoyo"...

hoimbre, basicamente de eso es de lo que se está hablando ;-)

 

[Jimmy]

hoimbre, basicamente de eso es de lo que se está hablando ;-)

mmm si y no, pero declinandose mas al si, el post a ido muy bien y no se ha salido de madre ni un pelo=D= ;-)