Deportes O.T. Deportes, campeonatos, ligas...Vol. XXXIII

[Salo218d]

 

[Astropin]

Dios que crak....este si que es un V12 de los buenos!

 

[Curro]

Vaya tío! !!

 

[Malavida79]

Yo lo dejaba, Nadal merece hilo y foro aparte, incluso que se cambie el nombre a bmwfaqNadaleselputoamo

 

[Coconut]

Rafa Nad'al manacorí le resulta imposible.

 

[escopeta]

Bravo Rafa Nadal !! El P*to Amo

 

[roger bm]

 

[Redman]

¿Cuánto consideras “poco”?

Por decir algo..un par de años??? Hay mucha pista rápida donde nole puede ganar grandes slam mientras Rafa tiene tierra..creo que al final le pasará sin duda, y por desgracia

 

[*NANO*]

Por decir algo..un par de años??? Hay mucha pista rápida donde nole puede ganar grandes slam mientras Rafa tiene tierra..creo que al final le pasará sin duda, y por desgracia

No lo creo. Suponiendo que Nadal ganase Roland Garros, Djokovic tendría que ganar TODOS durante dos años, y eso es mucha tela.

Si Nadal ganase solo uno de los dos Roland Garros, Djokovic tendría que ganar 5 de 7, y sigue siendo mucha tela.

Vamos, que no lo veo.

 

[luxo46]

No han inventado la palabra para definir a Rafa Nadal.

Un grandísimo deportista, y por lo que se ve, grandísima persona también.

 

[efenese71]

 

[Alvaris]

 

[Gavira]

Ver el archivos adjunto 82141

Sí hijo, enhorabuena, pero Jordan como jugador siempre mejor que tu. Dichoso deportista de élite y el puro.

 

[Alvaris]

Sí hijo, enhorabuena, pero Jordan como jugador siempre mejor que tu. Dichoso deportista de élite y el puro.

Bueno, a mi Jordan me parecía mejor jugador que Lebron
...............................


pero tiene mérito el cabronazo

 

[pericocuestas]

Ivanisevic: "Fui un poco ambicioso al decir que Nadal no tenía posibilidades ante Djokovic"

El extenista croata, parte del cuerpo técnico de Djokovic, realizó unas polémicas declaraciones antes de la final de Roland Garros. Un día después reconoce su error.



Ambicioso no, tonto, se dice tonto

 

[Gavira]

Ivanisevic: "Fui un poco ambicioso al decir que Nadal no tenía posibilidades ante Djokovic"

El extenista croata, parte del cuerpo técnico de Djokovic, realizó unas polémicas declaraciones antes de la final de Roland Garros. Un día después reconoce su error.



Ambicioso no, tonto, se dice tonto

Bueno, ahora es más sencillo pero, el favorito era Djokovic. Y Nadal el underdog.

 

[pericocuestas]

Bueno, ahora es más sencillo pero, el favorito era Djokovic. Y Nadal el underdog.

Eso es cierto, era ligeramente favorito. Pero de decir que a que no es favorito frente a Djokovic a no tener ninguna posibilidad hay un buen trecho. Solo le falto decir que Nadal es un pasabolas

 

[*NANO*]

Sé que es casi imposible elegir uno, ya que son cientos los posibles, disciplinas diferentes, deportes en los que solo dependes de ti y otros en los que dependes de un equipo o de una máquina, deportes en los que dependes de talento y otros en los que dependes de un físico... pero en general, ¿quién os parece el mejor deportista de todos los tiempos? Si por todos esos factores que nombro no podéis elegir solo uno, haced un podio.

Lo que tengo claro es que Nadal está en dicho podio. También metería a gente como Federer, Phelps o Márquez.

 

[Gavira]

¿quién os parece el mejor deportista de todos los tiempos?

Soy incapaz de nombrar "uno" porque hay que definir "uno" por deporte incluso categoría; las mismas que el propio deporte marca p. ej. boxeo: hay varios pesos porque donde pega un mosca se troncha un peso pesado.

No hay un mejor deportista de todos los tiempos, hay un mejor especialista en cada "oficio".

No puedo decir que Nadal sea el mejor deportista de todos los tiempos porque Jordan es el mejor de todos los tiempos del basket, Nadal ufff pero es que Federer ahí anda, y así sucesivamente.

En el caso de LeBron y Jordan solo hace falta ver vídeos de highlights, la plasticidad, la decisión, la magia y la estampa de Michael supera con creces a James.

 

[Coconut]

El mejor de todos los tiempos?

El Real Madrid en conjunto.

 

[Gavira]

Creo que Hamilton ha igualado el número de victorias de Schumacher, ¿es mejor? No. Que está ganando mucho Hamilton. Sí. ¿Falta de oponentes? Siempre.

Muy relativo ver cifras, que es otro marcador.

Márquez... ¿Y Ángel Nieto? Sin tecnología, sin i+D, sin ordenadores, sin nada más que "solamente" huevos, 12+1.

 

[SP_Kenny]

Sé que es casi imposible elegir uno, ya que son cientos los posibles, disciplinas diferentes, deportes en los que solo dependes de ti y otros en los que dependes de un equipo o de una máquina, deportes en los que dependes de talento y otros en los que dependes de un físico... pero en general, ¿quién os parece el mejor deportista de todos los tiempos? Si por todos esos factores que nombro no podéis elegir solo uno, haced un podio.

Lo que tengo claro es que Nadal está en dicho podio. También metería a gente como Federer, Phelps o Márquez.

Gisela Pulido también debería estar por su precocidad.

 

[Coconut]

Este sí que lo hizo sin tecnología electrónica alguna.

Juan Manuel Fangio, 5 veces campeón del mundo con unos hierros con ruedas.

 

[*NANO*]

Soy incapaz de nombrar "uno" porque hay que definir "uno" por deporte incluso categoría; las mismas que el propio deporte marca p. ej. boxeo: hay varios pesos porque donde pega un mosca se troncha un peso pesado.

No hay un mejor deportista de todos los tiempos, hay un mejor especialista en cada "oficio".

No puedo decir que Nadal sea el mejor deportista de todos los tiempos porque Jordan es el mejor de todos los tiempos del basket, Nadal ufff pero es que Federer ahí anda, y así sucesivamente.

En el caso de LeBron y Jordan solo hace falta ver vídeos de highlights, la plasticidad, la decisión, la magia y la estampa de Michael supera con creces a James.

Creo que Hamilton ha igualado el número de victorias de Schumacher, ¿es mejor? No. Que está ganando mucho Hamilton. Sí. ¿Falta de oponentes? Siempre.

Muy relativo ver cifras, que es otro marcador.

Márquez... ¿Y Ángel Nieto? Sin tecnología, sin i+D, sin ordenadores, sin nada más que "solamente" huevos, 12+1.

Ya, si por eso digo que es muy difícil elegir, pero aunque haya disciplinas diferentes, hay algunas en las que claramente se depende de una máquina. Claro ejemplo el que pones de Hamilton. Si en vez de en Mercedes hubiese estado en Toro Rosso, estaríamos hablando de que tendría cero mundiales.

Por ello, en general, suelo tirar algo más por deportistas que no dependen de un equipo ni de una máquina, de ahí que haya mencionado extraterrestres como Nadal, Federer o Phelps. A Márquez le incluyo porque creo que va a ser el mejor de todos los tiempos en lo suyo, ganando por talento y por coj*nes, y no necesariamente por tener la mejor moto.

Pero lo dicho, sé que es difícil quedarse con unos pocos, porque hay gente increíble, destacando decenas de atletas con marcas de otro planeta.

 

[Coconut]

Lo de Michael Phelps en el agua es de otro mundo, 28 medallas olímpicas, 23 de ellas de oro.

 

[tronco39]

Cristiano Ronaldo, positivo por coronavirus

Cristiano Ronaldo ha dado positivo por coronavirus, tal y como ha comunicado la Federación Portuguesa de Fútbol
El luso se perderá el partido de su país ante Suecia y los próximos encuentros de la Juventus, debut en Champions incluido

 

[*NANO*]

Cristiano Ronaldo, positivo por coronavirus

Cristiano Ronaldo ha dado positivo por coronavirus, tal y como ha comunicado la Federación Portuguesa de Fútbol
El luso se perderá el partido de su país ante Suecia y los próximos encuentros de la Juventus, debut en Champions incluido

Y Mirotic. A éste le ha ido muy bien desde que se fue del Madrid al Barsa

 

[tronco39]

Con esto de la pandemia se han vaciado los estadios y hasta este hilo, semana de champions y hoy día de clásico y nadie aparece...
Que descafeinado está todo.

 

[*NANO*]

Vamosssssssss.

Chirlaco Valverde. Hala Madrid.

 

[aLbErTo8020]

Bueno esto empieza bien bien !!
Barsa 0-1 Real Madrid !!!!!