Noticia Multa surrealista en la Ronda de Dalt de Barcelona: el radar marca 298 km/h

[madelavega]

Es un radar de tramo, son cámaras y lector de matrículas

j*der, no tiene p*to sentido entonces o al menos que yo sepa

 

[Manol]

j*der, no tiene p*to sentido entonces o al menos que yo sepa

Sería posible si por un casual haya leído una matrícula extremadamente parecida, por suciedad o lo que sea, y el ordenador haya interpretado los cálculos con 2 matrículas diferentes.

Es la única explicación que le encuentro como "razonable".

 

[pUllastre]

Sería posible si por un casual haya leído una matrícula extremadamente parecida, por suciedad o lo que sea, y el ordenador haya interpretado los cálculos con 2 matrículas diferentes.

Es la única explicación que le encuentro como "razonable".

reconocer un error sería la ruina. Veremos como termina esto

 

[Manol]

reconocer un error sería la ruina. Veremos como termina esto

En éste País es que sacamos todo de sitio, lo "normal" no vale, entre prepotentes, abducidos y cenutrios, así nos va.

Sería tan sencillo como reconocer que es "un" imposible y pedir disculpas a la interesada y quedaría como situación "normal", ya que se asume que el ordenador se ha equivocado y fin.
Por supuesto antes de que sin revisar y sin leer, siguen adelante con la imposibilidad del hecho.

 

[Llorens]

Ya le han quitado la multa a la señora. Ha salido en las noticias.

 

[Manol]

Ya le han quitado la multa a la señora. Ha salido en las noticias.

 

[McClane]

Ya le han quitado la multa a la señora. Ha salido en las noticias.

Que eso sea noticia es una noticia de lo cuesta abajo que vamos. Y ojo, que me alegro de que haya ganado, aunque no me esperaba otro resultado.

 

[Llorens]

Esta tarde la han visto en un centro comercial.....

 

[*PABLO*]

Acabo de ver en las noticias que ya le han retirado la multa.
De todos modos,la mujer ha decidido llevarlo a juicio,y me parece bien.

 

[pUllastre]

Se la habrán quitado por el revuelo. No llega a salir en la radio, y aún está tirándose de los pelos.

Mucho cuidado en cómo habrán retirado la sanción, porque se les viene encima todos aquellos multados con la duda de si realmente iban con exceso de velocidad y el sistema funciona...

Ya pueden andar buscando 'logs' para determinar el porqué del error, o se van a comer una buena

 

[Larsen]

 

[torpedo520I]

Se la habrán quitado por el revuelo. No llega a salir en la radio, y aún está tirándose de los pelos.

Mucho cuidado en cómo habrán retirado la sanción, porque se les viene encima todos aquellos multados con la duda de si realmente iban con exceso de velocidad y el sistema funciona...

Ya pueden andar buscando 'logs' para determinar el porqué del error, o se van a comer una buena

Este es el tema. Los que usamos esta vía u otras similares, como no estamos seguros que un golpe de calor, u otra cosa no jode el circuito del radar y marca lo que le sale de los co**nes

Tal como se ha dicho en este Foro y dijeron en la notica en TV3, si no es por los medios de comunicación el @Excel·lentissim Ajuntament de Barcelona, se hubiera pasado a la Sra por el forro.

Es un buen motivo para demostrar que estos aparatos no funcionan y no es un caso aislado.

 

[torpedo520I]

Tal como se menciono aqui, si hubiera marcado por erro 120 km/h, no hubiera habido caso. No podría haber demostrado el error.

 

[madelavega]

Sería posible si por un casual haya leído una matrícula extremadamente parecida, por suciedad o lo que sea, y el ordenador haya interpretado los cálculos con 2 matrículas diferentes.

Es la única explicación que le encuentro como "razonable".

en Cataluña no sé como va, pero tanto en Las comunidades donde La DGT tiene las competencias, como en País Vasco donde no las tiene, tras la lectura sel OCR (que es como se llaman esos sistemas de reconocimiento) pasa por un operador, que tiene que validar si la lectura sel OCR es correcta o no. Supongo que en el resto de sitios donde se tramiten infracciones por velocidas el procedimiento será igual para tratar de dar garantías... muchas veces cuando leo lo de “por un error informático” me rio, porque muchos automatismos tienen a un operador detrás, que también la caga muchas veces...

Sea como sea, me alegro se que se la hayan quitado, porque era se traca

 

[Jordanlucciano]

la cuestión es cuantas multas por error habrán caído a velocidades mas creíbles que la gente tiene que tragarse y no puede hacer nada...

porque no es la primera que se escucha de que un radar eche fotos marcando velocidades absurdas, pero imaginaos que vais a 130 en una autopista de 120, y te hecha foto el radar y marca 220km/h por ejemplo, a ver como coj*nes demostráis que es mentira y que no ibais a esa velocidad, y ya podéis recurrir y hacer lo que queráis que acabáis sin carnet y hasta con pena de prisión sin comerlo ni beberlo... esto de los radares es un peligro y puede buscarte la ruina en un momento.

Una dashcam que marque siempre la velocidad seria buena idea.

 

[i_minex]

Lo que deberían hacer es una foto cuando pasta el primer punto del tramo y otra cuando sale, con marcas de agua con la fecha hora y segundo. Y con eso verían claramente el rato que ha tardado y si es el mismo coche. Este tiene pinta que se ha liado de matrícula.

Por suerte ya se la han quitado…

 

[marrero1970]

Cualquiera que haya pasado por ese radar de tramo y haya tenido una denuncia, debería reclamar al ayuntamiento las revisiones, ya sean periódicas o extraordinarias que hayan pasado los OCR. Y a partir de ahí, reclamar devolución de los importes. Vaya tela con los chorizos

 

[Gus]

Ah, que han parado el mundo para quitársela... cuando se ha hecho público.
Pues qué bien, da todo una gran seguridad, si señor...

 

[v6tresdos]

Los radares de Barcelona funcionan como el cerebro de su alcaldesa.

Tan mal no están aunque marquen 600km/h

 

[efenese71]

Menos mal...podría haber sufrido una multa muy cuantiosa, que no habría podido pagar y que hubiese desencadenado un proceso de desahucio que la Alcaldesa hubiese evitado...todo muy bizarro

Es por tu inseguridad

 

[mk3113]

Una dashcam que marque siempre la velocidad seria buena idea.

Quizás me equivoque, pero sabiendo como funciona el estado español para todo, yo creo que ni la dashcam te salva, y se guiarian por sus radares

 

[pUllastre]

en Cataluña no sé como va, pero tanto en Las comunidades donde La DGT tiene las competencias, como en País Vasco donde no las tiene, tras la lectura sel OCR (que es como se llaman esos sistemas de reconocimiento) pasa por un operador, que tiene que validar si la lectura sel OCR es correcta o no. Supongo que en el resto de sitios donde se tramiten infracciones por velocidas el procedimiento será igual para tratar de dar garantías... muchas veces cuando leo lo de “por un error informático” me rio, porque muchos automatismos tienen a un operador detrás, que también la caga muchas veces...

Sea como sea, me alegro se que se la hayan quitado, porque era se traca

que yo sepa, al menos hace un tiempo, así son las multas de semáforo en Barcelona por la Guardia Urbana. Que siempre es revisado por un humano

 

[pUllastre]

Ah, que han parado el mundo para quitársela... cuando se ha hecho público.
Pues qué bien, da todo una gran seguridad, si señor...

efectivamente. A partir de salir en la radio y correr por las redes sociales. Porque, al parecer, el hijo llevaba tiempo con recursos e incluso había pagado la sanción

 

[*NANO*]

efectivamente. A partir de salir en la radio y correr por las redes sociales. Porque, al parecer, el hijo llevaba tiempo con recursos e incluso había pagado la sanción

Es acojonante. Recursos, en plural, e importe pagado, por una supuesta velocidad media de 300 km/h a bordo de un utilitario.

Algo que debería ser anulado automáticamente.

Y mientras tanto, Hamilton, con su ridículo récord de vuelta en Monza, a una media de 260 km/h. Flanders.

 

[pUllastre]

Es acojonante. Recursos, en plural, e importe pagado, por una supuesta velocidad media de 300 km/h a bordo de un utilitario.

Algo que debería ser anulado automáticamente.

Y mientras tanto, Hamilton, con su ridículo récord de vuelta en Monza, a una media de 260 km/h. Flanders.

Hamilton haciendo tapón mientras la abuela no llega a tiempo al club de ganchillo jajaja

 

[patches]

Hamilton haciendo tapón mientras la abuela no llega a tiempo al club de ganchillo jajaja

La prensa alemana especializada acaba de filtrar que Mercedes está en conversaciones con el hijo de la señora.

Lo malo es que ha marcado 298 por hora, y esa velocidad es "creíble". Lástima que no haya marcado 600 por hora o 900 como le pasó a una furgoneta, no sé si aquí en España, creo que una Berlingo a 900 por hora.

Y porque no era una C15!! que si no...

 

[Alvaris]

RSQ2

 

[Sechs]

Ese Q2 con esa señora hizo Pole Position en la Q3 de Montjuic.

 

[topegun]

La prensa alemana especializada acaba de filtrar que Mercedes está en conversaciones con el hijo de la señora.



Y porque no era una C15!! que si no...

 

[*NANO*]

Es acojonante. Recursos, en plural, e importe pagado, por una supuesta velocidad media de 300 km/h a bordo de un utilitario.

Algo que debería ser anulado automáticamente.

Y mientras tanto, Hamilton, con su ridículo récord de vuelta en Monza, a una media de 260 km/h. Flanders.

Leo la noticia en una web, y en serio, me pongo malo al leer cosas como ésta: "y porque, en un primer momento, el Ayuntamiento respondió a su recurso asegurando que no veía ningún error en la sanción"

"Tras la sorpresa de recibir una sanción así, que implica 600 euros de multa y la retirada de seis puntos del carnet, Bonet reclamó ante el Ayuntamiento, pensando que el fallo del aparato era evidente. Sin embargo, su recurso fue desestimado, y la respuesta aseguraba que las inspecciones que se realizan periódicamente al cinemómetro certificaban su correcto funcionamiento. Y que existía constancia fotográfica del vehículo. Por tanto, no apreciaban ninguna incorrección ni error".

Recordemos, al margen de la imposibilidad de circular a esas velocidades por ahí, la velocidad máxima del vehículo es de alrededor de 200.