Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Año 3 Y 4
- Iniciador del tema Coconut
- Fecha de inicio
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 29.889
- Reacciones
- 160.283
La picadora de orcos.
Pérdidas de combate del enemigo desde el 24 de febrero de 2022 hasta el 19 de noviembre de 2024.
https://x.com/DefenceU/status/1858757692992475562/photo/1
Pérdidas de combate del enemigo desde el 24 de febrero de 2022 hasta el 19 de noviembre de 2024.
https://x.com/DefenceU/status/1858757692992475562/photo/1
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.791
- Reacciones
- 18.972
Nacho Montes de Oca
@nachomdeo
La "novedad" de hoy es que Putin cambió la doctrina para usar armas nucleares en caso de ataque promovido por terceros países a su territorio El cambio es viejo y el antecedente mas cercano es del 25 de septiembre Pero hay otro documento que hace a la extorsión aun mas añeja
Ya había sido establecido en el párrafo 19 de la Doctrina Nuclear rusa inaugurada en 2020 y que luego fue legitimada por el Decreto Presidencial N.º 355 de Putin bajo el título "Fundamentos de la política estatal de la Federación Rusa en el ámbito de la disuasión nuclear"
Y, por otro lado, si Rusia considera como parte de Rusia los territorios anexados, hace tiempo que se vienen usando armas de Occidente contra las fuerzas de la ocupación La propaganda rusa siempre cuenta con que no se chequea lo que difunde
De ser un dogma, esa doctrina debiera haberse aplicado el 3 de mayo de 2023 cuando un dron impactó en una cúpula del Kremlin y derribó una bandera rusa Y no era una falsa bandera como lo es la "novedad" de la enésima amenaza atómica de Putin
@nachomdeo
La "novedad" de hoy es que Putin cambió la doctrina para usar armas nucleares en caso de ataque promovido por terceros países a su territorio El cambio es viejo y el antecedente mas cercano es del 25 de septiembre Pero hay otro documento que hace a la extorsión aun mas añeja
Ya había sido establecido en el párrafo 19 de la Doctrina Nuclear rusa inaugurada en 2020 y que luego fue legitimada por el Decreto Presidencial N.º 355 de Putin bajo el título "Fundamentos de la política estatal de la Federación Rusa en el ámbito de la disuasión nuclear"
Y, por otro lado, si Rusia considera como parte de Rusia los territorios anexados, hace tiempo que se vienen usando armas de Occidente contra las fuerzas de la ocupación La propaganda rusa siempre cuenta con que no se chequea lo que difunde
De ser un dogma, esa doctrina debiera haberse aplicado el 3 de mayo de 2023 cuando un dron impactó en una cúpula del Kremlin y derribó una bandera rusa Y no era una falsa bandera como lo es la "novedad" de la enésima amenaza atómica de Putin
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.596
- Reacciones
- 36.143
El mensaje de Putin es claro, mirad que puedo hacer, tenéis que tener miedo y seguir permitiendo que pueda hacer lo que me de la gana.
El lanzamiento era conocido por todos ya que entraña el riesgo de que alguien lo confunda con un ataque real y se activen los mecanismos de respuesta estratégica ante un ataque nuclear, por eso se dio orden a las embajadas de cerrar temporalmente.
Y ahora ¿Que?.
De entrada el que Ucrania pueda usar misiles contra territorio ruso no cambia sustancialmente nada al igual que la entrega de los F16. Individualmente no pero en conjunto si que cambian la guerra.
¿Entonces porque Putin hace uso de este tipo de armas estratégica sin ningún valor táctico?.
El misil no iba dirigido contra Ucrania sino contra los aliados en un claro mensaje del miedo a sus ciudadanos para que presionen a sus políticos y no permitan seguir saltando líneas rojas, creando un ambiente de guerra nuclear del que se encargaran sus voceros de alimentar.
El lanzamiento era conocido por todos ya que entraña el riesgo de que alguien lo confunda con un ataque real y se activen los mecanismos de respuesta estratégica ante un ataque nuclear, por eso se dio orden a las embajadas de cerrar temporalmente.
Y ahora ¿Que?.
De entrada el que Ucrania pueda usar misiles contra territorio ruso no cambia sustancialmente nada al igual que la entrega de los F16. Individualmente no pero en conjunto si que cambian la guerra.
¿Entonces porque Putin hace uso de este tipo de armas estratégica sin ningún valor táctico?.
El misil no iba dirigido contra Ucrania sino contra los aliados en un claro mensaje del miedo a sus ciudadanos para que presionen a sus políticos y no permitan seguir saltando líneas rojas, creando un ambiente de guerra nuclear del que se encargaran sus voceros de alimentar.
Última edición:
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 29.889
- Reacciones
- 160.283
[URL='https://x.com/DefenceU']Defense of Ukraine
@DefenceU[/URL]
1.001 días de invasión a gran escala: 1.001 sistemas de defensa aérea rusos destruidos.
Continuamos la destrucción del enemigo. Hasta que llegue la victoria
