seitze
Forista
- Modelo
- F20 B48
- Registrado
- 11 Feb 2023
- Mensajes
- 2.646
- Reacciones
- 4.844
Seguro que no era el pertur teñido de rubio y poniendo acento?
Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Año 3 Y 4
- Iniciador del tema Coconut
- Fecha de inicio
Seguro que no era el pertur teñido de rubio y poniendo acento?
garlito
Forista Senior
- Registrado
- 27 Sep 2006
- Mensajes
- 4.481
- Reacciones
- 3.875
Todas esas dudas que tiene el Lituano las tengo yo pero matizandolas. La Otan depende de quien depende. Y el que pone la pasta es quien manda. Hay que destetarse de Estados Unidos y crear nuestro propio ejército común con nuestra propia industria. Por cierto que las decisiones de la Unión Europea nos están llevando a las más pura ruina tanto en las políticas migratorias como agenda 2030 y demás mierdas. Parecen los políticos caballos de Troya pagados por China USA Rusia etc .
Respecto a la preocupación de los Bálticos con Rusia totalmente entendible tiene al Oso al lado. Respecto a Polonia siempre se ha comentado que sus políticas exteriores pese a estar dentro de la Unión Europea ha estado muy marcada por los intereses de Estados Unidos.
Sus dudas sobre la intervención de soldados de la Otan las mismas que puedo tener yo si mañana tengo problemas con un vecino Africano. Muy amigo de Estados Unidos y volviendo a retomar relaciones con Francia ( venta de submarinos o Rafales a la vista?).
Respecto a la dependencia Alemana todo empezó con Gerhard Schroder que durante 7 años fraguo la dependencia energética del país a Rusia.
Había que paliar el boqueton que supuso la reunificacion Alemana para el estado y convertirla en potencia Industrial.
Y con el total respaldo de la Unión Europea que a Rusia se la consideraba como socio estratégico entre 1991/2014.
Yo tampoco veo a Rusia con fondo para otra aventura expansionista.
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.469
- Reacciones
- 17.489
Daniel Capilla
@dcapillae
Los fallos de los análisis militares no fueron mitigados por ninguna humildad o precaución intelectual por parte de quienes los cometieron. Sorprende que los analistas que se equivocaron de forma tan flagrante sigan siendo prominentes e influyentes a pesar de sus errores (p. 47).
El control del territorio es tan importante en esta guerra como la diferencia entre una autocracia y una democracia. Rusia solo tiene que retener lo que tiene. Ucrania tiene que contraatacar para recuperar lo perdido. Por eso las maniobras de retirada son tan arriesgadas (p. 8).
El desgaste se convirtió en una palabra tabú tras la guerra de Vietnam. La maniobra se elevó entonces a la forma virtuosa de la guerra. Presentar desgaste y maniobra como opuestos se basa en una premisa falsa, ya que fuego y movimiento son complementarios a nivel táctico (p. 8).
El desgaste tiene sentido donde el terreno importa y donde el enemigo está dispuesto a comprometer fuerzas en patrones de lucha que las agotan. El desgaste es un medio para un fin: en el plano estratégico para agotar al enemigo y en el táctico para permitir la maniobra (p. 9).
Los errores de los analistas antes de febrero de 2022 tuvieron consecuencias políticas graves. Su pesimismo sobre las posibilidades de Ucrania restringió el apoyo militar occidental y aún hoy condiciona que Ucrania pueda recibir el apoyo que necesita para derrotar a Rusia (p. 13)
En el informe se califica a los errores cometidos por los expertos y analistas en la materia como «egregious», es decir, «atroces», «flagrantes» (p. 14). Esos mismos analistas siguen siendo considerados autoridades de referencia a pesar de su atroces errores cometidos.
«Entre 10 y 20 analistas dominaban la comunidad como los más citados y destacados, recibiendo regularmente peticiones para informar a gobiernos y agencias de inteligencia. El consenso era amplio y mutuamente afirmativo entre esta comunidad» (p. 17).
Los analistas evitaban abordar el efecto de la corrupción en el ejército ruso. Los análisis previos a febrero de 2022 evitaban casi por completo la palabra «corrupción». En cambio, se utilizaba mucho más a menudo para referirse a los puntos débiles del ejército ucraniano (p. 23).
Los analistas ignoraron en general el sistema logístico ruso, que en muchos aspectos fracasó durante la inicial invasión a gran escala de Ucrania (p. 23).
Se escribió relativamente poco sobre el ejército ucraniano, principalmente para subrayar sus limitaciones, su incapacidad para defender al país y su inferioridad frente a los equipos y armas rusas (p. 26).
Los debates sobre Ucrania se centraron en resaltar su debilidad frente a Rusia: su desunión, su corrupción y su falta de voluntad de resistencia. Referencias a sus puntos fuertes —Revolución de la Dignidad, guerra del Dombás, etc.— raramente se tuvieron en cuenta (p. 26).
El informe señala que es prácticamente imposible encontrar un especialista en Ucrania entre los analistas que escribían sobre estos temas antes de la invasión. La comunidad analítica estaba constituida principalmente por expertos en política rusa (pp. 28-29).
Sobre la guerra del Dombás, estos analistas subrayaban los éxitos rusos al inicio de la guerra como indicadores de la creciente eficiencia militar rusa. Por lo que sea, las mejoras ucranianas a partir de 2015 solían desempeñar un papel escaso en sus análisis (p. 33).
«Los analistas demostraron poca humildad sobre su capacidad para predecir el resultado de las operaciones de combate, lo que constituye, de hecho, una de las características más sorprendentes de estas evaluaciones» (p. 38).
La comunidad analítica no se limitó a transmitir una imagen de una Ucrania sin posibilidades frente a una invasión rusa, sino que fue más allá y, en ocasiones, argumentó específicamente en contra de armar a Ucrania con armas y capacidades avanzadas (p. 40).
«Así, la comunidad analítica creó un círculo vicioso respecto a la ayuda militar a Ucrania. Los analistas decían claramente a los políticos que Rusia era tan fuerte y Ucrania tan débil que las naciones no debían ayudar a Ucrania para compensar su debilidad» (p. 41).
Eliot Cohen dice que hubo dos aspectos que a él y a O'Brien les llamaron la atención al comenzar el proyecto: primero, que los análisis de los expertos estaban tremendamente fuera de la lugar; y segundo, que se emitían con extrema certeza (a partir de 2:36).
También dice que han preferido dejar el factor personal fuera, por eso no dan nombres de ningún experto en particular en el cuerpo del texto (solo en las referencias finales). Pese a todo, dice que han analizado artículos, pódcasts e incluso tuits para realizar el informe.
A O'Brien le sorprende que ninguno de estos análisis tuviera en cuenta el punto de vista del historiador militar. Los analistas se aventuraban a afirmar con rotundidad que Ucrania duraría horas, días o semanas, sin tener en cuenta el factor de incertidumbre de todas las guerra.
Cohen reconoce que sus juicios previos a la invasión estaban equivocados en varios aspectos, en muchos de ellos. Se propuso entonces reexaminar sus suposiciones. Le sorprendió ver que muchos expertos a su alrededor no lo hicieron (11:46).
Dice Cohen que casi ningún analista tuvo en cuenta la opinión —por lo general, más optimista respecto a las posibilidades de resistencia de Ucrania— de los entrenadores militares británicos, canadienses y estadounidenses sobre el terreno. Simplemente, los obviaron (16:33).
Cuando se quebró el «sueño» de los analistas de una guerra rápida, comenzaron a evidenciarse los errores en sus análisis. Contra sus suposiciones y creencias, el Ejército ruso no era capaz de sostener una guerra a gran escala como la guerra de Ucrania (a partir de 18:34).
@dcapillae
Los fallos de los análisis militares no fueron mitigados por ninguna humildad o precaución intelectual por parte de quienes los cometieron. Sorprende que los analistas que se equivocaron de forma tan flagrante sigan siendo prominentes e influyentes a pesar de sus errores (p. 47).
El control del territorio es tan importante en esta guerra como la diferencia entre una autocracia y una democracia. Rusia solo tiene que retener lo que tiene. Ucrania tiene que contraatacar para recuperar lo perdido. Por eso las maniobras de retirada son tan arriesgadas (p. 8).
El desgaste se convirtió en una palabra tabú tras la guerra de Vietnam. La maniobra se elevó entonces a la forma virtuosa de la guerra. Presentar desgaste y maniobra como opuestos se basa en una premisa falsa, ya que fuego y movimiento son complementarios a nivel táctico (p. 8).
El desgaste tiene sentido donde el terreno importa y donde el enemigo está dispuesto a comprometer fuerzas en patrones de lucha que las agotan. El desgaste es un medio para un fin: en el plano estratégico para agotar al enemigo y en el táctico para permitir la maniobra (p. 9).
Los errores de los analistas antes de febrero de 2022 tuvieron consecuencias políticas graves. Su pesimismo sobre las posibilidades de Ucrania restringió el apoyo militar occidental y aún hoy condiciona que Ucrania pueda recibir el apoyo que necesita para derrotar a Rusia (p. 13)
En el informe se califica a los errores cometidos por los expertos y analistas en la materia como «egregious», es decir, «atroces», «flagrantes» (p. 14). Esos mismos analistas siguen siendo considerados autoridades de referencia a pesar de su atroces errores cometidos.
«Entre 10 y 20 analistas dominaban la comunidad como los más citados y destacados, recibiendo regularmente peticiones para informar a gobiernos y agencias de inteligencia. El consenso era amplio y mutuamente afirmativo entre esta comunidad» (p. 17).
Los analistas evitaban abordar el efecto de la corrupción en el ejército ruso. Los análisis previos a febrero de 2022 evitaban casi por completo la palabra «corrupción». En cambio, se utilizaba mucho más a menudo para referirse a los puntos débiles del ejército ucraniano (p. 23).
Los analistas ignoraron en general el sistema logístico ruso, que en muchos aspectos fracasó durante la inicial invasión a gran escala de Ucrania (p. 23).
Se escribió relativamente poco sobre el ejército ucraniano, principalmente para subrayar sus limitaciones, su incapacidad para defender al país y su inferioridad frente a los equipos y armas rusas (p. 26).
Los debates sobre Ucrania se centraron en resaltar su debilidad frente a Rusia: su desunión, su corrupción y su falta de voluntad de resistencia. Referencias a sus puntos fuertes —Revolución de la Dignidad, guerra del Dombás, etc.— raramente se tuvieron en cuenta (p. 26).
El informe señala que es prácticamente imposible encontrar un especialista en Ucrania entre los analistas que escribían sobre estos temas antes de la invasión. La comunidad analítica estaba constituida principalmente por expertos en política rusa (pp. 28-29).
Sobre la guerra del Dombás, estos analistas subrayaban los éxitos rusos al inicio de la guerra como indicadores de la creciente eficiencia militar rusa. Por lo que sea, las mejoras ucranianas a partir de 2015 solían desempeñar un papel escaso en sus análisis (p. 33).
«Los analistas demostraron poca humildad sobre su capacidad para predecir el resultado de las operaciones de combate, lo que constituye, de hecho, una de las características más sorprendentes de estas evaluaciones» (p. 38).
La comunidad analítica no se limitó a transmitir una imagen de una Ucrania sin posibilidades frente a una invasión rusa, sino que fue más allá y, en ocasiones, argumentó específicamente en contra de armar a Ucrania con armas y capacidades avanzadas (p. 40).
«Así, la comunidad analítica creó un círculo vicioso respecto a la ayuda militar a Ucrania. Los analistas decían claramente a los políticos que Rusia era tan fuerte y Ucrania tan débil que las naciones no debían ayudar a Ucrania para compensar su debilidad» (p. 41).
Eliot Cohen dice que hubo dos aspectos que a él y a O'Brien les llamaron la atención al comenzar el proyecto: primero, que los análisis de los expertos estaban tremendamente fuera de la lugar; y segundo, que se emitían con extrema certeza (a partir de 2:36).
También dice que han preferido dejar el factor personal fuera, por eso no dan nombres de ningún experto en particular en el cuerpo del texto (solo en las referencias finales). Pese a todo, dice que han analizado artículos, pódcasts e incluso tuits para realizar el informe.
A O'Brien le sorprende que ninguno de estos análisis tuviera en cuenta el punto de vista del historiador militar. Los analistas se aventuraban a afirmar con rotundidad que Ucrania duraría horas, días o semanas, sin tener en cuenta el factor de incertidumbre de todas las guerra.
Cohen reconoce que sus juicios previos a la invasión estaban equivocados en varios aspectos, en muchos de ellos. Se propuso entonces reexaminar sus suposiciones. Le sorprendió ver que muchos expertos a su alrededor no lo hicieron (11:46).
Dice Cohen que casi ningún analista tuvo en cuenta la opinión —por lo general, más optimista respecto a las posibilidades de resistencia de Ucrania— de los entrenadores militares británicos, canadienses y estadounidenses sobre el terreno. Simplemente, los obviaron (16:33).
Cuando se quebró el «sueño» de los analistas de una guerra rápida, comenzaron a evidenciarse los errores en sus análisis. Contra sus suposiciones y creencias, el Ejército ruso no era capaz de sostener una guerra a gran escala como la guerra de Ucrania (a partir de 18:34).
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- 320D
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.411
- Reacciones
- 35.129
Ahora mismo dependemos completamente de la industria de EEUU por sus prestaciones muy superiores en muchas áreas y lleva años llegar a ese nivel siempre que exista voluntad que con tantos intereses lo veo complicado.
Los habitantes de los paises Balticos, Polonia y en general el este no quieren saber nada de los musulmanes y ven con estupor el error que esta cometiendo el resto. Empieza ha existir cierta desafección del proyecto europeo.
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.469
- Reacciones
- 17.489
Athene Noctua
@Ath3neN0ctu4
Reservas de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
Como prometí a principios de esta semana, me ocuparé del estado actual de las reservas PVO de las Fuerzas Aeroespaciales. La mayoría de estos sistemas inactivos se almacenan en talleres de reparación de empresas privadas, otros en bases técnicas.
Las instalaciones que albergan unidades inactivas son: En empresas privadas: - 502 Planta de reparación de bienes técnicos militares. - 1015 Planta de reparación de bienes técnicos militares. - 1019 Planta de reparación militar. - Planta de ingeniería de radio de Jabárovsk
En las unidades militares: Base de almacenamiento compleja (Omsk) - 1062.º centro logístico 1488.ª base técnica 1494.ª base técnica 2227.ª base técnica Solo la primera alberga verdaderamente sistemas, las demás son unidades de apoyo técnico para el servicio activo de la AD de Moscú.
Fábrica 502.
@AS_22im ya revisó esta fábrica. La mayoría de los sistemas ya habían desaparecido en septiembre de 2023. https://x.com/AS_22im/status/1839905104381784191…
1015 Fábrica. La mayor parte del equipo ha sido desmantelado y la fábrica está renovando misiles S-300/S-400 a partir de 2023.
Fábrica 1019. Una de las instalaciones más interesantes junto con la siguiente. Aquí se almacenan 2 baterías S-300PT y 8 S-300PS/PM.
Fábrica de ingeniería de radio de Khabarovsk. La otra gran planta de reparaciones. Aquí se almacenan 10 baterías S-300PS/PM.
Cambio a unidades militares. Base de almacenamiento del complejo Omsk del 1062º Centro Logístico. Aquí se almacenan 2 baterías S-300PT.
Las tres bases técnicas restantes del anillo de defensa de Moscú. Principalmente vehículos de apoyo: transportadores, generadores, mástiles.
Como beneficio adicional: Arsenal de las 25 Fuerzas de Defensa Aérea. Almacenamiento de misiles de defensa aérea para los sistemas S-300/S-400. Lamentablemente, no hay fotografías recientes posteriores a 2020.
Pedí algunas imágenes actualizadas de Planet de ambas plantas para obtener el estado a partir de 2024. No se movió nada de las Plantas. Al mismo tiempo,
[URL='https://x.com/AS_22im']@AS_22im han estado rastreando el agotamiento de las Unidades AD lejos del frente.
Este hilo detallado nos dice que 105 TEL desaparecieron de posiciones AD en el este de Rusia. https://x.com/AS_22im/status/1809217169978503304…
Este otro hilo detallado nos cuenta que 134 TEL desaparecieron de posiciones AD en el norte de Rusia. https://x.com/AS_22im/status/1811989654746595437…
Este es el recuento actual de reservas observadas. Hay aproximadamente 202 TEL almacenados para 22 baterías, junto con sus radares y equipos de comando y control.
¿Y qué nos dice esto? Que la industria de defensa rusa No se pueden volver a poner en servicio equipos que estén en perfecto estado de funcionamiento (especialmente el S-300PS/PM). Las razones pueden ser diversas: falta de repuestos, falta de personal calificado, objetivos en competencia con el mercado de exportación.
En 2020, Rusia tenía en servicio 57 baterías S-400 (con 456 TEL). Las necesidades actuales superan con creces las reservas disponibles. El déficit ha ido creciendo cada vez más a medida que Rusia tiene que defenderse de ataques de alcance cada vez más largo.
El Servicio de Inteligencia de Defensa del Reino Unido ya había pronosticado esto en noviembre de 2023. https://x.com/DefenceHQ/status/1722540708681195856…
Según los datos disponibles hasta el momento del Ministerio de Defensa de Ucrania, al menos 17 baterías S-400 se han visto afectadas por ataques, incursiones u otras acciones ucranianas, ya sean radares, TEL o ambos. Esta es una estimación conservadora ya que podría verse afectado un número mayor. https://x.com/AndySch64494719/status/1781572606941962513…
¿Qué significa esto finalmente? Que Ucrania puede tener un impacto severo en las Fuerzas de Defensa Aérea de Rusia y lanzar una campaña aérea una vez que el nivel de degradación alcance un punto crítico.
[/URL]
@Ath3neN0ctu4
Reservas de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
Como prometí a principios de esta semana, me ocuparé del estado actual de las reservas PVO de las Fuerzas Aeroespaciales. La mayoría de estos sistemas inactivos se almacenan en talleres de reparación de empresas privadas, otros en bases técnicas.
Las instalaciones que albergan unidades inactivas son: En empresas privadas: - 502 Planta de reparación de bienes técnicos militares. - 1015 Planta de reparación de bienes técnicos militares. - 1019 Planta de reparación militar. - Planta de ingeniería de radio de Jabárovsk
En las unidades militares: Base de almacenamiento compleja (Omsk) - 1062.º centro logístico 1488.ª base técnica 1494.ª base técnica 2227.ª base técnica Solo la primera alberga verdaderamente sistemas, las demás son unidades de apoyo técnico para el servicio activo de la AD de Moscú.
Fábrica 502.
@AS_22im ya revisó esta fábrica. La mayoría de los sistemas ya habían desaparecido en septiembre de 2023. https://x.com/AS_22im/status/1839905104381784191…
1015 Fábrica. La mayor parte del equipo ha sido desmantelado y la fábrica está renovando misiles S-300/S-400 a partir de 2023.
Fábrica 1019. Una de las instalaciones más interesantes junto con la siguiente. Aquí se almacenan 2 baterías S-300PT y 8 S-300PS/PM.
Fábrica de ingeniería de radio de Khabarovsk. La otra gran planta de reparaciones. Aquí se almacenan 10 baterías S-300PS/PM.
Cambio a unidades militares. Base de almacenamiento del complejo Omsk del 1062º Centro Logístico. Aquí se almacenan 2 baterías S-300PT.
Las tres bases técnicas restantes del anillo de defensa de Moscú. Principalmente vehículos de apoyo: transportadores, generadores, mástiles.
Como beneficio adicional: Arsenal de las 25 Fuerzas de Defensa Aérea. Almacenamiento de misiles de defensa aérea para los sistemas S-300/S-400. Lamentablemente, no hay fotografías recientes posteriores a 2020.
Pedí algunas imágenes actualizadas de Planet de ambas plantas para obtener el estado a partir de 2024. No se movió nada de las Plantas. Al mismo tiempo,
[URL='https://x.com/AS_22im']@AS_22im han estado rastreando el agotamiento de las Unidades AD lejos del frente.
Este hilo detallado nos dice que 105 TEL desaparecieron de posiciones AD en el este de Rusia. https://x.com/AS_22im/status/1809217169978503304…
Este otro hilo detallado nos cuenta que 134 TEL desaparecieron de posiciones AD en el norte de Rusia. https://x.com/AS_22im/status/1811989654746595437…
Este es el recuento actual de reservas observadas. Hay aproximadamente 202 TEL almacenados para 22 baterías, junto con sus radares y equipos de comando y control.
¿Y qué nos dice esto? Que la industria de defensa rusa No se pueden volver a poner en servicio equipos que estén en perfecto estado de funcionamiento (especialmente el S-300PS/PM). Las razones pueden ser diversas: falta de repuestos, falta de personal calificado, objetivos en competencia con el mercado de exportación.
En 2020, Rusia tenía en servicio 57 baterías S-400 (con 456 TEL). Las necesidades actuales superan con creces las reservas disponibles. El déficit ha ido creciendo cada vez más a medida que Rusia tiene que defenderse de ataques de alcance cada vez más largo.
El Servicio de Inteligencia de Defensa del Reino Unido ya había pronosticado esto en noviembre de 2023. https://x.com/DefenceHQ/status/1722540708681195856…
Según los datos disponibles hasta el momento del Ministerio de Defensa de Ucrania, al menos 17 baterías S-400 se han visto afectadas por ataques, incursiones u otras acciones ucranianas, ya sean radares, TEL o ambos. Esta es una estimación conservadora ya que podría verse afectado un número mayor. https://x.com/AndySch64494719/status/1781572606941962513…
¿Qué significa esto finalmente? Que Ucrania puede tener un impacto severo en las Fuerzas de Defensa Aérea de Rusia y lanzar una campaña aérea una vez que el nivel de degradación alcance un punto crítico.
[/URL]
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.469
- Reacciones
- 17.489
Martin Tuitero
@TuiteroMartin
T-55 del 810Brig Infantería Naval Rusia, destruido el 18-Sept, Korenevo, Kursk. Pero podemos hacer como siempre y repitir que Rusia fabrica 1500 tanques y que la guerra de desgaste favorece a Rusia. Reflexive Control desde mucho antes que el Día 1. https://ukr.warspotting.net/view/30259/
Hasta un niño de 6 años entiende que enviar al campo de batalla de 2024 tanques que estuvieron en Budapest 1956 no significa que Rusia no tenga tanques sino que las pérdidas causadas de sus tácticas son muy superiores a su capacidad de reposición.
El proceso derivado de la estrategia rusa, ataques permanentes en múltiples sectores aparentando recursos infinitos para sostener el espejismo del "Rusia avanza", es ya muy evidente pero el error correcto insiste en Ucrania al borde del colapso cada mes.
Hemos vivido campañas de Control Reflexivo desde antes del comienzo de la invasión, en cada una de las fases de la guerra y 2 años y medio después seguimos disculpando cada uno de esos errores correctos porque lo cómodo es dejarse llevar por la corriente.
Cuando un sistema alcanza el Control Reflexivo sobre el adversario influye en cómo percibe la realidad, sus planes y respuestas. La desinformación o los errores correctos, en sí mismos, no son CR, pero sí medidas activas y condicionan las decisiones.
Los colapsos mensuales venden más que la sucesiva demostración del error de esos pronósticos pero si los que cantan cada metro que avanza una escuadra rusa entre Tabaivka y Pishchane callan la pérdida de un Bon mecanizado ya no es error sino desinfo.
Todo error es disculpable si se permite el debate de sus causas para evitar que se repita. Es el método científico por excelencia: prueba y error. Pero el error correcto se convierte en parte de las medidas activas y desinfo que coadyuvan al Control Reflexivo cuando quienes se equivocan, en lugar de asumir el debate, se empeñan en modificar la realidad para ajustarla a su erróneo prejuicio
El plan era correcto desde un punto de vista militar pero como todo plan militar empezó a fallar en cuanto entró en contacto con la implacable realidad porque partía de un error derivado de la propia estrategia de desinfo rusa: los ucranianos no se comportaron como ellos habían previsto. El Control Reflexivo falló y entonces la desinfo se volvió contra quien la había utilizado para obtener una reacción que no se produjo. Zelensky no pidió un avión sino munición, los BTG naufragaron emboscados entre localidades que resistieron, los VDV quedaron aislados en Hostomel...
Último: todo aquel que se presente como experto en el Ejército ruso sin mencionar el Control Reflexivo (Refleksivnoe upravlenie) ya ha dejado claro que, aunque pueda tener conocimientos técnicos, tácticos o históricos, no conoce el Ejército ruso.
@TuiteroMartin
T-55 del 810Brig Infantería Naval Rusia, destruido el 18-Sept, Korenevo, Kursk. Pero podemos hacer como siempre y repitir que Rusia fabrica 1500 tanques y que la guerra de desgaste favorece a Rusia. Reflexive Control desde mucho antes que el Día 1. https://ukr.warspotting.net/view/30259/
Hasta un niño de 6 años entiende que enviar al campo de batalla de 2024 tanques que estuvieron en Budapest 1956 no significa que Rusia no tenga tanques sino que las pérdidas causadas de sus tácticas son muy superiores a su capacidad de reposición.
El proceso derivado de la estrategia rusa, ataques permanentes en múltiples sectores aparentando recursos infinitos para sostener el espejismo del "Rusia avanza", es ya muy evidente pero el error correcto insiste en Ucrania al borde del colapso cada mes.
Hemos vivido campañas de Control Reflexivo desde antes del comienzo de la invasión, en cada una de las fases de la guerra y 2 años y medio después seguimos disculpando cada uno de esos errores correctos porque lo cómodo es dejarse llevar por la corriente.
Cuando un sistema alcanza el Control Reflexivo sobre el adversario influye en cómo percibe la realidad, sus planes y respuestas. La desinformación o los errores correctos, en sí mismos, no son CR, pero sí medidas activas y condicionan las decisiones.
Los colapsos mensuales venden más que la sucesiva demostración del error de esos pronósticos pero si los que cantan cada metro que avanza una escuadra rusa entre Tabaivka y Pishchane callan la pérdida de un Bon mecanizado ya no es error sino desinfo.
Todo error es disculpable si se permite el debate de sus causas para evitar que se repita. Es el método científico por excelencia: prueba y error. Pero el error correcto se convierte en parte de las medidas activas y desinfo que coadyuvan al Control Reflexivo cuando quienes se equivocan, en lugar de asumir el debate, se empeñan en modificar la realidad para ajustarla a su erróneo prejuicio
El plan era correcto desde un punto de vista militar pero como todo plan militar empezó a fallar en cuanto entró en contacto con la implacable realidad porque partía de un error derivado de la propia estrategia de desinfo rusa: los ucranianos no se comportaron como ellos habían previsto. El Control Reflexivo falló y entonces la desinfo se volvió contra quien la había utilizado para obtener una reacción que no se produjo. Zelensky no pidió un avión sino munición, los BTG naufragaron emboscados entre localidades que resistieron, los VDV quedaron aislados en Hostomel...
Último: todo aquel que se presente como experto en el Ejército ruso sin mencionar el Control Reflexivo (Refleksivnoe upravlenie) ya ha dejado claro que, aunque pueda tener conocimientos técnicos, tácticos o históricos, no conoce el Ejército ruso.
Última edición:
seitze
Forista
- Modelo
- F20 B48
- Registrado
- 11 Feb 2023
- Mensajes
- 2.646
- Reacciones
- 4.844
Athene Noctua
@Ath3neN0ctu4
Reservas de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
Como prometí a principios de esta semana, me ocuparé del estado actual de las reservas PVO de las Fuerzas Aeroespaciales. La mayoría de estos sistemas inactivos se almacenan en talleres de reparación de empresas privadas, otros en bases técnicas.
Las instalaciones que albergan unidades inactivas son: En empresas privadas: - 502 Planta de reparación de bienes técnicos militares. - 1015 Planta de reparación de bienes técnicos militares. - 1019 Planta de reparación militar. - Planta de ingeniería de radio de Jabárovsk
En las unidades militares: Base de almacenamiento compleja (Omsk) - 1062.º centro logístico 1488.ª base técnica 1494.ª base técnica 2227.ª base técnica Solo la primera alberga verdaderamente sistemas, las demás son unidades de apoyo técnico para el servicio activo de la AD de Moscú.
Fábrica 502.
@AS_22im ya revisó esta fábrica. La mayoría de los sistemas ya habían desaparecido en septiembre de 2023. https://x.com/AS_22im/status/1839905104381784191…
1015 Fábrica. La mayor parte del equipo ha sido desmantelado y la fábrica está renovando misiles S-300/S-400 a partir de 2023.
Fábrica 1019. Una de las instalaciones más interesantes junto con la siguiente. Aquí se almacenan 2 baterías S-300PT y 8 S-300PS/PM.
Fábrica de ingeniería de radio de Khabarovsk. La otra gran planta de reparaciones. Aquí se almacenan 10 baterías S-300PS/PM.
Cambio a unidades militares. Base de almacenamiento del complejo Omsk del 1062º Centro Logístico. Aquí se almacenan 2 baterías S-300PT.
Las tres bases técnicas restantes del anillo de defensa de Moscú. Principalmente vehículos de apoyo: transportadores, generadores, mástiles.
Como beneficio adicional: Arsenal de las 25 Fuerzas de Defensa Aérea. Almacenamiento de misiles de defensa aérea para los sistemas S-300/S-400. Lamentablemente, no hay fotografías recientes posteriores a 2020.
Pedí algunas imágenes actualizadas de Planet de ambas plantas para obtener el estado a partir de 2024. No se movió nada de las Plantas. Al mismo tiempo,
@AS_22im han estado rastreando el agotamiento de las Unidades AD lejos del frente.
Este hilo detallado nos dice que 105 TEL desaparecieron de posiciones AD en el este de Rusia. https://x.com/AS_22im/status/1809217169978503304…
Este otro hilo detallado nos cuenta que 134 TEL desaparecieron de posiciones AD en el norte de Rusia. https://x.com/AS_22im/status/1811989654746595437…
Este es el recuento actual de reservas observadas. Hay aproximadamente 202 TEL almacenados para 22 baterías, junto con sus radares y equipos de comando y control.
¿Y qué nos dice esto? Que la industria de defensa rusa No se pueden volver a poner en servicio equipos que estén en perfecto estado de funcionamiento (especialmente el S-300PS/PM). Las razones pueden ser diversas: falta de repuestos, falta de personal calificado, objetivos en competencia con el mercado de exportación.
En 2020, Rusia tenía en servicio 57 baterías S-400 (con 456 TEL). Las necesidades actuales superan con creces las reservas disponibles. El déficit ha ido creciendo cada vez más a medida que Rusia tiene que defenderse de ataques de alcance cada vez más largo.
El Servicio de Inteligencia de Defensa del Reino Unido ya había pronosticado esto en noviembre de 2023. https://x.com/DefenceHQ/status/1722540708681195856…
Según los datos disponibles hasta el momento del Ministerio de Defensa de Ucrania, al menos 17 baterías S-400 se han visto afectadas por ataques, incursiones u otras acciones ucranianas, ya sean radares, TEL o ambos. Esta es una estimación conservadora ya que podría verse afectado un número mayor. https://x.com/AndySch64494719/status/1781572606941962513…
¿Qué significa esto finalmente? Que Ucrania puede tener un impacto severo en las Fuerzas de Defensa Aérea de Rusia y lanzar una campaña aérea una vez que el nivel de degradación alcance un punto crítico.
Un f16 sobre la plaza roja, seria mas mitico que tiananmen
- Modelo
- i3/Z3/MiniE/X1
- Registrado
- 28 Ene 2002
- Mensajes
- 170.891
- Reacciones
- 181.859
seitze
Forista
- Modelo
- F20 B48
- Registrado
- 11 Feb 2023
- Mensajes
- 2.646
- Reacciones
- 4.844
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 29.080
- Reacciones
- 156.898
Buenos días.
La picadora de orcos.
Pérdidas de combate del enemigo del 24 de febrero de 2022 al 1 de octubre de 2024.
https://x.com/DefenceU/status/1840978316347449387/photo/1
La picadora de orcos.
Pérdidas de combate del enemigo del 24 de febrero de 2022 al 1 de octubre de 2024.
https://x.com/DefenceU/status/1840978316347449387/photo/1
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.469
- Reacciones
- 17.489
Juanjo Prego
@EsteparioTotal
Detalles de los presupuestos... muuuuchos millones para propaganda @marcmarginedas. RT sigue siendo líder en términos de financiación gubernamental y el gasto en el canal de la Simonyan está creciendo. Durante tres años recibirá del presupuesto alrededor de 79 mil millones de rublos (790 millones de euros). El año 2025 será un año récord en términos de financiación ya que a ANO TV-Novosti se le asignarán más de 33 mil millones (330 millones de euros). MIA Rossiya Segodnya, encabezada por Dmitry Kiselev y la misma Simonyan, recibirá 25 mil millones de rublos (250 millones de euros) en tres años, aproximadamente lo mismo que en 2022-2024.
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 29.080
- Reacciones
- 156.898
Defensa de Ucrania
@DefensaU
·
1 hora
1271: promedio diario de pérdidas de personal ruso en septiembre de 2024. Es la segunda cifra mensual más alta desde que comenzó la invasión. En total, los ocupantes perdieron 38.130 soldados durante el mes pasado. Todo va según lo previsto.
@DefensaU
·
1 hora
1271: promedio diario de pérdidas de personal ruso en septiembre de 2024. Es la segunda cifra mensual más alta desde que comenzó la invasión. En total, los ocupantes perdieron 38.130 soldados durante el mes pasado. Todo va según lo previsto.
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 26.311
- Reacciones
- 137.901
Esto no es cuestión baladí, si un dron vetusto y lento como la padre que lo parió es capaz de dar en las torres de Moscú, este lo plantan en la cabeza de Lenin de la plaza roja.
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 26.311
- Reacciones
- 137.901
Actualizo aquí el tema tal cual está ahora mismo Israel, aunque no es tema principal de este hilo, creo que interesa y alguno lo agradecerá.
- El número de misiles balísticos que han llegado al especio aéreo israelí fue de unos 180. No hay informes de muertos o heridos ( el único fallecido que se aportó una foto al darle el casco de un misil balístico derribado, es Palestino )
-Tzahal informa que la Base de Nevatim ha sufrido daños pero que ningún avión ha sido alcanzado.
- Tengamos en cuenta que Nevatim era un objetivo predecible (lo fue en abril pasado) así que la fuerza aérea habrá tomado medidas para mudar a los escuadrones hacia bases alternativas antes de la llegada del ataque iraní.
- Dado que en el ataque iraní de abril, los misiles crucero y drones explosivos no tuvieron éxito (fueron todos derribados), los iraníes ni intentaron utilizarlos esta vez, concentrándose solamente en el uso de misiles balísticos mucho más difíciles de interceptar.
- Vamos a poner encima de la mesa la supremacía aérea de Israel, esta es indiscutible tras el incumplimiento reiterado de los rusos en suministrar los sistemas AA s400 que había adquirido el régimen de los ayatolá. Esto nos da una idea para entender por dónde irán ( que bueno ) los ataques Israelíes, me atrevería a decir que las plantas de crudo y las centrales eléctricas sufrirán estos días ataques israelíes.
- Cabe destacar que el Mossad pese a tener infiltrados en las más altas esferas de Irán, se han comido este ataque con papas, así que tengo claro que el Mossad irá, como siempre, a su rollo y tengamos muy claro, nos sorprenderá.
- El número de misiles balísticos que han llegado al especio aéreo israelí fue de unos 180. No hay informes de muertos o heridos ( el único fallecido que se aportó una foto al darle el casco de un misil balístico derribado, es Palestino )
-Tzahal informa que la Base de Nevatim ha sufrido daños pero que ningún avión ha sido alcanzado.
- Tengamos en cuenta que Nevatim era un objetivo predecible (lo fue en abril pasado) así que la fuerza aérea habrá tomado medidas para mudar a los escuadrones hacia bases alternativas antes de la llegada del ataque iraní.
- Dado que en el ataque iraní de abril, los misiles crucero y drones explosivos no tuvieron éxito (fueron todos derribados), los iraníes ni intentaron utilizarlos esta vez, concentrándose solamente en el uso de misiles balísticos mucho más difíciles de interceptar.
- Vamos a poner encima de la mesa la supremacía aérea de Israel, esta es indiscutible tras el incumplimiento reiterado de los rusos en suministrar los sistemas AA s400 que había adquirido el régimen de los ayatolá. Esto nos da una idea para entender por dónde irán ( que bueno ) los ataques Israelíes, me atrevería a decir que las plantas de crudo y las centrales eléctricas sufrirán estos días ataques israelíes.
- Cabe destacar que el Mossad pese a tener infiltrados en las más altas esferas de Irán, se han comido este ataque con papas, así que tengo claro que el Mossad irá, como siempre, a su rollo y tengamos muy claro, nos sorprenderá.