Explícame lo del VPN o proxy, si es que es lo mismo. Pronton, ¿es protonmail? Yo tengo una cuenta con protonmail
Pedraz da tres horas a las operadoras para suspender Telegram en España Según el auto judicial, "no existe otro tipo de medida que pueda detener la reiteración de los hechos denunciados" para evitar la violación de derechos de autor que han denunciado distintos grupos audiovisuales por la subida de contenido suyo sin permiso De las 17.44h de esta tarde.
La noticia completa: Parecía una casualidad, pero anoche en medio de los Informativos, Cuatro, Telecinco y Antena 3 daban la noticia: el juez de la Audiencia Nacional (AN) Santiago Pedraz había dado orden de bloquear de forma cautelar la aplicación Telegram en España. ¿Por qué? ¿Quién había denunciado a la aplicación? ¿A dónde llegaría la decisión del juez? Lo primero que hay que saber es que se trata de una medida que el juez de la Audiencia Nacional ha tomado en respuesta a una demanda de la Sociedad de Servicios para los Productores Audiovisuales (EGEDA), de Mediaset España, de Atresmedia y de Movistar Plus+. Los tres grupos audiovisuales y la sociedad de productores audiovisuales habían denunciado hace meses a Telegram por subir sin permiso sus contenidos. En su auto, el magistrado acuerda también la prórroga de la investigación por seis meses, hasta el 29 de septiembre. El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5 tomó la decisión de suspender Telegram al no recibir respuesta de la aplicación de mensajería instantánea y encriptada, lanzada en 2013, que, según el juez y los demandantes, se ha negado a entregar a Pedraz la información que se le había solicitado. Así, el juez dio orden a última hora de este viernes a los operadores de telecomunicaciones para bloquear temporalmente la conexión de Telegram en España. En su auto, Pedraz ha acodado dirigir un mandamiento a las operadoras de telecomunicaciones y de acceso a Internet con autorización para operar en España para que en el plazo de tres horas desde la recepción de la comunicación judicial procedan a la suspensión de los recursos asociados a Telegram. Pedraz ha hecho uso del artículo 141 de la Ley de Protección Intelectual, que, efectivamente, recoge entre sus medidas la suspensión del servicio de aplicaciones. Las aplicaciones de mensajería instantánea, como ha ocurrido en esta ocasión con Telegram, se suelen usar para enviar enlaces a contenidos de terceros, clips, películas o episodios de series. De hecho, el auto señala que las autoridades de las islas Vírgenes no han colaborado "con la comisión rogatoria enviada con el fin de que Telegram informase de determinados datos técnicos que permitirían identificar a los titulares de las cuentas utilizadas para la infracción de los derechos de propiedad intelectual". Lo habitual es que se escuden en que la responsabilidad no es de ellos sino de sus usuarios. Sin embargo, esta vez el juez Pedraz solicitó tras la denuncia de Mediaset, Atresmedia, Movistar Plus+ y EGEDA cierta información a Telegram, que, probablemente, se tratara de los datos para identificar a los administradores de los canales que comparten esos enlaces y contenidos. Al no haber respuesta de Telegram con el requerimiento del magistrado, éste ha optado por el bloqueo. Una decisión muy parecida a lo que ocurrió en Brasil con la misma aplicación cuando un juez solicitó los datos de los administradores de cuentas que compartían contenido neonazi. A juicio del magistrado de la Audiencia Nacional, las medidas cautelares solicitadas se erigen como las únicas posibles ante la falta de colaboración de las autoridades de Islas Vírgenes. "No existe otro tipo de medida que pueda detener la reiteración de los hechos denunciados", subraya. Añade que la medida acordada es idónea porque su ejecución podría fin a la infracción de los derechos de la propiedad intelectual denunciada a impedir el acceso a través de la red Telegram a los contenidos de los derechos citados. Es "proporcional ante la gravedad de la conducta denunciada y en este análisis relacionarse con la necesidad de la medida", insiste. Aunque la aplicación todavía funciona, según DownDetector, el servicio que registra los fallos de diferentes aplicaciones, desde la medianoche de este viernes son cada vez más los problemas que hay para conectarse a Telegram, enviar mensajes o recibirlos. Según este servicio, los problemas más denunciados por sus usuarios son de conexión al servidor (un 71% de los fallos), el envío de mensajes (un 23%) y de inicio de sesión (un 5%) En España Telegram tiene 8,5 millones de usuarios La previsión es que según vayan pasando las horas y los proveedores ejecuten la orden del juez Pedraz, los usuarios no puedan acceder a Telegram. Según expertos informáticos consultados por EL MUNDO, se podría seguir utilizando Telegram hasta un par de días más, aunque todo depende de la inmediatez con que los proveedores cumplan la suspensión impuesta por la Audiencia Nacional. ¿Y cuántos usuarios tiene la aplicación en España? Telegram cuenta en la actualidad con unos 800 millones de usuarios activos a nivel global, de acuerdo a la información oficial de la empresa. En España, según una encuesta reciente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), son 8,5 millones de usuarios los que la utilizan. Pavel Durov, cerebro y CEO de Telegram, no se caracteriza por ser muy colaborativo ni con los gobiernos ni con las autoridades. De hecho, se ha negado siempre a colaborar con ellos jactándose incluso de que "hasta el momento hemos entregado 0% de datos de nuestros usuarios a los gobiernos que los han solicitado". Tampoco es la primera vez que Telegram se ve envuelta en un conflicto legal por los derechos de autor. En abril de 2020 LaLiga solicitó a la Unión Europea prohibir 85 aplicaciones IPTV por violación del copyright. De esta manera consiguió el cierre del canal de TDTChannels en Telegram, que se dedicaba a recopilar los enlaces a las emisiones de canales de televisión. Actualmente el equipo de desarrollo de Telegram tiene su base en Dubái tras tener que abandonar Rusia a raíz de las políticas locales sobre la regulación de las tecnologías de la información. A raíz de esto probaron algunas ubicaciones como base, incluyendo Berlín, Londres y Singapur. Es como si cerraran internet porque existen webs que alojan ilegalmente contenidos protegidos por derechos de autor Facua En 2019, Telegram bloqueó varios canales que distribuían libros, diarios y revistas pirateados tras colaborar con organizaciones del sector. Un año después, la plataforma fue señalada por la Unión Europea por compartir contenidos no autorizados para su descarga o transmisión, como música, libros, publicaciones de noticias, películas y programas de televisión. ¿Podría ser un bloqueo permanente? Se trata de una medida temporal por lo que, según fuentes de Telecinco, será el juez Pedraz quien decida el levantamiento de la suspensión cuando consiga reunir todos los datos que necesita para la investigación. La organización de defensa de los consumidores Facua, por su parte, ha considerado "desproporcionado" el bloqueo cautelar de Telegram. Facua ha advertido de los "enormes" perjuicios que causará la decisión judicial para los millones de usuarios de Telegram y para las empresas, organizaciones e instituciones públicas y privadas que difunden contenidos de forma lícita a través de sus canales en esta plataforma. "Es como si cerraran internet porque existen webs que alojan ilegalmente contenidos protegidos por derechos de autor, como si cortaran toda la señal de televisión porque existen cadenas piratas", ha asegurado en un comunicado el secretario general de Facua, Rubén Sánchez.
En tres horas desde la recepción del mandato judicial. Están en ello, fin de semana y tal, irán cayendo servidores poquito a poco. Y el hijo de la gran perra se adjudica 6 meses de prórroga para terminar la investigación con el servicio suspendido. Bien pasadito el verano Y LAS TRES ELECCIONES que se vienen.
El lunes adiós a telegram, tragaremos como hemos tragado con todo, poco a poco más cerca de Cuba y mucho más lejos de Suiza, más pobres, con más trabas pero eso sí, tragando y tragando.
Una pregunta, no acabo de entender como una app de vpn para android (o apple), podría funcionar sin permisos de administrador. ¿Como intercepta el tráfico de una app para mandarlo a través del tunel de la vpn, y devolverle la respuesta de los servidores? Yo tengo telegram portable en el pc desde hace años, así que instalar la vpn de proton no es problema (dejando que ya no podría usarlo en el móvil de primeras, si no busco alguna solución con magisk). El link portable de la web de telegram, para windows (en www.telegram.org hay para linux y mac): https://telegram.org/dl/desktop/win64_portable El link de proton vpn para windows: https://protonvpn.com/download/ProtonVPN_v3.2.10.exe
Una VPN es una red privada virtual, sirve básicamente para navegar por donde quieras "sin ser visto", en teoría. Proporciona un mayor grado de anonimato y protección de la información transmitida. Un proxy es un servidor intermedio a través del cual se canalizan las conexiones.
Qué quieres, salir de guatemala y entrar en guatepeor? :roll: No os enteráis, es una pantomima, son todos lo mismo y se ríen de nosotros.
A ver, estoy probando uno de los proxies que han sugerido por ahí. Aparentemente funciona. Si alguién tiene dudas o quiere probar...
sí, y la mayoría estarán desérticos, al menos el de e34. Y sabes por qué? Porqué los de más afluencia están en whatsapp, y los que usamos telegram al final somos cuatro frikis que no queremos pasar por el aro de zuckerberg y el espionaje publicitario y gubernamental.
No desesperéis conmigo, creo que voy bien, jjjj. VPN. Entonces sirve para "ocultar" mi iP que me asigna el router en mi casa. Cuando te conectas a Internet, lo haces con el router de tu casa, que te conecta a tu proveedor de Internet, y utilizas una IP que este te otorga. Con una VPN puedes cambiar tu IP por otra distinta, y eso hace que las webs que rastrean tu IP para generar perfiles con tus gustos no puedan hacerlo. ¿Qué lo diferencia del proxy, entonces? ¿Que el proxy es un proveedor externo y el VPN es un sistema privado?
Explicación cutre. El Juez Pedraz hará impedir que los clientes Telegram (en España) accedan al servidor Telegram. Lo que el Juez Pedraz no podrá impedir (de momento) es que los clientes Telegram (en España) accedan a un proxy que no está en España que, este sí, a su vez accederá al servidor Telegram.
Un proxy hace de intermediario entre cliente y servidor. Una VPN es una red privada, alguien que está fuera de la VPN no puede saber qué está ocurriendo dentro de la VPN, ni saber quién está dentro de esa VPN.
Ayyyyy amigo, pero es que Google está (en parte) fiscalizado y controlado. La excusa que ha dado el juez es tan sumamente mala y la denuncia tan absurda que se puede extrapolar a TODAS las redes sociales y forzar su suspensión inmediata. Hay contenido protegido por derechos de autor en tiktok, instagram, Facebook, Google, y en la que más YOUTUBE. Menuda zafiedad.
La ironía de ésto es que estamos usando un mecanismo pensado para Rusia, Cuba, Venezuela... En fin, no sé, que cada uno saque sus propias conclusiones.
quieren jugar sucio para las elecciones. Seguro que la divulgación tema guerra de ucraína tampoco les interesa. En Cataluña mismo diría que están cagados porqué el tema inmigración está a punto de explotarles en la cara, al igual que en el resto de Europa y alguna otra zona de España, y saben que si se presenta Aliança Catalana va a votarla mucha gente, aunque al final tampoco hagan o no puedan hacer nada. Pero eso ya es política y es para el otro hilo.
Y aquí tenéis el motivo de porqué la inquina de Pedraz. Alvise Pérez publicó en Telegram un informe en el destapaba un escándalo que afectaba de lleno a ese juez. Sigamos entendiendo cositas. Santiago Pedraz fue el juez que firmó la libertad provisional de Humberto Moreira, ex presidente del PRI de Mexico, preso en España por blanqueo, tras meterle 1,1 millones de euros a un bufete relacionado con el juez, con Garzon, entonces pareja de Dolores Delgado, Fiscal General del Estado. Ahora el juez deja sin medio de expresión a Alvise, que era incómodo para todos. Las cosas se le van a poner feas a Santiaguito.
Toda la información del escándalo sobre la puesta en libertad de Moreira, año 2021, está en Forbes México. En España nada. Casualidad. Quieren contarnos cositas, lo que ellos quieran, cuando quieran y como quieran. Tener un ex gobernador y presidente del partido más corrupto de México blanqueando dinero en España en la cárcel y soltarlo bajo manga, eso no, eso no es noticia.
Pedraz es una serpiente desde hace muchos años. Es un juez esperto en enmierdar procesos judiciales para favorecer a la parte más poderosa, siempre. No sé como se arregla, la interpretación de la justicia y esas cosas
