Noticia Microsoft jubila Windows 7

[botminik]

El 30 de octubre dejó de venderse el sistema operativo y en 2014 ya no se ofrecerá en ordenadores nuevos

• Windows XP cierra el 8 de abril

En silencio y sin avisar pero con decisión firme, Microsoft comienza a jubilar Windows 7. El periodo de gracia no ha sido tan dilatado como con Windows XP, que dejará de tener soporte definitivo el 8 de abril de 2014 después de 13 años en activo. La intención del gigante de Redmond es impulsar la última versión, Windows 8.1, compatible tanto con ordenadores como con tabletas, y así plantar cara a Android e iOS tanto en entorno táctil como profesional.

Windows 7, nacido en octubre de 2009, dejó de venderse el pasado 30 de octubre como un producto independiente. En esa misma fecha pero de 2014 dejará de ofrecerse instalado en ordenadores. Solo un día después dejará de venderse de manera independiente Windows 8, aunque no hay fecha para hacerlo instalado. En este último caso no hay gran problema porque la actualización a la versión posterior es sencilla y casi automática.

A pesar de que puede parecer un periodo de tiempo bastante corto, cumple el ciclo habitual de Microsoft. De hecho, Windows Vista también tuvo una vigencia de tres años, entre enero de 2007 y octubre de 2010. Al igual que Windows 7.

Microsoft, a través de The Next Web, ha pedido disculpas por la confusión generada y deja abierta la posibilidad de alargar el ciclo de venta de ordenadores con Windows 7 preinstalado, pero no como software en sí bajo ninguna circunstancia.

Windows 8 tiene una cuota de mercado del 6,6%, mientras que 8,1 se conforma con el 2,64%. Windows XP, con más de dos lustros a sus espaldas, mantiene más del 30% según Net Applications.

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/12/10/actualidad/1386677703_010784.html

 

[ER330d]

Pues es el que más me gusta , el 8 no puedo ni verlo , que ascazo le he pillado. :yawn:

 

[Alfa156]

En los dos PC que uso, el de casa (poco) y el del curro (mucho) tengo 7 y estoy encantado de la vida. No es Mac OS, pero los problemas que caracterizaron a Windows en el pasado (poca estabilidad, robustez, seguridad, ...), con un 7 mínimamente bien configurado, a mi juicio son historia. No veo qué aporta 8.x a la experiencia de usuario, aparte de confundirle. Y que conste que lo he probado...

El PC de casa morirá así (y el siguiente llevará una manzana grabada en la carcasa), y el del curro no está en mis manos, pero si consideramos que migramos a 7 este año, creo que aún lo vamos a estar usando una buena temporada...

 

[BMW-E34]

Yo e usado tanto el 7 como el 8... y el 8 no lo puedo ni ver.... cada vez que encendía el ordenador encontraba algún bug. Para mí el 7 es el mejor.

 

[jmborja]

Y yo que iba a instalar el W7 este finde en un portátil.
Lo que tengo claro, al igual que comenta Raúl, es que mi próximo portátil también llevará una manzana.

 

[MPOWER-YEYO]

W7 Ultimate, encantado con el !!

 

[i_minex]

Pues a mi el 8 no me gusta, pero ahora que tengo que trabajar con uno que lo tiene, la verdad es que tampoco es tan malo... El problema es que no se explica que por ejemplo cuando tienes la pantalla de inicio, puedes empezar a escribir y ejecutar comandos como antes.

Creo que es un poco confuso para el usuario este cambio.

Un saludo!

 

[RAZGRIZ]

Yo he usado ambos y me gusta más el 7, el 8 tampoco me disgusta. Aunque en casa tengo una manzana para uso personal.

Por un lado es verdad que el windows 7 es un sistema fuerte y estable, bastante por encima de las otras versiones de windows.

También he usado el W8.1 (el sobremesa de mi progenitora querida) y no va tan mal. Por mi parte siempre lo tengo en modo escritorio, he bajado un complemento llamado classicshell que reinstaura el clásico botón de inicio y, tras el cambio; la experiencia no dista tanto de un windows 7.

Lo que sí tengo que decir es que ha llegado la hora de comprar acciones de MSFT LOL. Viendo el avance tan fuerte que están teniendo en ambientes de telefonía y que, como ya predije en su momento; el sistema móvil se expande y gana terreno... y no me extraña en absoluto.

Lo de arriba es una manera bonita de decir que los de Microsoft lo están haciendo pero que muy bien. El otro dia trasteé con una surface con W8 y teclado integrado y j*der qué chulo, eso sí que es una tableta multiusos, es literalmente como un ordenador, la verdad es que me resultó muy cómoda y atractiva... Esto es algo que al usuario no le pasará desapercibido a la vuelta de 2 o 3 años.

Bien por ellos que están avanzando a pasos de gigante. Aunque me gusta más windows 7, no veo malo el cambio a W8. Y sí, ya he comprado acciones hace poco menos de una semana

 

[Jp_xd_]

Tengo ordenadores tanto con 7 como con 8.1, y lo cierto es que no le acabo de ver la gracia al 8.
Por un lado, las aplicaciones no las uso absolutamente nunca, de cara a empresas tampoco lo veo,
la interfaz metro es un gran handicap para la productividad.

Sí que se notan mejoras de rendimiento, se agradece que bootee tan rápido y en general lo veo bastante optimizado.
Para los que tenemos un mínimo conocimiento de los atajos de windows, no importa tanto no tener menú de inicio, pero para la inmensa mayoría
de las personas buscar un simple programa que acabas de instalar resulta tedioso.

Por cierto, están trabajando en un nuevo sistema operativo que incorporará el botón de inicio tradicional. Se llama Windows Threshold.

 

[miguel Manzaneque]

A mi el Mac no me sirve para los programas que uso para trabajar

El Win 7 me va de Lujo, el Win 8 es de lo peor, tengo un portatil con Win 8.1 y estoy loco por cambiarlo

 

[McClane]

En los dos PC que uso, el de casa (poco) y el del curro (mucho) tengo 7 y estoy encantado de la vida. No es Mac OS, pero los problemas que caracterizaron a Windows en el pasado (poca estabilidad, robustez, seguridad, ...), con un 7 mínimamente bien configurado, a mi juicio son historia. No veo qué aporta 8.x a la experiencia de usuario, aparte de confundirle. Y que conste que lo he probado...

El PC de casa morirá así (y el siguiente llevará una manzana grabada en la carcasa), y el del curro no está en mis manos, pero si consideramos que migramos a 7 este año, creo que aún lo vamos a estar usando una buena temporada...

Si es que por muy malo que sea Windows, si se sabe usar, y se usa con cabeza, ¡no tiene porqué fallar! Y eso que critico a Windows TODO lo criticable. Pero desde que apareció Windows Roca (más conocido como Windows 2K ) ya es muy difícil que un PC con Windows "estalle" así como así. Mi Pentium 4 no cuenta, porque el hardware está destrozadísimo, y aún así, va MUY estable y con un único problema desde que le destiné a usos musicales.

 

[i_minex]

Si es que por muy malo que sea Windows, si se sabe usar, y se usa con cabeza, ¡no tiene porqué fallar! Y eso que critico a Windows TODO lo criticable. Pero desde que apareció Windows Roca (más conocido como Windows 2K ) ya es muy difícil que un PC con Windows "estalle" así como así. Mi Pentium 4 no cuenta, porque el hardware está destrozadísimo, y aún así, va MUY estable y con un único problema desde que le destiné a usos musicales.

El problema no es el núcleo del sistema operativo, sino la facilidad con que se mete porquerías dentro.

Un saludo!

 

[BMW-E34]

Yo me instalé el 8 nada mas salir y si hay que decir que encontré fallos, ahora me instalé el 7 a la semana. No sé si Microsoft habrá arreglado esas cosillas que supongo que si. Este verano me hize un ordenador a piezas nuevo y dudé si meterle el 8 para probar, pero para dejarme de marrones instalé el 7 ultimate, y ahora con lo que habláis me pica el gusanillo por probar otra vez el 8 jajaja

 

[Alvaris]

windows quiere optar por minimizar frentes. El si es acertada la apuesta que hace por windows 8 por dominar móviles,tablets,pc's.... el tiempo lo dirá.

Yo no soy partidario de mezclar trabajo y ocio.....

 

[xWeST]

Yo windows 8, se puede dejar igual que windows 7 en cuanto apariencia... muy contento y con ganas de probar diariamiente en un entorno táctil.

 

[i_minex]

Si quitan W7 para las empresas, lo que habrá es más piratería. W7 se volverá el nuevo XP.

 

[kalandrak]

Si quitan W7 para las empresas, lo que habrá es más piratería. W7 se volverá el nuevo XP.

Dudo que vuelva a haber un Windows como XP. Lo que no entiendo es porque solo ofrecen un producto.

 

[RAZGRIZ]

Dudo que vuelva a haber un Windows como XP. Lo que no entiendo es porque solo ofrecen un producto.

Apple hace lo mismo si lo piensas bien. No entiendo cómo puede ser un desacierto.

 

[RAZGRIZ]

Lo lógico es eso precisamente, mantener una sola versión de S.O. en vigencia. Pero en el caso de Microsoft, debido fundamentalmente al descalabro de Vista se vieron obligados a mantener XP, mientras lanzaban W7. Como la credibilidad en el mundo empresarial estaba por los suelos, mantuvieron ambos con vida.

Con W8 se juegan mucho en el envite, y para mi la clave va a estar en la reacción de las grandes corporaciones y el sector profesional. Si aceptan de buen grado el paso a W8 y lo que supone de costes añadidos en hardware, o se mantienen en XP, y W7.

W8 para el trabajador de día a día, supone mucha labor de adaptación. El usuario doméstico o de ocio entrará tarde o temprano.

Lo cierto es que W8 funciona estable y de manera bastante similar a w7 simplemente con instalar un complemento. De hecho puedes configurar el ordena para que se inicie en modo escritorio siempre y directamente te olvidas de que es un W8.

El tema hardware no lo veo, solo necesitaras hardware nuevo si tu ordenador esta obsoleto como para aguantar W8, pero iOS hace eso jubilando viejos aparatos al no compatibilizarlos con nuevos sistemas, android tambien lo hace y si nos vamos a la plataforma de ordenadores, apple saco mountain lion e imagino que sabreis que fue un sistema tremendamente pesado, si alguien lo queria/necesitaba; o tenias un mac potente comprado poco tiempo antes o te jodias, asi de claro. Ahora han hecho algo muy bien y es renovar el sistema a mavericks bajando las exigencias, con lo cual macs de generaciones anteriores vuelven a entrar en juego.

Si lo piensas, apple goza de una clientela muy fiel y su estrategia se basa en la fidelizacion del cliente, aumentando el valor que reciben por el precio de sus aparatos, incrementandoles la vida y haciendo que muchos ordenas, 5 y 6 años despues aun vayan como nuevos.

Microsoft esta demostrando que es capaz de competir para retomar cuota de mercado y juzgar esto por la obsolescencia del hardware me parece una estupidez, cuando de eso pecan todos los fabricantes.

El problema es que en los ultimos años msft se ha dormido en los laureles porque eran los pu**s am*s en todo, la han cagado a cada paso que daban durante los ultimos 7 u 8 años, por contra; apple ha sacado los mejores sistemas de su historia.

Psicologicamente, cuando alguien hace algo mal repetidamente y se hace algo nuevo (bueno o malo) no podemos evitar fijarnos en lo malo (obsolescencia), porque se asume que lo van a hacer mal. Lo mismo pero al reves ocurre con alguien que lo ha estado haciendo muy bien.

Jugarselo todo a una carta es peligroso, pero cuanto mas peligrosa es la apuesta mayor la recompensa, y viendo que w8 funciona de manera decente no creo que esten tan equivocados, estan realizando un contraataque en toda regla para retomar mercado en ordenadores y tablets enmendando las cagadas de los ultimos años y ojo, porque creo que les va a salir muy bien.

 

[RAZGRIZ]

Microsoft lo único que tiene que ganar cuota es en el entorno móvil y en Tablets. En PCs, es el amo del patio. No veo contraataque por ningún lado.

Apple, la cuota que le ha comido es testimonial, y a eso es a lo que juega Apple, gama alta y siempre será así.
Linux, es para expertos y nunca estará al alcance del usuario medio por complejidad, que no por prestaciones.

Por tanto no veo la apuesta peligrosa por ningún lado. Lo peligroso seria caerse del pedestal. Mas por descontentos que por virtudes propias ahí estará Windows, mientras haya PCs.

Incluso si la cuota de mercado sigue siendo prácticamente un monopolio de billy y sus amigos, la confianza del cliente en microsoft descendió. Quizá convencer a los usuarios de que W8 es un buen paso aliente a considerar opciones móviles y de tableta. Me sigue pareciendo algo lógico tratar de recuperarse de las cagadas de años anteriores enfocándose en un nuevo sistema ;-)

 

[kalandrak]

Apple hace lo mismo si lo piensas bien. No entiendo cómo puede ser un desacierto.

Lo lógico es eso precisamente, mantener una sola versión de S.O. en vigencia. Pero en el caso de Microsoft, debido fundamentalmente al descalabro de Vista se vieron obligados a mantener XP, mientras lanzaban W7. Como la credibilidad en el mundo empresarial estaba por los suelos, mantuvieron ambos con vida.

Con W8 se juegan mucho en el envite, y para mi la clave va a estar en la reacción de las grandes corporaciones y el sector profesional. Si aceptan de buen grado el paso a W8 y lo que supone de costes añadidos en hardware, o se mantienen en XP, y W7.

W8 para el trabajador de día a día, supone mucha labor de adaptación. El usuario doméstico o de ocio entrará tarde o temprano.

Yo veo eso un fallo, una sola versión para todo el mundo. Que menos que hacer una versión doméstica y otra empresarial, bien lograda que permita a las empresas estar al menos 5 años sin cambiar de SO

Enviado desde mi HTC Desire HD usando Tapatalk 2

 

[RAZGRIZ]

Por replicar lo que hace Apple cada año, o año y medio; lanza un S.O. por muy poco dinero < 20€ que te mantiene actualizado y al día el S.O. Y a día de hoy, no he visto a nadie protestar por esta metodología y obtiene con eso los mejores resultados.

Y algo me dice que MSFT trata de hacer algo parecido, aunque quizá en vez de lanzar actualizaciones mayores, lance como bien dices service packs.

 

[kalandrak]

La version Profesional y la version doméstica en Windows se diferencian en que una esta "capada" y la otra no. A una le añaden un pequeña suite multimedia, y a la otra no. Es decir.... el núcleo del S.O. es exactamente el mismo. Cuestión de cosmética

Al ritmo que va hoy en día el desarrollo de hardware y software, es inviable mantener una versión durante 5 años. Pero no es menos cierto que al menos 3 años con Service Pack o similares un S.O. lo aguanta perfectamente.

Por replicar lo que hace Apple cada año, o año y medio; lanza un S.O. por muy poco dinero < 20€ que te mantiene actualizado y al día el S.O. Y a día de hoy, no he visto a nadie protestar por esta metodología y obtiene con eso los mejores resultados.

Hombre, yo no me refería a instalar la nueva versión y alé, 5 años. Si no 5 años con Services Pack yo lo veo una buena duración.

PEro lo de Apple creo que en este caso no se puede aplicar. Apple sabe el hardware de sus productos (salvo Hackintosh, etc....) y tiene que ser bastante más fácil estar actualizado.