Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Año 3

El estado de la artillería enemiga y sus perspectivas. Resumen de bases de almacenamiento

Esta vez a nuestro canal de colaboración.Esta vez, nuestro colega " Bolgaryn " se unió a nuestra colaboración de los canales Resurgam , Vidente de Guerra y Mortis Aeterna , y juntos preparamos para usted un estudio sobre el estado de la artillería de cañones y cohetes enemigos basado en imágenes de satélite a mediados de 2024. El colega " Bolgaryn " se unió a nosotros y juntos preparamos para usted un estudio sobre el estado de la artillería de cañones y cohetes enemigos basado en imágenes de satélite a mediados de 2024.



Nos gustaría agradecer inmediatamente a Covert Cabal y Highmarsed por su investigación previa y su trabajo que ahora permite un análisis comparativo.



Nuestros cálculos difieren, ya que dejan abierta la cuestión de los criterios de evaluación de "lo que se considera adecuado". El problema de la clasificación es la calidad de las imágenes, pero, como demostró el estudio, las diferencias finalmente no son significativas y, lo más importante, el resultado del estudio permite seguir las tendencias.



En nuestra opinión, el objetivo principal de este estudio es el deseo de seguir las tendencias, además, por supuesto, de intentar contar los "barriles enemigos".



Nuestros cálculos fueron "conservadores" según los mismos criterios que utilizamos en la investigación anterior sobre la flota de tanques enemigos disponibles en las bases de almacenamiento y vehículos blindados de transporte de personal: en caso de duda, siempre tomamos como principal la versión más negativa del cálculo. .



Hemos intentado proporcionar confirmaciones visuales en la medida de lo posible, pero nos reservamos el derecho de publicar en el espacio público no todas las imágenes.



En el estudio, cubrimos los siguientes puntos:

1. Conteo de artillería autopropulsada y remolcada a mediados de 2024. Clasificación de artillería autopropulsada (artillería autopropulsada) por tipos. Tasas de deserción. Tendencias generales.
   
   
2. Contando múltiples lanzacohetes (RSMS). Clasificación por tipos. Tasas de deserción. El estado de los sistemas en los principales sitios de recuperación (plantas).
   
   
3. Análisis del potencial de la producción de artillería "desde cero". Cifras de otros estudios. Tendencias generales.
   
   
4. El potencial de los arsenales de la RPDC e Irán, que pueden estar involucrados en la guerra en Ucrania.
   

ACS


Nuestro cálculo mostró que había entre 3.047 y 3.337 sistemas de artillería autopropulsados en bases de almacenamiento y arsenales, en su mayoría en mayo de 2024, que podrían ser potencialmente adecuados para su recuperación.



Eso es menos que en 2021, que registró casi 4.400 unidades SAU recuperables, pero más de lo que Covert Cabal y Highmarsed contabilizaron en 2023, que totalizaron 2.876 unidades.



¿Por qué en 2024, en comparación con 2023, había más armas autopropulsadas en arsenales y bases de almacenamiento, y no menos? La respuesta reside en dos aspectos:

• Queríamos hacer el recuento lo más conservador posible (contado "no a nuestro favor" en caso de duda), por lo que incluso el soporte del arma sin el cañón se contó como "restaurable".
  
  
• En segundo lugar, hay otro detalle interesante que proporciona la respuesta a "¿por qué se hizo más grande?" y probablemente pueda interpretarse como "positivo". Pero más detalles sobre esto se encuentran en el texto principal.
  

artillería remolcada


Nuestros cálculos mostraron que la artillería remolcada continuó su camino hasta el agotamiento. Contamos 5.453 o 5.139* unidades de artillería remolcada en todas las bases y arsenales principales. en todas las bases y arsenales principales a mediados de 2024.



Proporcionamos dos cifras porque la primera es el número de unidades de artillería remolcadas/montadas que contamos en total y la segunda es una cifra ajustada por la diferencia en los sistemas que hemos identificado como "con cañón".



En cualquier caso, esto es significativamente menos que en 2021, cuando la artillería remolcada solo contaba con una estimación muy optimista (hacia un número menor) de 14.111 unidades. Y esto es menos de lo que Covert Cabal y Highmarsed Y esto es menos de lo calculado en 2023.6.786 unidades . Pero el resultado de nuestro cálculo también tiene varias características, que se analizarán más adelante en el texto. Covert Cabal y Highmarsed, consiguiendo una puntuación de 6.786 unidades . Pero el resultado de nuestro cálculo también tiene varias características, que se analizarán más adelante en el texto.





RSZV


Nuestro cálculo mostró que en los lugares de almacenamiento más grandes de este tipo de armas quedaban aproximadamente 112 sistemas de calibre 122 mm y 132 sistemas de calibre 220 mm, lo que representa el 17,7% y el 31%, respectivamente, del número de estos sistemas en 2021.



La principal conclusión: no vale la pena fijarse en el número de sistemas de artillería que quedan, sino en su calidad. ¿Por qué? A pesar del fenomenal agotamiento de las mayores reservas de artillería del mundo, seguirán siendo "tangibles" para la conducción de la guerra en los próximos 3 años, aunque el "punto sin retorno" de las capacidades de artillería del enemigo debido a su reducción debería comenzará a sentirse a finales de 2025. Pero esto es un proceso, no una fecha de "estado final".



Teniendo en cuenta la posibilidad de que se active el "peor" escenario de suministro de terceros países, el arsenal de artillería de Rusia con sus recursos actuales no debería sufrir un agotamiento crítico en los próximos años. Pero se trata puramente de "cantidad".



Pero cantidad no significa calidad. La degradación del componente de artillería del enemigo debería ser, y gradualmente lo es, el resultado de un trabajo minucioso y a largo plazo de las Fuerzas Armadas. De hecho, estamos hablando del hecho de que la transición masiva del ejército de ocupación a una artillería menos eficaz producida en 1930-50 es una perspectiva relativamente factible para el próximo año. Una mayor reducción del componente "autopropulsado" en el componente de artillería, una disminución de la calidad de los cañones y la edad de los sistemas que comienzan a desconservarse, como resultado, acercarán la "degradación".



La degradación debería conducir a:

• Hasta la pérdida de maniobrabilidad (cuando el porcentaje de armas autopropulsadas en el ejército de ocupación seguirá disminuyendo);
  
  
• Disminuir la calidad del combate contra baterías (alcance/precisión);
  
  
• Mayores bajas enemigas entre los artilleros debido a un mayor riesgo de perder un duelo de contrabatería por las razones mencionadas anteriormente;
  
  
• Un aumento en el costo de la munición para alcanzar un objetivo debido al tipo/condición/calidad de la artillería. Un aumento en el costo de las municiones, una disminución en el recurso de barriles.
  
  
• Si la probabilidad de que Irán o la RPDC suministren artillería a Rusia es subjetivamente media, entonces la probabilidad de que estos países suministren precisamente la artillería "más nueva" es extremadamente baja debido a una serie de factores. Por tanto, el suministro de artillería de estos países puede afectar al indicador de "cantidad" y no a la "calidad".
  

No podemos aceptar la idea de que veremos al enemigo agotar al 100% sus reservas de artillería de las bases de almacenamiento durante al menos los próximos 3 años. Pero podemos afirmar que la calidad de esta artillería disminuirá sin cesar hasta que la tesis de "los abuelos lucharon" se haga realidad en la práctica.



Por ejemplo: entre 5.139 unidades. de artillería remolcada, que aún permanece en arsenales y bases de almacenamiento, unas 2.000 unidades. - Estas son muestras de sistemas producidos en 1940-50 (M-30 y D-1).





Artillería autopropulsada (artillería autopropulsada)



Artillería autopropulsada (artillería autopropulsada) en arsenales y bases de almacenamiento




Detalle de "otras" (pequeñas) bases en nuestro cálculo



Artillería autopropulsada (artillería autopropulsada) en arsenales y bases de almacenamiento por tipo


producción insuficiente de acero especializado que pueda resistir la presión de los disparos.



3. ¿Cuáles son las peculiaridades de la restauración/producción de artillería?



Es bastante difícil estimar el ritmo de recuperación de las armas autopropulsadas y la artillería remolcada. El indicador clave es la producción de nuevos cañones de artillería, que se estima en 50-80 unidades por año ( según Pavel Luzin). En general, estamos hablando de restauración y no de producción de nuevos equipos como tales, mientras que la restauración de equipos remolcados puede realizarse incluso en el campo o, como hemos confirmado, directamente en las bases de almacenamiento. En cambio, la restauración y modernización de la artillería autopropulsada se lleva a cabo en sitios de producción limitados, cuya sobrecarga llevó al hecho de que la artillería autopropulsada dañada y destruida comenzó a ser arrastrada no a las fábricas, sino a los talleres de las bases de almacenamiento.



4. ¿Dónde y cuántos barriles produce Moscovia para la artillería ya existente o para la producción de nueva?



Los cañones de artillería se producen en las plantas de Motovylikha (Perm) y Titan-Barricade (Volgogrado), los cañones de tanque se producen en la planta n.° 9 (Ekaterimburgo), pero, según las estimaciones, en cantidades bastante pequeñas. Pavlo Luzin en un comentario privado dijo que, en su opinión, la producción se limita a 50-80 cañones de artillería (para armas estriadas) y varias docenas de cañones de tanque (por otro lado, el material de la publicación The Economist , refiriéndose también al Sr. Luzin afirma que el límite superior de producción de cañones de artillería de gran calibre puede llegar a 200 unidades, lo que, sin embargo, no cambia fundamentalmente la situación general, teniendo en cuenta el ritmo de "quema" de cañones). Al mismo tiempo, "Titan-Barricades", en el mejor de los casos, desempeña un papel auxiliar, ya que, a pesar de la presencia en la estructura de la oficina de diseño de artillería, la planta en sí ha sido parte de la estructura de "Roscosmos" durante más de 10 años. Por lo tanto, el estado y las condiciones de la producción de artillería en Volgogrado plantean, si no dudas, sí preguntas sobre su escala.



Según las estimaciones de varios investigadores, Rusia no puede producir y no produce en masa cañones de artillería de gran calibre. Además, incluso una producción tan limitada de cañones de artillería tiene un lugar extremadamente limitado. Y este cuello de botella no es ni siquiera la empresa austriaca GFM Steyr, de la que realmente depende todo el equipamiento, mantenimiento y modernización de las máquinas de producción de barriles, sino la metalurgia "pura" especializada y la tecnología de producción de aleaciones, que fue reconocida como "muerta" en el propio Moscú.



Pero incluso con el GFM Steyr detrás de ellos, para mantener el nivel de capacidad de combate de las unidades de artillería, los rusos deben confiar principalmente en:



1) Desconservación y canibalización de artillería cada vez más antigua de las bases de almacenamiento;


2) aumentar la proporción de MLRS en el componente de artillería, ya que puede ponerse sobre ruedas y utilizarse rápidamente;


3) Trabajar en la perspectiva de suministro de cañones y sistemas de artillería de la RPDC e Irán.





Artillería en la RPDC e Irán.


"¿Irán la RPDC e Irán a suministrar artillería a los rusos?" Es un tema abierto y debatible. Para determinar las opciones más negativas para nosotros y prepararnos para ellas, sugerimos que en el futuro la RPDC y el Irán den ese paso. Por supuesto, si el estado de la artillería rusa alcanza indicadores absolutamente críticos y, como resultado, Moscú estará dispuesta a pagar mucho (no se trata sólo de dinero).



En cuanto a qué tipo de artillería Irán y la RPDC estarán dispuestos a suministrar a los rusos, hay dos limitaciones que, sin duda, son positivas para nosotros:

1. Que la RPDC e Irán no son países en los que la artillería moderna se esté desarrollando rápidamente y esté disponible en cantidades comerciales. Los norcoreanos son probablemente los más cercanos en el mundo a los rusos en términos de cantidad de artillería , pero claramente no en términos de calidad . La mayor parte de la artillería de Corea del Norte son sistemas producidos en las décadas de 1940 y 1950 e incluso de la Primera Guerra Mundial.
   
   
2. La RPDC e Irán tienen sus razones para mantener la proporción de poder militar con sus vecinos al menos en el nivel actual, por lo que esto tendrá un impacto tanto en la decisión de "proporcionar o no artillería a Rusia" como en exactamente cuánta y de qué artillería de calidad se puede proporcionar.
   

La artillería es uno de los principales componentes del ejército norcoreano y probablemente uno de los más difíciles de evaluar, especialmente después del inicio del suministro de munición de artillería a Rusia.



La herencia soviética, la producción china y local permitieron a la RPDC acumular una cantidad extremadamente grande de artillería, que en términos de volumen alcanzará al ejército ruso en servicio a principios de 2022. Hay varias estimaciones sobre esta cifra: CovertCabal, sin citar ninguna fuente, da una cifra de 14 mil unidades. artillería (artillería remolcada, cañones autopropulsados, cañones antiaéreos). El Balance Militar 2024 arroja una cifra de 21.600 unidades. Artillería de todo tipo, incluidos morteros. Una discrepancia tan grande en el número de artillería puede explicarse por el hecho de que Military Balance añadió morteros a sus cálculos.



Una de las razones clave de la dificultad de la evaluación es el panorama y el enfoque del ejército norcoreano para desplegar su equipo. La mayor parte del territorio de Corea del Norte está de una forma u otra cubierta por montañas, que la RPDC realmente utiliza para construir sistemas completos de bases de almacenamiento subterráneo, producción y puestos de tiro que podrían usarse para una posible guerra con Corea del Sur. Aproximadamente 2/3 de la artillería se almacena en estas instalaciones subterráneas, que cuentan con una infraestructura completamente autónoma, con logística, puestos de tiro, ventilación, centrales eléctricas, cuarteles generales, etc.








Además, en la RPDC hay al menos 17 fábricas para la producción de armas de fuego y artillería, según información publicada en foros norcoreanos (incluso existen).



Sin embargo, el objetivo principal del estudio es determinar qué puede ganar Rusia con todo esto. La mayor parte de la artillería que tiene la RPDC es antigua artillería soviética de la Segunda Guerra Mundial.



8.600 artillería remolcada/cañones autopropulsados:


122 mm: M-1977; M-1981; M-1985; M-1991;


130 mm: M1975; M-1981; M-1991;


152 mm: M-1974; M-1977; M-2018;


170 mm: M-1978; M-1989



Artillería remolcada:


122 mm: D-30; D-74; M-1931/37;


130 mm: M-46;


152 mm M-1937; M-1938; M-1943



5.500 RSZV :


107 mm Tipo 63; VTT-323 107 mm;


122 mm: BM-11; M-1977 (BM-21); M-1985; M-1992; M-1993; VTT-323 122 mm;


200 mm: BMD-20;


240 mm: BM-24; M-1985; M-1989; M-1991;


300 mm: una cierta cantidad de M-2015 (KN-SS-X-09) (las pruebas están en curso);


600 mm: una cierta cantidad de M-2019 (las pruebas están en curso)



7.500 unidades Morteros en calibres de 82 a 160 mm.



¿Cuál de estos sistemas puede teóricamente caer en manos de los rusos? Es necesario entender que potencialmente cualquiera de estos sistemas puede caer en manos de Rusia. Es imposible evaluar objetivamente las existencias de artillería y su estado, y la propaganda norcoreana no es una fuente muy fiable para realizar una evaluación. A esto se suma la capacidad de la RPDC para producir nueva artillería. Por supuesto, con la ayuda de China, pueden producirlo, además, podemos estar seguros de que lo están produciendo, porque los cañones autopropulsados de 170 mm ("koksans" en el pueblo) son exactamente la artillería que se produjo directamente en la RPDC.



Sin embargo, pueden surgir algunas dudas sobre la calidad de esta artillería, ya que la producción de cañones requiere un cierto nivel tecnológico para que este cañón no explote después del disparo (esto se aplica a los nuevos sistemas). Respecto a los sistemas antiguos, que constituyen la mayoría, todavía hay problemas de restauración y provisión del recurso.



Ya sabemos que la calidad de la munición suministrada a Rusia desde la RPDC es insatisfactoria o al menos presenta varios problemas. Los artilleros de las fuerzas de ocupación se quejan de la mala precisión de los proyectiles y de su calidad. Por lo tanto, obviamente, surgen dudas sobre el estado de los sistemas en servicio con Corea del Norte.



¿Pero qué puede transmitir exactamente la RPDC a los rusos? En primer lugar, Rusia necesita reemplazar los cañones de su artillería; esto se puede resolver proporcionando los cañones directamente desde la línea de montaje o transfiriendo los cañones retirados de la artillería a la RPDC (o junto con las instalaciones de armas). De todos los sistemas enumerados, Rusia estará interesada principalmente en los cañones de los cañones D-20/30, ya que son uno de los principales sistemas que utilizan.



Actualmente no es necesario transferir cañones al M-46, los rusos todavía tienen suficientes sistemas de este tipo y la necesidad de reemplazar cañones aún no ha aumentado, ya que 130 mm no es el calibre principal para el ejército ruso, aunque los envíos de 130 mm Se han visto disparos desde Irán y Corea del Norte. Otros sistemas son demasiado antiguos para que los utilicen los rusos, o utilizan otros proyectiles, como el D-1, que utiliza proyectiles de un solo cinturón de 152,4 mm que no son producidos directamente por Rusia; de lo contrario, veríamos un uso más generalizado del D- 1.



También es discutible la cuestión del suministro de armas autopropulsadas. Las nuevas muestras de armas son demasiado valiosas para Pyongyang debido a su número limitado, y la conveniencia de suministrar modelos antiguos conservados para su restauración es cuestionable. Otro factor es que Rusia todavía tiene su propia


grandes reservas de armas autopropulsadas, pero debido a la sobrecarga de sus propias capacidades de producción, condición técnica y tasa de pérdidas, depende principalmente de reemplazar el componente de fuego a expensas de la artillería remolcada y MLRS, que podrían reactivarse rápidamente.



En cuanto al RSZV, de todos los equipos enumerados, los rusos sólo pueden utilizar el M-1977, que es un análogo del BM-21. Sin embargo, los rusos todavía tienen suficientes sistemas de este tipo para al menos el próximo año y medio. Además, este tipo de armamento difícilmente sería el factor principal en los intentos de Rusia de obtener acceso a los arsenales de Corea del Norte.



Lo más probable es que los rusos se las arreglen sólo con suministros de municiones, cuya necesidad es constante. En cuanto a los sistemas de otros calibres, Rusia no utiliza ninguno.



Además, como podemos ver, la situación de la artillería en la RPDC es extremadamente incierta. Sabemos que hay mucho, pero está desactualizado, incluso en relación con el hecho de que las fuerzas de ocupación ahora se ven obligadas a utilizarlo. También surge la pregunta sobre el estado de esta artillería almacenada, porque es poco probable que un zoológico de equipo de este tipo pueda mantenerse en condiciones adecuadas con un presupuesto militar de 2 a 3 mil millones de dólares y la necesidad de alimentar a un ejército de 1,2 millones de dólares. .





El potencial de la artillería de Irán


A diferencia de la RPDC y Rusia, Irán depende mucho menos de su componente de artillería. Las condiciones climáticas de Irán, es decir, el aire seco y el clima cálido, permiten suponer que el estado de la artillería en Irán puede ser ligeramente mejor que el de la RPDC o el de Rusia, siempre que esta artillería se almacene al aire libre.



La peculiaridad de la artillería en servicio con Irán es que se compone de muestras de artillería occidental y soviética. En total, más de 6.798 unidades están en servicio en Irán. artillería (según Military Balance 2024), pero menos de 300 de ellos son autopropulsados.



292+ unidades SAU:


122 mm: 60 unidades. 2C1 "Clavel"; Raad-1 (versión iraní de 2C1);


155 mm: 150 unidades. M109A1; Raad-2 (versión iraní del M109);


170 mm: 30 unidades. M-1978;


175 mm: 22 unidades. M-107;


203 mm: 30 unidades. M110;




2,030+ unidades artillería remolcada :


105 mm: 130 unidades. M101A1; 20 unidades M-56;


122 mm: 540 unidades. D-30; 100 unidades del Tipo-54 (M-30);


130 mm: 985 unidades. M-46;


152 mm: 30 unidades. D-20;


155 mm: 120 unidades. GHN-45; 70M114; 15 unidades Tipo-88 WAC-21;


203 mm: 20 unidades. M11



1.476 unidades . RSV:


107 mm: 700 unidades. Tipo-63; 600 unidades HASEB Fadjr 1;


122 mm: 7 unidades. BM-11; 100 unidades BM-21 "Graduado"; 50 unidades Arash/Hadid/Noor;


240 mm: 19+: ε10 Fadjr 3; 9M-1985;


330 mm: Fadjr 5.



*Nota: 700 unidades. Unidades tipo 63 y 600. Es poco probable que Rusia utilice HASEB Fadjr 1 bajo ninguna circunstancia, dada la antigüedad de esta arma, las características táctico-tácticas y el calibre de la munición.



3.000 morteros en calibres de 81 a 120 mm.



Irán tiene muchos menos sistemas soviéticos para compartir con Rusia que Corea del Norte. En cambio, Irán está involucrado en conflictos por poderes mucho más activos, para los cuales se ve obligado a tener el arsenal de suministros necesario tanto para proteger sus fronteras como para apoyar a sus organizaciones terroristas.



Lo único que Rusia podría, de manera realista, recurrir a Irán para compensar las necesidades y, lo más importante, lo que Irán podría aceptar hipotéticamente son los cañones para el D-30. Hipotéticamente, en el futuro Rusia podría comprar una parte de los cañones M-46, si se soluciona la escasez de proyectiles de 130 mm.



Entonces, si sacamos conclusiones basadas en el estado de la artillería de Irán y la RPDC, se puede suponer que Rusia puede, en primer lugar, recurrir a estos países para compensar la falta de cañones para los sistemas que se utilizan activamente ( estamos hablando de calibres soviéticos). Sin embargo, a pesar de la cantidad total de artillería del "eje del mal" en estos dos países, el número de estos sistemas en Irán y en la RPDC es limitado, y difícilmente tal que pueda ser posible. cubrir necesidades a largo plazo.



Rusia puede utilizar todos los demás sistemas en servicio en estos dos países, ya sea en el caso de una falta total de cañones y sistemas de artillería en general (lo cual es poco probable en esta etapa), o si desea expandir sus capacidades para ataques de largo alcance. y ataques de precisión (consulte los sistemas MLRS de más de 240 mm), pero esto depende de la voluntad política y las capacidades de la RPDC e Irán, que, en nuestra opinión, es poco probable que estén listos para transferir las últimas armas.



https://www.vishchun.com/post/stan_vorozhoi_artylerii_ta_yii_perspektyvy

 

Renuncia de Biden a la presidencia de EEUU


Nacho Montes de Oca
@nachomdeo

Primeras impresiones de la renuncia de Biden Ahora los demócratas tienen poco tiempo -cuatro meses en un suspiro- para resolver las internas y lograr un candidato que obtenga un apoyo partidario consistente Hay muchos indios y solo podrá haber un cacique


Es también un tiempo muy corto para resolver el financiamiento de la campaña habida cuenta que los aportes hasta aquí fueron para un candidato. El instalar su reemplazante es una carrera contra el tiempo y la falta de recursos a priori


Elegir un candidato que calce con las debilidades de Trump y las fortalezas demócratas es una tarea ardua en la que pueden surgir muchas disputas y eso debilitar el respaldo al elegido para sustituir a Biden Los desacuerdos, pueden ser otra fuente de debilidad


El otro problema es que sea quien sea el elegido deberá competir con un ex presidente y eso es algo que los demócratas no tienen entre sus opciones Al miso tiempo, debe ser alguien capaz de enfrentar el estilo "enérgico" de Trump con eficacia


Por tradición, el sitio le correspondería a Kamala Harris por ser la vicepresidenta, pero no hay un consenso respecto a su figura ni una convicción sobre su capacidad para prevalecer en una disputa contra Trump Poder ocupar el lugar no garantiza una victoria


as encuestas favorecen hoy a Trump, en particular en los estados con mayores electores, pero ahora todo depende de la figura que tenga enfrente La salida de Biden abre mas interrogantes que los que había hasta el presente y, en cierto modo, la campaña aun no ha comenzado


La campaña de Trump se centró mucho en la incapacidad de Biden y ahora se quedará sin uno de sus argumentos centrales. Sus errores ya no tendrán un factor de distracción. De allí que sea importante saber a quien tendrá enfrenta y si es capaz de explotar esa oportunidad


Hay muchos candidatos demócratas y solo se sabrá quien es el indicado en la convención demócrata que comenzará el 19 de agosto. El que haya tantos nombres implica que hasta entonces el debate sobre la candidatura de Biden se reemplace por otro interno igual de engorroso


Por eso la renuncia de Biden a la candidatura -no a la presidencia y ese es otro factor clave- abre un compás de espera Hay que ver cuanto pesa un apoyo de Biden a alguno de sus posibles reemplazantes. En su carta menciona a Harris, pero aun no hay una definición


Biden retiene el poder de la presidencia y su gesto de renuncia preserva parte de su ascendiente sobre los demócratas. Hay que ver si surgen otros actores que equilibren esa influencia Como se dijo, todo está por verse y comienza otra campaña. No ahora, luego del 19 de agosto


Para cerrar, hay un listado de por lo menos 18 candidatos. Es una paleta de opciones tan amplia que apurar un desenlace hoy es, por lo menos, ineficiente Y queda ver quien es el vice para valorar sus posibilidades "Vístanme despacio que estoy apurado", dijo Napoleón

 

Y llegó el día, el último T90 Ruso ha salido de la campa ubicada cerca de Sochi, vía satélite no queda ni uno de estos tanques, una buena noticia sin lugar a dudas.

 

Guerra de Ucrania – Día 878
Jul 20, 2024

Jornada de ataques masivos con drones a uno y otro lado de la frontera entre Ucrania y Rusia. También de preocupación por los avances rusos en distintos sectores del frente si bien no se aprecia por el momento riesgo de colapso sino más bien de retiradas controladas. En el plano internacional, tenemos que la policía española ha anunciado hace unas horas el arresto de tres personas acusadas de participar en ciberataques realizados por un grupo prorruso contra instituciones públicas y sectores estratégicos en España y otros países de la OTAN, mientras desde los EE. UU. se habla de nuevas sanciones contra Rusia. Además, Ucrania ha anunciado que incrementará su gasto en defensa para el presente ejercicio en 12.000 millones de dólares frente a lo inicialmente previsto.


(Hoy, al igual que ocurriera en alguna de las jornadas pasadas, el informe se ceñirá a la parte más táctica y a la internacional, por razones estrictamente personales. Sentimos las molestias).

Antes de comenzar, como quiera que nos encanta dar todos los puntos de vista posible, dejamos este artículo de Lawrence Freedman para la reflexión…

Dicho esto, la última jornada de guerra en Ucrania nos ha dejado un nuevo lanzamiento masivo de drones tipo Shahed-131/136 (Geran-1/2) por parte de Rusia, que se entiende como respuesta al ataque ucraniano de ayer contra la base aérea de Millerovo, en la región de Rostov. Así las cosas, según las autoridades ucranianas, habrían sido empleados por parte rusa dos misiles Kh-59 y 39 drones Shahed, de los que habrían sido derribados 35 de estos últimos. Además, se ha derribado un dron que algunas fuentes consideran que no se había empleado hasta la fecha, mientras sobrevolaba Ucrania a una altitud de unos 20 o 30 metros. Si bien no han trascendido las evaluaciones de daños, sí se ha sabido que, al margen de estos ataques, cuatro personas han resultado heridas en una villa de la región de Járkov por el impacto de un dron FPV, si bien en este caso cabría enmarcar el incidente dentro de los habituales ataques fronterizos que unos y otros llevan a cabo. Más allá de eso, se han escuchado explosiones en localidades como Járkov o Mikolaiv, objetivos habituales de Rusia.

Del lado contrario, una vez más los sistemas antiaéreos han estado activos en la península de Crimea, concretamente en Dhzankoi. Desde el Ministerio de Defensa ruso, por su parte, han hablado del supuesto derribo de «dos misiles tácticos operativos ATACMS de fabricación estadounidense, cuatro misiles HIMARS de fabricación estadounidense y 74 vehículos aéreos no tripulados de ala fija, incluidos 27 sobre el territorio de la Federación de Rusia». Cifras que, por otra parte, parecen exageradas incluso a pesar de la capacidad ucraniana de llevar a cabo este tipo de ataques. Además, se han conocido parte de los efectos del ataque a la base aérea de Millerovo, en el marco del cual no habría sido alcanzado ningún aparato en pista, pero sí instalaciones de mantenimiento y almacenamiento.

En cuanto a los movimientos y los combates, comenzamos por el sector de Járkov, en donde se han producido pequeños cambios a favor de Rusia en Starytsya. Además, pasando a la frontera entre las regiones de Lugansk y Járkov, en concreto al sureste de Kupiansk, tenemos que allí el Ejército ruso se habría hecho con la localidad de Pischchane, completando así la conquista de los últimos metros de la región de Lugansk en esta zona, en lo que supondría un avance de 4 kilómetros en las últimas jornadas, lo que habla sobre la falta de defensas o el escaso interés ucraniano en destinar efectivos a esta zona en un momento en el que la superioridad humana rusa ha permitido que sobreestiren sus líneas. También habrían hecho lo propio los rusos en Andriívka, consolidando su control sobre la orilla oriental del río Zherebets.

Pasando al sector de Siversk, más y más fuentes confirman la toma por parte de Rusia de Rozdolivka.

Sin noticias de Chasiv Yar, esto es, del sector de Bakhmut, pasamos directamente a Gorlóvka. Allí, entre fuertes bombardeos para allanar el camino de las tropas de asalto, el Ejército ruso continúa intentando progresar por Druzhba, Pivnichne y Niu-York hacia Torestk, sin avances de consideración en la última jornada. La preocupación en cualquier caso por el frente de Donetsk sigue siendo alta por parte ucraniana, si bien en contra de lo que muchos consideran ya un colapso ucraniano, en nuestro caso no vemos indicios de ello.

En este sentido, es cierto que las tropas rusas han logrado avances en los últimos meses, especialmente en el sector de Avdiívka. Sin embargo, en ningún momento se ha producido una desbandada ucraniana como ocurriera con los rusos en Járkov en su día, ni hemos asistido a embolsamientos o avances diarios de poco más de unos centenares de metros en el mejor de los casos. Es decir, que la impresión que se desprende de la forma en que Ucrania está llevando la defensa es la de que está intercambiando correctamente espacio por tiempo, causando el máximo daño posible a Rusia, y sin caer en errores como el de fijarse más de la cuenta a una posición, como en su día ocurriera en Bakhmut. Además, ha de tenerse en cuenta que en la defensa ucraniana no se están poniendo en juego muchos de los materiales donados a este país, como los centenares de Bradley y Stryker o las decenas de carros de combate modernos de los que solo unos pocos fueron destruidos desde el pasado verano. Así las cosas, la impresión es la de que Ucrania está aceptando sacrificar territorio (también medios y vidas, obviamente) de forma controlada, mientras prepara con más calma y detalle que hace un año su futura ofensiva. Además, hay otros elementos que hacen sospechar que la defensa ucraniana, pese a las pérdidas, es más firme de lo que algunos suponen (al menos ahora mismo). Por ejemplo, el hecho de que las tropas rusas no logren ni bien ni mal cruzar las masas de agua, por pequeñas que sean. También, los datos relativos a los problemas de material que Rusia comienza a sufrir y que llevan a confiar cada vez más de cara a los ataques en patinetes eléctricos, quads o motocicletas, lo que aumenta el coste en vidas de cada acción ofensiva, por más que no evite que se produzcan ya que Rusia sigue más que dispuesta a sacrificar hombres.

Siguiendo sobre el terreno, peso pasando al sector de Avdiívka, allí las tropas rusas han continuado también con su avance hacia poniente de Ocheretyne, al tiempo que intentan hacerse todavía con Novoselivka Persha.

Por último ya en Krasnohorivka, en el sector de Mariínka, hay fuentes que hablan de una retirada ucraniana de buena parte del centro urbano, manteniendo ya únicamente posiciones en el sector más occidental de esta localidad.


Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Abrimos la sección internacional con las últimas novedades acerca del aumento del gasto en defensa por dos países en particular, si bien y pese a ser fin de semana, a diferencia de otras ocasiones, sí hay más novedades en otros ámbitos.

De un lado, Ucrania ha decidido aumentar su gasto de defensa en 12.000 millones de dólares para este 2024. Este incremento estará destinado a sufragar los salarios del personal militar, así como la asistencia financiera en caso de fallecimiento o lesión de los soldados, pero también se han asignado casi 1.000 millones de dólares para comprar y modernizar armas, equipos y municiones. Igualmente, se prevé que casi 113 millones de dólares se inviertan en partidas logísticas.

De otro, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, ha anunciado que quiere impulsar un mayor gasto en defensa para 2025, al considerar insuficiente el incremento previsto. En particular, Pistorius solicitó un aumento de 6.700 millones de euros y únicamente se logró un acuerdo por 1.200 millones. De este modo, y por el momento, pues el Ministro considera que tienen que volver a discutir sobre cómo quieren garantizar su seguridad, el Bundeswehr contará con un presupuesto de 53.200 millones de euros el próximo año.

Desde el otro lado del Atlántico, Estados Unidos estudia la imposición de nuevas sanciones contra entidades chinas que están proporcionando ayuda a Rusia. Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional norteamericano insinuó que los bancos chinos podrían ser el objetivo, así como que creen que “China debería detenerse ya que creemos que está profundamente fuera de los límites de la conducta decente de los estados nacionales”.

Del mismo modo, según informa el Wall Street Journal, Washington tiene sospechas acerca de que Moscú estaría considerando proporcionar misiles antibuque a los rebeldes hutíes yemeníes en respuesta a la autorización de la Administración Biden para Ucrania pueda emplear armas estadounidenses en territorio ruso.

Mientras tanto, en España, la Guardia Civil ha detenido a tres personas de nacionalidad española acusadas de participar en ciberataques vinculados al grupo ruso Noname057(16). Presuntamente, han estado involucrados en varios ciberataques sufridos por administraciones públicas españolas, empresas de sectores estratégicos y organismos de otros países de la OTAN como Alemania, Estados Unidos o Polonia en los últimos dos años. Dos de los sospechosos fueron detenidos en Huelva y Sevilla, y el tercero en Baleares, por “delitos cibernéticos con intención terrorista”. Fue este mismo grupo el que lanzó una ola de ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS), que ocasiona que los sitios web o los recursos de la red no están disponibles al inundarlos con tráfico malicioso, en vísperas de la Cumbre de Paz celebrada en Suiza el pasado junio.

Cambiando de tercio, el Alto Representante y vicepresidente de la Comisión, Josep Borell, continúa su periplo por los países bálticos. Durante el sábado, fue el turno de Letonia, donde el jefe de la diplomacia europea se reunió con la ministra de Asuntos Exteriores del país, Baiba Braže, justo antes del próximo Consejo de Asuntos Exteriores del próximo lunes 22 de julio. Durante su encuentro, Borrell insistió en la necesidad de brindar mucho más apoyo y más rápido a Ucrania, así como abordar la elusión de las sanciones. Asimismo, Borrell se reunió con el ministro de Defensa letón, Andris Spruds, y afirmó que gracias a su encuentro puede comprender los desafíos que enfrenta Letonia como frontera exterior de la UE. En esta línea, el Alto Representante no dudó en reproducir la actual narrativa acerca de que “ante la amenaza de Rusia, la UE tiene la responsabilidad estratégica de trabajar más en conjunto y mejorar su preparación para la defensa”. Una narrativa que ha venido a desbancar a la de la “autonomía estratégica” desde la publicación de la Estrategia Industrial Europea de Defensa (EDIS).

Por su parte, Spruds destacó más allá de que hay que seguir brindando apoyo a Ucrania y ampliar las sanciones contra Rusia, que la UE debería invertir de forma más específica en el desarrollo de la industria militar. De este modo, incidió en que como parte de la iniciativa de la UE se construirá en Letonia una fábrica de cargas modulares para munición e hizo un llamamiento a la UE para que apoye el desarrollo de tecnología de drones y el fortalecimiento de las fronteras exteriores. Asimismo, puso de relieve la importancia de la cooperación entre la UE y la OTAN.

En cuanto a la ayuda recibida por Ucrania en las últimas horas, únicamente destaca la proporcionada por la Fundación MK, junto con NAVI y los desarrolladores del juego STALKER, que han entregado un lote de furgonetas a la Inteligencia ucraniana. En particular, se trata de 20 furgonetas Volkswagen T5 que cumplirán funciones logísticas y que sirvan como talleres de reparación móviles y evacuación. Según el Servicio de Inteligencia, “debido al alto uso de drones por parte del enemigo, realmente necesitamos equipos con ruedas”.

Sin embargo, se ha conocido otro hecho cuanto menos interesante pues el plan estadounidense para usar fábricas japonesas con el fin de aumentar la producción de misiles de defensa antiaérea Patriot empleados por Ucrania está sufriendo retrasos debido a la escasez de un componente crítico fabricado por Boeing. Cabe recordar que el objetivo de EE. UU. pasa por aumentar la producción de unos 500 misiles al año a más de 750 a nivel mundial lo ante posible. No obstante, los menos optimistas consideran que podrían pasar varios años antes de que Mitsubishi Heavy Industries (MHI), que ya fabrica unos 30 misiles PAC-3 anualmente bajo licencia de Lockheed Martin, pueda aumentar la producción.

En otro orden de cosas, del lado de Rusia, el presidente de la Duma estatal, Viacheslav Volodin, ya se encuentra en Cuba tras concluir su visita a Nicaragua con ocasión de la celebración del 45 aniversario de la Revolución Popular Sandinista. Allí, acompañado de otros presidentes de comités de la Duma (en particular, los relativos a energía, defensa, seguridad y anticorrupción, y política de información, tecnologías de la información y comunicaciones) se espera que se reúna con el presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular cubana, Esteban Lazo.

Por último, la última encuesta del Centro de Recursos de Investigación del Cáucaso ha arrojado que el 69% de los georgianos considera a Rusia como el principal enemigo de su país. Por tanto, se confirma la tendencia al alza de este porcentaje, dado que en 2019 se situaba en un 49% y en 2021 en un 66%. Por otro lado, un 4% percibe a Estados Unidos como un país enemigo, mientras que un 2% opina lo mismo respecto de Turquía. No obstante, EE. UU. ocupa el primer puesto entre los países considerados “amigos” con un 24%, seguido de Azerbaiyán (8%) y Ucrania (7%), mientras que Rusia solo es visto así por un 2%.

 

Guerra de Ucrania – Día 879
Jul 21, 2024

Se ha confirmado, finalmente, lo que muchos esperaban desde hace semanas: Biden ha renunciado a ser candidato a la Casa Blanca, cediendo así a las numerosas voces que pedían que se echase a un lado en favor de un candidato en mejores condiciones y con más posibilidades de batir a Trump. En el frente, sin embargo, la guerra sigue su curso independiente a este tipo de noticias, con una Rusia que ha ganado 40 kilómetros cuadrados de terreno y varias localidades en las últimas jornadas y una Ucrania que ha alcanzado, sólo durante las últimas horas, una refinería en Tuapse y una nueva base aérea, en este caso en Morozosvk.



Con un escueto comunicado, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, renunciaba a la carrera presidencial hace unas horas, cediendo a una presión que se había tornado insoportable y que, en todos los sentidos, era lógica. A partir de aquí, es inútil especular, pues todavía no se conoce cuál será el demócrata que ocupe el lugar de Biden y se enfrente a un Trump que ahora mismo parece imbatible. En cualquier caso, hasta cierto punto el debate es accesorio, pues el que venga -en el caso hipotético de que se imponga en las elecciones del 5 de noviembre- difícilmente cambiará la política que, en relación con la guerra de Ucrania, ha seguido la Administración Biden.

Un Biden al que hay que reconocer que, como decía en otro comunicado tras conocer la decisión su secretario de Defensa, Lloyd J. Austin III, «renovó, profundizó y amplió la incomparable red global de alianzas y asociaciones que hace que Estados Unidos sea más seguro; unió al mundo para defender a Ucrania después de la indefendible invasión total del Kremlin en 2022; posicionó a Estados Unidos para tener éxito en nuestra competencia estratégica con la República Popular China; fortaleció dramáticamente la postura estadounidense en el Indo-Pacífico; reforzó, unió y expandió la OTAN […]» y que «ha demostrado su profundo y personal compromiso con el Departamento de Defensa y el ejército estadounidense. Bajo su liderazgo, la más reciente Ley de Autorización de Defensa Nacional respalda una financiación histórica de 841 mil millones de dólares para el Departamento de Defensa y ayuda a garantizar que el ejército estadounidense siga siendo la fuerza de combate más poderosa del planeta».

Todo ello, aplicado a Ucrania, ha implicado que durante estos casi dos años y medios, desde los Estados Unidos han apoyado firmemente a Kiev, pero siempre sin perder de vista cuáles eran los límites a la intervención y ayuda estadounidense, gestionando con detalle -para desesperación de la propia Ucrania- cualquier posible escalada, mientras Washington se beneficiaba del desgaste de Rusia (gracias a una guerra que Estados Unidos no inició) a través de un aliado que ha jugado las veces de agente por delegación (proxy). Una aproximación realista y moderada que muchos podrían catalogar de cínica, pero que, dado que hablamos de estados -y, por lo tanto, de intereses-, es la que cabía esperar.

Dicho esto, seguimos pensando que la aproximación de la Administración Trump, si este llega a imponerse como parece en las próximas elecciones, no será demasiado diferente. Más allá de la retórica, que incluso está moderando, el principal cambio pasará quizá por fijar una serie de fechas claras a Zelenski para que las Fuerzas Armadas ucranianas puedan demostrar (sobre el terreno) que son capaces de poner a su país en una posición negociadora más fuerte. Trump, generalmente más impaciente y más dado a la acción y a escenificación, querrá un papel más protagonístico y anotarse «el tanto» de la paz y hacerlo, además, a corto plazo para cerrar el «frente europeo», concentrando esfuerzos en Info-Pacífico.

Sin embargo, son diferencias de detalle (no para quienes están en el frente, obviamente, ni para las aspiraciones ucranianas), pues una administración demócrata tendría que pasar por hitos similares, aunque quizá en fechas diferentes. Queremos decir con esto que las grandes líneas de acción estadounidenses, que han tenido una clara continuidad desde que Obama anunciara el «Pivot to Asia» hasta hoy, permanecen invariables y determinan la aproximación a escenarios como el ucraniano, haciendo difícil que se produzcan grandes sorpresas sea cual sea el candidato que llegue a la Casa Blanca.

Dicho esto, sobre el terreno nos encontramos en las últimas horas con nuevos ataques rusos con drones y misiles sobre Ucrania, de ahí que el Ministerio de Defensa del país, si bien no ha publicado un recuento oficial como otros días, haya publicado varias alertas aéreas. En cualquier caso, se han vuelto a registrar explosiones en localidades como Járkov, entre otras. Además, se ha producido un hecho curioso durante la última jornada, y es que según algunas fuentes hasta 270 canales de Telegram ucranianos o proucranianos habrían sido pirateados, comenzando a mostrar mensajes en los que se llamaba a la rendición del país, todos ellos publicados por el mismo chatbot.

Pasando a Rusia, durante esta última jornada se ha podido ver humo sobre la refinería de Tuapse (en la costa rusa del Mar Negro) una vez más, lo que apunta a la acción de los drones ucranianos nuevamente (que, de hecho, posteriormente se ha confirmado). Además, siguiendo a la acción de hace unas horas contra la base aérea de MIllerovo, Ucrania habría lanzado en esta jornada uno sobre la de Morozovsk, tras el cual se ha podido ver también una densa columna de humo ascendiendo sobre este aeródromo, mientras los canales de Telegram rusos apuntaban a un ataque ucraniano. Desde su Ministerio de Defensa, hablaban mientras tanto del derribo de «un helicóptero Mi-8 de la Fuerza Aérea de Ucrania, dos bombas guiadas Hammer fabricadas en Francia, dos sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS fabricados en Estados Unidos y 40 vehículos aéreos no tripulados».

Dicho esto, la situación sobre el terreno sigue evolucionando a mal para Ucrania. En el informe de ayer explicamos que hay razones para creer que este país está controlando la forma en la que cede terreno y desgasta a Rusia, mientras se prepara para lanzar una ofensiva, de ahí que no entren en juego algunas unidades -o lo hagan solo parcialmente- y, también, que no sea vea ni rastro de mucho del material enviado, entre otros, por los Estados Unidos. Sin embargo, tampoco puede obviarse que los avances rusos se han acumulado en las últimas semanas, especialmente desde que los ucranianos aceptaran el envite de Járkov, que supuso trasladar al norte hasta ocho brigadas, como ya se dijo días atrás. En este sentido, salvo que logren llevar al frente oriental más «mano de obra», las posibilidades rusas de tomar objetivos importantes como Konstyantynivka, aunque sea a un altísimo coste, seguirán aumentando (ver tuit bajo estas líneas).

En cuanto a los combates y los movimientos de esta última jornada, la situación en el norte del frente sigue caracterizándose por el estancamiento, con combates diarios en localidades como Vovchansk, pero con escasos cambios en las últimas semanas a pesar de los ataques y contraataques de unos y otros.

Sin noticias de calado procedentes de la línea Kupiansk-Svatove-Kreminna, del sector de Siversk o del de Bakhmut, lo más relevante de las últimas horas ha vuelto a ocurrir en el sector de Avdiívka. Allí tenemos que las tropas rusas presionan sobre Vovche y, en general, sobre buena parte de las posiciones ucranianas al este de las masas de agua y riachuelos de la región. Lo más relevante, en cualquier caso, es que como dicen algunas fuentes, el Ejército ruso parece haber ganado el «momentum» en la zona más septentrional de este sector, esto es, en los alrededores de Ocheretyne, en donde se han hecho con nuevas posiciones defensivas ucranianas entre Prohres y Lozuvatske. Más allá de esto, el ejército ruso ha atacado recientemente en dirección a Nevels’ke, intentando «aplanar» el frente en una zona en la que no ha vuelto a lograr ganancias desde tiempo atrás.

Por último, en Krasnohorivka, en el sector de Mariínka, prosiguen los enfrentamientos a pesar de la retirada reciente de Ucrania de buena parte del casco urbano de esta localidad.



Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Volviendo sobre la retirada de Biden, desde Ucrania el presidente Zelenski no tardó en transmitir un mensaje tras conocerse la noticia. En particular, el líder ucraniano agradeció a su aún homólogo estadounidense su inquebrantable apoyo a la lucha de Ucrania por la libertad destacando que, junto con el apoyo bipartidista de EE. UU., ha sido y sigue siendo fundamental.

En esta línea, Zelenski ha incidido en que la situación actual en Ucrania y en toda Europa no es menos desafiante, y que esperan un continuo liderazgo fuerte de Estados Unidos “que impida que el mal ruso tenga éxito o haga que su agresión de frutos”.

Asimismo, durante una entrevista con la BBC el presidente Zelenski afirmó que nadie puede obligar a Ucrania a ceder territorio para lograr la paz, en respuesta a los comentarios de hace meses del expresidente y candidato republicano Donald Trump referidos a que pondría fin a la guerra en Ucrania en 24 horas. A este respecto, el mandatario ucraniano se planteaba “Si una persona en el mundo, y esa persona es Donald Trump, puede detener la guerra en 24 horas, la pregunta es ¿a qué precio y quién lo pagará?” Así, de ser en ese corto plazo de tiempo, la forma sencilla sería obligar a Ucrania a ceder territorio y levantar sanciones, según Zelenski. Al mismo tiempo, defendió que la guerra no se trata de un presidente o varias personas, sino de una nación entera y que después de tantos ucranianos muertos en manos de los rusos no pueden olvidarlo ni perdonarlo.

A este respecto, según el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, antes de realizar cualquier concesión territorio probablemente tendría que recurrir a un referéndum, pues no cree que “pueda alcanzar por sí solo acuerdos tan dolorosos e importantes sin legitimación popular”. No obstante, Klitschko subrayó que cualquiera que sea el camino que tome el presidente Zelenski, corre el riesgo de suicidarse políticamente.

A colación de las elecciones, en esta misma entrevista con la BBC, Zelenski admitió que Ucrania tendrá que buscar formas de celebrar elecciones en tiempos de guerra si esta continúa prolongándose. Cabe recordar que el mandato de Zelenski expiraba el pasado mayo, pero amparándose en la ley marcial, ha seguido ejerciendo como presidente. No obstante, como comentásemos en nuestros informes meses atrás, los obstáculos para la celebración de comicios persisten pues, entre otros, hay que garantizar que sean unas elecciones libres y justas, garantizando que las personas que viven en los territorios ocupados o los militares en el campo de batalla, puedan votar, pero al mismo tiempo todos los ucranianos en el exterior. Es decir, los que se fueron del país al iniciarse la invasión rusa. Asimismo, en su momento se planteó que cómo se asumiría el coste de la celebración de elecciones cuando la mayor parte de su presupuesto actual debe estar destinado a sufragar la guerra.

Mientras tanto, desde Serbia, su presidente, Aleksandar Vučić, considera que en la actualidad los países occidentales se están preparando activamente para entrar en un conflicto directo con Rusia. En particular en una entrevista televisiva, afirmó:

«Occidente quisiera llevar a cabo la guerra a distancia, a través de otros, invirtiendo dinero, etc., pero en este momento no está preparado [para un conflicto directo con Rusia]. ¿Lo estará? No lo está ahora, pero creo que lo estará. Ya se están preparando para un conflicto con la Federación Rusa y se están preparando mucho más rápido de lo que a algunas personas les gustaría, en todos los sentidos. Sabemos por los preparativos militares, sabemos cómo van. Y quiero decirles que se están preparando para un conflicto militar».

Junto con esto destacó que a Occidente “mientras no mueran ciudadanos occidentales o solo voluntarios, no les importa cuántos ucranianos mueran”.

Cambiando de tercio, durante su discurso diario, Zelenski ha destacado que la defensa aérea del país se ha fortalecido, mencionando como prueba de ello los derribos de drones Shahed y la lucha contra misiles rusos. Asimismo, ya se encuentra en territorio ucraniano un sistema Patriot adicional que, en este caso, ha sido enviado por Alemania. Pese a lo anterior, está convencido de que aún pueden hacer mucho más para proteger sus cielos.

A este respecto, el Reino Unido ha anunciado que, en el marco de la Operación INTERFLEX, aumentará el número de militares ucranianos que recibirán formación sobre los MANPADS Martlet. Asimismo, el Gobierno británico estaría pensando aumentar el número de Martlet transferidos a Ucrania, lo que incluiría tanto el sistema de control y guiado, como los misiles que también pueden emplearse a través de los sistemas Stormer HVM.


No obstante, Zelenski ha señalado en las últimas horas que las tropas están haciendo frente a la escasez de suministros clave como munición -en particular, hace referencia a su distribución-, así como “una cantidad suficiente de drones”. Estos comentarios llegan toda vez que hace unos días el Ministerio de Defensa anunciarse que devolvería al frente “una cantidad significativa” de munición que anteriormente había sido calificada como “caducada”.

Pasando a otras cuestiones, según publica Bloomberg y de acuerdo con la inteligencia estadounidense, China está suministrando inteligencia geoespacial a Rusia que se estaría empleando tanto en la guerra contra Ucrania como para supervisar el despliegue de tropas de la OTAN en el continente. Igualmente, este medio también afirma que China está suministrando a Rusia microelectrónica, óptica y propulsores para misiles, entre otros.

Continuando con Rusia, el presidente Putin ha felicitado a su homólogo sirio, Bashar al-Ásad, con ocasión del 80º aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países. Una ocasión en la que el dirigente ruso no ha dudado en reiterarle el apoyo de Rusia a la soberanía, la unidad y la integridad territorial de Siria, así como su seguridad nacional y estabilidad política. Del mismo modo, ha señalado que en las últimas décadas Moscú y Damasco han acumulado una gran experiencia cooperando a nivel bilateral en numerosas áreas y que han cosechado éxitos, por ejemplo, en la lucha contra el terrorismo.

Finalizamos el informe de hoy con algunos apuntes sobre el aspecto humanitario de esta guerra. Según el Defensor del Pueblo Ucraniano, Dmytro Lubinets, la mayoría de los prisioneros de guerra ucranianos que fueron liberados nunca habían recibido visitas de representantes de Cruz Roja durante su cautiverio. Una afirmación que llega tras la afirmación del jefe de la delegación del Comité Internacional de la Cruz Roja en Rusia, Boris Michel, acerca de que el personal de la organización había visitado a 3.100 prisioneros de guerra, destacando que dichas visitas “son muy importantes para los prisioneros de guerra y sus familiares”.

Por último, dos fotoperiodistas ucranianos han resultado heridos por los ataques de artillería rusos mientras documentaban la guerra desde una trinchera en Donetsk, mientras que un voluntario polaco adscrito a la Legión Internacional ha fallecido en la región de Lugansk.

 

Buenos dias.
La picadora de orcos.
Pérdidas en combate del enemigo desde el 24 de febrero de 2022 al 22 de julio de 2024.

 

¡Atomarporculo!

 

Otro más que hace ¡¡¡BUN!!!

 

Al final los f16 iran sin chaff ni flare, ahorrando sopa xD

 

Documentación de las pérdidas de equipos rusos durante la invasión rusa de Ucrania

Orix Jueves 24 De Febrero De 2022 DNR , Donbass

Por Jakub Janovsky , naalsio26 , Aloha , Dan , Kemal y Alexander Black

Esta lista solo incluye vehículos y equipos destruidos de los que se dispone de pruebas fotográficas o videográficas. Por lo tanto, la cantidad de equipo destruido es significativamente mayor que la registrada aquí. Las municiones merodeadoras, los drones utilizados como cebo no tripulado, los vehículos civiles y el equipo abandonado no están incluidos en esta lista. Se ha hecho todo lo posible para evitar entradas duplicadas y discernir el estado del equipo entre capturado o abandonado. Muchas de las entradas enumeradas como "abandonadas" probablemente terminarán capturadas o destruidas. De manera similar, parte del equipo capturado podría destruirse si no se puede recuperar. Cuando un vehículo es capturado y luego se pierde en servicio con sus nuevos propietarios, solo se agrega como una pérdida del operador original para evitar listados dobles. Cuando no se puede establecer el origen de una pieza de equipo, no se incluye en la lista. La bandera soviética se utiliza cuando el equipo en cuestión se fabricó antes de 1991. Esta lista se actualiza constantemente a medida que se dispone de material de archivo adicional.

Nuestra lista de vehículos y equipos ucranianos destruidos y capturados se puede encontrar https://www.oryxspioenkop.com/2022/...truidos y capturados se puede encontrar aquí ..

Rusia - 17009, de los cuales: destruidos: 12352, dañados: 759, abandonados: 976, capturados: 2922

 

Buenos días.
La pocadora de orcos.
Pérdidas de combate del enemigo del 24 de febrero de 2022 al 23 de julio de 2024.

 

PRENSA RUSA



"No hay suficiente para todos".
Empieza a escasear la gasolina Ai-95 en Rusia


El mercado ruso de combustibles se enfrenta a una escasez de gasolina Ai-95 después de que una serie de ataques ucranianas en las refinerías de petróleo hicieran caer la producción de combustible del país a su nivel más bajo en dos años.

La escasez de AI-95 en las bolsas de combustible se ha vuelto crónica, según declararon a Reuters comerciantes y participantes en el mercado.

Debido a la escasez de lotes al por mayor, los precios de la gasolina están subiendo rápidamente y a finales de la semana pasada se acercaron a los registros de la crisis del combustible del otoño pasado.

El 19 de julio, las cotizaciones de la Premium 95 alcanzaron los 73.605 rublos por tonelada en la Bolsa Mercantil de San Petersburgo, y desde el comienzo del verano se han disparado un 44%, es decir, 22.500 rublos.

 

Y un tio con un rifle en posicion no acierta a un blanco estatico...

Y estos con automaticas, en un barco en movimiento le dan a un blanco movil a 200 metros?

 

Volando tan bajo en una llanura los cazas son blancos de tiro al plato

A ver q tal los f16 con tanto trabajo previo de supresion antiaerea

 

Hombre le tiran unas cuantas, casi por suerte o probabilidad ya les tocaba jajajaja, a parte que es grande el blanco, no como la oreja de pelo zanahoria

 

Guerra de Ucrania – Día 880
Jul 22, 2024

Entre ataques con drones y combates constantes, la guerra de Ucrania prosigue su curso, marcada más por la actualidad internacional que por los sucesos sobre el terreno. Una actualidad que hoy nos deja noticias como la prórroga de las sanciones europeas a Rusia al menos hasta finales de enero de 2025, las disputas entre la propia UE y Hungría o el próximo viaje del ministro de Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, a China, que se producirá en cuestión de días. Además de esto, Ucrania ha llegado a un acuerdo con un grupo de acreedores privado para reestructurar parte de su deuda y desde unos Estados Unidos en los que Kamala Harris ha logrado recaudar más de 90 millones de dólares en 24 horas para financiar su campaña electoral, han pedido la liberación de la periodista ruso-estadounidense Alsu Kurmasheva, recientemente condenada por un tribunal de Kazan.



Durante las últimas horas, las defensas antiaéreas ucranianas habrían derribado seis de los ocho drones tipo Shahed-131/136 (Geran-1/2) lanzados por Rusia contra su territorio así como, también, hasta siete drones de observación y reconocimiento de distintos tipos (recordemos la importancia de esto último para limitar las capacidades ISR rusas). Si bien no han trascendido daños de consideración en ningún punto del país, se ha hablado de explosiones en Járkov y Konotop, así como en Odesa entre otros.

Del lado contrario, el Ministerio de Defensa de la Federación rusa asegura haber neutralizado en las últimas veinticuatro horas «tres misiles tácticos operativos ATACMS de fabricación estadounidense, seis sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS de fabricación estadounidense y 163 vehículos aéreos no tripulados, incluidos 80 sobre el territorio de la Federación de Rusia». Además de esto, un ferry habría sido atacado por drones ucranianos en el puerto de Kavkav, según ha anunciado el gobernador del krai ruso de Krasnodar, Veniamine Kondratiev , quien ha informado de que a consecuencia de la acción se han producido muertos y heridos, pero no ha precisado el número.

En otro orden de cosas, aunque es un tema que trataremos en el cuarto libro sobre la guerra, merece la pena dejar al menos un comentario sobre las operaciones SEAD que Ucrania está llevando a cabo con su aviación, gracias a que dispone de armas antirradiación suministradas por Occidente. No es descabellado afirmar que pueda ser, a día de hoy y tras estadounidenses e israelíes, una de las fuerzas con mayor experiencia en todo lo relativo a operaciones «Wild Weasel»…

Al mismo tiempo, las fuentes OSINT elevan la cifra de rusos muertos en lo que va de guerra a 59.725, rozando pues la barrera de los 60.000. Recordemos que se trata de cifras a las que se llega analizando información pública como pueden ser esquelas, mensajes de familiares en redes sociales, declaraciones hechas por las autoridades locales o documentos públicos relacionados por ejemplo con indemnizaciones o impuestos. De esta forma, los investigadores de Mediazona y la BBC habrían añadido, en lo que va de julio, 1.518 nombres a esta siniestra lista. La estimación, que hacen de fallecidos, en cualquier caso, es del doble de esta cifra, llegando hasta las 120.000 bajas mortales.


Dicho esto, sobre el terreno y comenzando por el norte del frente, las novedades procedentes del sector de Járkov son escasas, como también de Kupiansk o de Siversk. En el primero de estos sectores, lo más llamativo sería la expulsión de las tropas ucranianas de Hlyboke, después de que tras un reciente contraataque hubiesen logrado retomar algunas posiciones en esta localidad. En el último, por su parte, se han librado combates después de unos días de calma en Bilohorivka, aunque no parece que se hayan producido cambios de posición. Además, se ha registrado un ataque ruso en dirección a Verknokanmianske.

En el sector de Bakhmut, la dinámica es la de jornadas anteriores. Las tropas rusas, incapaces por el momento de forzar el cruce del canal de agua dulce, continúan tomando terreno al este del mismo, en este caso en dirección a Hryhorivka, situada al norte de Kalinivka. En relación con esto, está por ver si tácticas como emplear quads, motocicletas o incluso patinetes, se muestra útiles cuando se trata de enfrentarse a una zona tan densamente defendida y con un obstáculo tan claro como el canal de agua dulce. Queremos decir con esto que, cuando se trata de que los infantes recorran el último kilómetro hasta las posiciones enemigas de forma dispersa, para minimizar la exposición a los drones enemigos y para poder atacar varios puntos de trincheras escasamente defendidas, estos medios de transporte se han demostrado útiles. Sin embargo, en zonas mejor defendidas y con una configuración del terreno tan concreta, es más difícil que ofrezcan el mismo resultado, ya que aquí la concentración y la masa resultan fundamentales para romper las defensas en la profundidad suficiente (lo que no implica que «toda la masa» deba cruzar por el mismo punto, como en su día en Bilohorivka), pues todo lo contrario dará tiempo a los ucranianos para rellenar las posibles brechas. Eso, amén de que avanzar «a pecho descubierto» sobre el canal, montado sobre este tipo de vehículos y por poca agua que lleve en estas fechas, puede ser también una carnicería.

Pasando al noroeste de Gorlóvka, allí se han reportado ganancias rusas en el centro de Niu-York, al sur, así como también avances en dirección a Torestk. En el primer caso se han hecho con algunas calles al este de la vía férrea, que cruza la población de norte a sur, si bien posteriormente se ha producido un contraataque ucraniano, aunque en este caso al oeste de las vías. En el segundo, han sido a través de Pivdenne y Zelizne, zona en donde las tropas rusas han superado en las últimas semanas líneas defensivas ucranianas, enfrentándose ahora a la tercera, que está situada a levante de una línea de bosques.

En cuanto al sector de Avdiívka tenemos que al norte de este, en los alrededores de Ocheretyne, la única novedad sería un ataque ruso en dirección a Vovche, que permanece en cualquier caso bajo control ucraniano.

En el de Mariínka, por su parte, las tropas rusas han seguido no solo presionando en dirección norte en Krasnohorivka, sino que también han logrado progresar al oeste de la propia Mariínka, en dirección a Maksymilyanivka, localidad de la que habrían entrado en las primeras calles. Está por ver si progresan en esa dirección tanto a norte como a sur, ampliando el pequeño saliente que se ha creado en las últimas horas, ya que de momento es, por su forma, bastante sensible a los posibles ataques de flanco ucranianos.

Por último, en el sector de Vuhledar, se han registrado una vez más avances rusos al norte de Mykhilske y en Vodiane. Ahora bien, ni a pesar del uso de bombas planeadoras cada vez más potentes, que han conseguido «aplanar» buena parte del terreno en la propia Vuhledar (recordemos que una de las claves de la defensa ucraniana en este punto pasaba por la posesión de edificios altos, situados además sobre un desnivel), parece que esta localidad esté en riesgo inmediato de caer.



Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Como adelantábamos en la entradilla, la actividad internacional en relación con Ucrania ha sido intensa en las últimas horas. Buena parte de la misma en este inicio de semana se ha concentrado en Bruselas, donde ha tenido lugar la última sesión formal del Consejo de Asuntos Exteriores con el Alto Representante Josep Borrell como jefe de la diplomacia europea. Como resultado, el Consejo ha prorrogado por otros seis meses -esto es, hasta el 31 de enero de 2025- las sanciones contra Rusia. Cabe recordar que, hasta la fecha, se han adoptado un total de 14 paquetes de sanciones de manera escalonada desde que se inició la invasión. Dichas sanciones van desde las restricciones al comercio, financiación, tecnología y productos de doble uso, hasta la exclusión de los bancos rusos del sistema internacional de pagos SWIFT pasando por la prohibición de importar o transferir determinados productos petrolíferos de Rusia a la UE, entre otros.

Durante la sesión, también ha intervenido como viene siendo ya habitual el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, quien ante sus homólogos ha expuesto cinco medidas para ayudar urgentemente al sector energético de Ucrania. En particular: 1) fortalecimiento de la defensa aérea; 2) rápida reparación y restauración de las instalaciones de generación y distribución de energía; 3) descentralización del sistema eléctrico, incluida la instalación de unidades de cogeneración; 4) aumento de la capacidad de importación de la EU de los 1,7 a 2,2 gigavatios, y; 5) captación de fondos y equipos de los socios. En cuanto a este último punto, Borrell insistió en que se necesitan más contribuciones al Fondo de Apoyo a la Energía en Ucrania.

Igualmente, Kuleba recordó que la mayor ventaja estratégica de Rusia sigue siendo su “terrorismo aéreo”, subrayando que lanza entre 3.200 y 3.500 bombas guiadas cada mes sobre civiles, militares e infraestructuras críticas en Ucrania. En esta tónica, animó a los socios a “abandonar los temores irracionales sobre ataques ucranianos a objetivos militares legítimos en territorio ruso, incluidos lugares de concentración de tropas y equipos rusos, aeródromos militares, depósitos de armas y centros logísticos”. A modo aclaratorio, Kuleba insistió en que estos ataques serían legítimos desde el punto de vista del Derecho internacional y que pueden acelerar el fin de la guerra, recordando lo que sucedió en Járkov.

Asimismo, el ministro ucraniano agradeció las decisiones de la UE necesarias para que puedan usarse los beneficios de los activos rusos congelados en beneficio de Ucrania. Algo que se espera que comience a suceder a partir del próximo agosto con una primera transferencia por importe de 1.400 millones de euros. De hecho, la presidenta del Banco Europeo de Inversiones, Nadia Calviño, también participó en la sesión con los ministros de Exteriores para discutir sobre el apoyo a Ucrania, pero también sobre el rol del BEI en seguridad y defensa.

No obstante, hay un elemento que no puede olvidarse: el apoyo militar a Ucrania en nombre de la UE a través del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (European Peace Facility, EPF). De hecho, como se ha insistido en no pocas ocasiones en estos informes, el siguiente tramo de ayuda lleva bloqueado más de un año, insistiendo los Estados miembros en la necesidad de superar esta situación. Igualmente, han subrayado la importancia de avanzar en la decisión de implementación del nuevo Fondo de Ayuda a Ucrania (dentro del EPF) que ya ha estado bloqueado por un único Estado miembro -Hungría- durante más de un año. Los Estados insistieron en que esto era “algo inaceptable, insoportable, pero la situación de bloqueo continúa”.

Es más, debido a las acciones llevadas a cabo por la presidencia húngara del Consejo, esto es, entre otros, la visita del primer ministro de Hungría Viktor Orban al dirigente ruso, Vladímir Putin, en Moscú, Borrell ha decidido convocar una sesión informal con los ministros de Exteriores tras el receso de verano. Ello se debe, como manifestaba en su perfil de X a que durante la sesión de este lunes 22 de julio los Estados miembros -con solo una excepción- han criticado de manera abrumadora la falta de cooperación sincera y leal de Hungría.

Además, los Estados miembros debatieron dónde celebrar tanto el Consejo informal de Exteriores como de Defensa, ya que algunos, como se dio a conocer días atrás, no están dispuestos a ir a Budapest; otros sí, y otros simplemente manifestaron que “eso lo decidirá el Alto Representante”. Efectivamente, tras escuchar todas las posiciones y considerando que 25 de 27 Estados se oponían firmemente a las acciones de Hungría y refiriéndose a las recientes declaraciones del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, de que “La política de la UE es una política de guerra”, ha decidido que deben enviar una señal, aunque sea simbólica y, por tanto, la siguiente reunión será en Bruselas.

Por último, y relacionado con lo anterior, el Alto Representante ha reiterado a colación de la Cumbre de Paz de Suiza el pasado mes de junio, que la posición de la UE es y sigue siendo la de apoyar la fórmula de Paz del presidente Zelenski, subrayando que es “el único pan de paz que existe aquí, en Bruselas; el único plan que la Unión Europea apoya”.

Volviendo sobre Kuleba, ha sorprendido el anuncio de su próxima visita a la República Popular de China, que tendrá lugar del martes al viernes y sobre la que no se han dado demasiados detalles, aunque parece claro que el tema estrella a tratar será el de las conversaciones de paz y la «la búsqueda de vías para evitar la agresión rusa y el posible papel de China en la consecución de una paz estable y justa».

Pasando a otras cuestiones, desde Kiev el presidente Zelenski comentaba en su discurso diario que su equipo está preparando nuevos acuerdos de seguridad para Ucrania y que pronto comenzarán dichas negociaciones, mientras acaban la que están en marcha con otros países. Así, recuerda que por el momento cuentan con casi 30 acuerdos suscritos, pero que su objetivo es el de concluirlos también con una amplia gama de países y no solo miembros de la OTAN.

En cuanto a la actividad del primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, este ha confirmado que están restaurando la estabilidad de la deuda y, para ello, han logrado un acuerdo ad hoc con el Comité de Acreedores de Ucrania. De este modo, ahorrarán 11.400 millones de dólares durante los próximos tres años y 22.750 millones para 2033, lo que les permitirá liberar recursos para su defensa, gasto social y reconstrucción.

Asimismo, este ha mantenido una reunión con el secretario de Estado de la Santa Sede, el cardenal Pietro Parolin, en Kiev. Entre los temas de discusión, la instauración de una paz justa para Ucrania, la seguridad alimentaria, y el regreso de los prisioneros de guerra y de los niños ucranianos.

En lo que concierne a la ayuda a Ucrania, el ministro de Defensa de Bulgaria, Atanas Zapryanov, ha expresado que su país está dispuesto a transferir proyectiles de artillería “excedentes e innecesarios” a Ucrania, tras una inspección del material en manos del Ejército búlgaro. Mientras tanto, Letonia ha enviado un lote de 500 drones a Ucrania como parte de su compromiso de enviar más de 2.500 de diferentes tipos por un valor de 4 millones de euros en el marco de la “Coalición de Drones” en la que también participan el Reino Unido y Chequia.


Por otra parte, desde Rusia han reaccionado a la decisión de la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, de postularse como candidata demócrata a las elecciones tras haber anunciado Biden su retirada. En particular, el portavoz del Kremlin, Dmytro Peskov, comentó en primer lugar que “hasta ahora no se ha notad su contribución a nuestras relaciones bilaterales” para continuar calificando de “hostiles” algunas declaraciones de Harris. Sin referirse a comentarios concretos, Peskov incidía en que la vicepresidenta ha hablado en varias ocasiones abiertamente sobre la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.

Más interesante son si cabe las declaraciones del portavoz acerca del comentario de Zelenski durante su entrevista para la BBC, mencionada en el informe anterior, acerca de la posibilidad de mantener conversaciones con el presidente Putin. En particular, el representante ruso considera que “esto es mejor que las declaraciones de que se excluyen los contactos con la parte rusa y con el jefe de Estado ruso” y que, “por supuesto, hablar en un tono u otro sobre el diálogo es mucho mejor que hablar de la intención de luchar hasta el último ucraniano”. Sin embargo, advierte de que no pueden juzgar todavía que hay tras las palabras de Zelenski ni de qué planes concretos se habla, instando a esperar a “algunas acciones concretas, si las hay”.

Por último, cerramos con la situación de la periodista ruso-estadounidense Alsu Kurmashev, que ha sido condenada recientemente a seis años y medio de prisión por escribir sobre la ofensiva rusa en Ucrania, según ha anunciado hace unas horas el tribunal de Kazán en el que ha sido juzgada. Alsu Kurmasheva, que vivía en Praga con su marido y sus dos hijas, fue detenida en octubre de 2023 mientras viajaba de forma privada a Rusia, siendo acusada de no registrarse como «agente extranjero» mientras recopilaba información sobre el ejército de este país. Además, posteriormente fue acusada también de difundir “información falsa” sobre el ejército ruso en virtud de una legislación que penaliza de hecho cualquier expresión pública sobre la guerra en Ucrania que se desvíe de la línea oficial del Kremlin. Como no podía ser de otra forma, y en relación con esta condena que sigue a la del periodista Evan Gershkovich hace unos días, desde los Estados unidos han pedido la liberación de Alsu Kurmasheva.

 

Tte.Dan

@kozako01



Ex Comandante en Jefe de las FFAA de Ucrania y actual embajador en Gran Bretaña , Zaluzhnyi , escribió un nuevo artículo sobre la guerra:


La sociedad debe aceptar renunciar temporalmente a una serie de "libertades" para poder sobrevivir;


Las guerras modernas, lamentablemente, son totales. Requieren esfuerzos no sólo del ejército, sino también de la sociedad en general.


El enemigo considera que la democracia es nuestra mayor debilidad y está tratando con todas sus fuerzas de explotarla.


La guerra de Ucrania, determinará las líneas generales de las guerras y el arte militar del siglo XXI. Y lo más importante, se convertirán en la base de todo el sistema de seguridad global del futuro.


Las partes en conflicto dejaron de buscar durante algún tiempo nuevas armas, y sería apropiado buscar nuevas formas de aplicación de las últimas tecnologías.


Al mismo tiempo, estoy absolutamente de acuerdo en que la guerra ruso-ucraniana aún no es una guerra del futuro. Es sólo una guerra de transición

 

Buenos días.
La picadora de orcos.ç
Pérdidas de combate del enemigo desde el 24 de febrero de 2022 hasta el 24 de julio de 2024.

 

El Sr. HIMARS en acción. Un sistema de defensa aérea ruso TOR perdió este juego del escondite.

 

Los aviones rusos siguen cayendo. Los combatientes de la 110ª Brigada Mecanizada derribaron un avión ruso Su-25 en la región de Donetsk. ¡Excelente toma!



Parte 2: Un Su-25 ruso en llamas se estrella.