yaker;11912104 dijo:nadie de Ferrari ha visto la pelicula de CARS 1??
mikel.guti;11912153 dijo:A mi lo que me hace gracia son vuestros comentarios....
Criticais porque no arriesgan en monaco....
Criticais porque arriesgan en canada
dani2;11912152 dijo:dice que han elegido cubrir a red bull y jugar para ganar. Pues yo discrepo.
Jugar para ganar no es vigilar la estrategia del segundo(aunque sea el maximo rival en la lucha el mundial). Porque ademas se han arriesgado a que si había un safety se caían con todo el equipo.
Luchar por la carrera implicaba parar después de dar una vuelta mas que hamilton, en la que le has ganado in segundo, y aprovecharse de la cagada en el pitstop de mclaren para ganarle la posición o salir tan pegado que te la juegas en pista y con mismas gomas.
Así se han quedado sin perro y sin collar, porque cuando ha entrado vettel ya tampoco "lo han cubierto" con lo que ni a vettel ni a hamilton. Que creían en ferrari?? Inventar nuevas leyes físicas?? Esperaban hacer con un coche que no es precisamente conservador con las gomas, y con un calor en pista tremendo, un stint mas largo que cualquiera no??(incluso que los renault....).....que triste!!!
Gumball;11912162 dijo:Facil, han arriesgado y la han cagado, pero el q no arriesga no gana... si los neumaticos, q son impredecibles, no mueren, gana lonso y OLE! por hbaer arriesgado, por mi chapeau por Ferrari, por intentarlo, ha slaido mal, pro el mundial sigue mas o menos igual...
mikel.guti;11912196 dijo:eso es.... Lo que pasa aqui si ferrari no le sale bien lo criticamos....y si sale bien alabamos a alonso... En fin....
MiguelM;11912179 dijo:A ver, opino poco pero creo que no lleváis mucha razón al criticar. Si hubiera ganado sería la mejor estratégia, pero como ha salido mál, son unos cenutrios. De hecho alonso lo ha dicho, además de que Mclaren se han acojonado al ver que no paraban, pero ha sido cuestión de 3 vueltas, por lo que creo que ni el mejor ingeniero podría saberlo.
Creo que simplemente han tenido mala suerte, y claro, los de vetel a ver como tiraba el maclaren han hecho lo mismo, que si lo llega hacer alonso se quedaba ya tercero.....por lo que creo que han hecho lo correcto, solo que sin acierto.
Además de esto, sigue a 2 puntos del pimer puesto, no ha sido ningún crimen.
Es lo que tiene que hacer un equipo como Ferrari.tecniKvisual;11912254 dijo:"a coj*n visto, macho seguro..."
seguro que muchos ya sabiais que los neumaticos iban a morir de esa manera, lo ponia en vuestra bola de cristal...
yo personalmente me he alegrado de que busquen la victoria, y les podia haber salido bien...
tecniKvisual;11912254 dijo:"a cojón visto, macho seguro..."
seguro que muchos ya sabiais que los neumaticos iban a morir de esa manera, lo ponia en vuestra bola de cristal...
yo personalmente me e alegrado de que busquen la victoria, y les podia haber salido bien...
Gumball;11912162 dijo:Facil, han arriesgado y la han cagado, pero el q no arriesga no gana... si los neumaticos, q son impredecibles, no mueren, gana lonso y OLE! por hbaer arriesgado, por mi chapeau por Ferrari, por intentarlo, ha slaido mal, pro el mundial sigue mas o menos igual...
o´torre;11912272 dijo:Es lo que tiene que hacer un equipo como Ferrari.
Hoy les ha salido mal, está claro que se han equivocado pero a priori el intento no era tan malo ¿o sí?
Cuéntaselo a Sergio Pérezdani2;11912310 dijo:Pues hombre, no hace falta ser un experto, para saber que unas gomas no pueden aguantar mas de 51 vueltas(Alonso entro en la 19 si mal no recuerdo...), con la temperatura que había en pista(mas elevada que todo el resto del fin de semana), y con un coche que no es precisamente especialista en cuidar los neumáticos sino que mas bien se caracteriza por calentarlos rapido. Si al menos lo hubiese hecho un Lotus Renault y con un clima suave, o un safety anterior que ayude a conservar....pero es que ni Kimi aguanto tantísimo con su stint!!!
Vamos que querer confiar en que iban a aguantar es una utopia!!! No una estrategia joer!!! Es física y cálculos puros!! Y en Red Bull se dieron cuenta de la cagada a mitad....
tecniKvisual;11912254 dijo:"a coj*n visto, macho seguro..."
seguro que muchos ya sabiais que los neumaticos iban a morir de esa manera, lo ponia en vuestra bola de cristal...
yo personalmente me e alegrado de que busquen la victoria, y les podia haber salido bien...
o´torre;11912355 dijo:Cuéntaselo a Sergio Pérez![]()
yaker;11912360 dijo:Tengo la bola de cristal sucia, y aun así he visto como lo iba a pasar hasta Vettel cuando este ha entrado
no se como véis las carreras vosotros pero yo las veo con el F1 live timming, donde se ven los tiempos parciales y era claro lo que iba a pasar,.
Si lo se yo... ¿como no lo va a saber Ferrari?
dani2;11912376 dijo:Es que era de cajón!!! En McLaren lo único que han dicho a Hamilon es que "era muy probable que Alonso y Vettel fuesen a una parada y que tenia que empujar a tope"....Y ya desde ese momento se ha visto que les atizaba mas de 1.4segundos por vuelta....vamos que le sobraba tiempo para llegar y pasar A ESE RITMO!!! Los neumáticos de Vettel y Fernando no iban a ir a mejor, y evidéntente los 1.4s por vuelta de las primeras vueltas, han pasado a ser una sangría.....Vamos, que ni bolas mágicas no historias.....Física y telemetría!!!
Lo que pretendían en Ferrari era poco menos que un milagro....
yaker;11912360 dijo:Tengo la bola de cristal sucia, y aun así he visto como lo iba a pasar hasta Vettel cuando este ha entrado
no se como véis las carreras vosotros pero yo las veo con el F1 live timming, donde se ven los tiempos parciales y era claro lo que iba a pasar,.
Si lo se yo... ¿como no lo va a saber Ferrari?