No sé si vuelca, pero sí sé que cada cierto tiempo cambia y hay edades de hielo, demostrado está, con un calentamiento previo a las mismas, por eso se hiela. Y no tuvo nada que ver el hombre con ellas. Será una defensa del planeta para enfriarse y que se pueda volver a vivir en él.
No. Lo realmente fácil en estos tiempos, es estar de acuerdo con el mantra brutalmente repetido, y con argumentos realmente esotéricos, que nos están "vendiendo". En mi caso, yo estoy de acuerdo con el fin ultimo que parece querer conseguirse, que entiendo, no es otro que una mayor protección del medio ambiente y la sustitución del modelo energético basado en combustibles fósiles, por otro mas...mejor o con menos huella ecológica. Lo que me produce nauseas, es el modo en que se quiere lograr esto. Utilizando y manipulando la ciencia y los científicos, mezclándolo con la política, entendiendo esta como el diseño de la sociedad futura. Y utilizando borrégamente a las personas mas manipulables, que son los jovenzuelos, y los ignorantes. Aquellos por idealistas y estos por eso mismo, su ignorancia. Por cierto, que todo esto de la "emergencia climática" , tiene como derivada, el consumo brutal de recursos y dineros en algo que, a mi entender, es menos urgente. Me parece muchísimo mas importante luchar contra los plásticos, por ejemplo. Aunque no sirva para nada, voy a repetirte lo que ya se ha dicho cienes y cienes de veces, al menos por los foreros con talento que por aquí pululan: - Todos los científicos del clima, están de acuerdo en que el clima es cambiante. Así ha sido y así va a ser a lo largo de los tiempos. - Hay científicos que creen que la influencia del hombre, es la principal causa de los cambios actuales del clima. Hay otros que piensan que no es relevante dicha influencia. Y la gran mayoría, tanto de un bando, como del otro, me temo que no tienen ni p*ta idea, y así lo dirían si se les preguntase "en la intimidad". - La ciencia no funciona por consensos. Y cuando así ha sido, mal le ha ido. A galileo , casi se lo cepillan, por no estar de acuerdo con el "consenso" de la época, y atreverse a decir que la tierra gira alrededor del sol... - Curiosamente, cuando se lanza una teoría, se espera que sus predicciones se cumplan. Si no es así, dicha teoría es descartada. Ejemplo. Ocurrió con la hipótesis del Eter...y cuando se vio que no funcionaban sus predicciones, apareció Einstein y propuso otra teoría, la relatividad, la cual predijo cosas que poco a poco se fueron cumpliendo. Sin embargo, todas las predicciones de los modelos climáticos en los que se basa la "emergencia climática", han fallado estrepitosamente. ¿No es motivo suficiente para descartar dicha teoría, o al menos, ponerla en duda? Dicho esto, puedes seguir poniendo noticias de curiosidades meteorológicas, (que no climáticas), aportando tu granito de arena al pensamiento único y a la alienación del individuo. Y de paso, nos olvidamos de otros problemas "menos" importantes, como pueda ser la contaminación brutal producida por china, india, etc. el modelo de consumo de "usar y tirar", gente que se muere de hambre, pobrezas, guerras, etc...porque lo que realmente importa/nos importa a las personas, tristemente es que queremos vivir como maharajas. Por cierto, que si el problema es que sobra gente, fácil solución tienen los extremistas del clima. Suicidio se llama.
Greta es uno de los múltiples dedos que señalan un problema (con más o menos acierto). No tener más recursos que masacrarla para negar el problema me parece una maniobra patética.
Llevo tiempo pensando cómo es posible que el plástico sea el mal y cada vez más cosas son de plástico... Mí no entender... O sí...
Y a mí que me gustaría andar cazando por la pradera a pecho descubierto me llaman loco... Aunque claro, no he probado a vivir como vive un maharaja. Ni siquiera como un político de segunda...
Aplicando TODAS las medidas anunciadas por TODOS los países hasta el 2030, y PROLONGÁNDOLAS hasta el 2100, se lograría reducir el Calentamiento Global en 0.17°C. En el MIT otros científicos han hecho las mismas cuentas, y el resultado que alcanzan es prácticamente idéntico: sin París, de aquí a 2100 la temperatura subiría 3,9°C (¡¡¡ummm!!! un poquito 'xagerao', me da a mi la impresión) y con París, sólo 3,7°C. Y todo por el módico precio de 100 billones de dólares: 100.000.000.000.000 $. Y, recordemos que el mencionado tratado no es vinculante. Para que luego el mundo entero se eche las manos a la cabeza porque Trump haya decidido abandonar dicho tratado. https://www.youtube.com/watch?=1&v=47bNzLj5E_Q
Entonces...el IPCC hace una predicción para 2100 que es una horquilla de unos 4ºC entre unos 1,5 y 5 y pico, y nos burlamos de la bola de cristal, pero estos "otros científicos" logran calcular la reducción con precisión de centésimas de grado...en un proceso que niegan, que es la influencia de los niveles de CO2 en la temperatura media global. Interesante
Y en Córdoba hará mucho calor en verano. Eso ha sido ahora y siempre. No se puede parar allí en verano, caen boquerones fritos del cielo.
No les apetece. Alguno habrá por ahí asegurando que en Córdoba en Julio y en Agosto en los 70 había que ponerse una rebeca por las noches.
La parte de que unos lo hacen contando con el plan París y los otros no, a ti no te dice nada verdad?? Total 100.000 millones anuales revisables al alza cada 5 años es una puñetera miseria, sobre todo, cuando ese dinero no lo van a pagar ellos
Porque todo lo que está haciendo, es berrar, en pose de anuncio de salón "family" de ikea, para que otros le pongan solución. Una solución política, además. El paradigma del parasitismo. No la estoy viendo cómo hacer sistemas de reciclaje de plástico, metal o vidrio. No la estoy viendo estudiar cómo fabricar baterías que no contaminen en su fabricación y en su deshecho, y tengan una vida útil práctica. No la estoy viendo estudiar hidráulica para un mejor aprovechamiento de los recursos hídricos. Y así hasta el infinito. Sólo berra obviedades, culpando a otros de un problema común, de la que también es protagonista, y seguramente bastante más de otros muchos que no dicen menos, y hacen más.
La catástrofe climática y el juego de las esquinas Posted by plazaeme Catorce años antes de que naciera Greta, la Catástrofe Climática Terminal estaba a la vuelta de la esquina. Tan cerca, que era muy dudoso que la Niña del Clima pudiera llegar a nacer. Naciones enteras iban a ser borradas del mapa, y los refugiados climáticos y la pérdida de zonas claves de cultivo iban a ser masivas. Un desastre simplemente inenarrable, sobrecogedor. 16 años después del nacimiento de la heroína salva-mundos, la situación es calcada. No ha mejorado un milímetro. ¡Pero tampoco ha empeorado un ápice! Estamos en la misma esquina. Acojonados, pero enteros. Antes de Greta. AP News [–>]. La ONU predice un desastre si no se control el cambio climático Un funcionario medioambiental de alto rango de las NNUU advierte que naciones enteras serán borradas del mapa por la subida del nivel del mar si la tendencia de calentamiento global no se revierte para el año 2.000. La inundación de las costas y el fallo de los cultivos van a crear un éxodo de “eco-refugiados”, amenazando con un caos político, según Noel Brown, director de la oficina de Nueva York del Programa Ambiental de la ONU, o UNEP. Con Greta en edad de terminar el colegio, si acudiera al colegio. CB News [–>] La ONU advierte que el mundo no está haciendo ni remotamente lo suficiente para evitar la catástrofe climática Ginebra. – Las naciones han estado procrastinando demasiado tiempo, y necesitan dar pasos para cortar sus emisiones de gases invernadero inmediatamente, o arriesgarse a perder los objetivos de limitarlas, avisa un alto funcionario de la ONU. la petición de Inger Andersen, que dirige el programa de Medio Ambiente de la ONU, llega días antes de la reunión anual del cambio climático en Madrid. Necesitamos logros rápidos en reducir las emisiones tanto como sea posible en 2020. Incluso cumpliendo los compromisos actuales (que no se están cumpliendo), la ONU dice que “se producirán extinciones masivas”, y “grandes partes del planeta quedarán inhabitables”. Tiene morbo el juego de las esquinas de la Catástrofe Climática. No era fácil inventarse un sistema para tenernos estresados desde antes de que naciera la niña icono, hasta después del parto de su nieta. Estresados, como para conseguir que los que tienen poco les financien su beatífica moralidad a los que tienen mucho. Y encima, sin el coñazo de tener que ir a clase. Todavía hay gente que no le ve la gracia al mundo posmo. Deben ser unos amargados, o algo similar. j*der, no seas malaje. Donde hay arte, hay arte. ¡Y se reconoce, c**o! ¿Quién era el guapo capaz de imaginar hace tan sólo unos años un prodigio similar? Ni Marx, ni leches. Esto es insuperapla. Y como ahora toca Madrid, ya te puedes ir poniendo el casco. Los fuegos artificiales van a ser un espectáculo. https://plazamoyua.com/2019/11/27/la-catastrofe-climatica-y-el-juego-de-las-esquinas/
Ayer, mismamente, en Madrid, en el Wanda, los seguidores rusos empezaron sin camiseta "to chulos" A los 5 minutos iban con guantes, gorros y bien tapados!! Y son de Moscú!! Coñe!! Qué en Madrid en diciembre o enero siempre hace mucho frío y en verano calor!!! O lo de las Cataratas Vicotoria, qué no es la primera vez que se secan!!
Qué te parece los lagartos de la ONU, si parecen hasta buenos y todo... Por cierto, mejor foto imposible... Con el lagartonu ahí acechando
No es su función. Su papel es llamar la atención de la gente, repito, con más o menos acierto. Vilipendiar al mensajero no demuestra nada sobre el mensaje. Es una maniobra patética para evitar el mensaje. Parasitismo...si y no, le está cayendo la del pulpo. Y en la época de GH, Sálvame,... la gente no presta atención a datos, sólo a productos de marketing.
No es el mensajero. Está diciendo lo que tienen que hacer otros. Es decir, está ORDENANDO hacer cosas. Eso no lo hace un mensajero. Un mensajero, te dice lo que hay, y luego cada uno, que haga lo que considere. ¿Entiendes la diferencia?. Entonces, si tan tan tan tan tan tantísimo le preocupa el medio ambiente, porqué lo único que hace, es berrar. ¿No tiene manos?. Decirle a otro lo que tiene que hacer, también lo sé hacer yo. Ponerse a aplicar soluciones... para esta rapaza de pocas luces, que lo hagan otros. Eso es parasitismo. Lo patético, es quejarse amargamente como una niña pija, haciendo responsables a todos los demás, y no mover un dedo para solucionarlo. Eso justamente, es el paradigma de lo patético. Y si le está cayendo la del pulpo, es porque la han/se ha metido en esos jardines. Cuando uno va a meterse en eso, tiene que tener una estrategia sólida, sino, pues eso, le cae la del pulpo.
