Velocidad de descarga en eMule. Descubramos sus secretos

Hola foreros!! Abro este hilo como brico/manual en el que, según vayan surgiendo las dudas, se irán respondiendo y también al porqué de las cosas.

Este hilo es motivado por una pequeña duda que tengo acerca de la velocidad de descarga del eMule, con las cosas que tengo ahora. Como habrá gente que tenga dudas de lo mismo, pues así las juntamos todas en el mismo hilo, ya que la velocidad de descarga es dependiente de muchísimos factores. ;-)

Veréis. Tengo actualmente ocho descargas con unas 120 fuentes buenas cada una, aproximadamente. El caso es que me baja poco, a unos 9 por segundo en total y rara vez llega a una buena velocidad, de por lo menos, 20 por segundo. He estado mirando una de las cosas que solemos pasar por alto: el índice de subida y descarga. Creyendo que tenía un índice malo veo que la cosa es justo al revés, un índice beneficioso. Tengo un índice de 13:1. Esto quiere decir, que por cada 13 partes subidas he bajado una. El índice correcto sería, según he leído, el de 3:1 que, de cada tres partes que subes, bajas una. Viendo esto, mi índice es "cojonudo". El problema es que poco baja.

¿Pegará el estirón más adelante como debe o seguiré acumulando índice hasta que ponga a bajar otra cosa y baje como un rayo?

Saludos!!

 

Pues macho, si el índice es 13:1 o 3:1, mal plan, porque estás subiendo más que lo que bajas, así que buen índice no es.

Ahora mismo mirando por VNC el de mi tío, tiene 1:11 más o menos de ratio.

¿Qué límite de velocidad de subida tienes?

No lo pongas a más de 13KB/s, sino se ahoga y no baja nada.

Por cada KB/s de subida que aumentas, la bajada se ahoga en muchos KB.

Pon a descargar algo de un servidor de microsoft, y luego sube algo a un FTP, verás lo que pasa con la velocidad de bajada.

Se necesita subida, aparte de dar datos, para enviar datos de control TCP al que nos está mandando datos para avisar de que han llegado bien, etc.

Si la ahogas con datos de usuario del eMule, se jode el invento.

150 fuentes son pocas para un fichero. Mejor 400 o 500 o más.

El limite máx de fuentes por fichero ponlo a 800.

El límite máx de conexiones activas, creo recordar que 450, aunque depende router se puede saturar.

 

Configuraciones cambiadas. Mañana te digo algo.

Siempre he visto que el índice correcto es el de 3:1. Por ejemplo, a mi tío le he visto índices de hasta 1:5 (y eso que se lo configuro yo, no me jodas #-o). Veremos cómo evoluciona mañana. ;-)

 

¿Pero como tienes la ID?
Tienes las "flechitas" de la bola del mundo en verde, no? (me refiero a si tienes bien abiertos los puertos del firewall y del router)

 

Con esto la Mula va como un tiro (comprobado) y sin aceleradores ni cosas raras:

CONFIGURACION DEFINITIVA DEL EMULE

 

Veamos. Tengo puertos abiertos, ID alta, Windows XP SP1 y eMule 0.48a con seis descargas. La velocidad es UN PELÍN superior... Antes estaba en unos 9Kbps con estas descargas y ahora está en 11, con máxima de 17. ;-)

 

Precisamente la versión 0.48a es una de las que desaconseja Milú (el autor del blog)
Yo tenia un Dreamule que no andaba ni "patrás". Cambié a la versión 0.47c con esa configuración y en 10 minutos estaba descargando a 300kilos!

Esa velocidad me parece lentisima. Algo debeis tener mal porque a eso me va a mi un archivo con una sola fuente. Cuando tienen 300 ó 400 fuentes me baja incluso a 80kilos (un solo archivo!)

¿Habeis mirado la parte de los servidores? ...los hay buenos y malos...

 

Acabo de venir de San Martín de la Vega y acabo de ver al tito burro bajando a 38,5 en total!! :dan: Un solo archivo a 14 por segundo. ;-)

 

Y eso con una versión "A".
Mirate la o.47c ó la o.49b que igual la pones a 200 ("facilmente!" )

 

Yo lo tenia abandonado por el mismo motivo pero resulta que está de nuevo en forma.
Ahora el que acabo de descartar es el ARES al ver como va la mulita con esta configuración.
Por cierto, siempre fué el P2P que más me gustó por variedad y calidad. La pega es que era muy lento pero eso parece que ya es historia.

 

No.

El límite de 9 o 10 conexiones simultáneas es para conexiones incompletas o a medio abrir, es decir, de las que no se obtiene respuesta por parte del Host remoto, como bien dices, para evitar la expansión de gusanos a traves de Internet y otras redes.

Una cosa es el parámetro de máximas conexiones a medio abrir que están las opciones avanzadas del eMule y otra cosa son las conexiones activas, que no son conexiones a medio abrir ni incompletas porque el Host remoto ha respondido.

450 o 300 conexiones activas, son las que se mantienen en línea para preguntar puestos de la cola etc. Nuevas conexiones que se hacen ahí sí entra el límite de las 9 o 10 cada segundo, pero una vez establecidas, no hay límite porque ya están establecidas no estableciéndose.

Por otro lado, no suele ser necesario poner más de 350 o 450 conexiones activas porque eMule nunca va a alcanzarlas simultáneamente. Basta darse una vuelta por la pestaña des estadísticas del eMule, muy útil según que veces.

Mi tío que se enganchó a eMule ya lo decía, que la gente en los foros le decia que pusiera 10.000 conexiones activas y tropecientas mil fuentes y luego mirando las estadísticas, veía como aquello era irreal, no era necesario porque difícilmente pasaba de 200 o 300. (Y eso con SP1).

Y hay routers viejos, de cuando todo esto se puso de moda, que iban fatal con eso y aun limitando la descarga y subida, no se podía navegar porque saturaba la tabla NAT del router con las conexiones creadas, por tanto cuando un navegador solicitaba una Web, el router ponía a la cola su petición y se abría la página cuando le daba la gana...

De esto, un ejemplo claro es el ZYXEL Prestige 643 y el 650.

La información de Microsoft:
Limited number of simultaneous incomplete outbound TCP connection attempts

Detailed description
The TCP/IP stack now limits the number of simultaneous incomplete outbound TCP connection attempts. After the limit has been reached, subsequent connection attempts are put in a queue and will be resolved at a fixed rate. Under normal operation, when applications are connecting to available hosts at valid IP addresses, no connection rate-limiting will occur. When it does occur, a new event, with ID 4226, appears in the system’s event log.
Why is this change important? What threats does it help mitigate?
This change helps to limit the speed at which malicious programs, such as viruses and worms, spread to uninfected computers. Malicious programs often attempt to reach uninfected computers by opening simultaneous connections to random IP addresses. Most of these random addresses result in a failed connection, so a burst of such activity on a computer is a signal that it may have been infected by a malicious program.
What works differently?
This change may cause certain security tools, such as port scanners, to run more slowly.
How do I resolve these issues?
Stop the application that is responsible for the failing connection attempts.

 

Algunas cosas están bien pero en otras tiene incoherencias.

Lo de los puertos sí, los ISP sabe cuales usas normalmente.

Pero no los capa todos. A veces capa los conocidos por el P2P y como la mayoría de la gente no es experta ni reconfigura el programa pues ni se enteran, sólo se quejan que va lento.

Que yo sepa, por lo menos Telefónica no capa esos puertos. O a lo mejor sí pero no siempre, eso es algo que saben ellos. Tal vez capen selectivamente para que nadie se cozque...

 

16KB/s de límite de subida me parece un pelín alto. Mejor 13.

ARES va muy rápido porque hay una cosa que muchos no saben y es que cuando viene configurado por defecto viene de manera que use toda la subida que pueda cuando está inactivo.

Es decir que suba a toda castaña, por eso cuando bajas algo, va a toda castaña. Pero claro, luego quieres usar otro pc de la red para navegar y va como el culo.

 

Pues yo lo tengo en 35 8-[
Esto es "la puerta" abierta a los demás, verdad?
No tengo inconveniente en compartir y parece que no afecta a mis descargas ni a la navegación.
¿Tiene algo que ver los 6 Megas que tengo contratados?

Es una cosa que me repateaba del ARES; una vez conectado era practicamente imposible navegar, aun descargando solamente a 15 ó 20 kilos. Se ponia la cosa tan espesa que lo tenia que parar.
Ahora con la mulita ya no me pasa; abre las paginas rapidamente aunque esté descargando a toda pastilla.

 

Pues con 35 de subida...

¿Estás seguro que sube a eso, o esa es la capacidad de subida que has configurado?

Porque no es lo mismo una cosa que la otra.

 

Según las graficas de "estadistica" estoy subiendo a 35kbps clavaos. Lo he puesto exactamente como recomienda Milú en su blog; la escala en 42 y el limite de subida a 35.
Es más, es que me conecto y tarda unos 10 segundos en ponerse a esa velocidad de subida y no se mueve de ahí en toda la sesión, la grafica sale completamente plana pero yo navego y hago de todo con el ordenador y no le noto ni el más minimo titubeo ;-)