- Modelo
- i3/Z3/MiniE/X1
- Registrado
- 28 Ene 2002
- Mensajes
- 172.318
- Reacciones
- 188.265
Es curioso: en mi caso de uso más frecuente, cargar al 100% es menos eficiente, y me explico.
Mis primeros 3 kms al salir de casa son 200 m cuesta arriba....y luego 2,8 kms con fuerte cuesta abajo. El consumo al llegar abajo si no has cargado del todo es de entre 6 y 7 kWh/100, por la regeneración.
Si salgo al 100 x100, no menos de 9-10 kWh ( no recupera nada, no retiene y se embala y has de usar frenos que "aparentemente" -en el cuadro- recuperan, pero no : recuerdo que @Alfa156 se dió cuenta de eso en su día)
En un recorrido que sean 12 kms entre ida y vuelta, por ejemplo solo eso afecta a la media de consumo más de 1 kWh (porcentualmente no es despreciable, visto lo que se implementa para ahorros menores, léase sistemas Start & Stop)
En todos los casos con destino en el navegador (reconoce el desnivel pero con el 100 x 100 es que no retiene) y modo efficient, para comparar.
Mis primeros 3 kms al salir de casa son 200 m cuesta arriba....y luego 2,8 kms con fuerte cuesta abajo. El consumo al llegar abajo si no has cargado del todo es de entre 6 y 7 kWh/100, por la regeneración.
Si salgo al 100 x100, no menos de 9-10 kWh ( no recupera nada, no retiene y se embala y has de usar frenos que "aparentemente" -en el cuadro- recuperan, pero no : recuerdo que @Alfa156 se dió cuenta de eso en su día)
En un recorrido que sean 12 kms entre ida y vuelta, por ejemplo solo eso afecta a la media de consumo más de 1 kWh (porcentualmente no es despreciable, visto lo que se implementa para ahorros menores, léase sistemas Start & Stop)
En todos los casos con destino en el navegador (reconoce el desnivel pero con el 100 x 100 es que no retiene) y modo efficient, para comparar.
