Duda Sobre blu-rays y grabadoras

Hola,
Quiero copiar una serie de archivos en blu-rays a modo de seguro, que actualmente solo tengo en pen drive y HDD (ya no me fío ya ni de HDD, SSD ni pendrives). Por el momento serían blu-rays normales verbatim, pero más adelante compraré M-DISC (Millenial Discs) de verbatim también para cosas atemporales.


El tema es que ando perdido, qué grabadora me aconsejáis? Puede ser interna, he leído que las externas pueden tener problemas de alimentación y dar grabaciones con errores.

Asus, LG, Pioneer? Debe tener compatibilidad con M-DISC, y a ser posible con los BDXL de 100GB.


Sobre blu-rays normales veo que actualmente están muy bien de precio, pero ando perdido con los dos tipos, HTL (High to Low) y LTH (Low to High). Quiero los más fiables a largo plazo, en cuanto a degradación.

En principio quiero comprarlos de capa simple (25 GB), porqué de más capas me da la sensación que serían más delicados.

Y otra: para aprovechar espacio, guardaría los archivos comprimidos en 7z. Es mejor comprimir los archivos por separado o todo junto? Mi miedo es que si es todo junto, pueda corromperse más fácilmente al ser un archivo que ocuparía linealmente una gran parte del disco.

Saludos

 

Hombre, sería raro que esto pasara (obsolescencia de formatos de compresión), pero no descabellado. Para ahorrar possibles quebraderos de cabeza, sí mejor no comprimir. DE todos modos hablamos de fotografías en formato .NEF (raw de nikon), espero que sea legible durante décadas y haya retrocompatibilidad.

Por otra parte, un apunte. Si no deseas más que el SO de Windows 10 (sin toda la parafernalia), la versión LTSC de 2019 (si no me equivoco), que es la que yo tengo, cabe en un DVD-R de 4.7 GB (creo que ni llega a 4 gb el iso). Yo de hecho para instalarlo en una torre donde la base no acepta boot usb, tuve que grabarlo en un dvd (que por otra parte mejor, así respaldo ese iso).

En principio sí, cogería LG, ya que por lo que he ido leyendo en alguna reseña, asus ha descuidado bastante su control de calidad y de pioneer no sé nada al respecto.

La idea respecto rayadas y demás, es tener un respaldo en discos, bien guardados, no pienso tocarlos nunca más a menos que algo salga mal y tenga que recuperar a la fuerza dichos archivos (que se corrompa pen drive y hdd a la vez... que sería la primera vez, pero que se me peten dos hdd a la vez y pierda las copias sí).

La nube por supuesto la descarto por el momento. Quiero pagar una vez, no indefinidamente y además perder el control sobre mis datos.


Sobre HTL o LTH sabes algo, o como identificarlos antes de comprar? Si viene escrito en alguna parte de la caja o algo.

 

Discos Re te refieres a regrabables? En principio no me interesan, pero gracias... precisamente busco una de las caracteristicas de los discos, grabar una vez y que sea inalterable. Copias frías digamos.

Por lo que yo entendí, sobre LTH o HTL, en unos se agujerea la capa brillante para marcar los 0 (o 1, lo que sea), y en el otro va al revés, se agujerea para dejar al descubierto la capa brillante.

CREO que es así,porque no he profundizado en ello, y de la propia verbatim no he encontrado nada todavía.

Lo que sí sé es que unos son más baratos de fabricar pero se degradan antes.

Sobre 10Ltsc vs pro, ahí llevas razón, por lo menos en algunos casos tipo forza horizon

 

Vale, ya está entendido en teoría. Siempre que en la tarrina de Verbatim ponga Data Life son HTL. Son discos de un azul más oscuro.

Los LTH (más baratos), son dorados y en principio no tan fiables.

Ya he encargado una tarrina de 50 discos, más otra de 25 de M-DISC, y cuando resuelva qué grabador comprar, me pongo al lío.

¿Qué programas recomendáis para grabar blu-rays? A velocidad más lenta posible, rectificando posibles errores, que permitiese calibrar el grabador antes de grabar o algo... Quiero asegurarme que lo hago lo más bien posible, ya que esto es una inversión a muy largo plazo y no la quiero cagar.

 

Me gustaría encontrar un programa del estilo exact audio copy, que hiciera un informe y tal.

No que simplemente diga "su disco ha sido grabado satisfactoriamente". Eso no me sirve...

 

Jamás de los jameses usaría un BD-R para volcar allí una copia de seguridad que quiera recuperar años más tarde, pero es que ni borracho.

En casa tengo la tira de CD-R y DVD-R correctamente almacenados y que son ilegibles tras pasados varios años. He perdido un montón de cosas irrecuperables a pesar de haber escogido lo mejor que existía en el mercado en cada momento. Otros sí funcionan, pero no todos.

 

Verbatim (caja dura), Ricoh, TDK... muchos de ellos ya no funcionan.

Actualmente todo lo que quiero salvar lo tengo en discos duros por duplicado y los voy cambiando/actualizando cuando toca, de forma que siempre tengo al menos las cosas en dos sitios, a veces en tres discos distintos a la vez.

 

Mi primera regrabadora fue una RICOH que iba por SCSI allá por el 98 tras verla en el SIMO. Muchos discos de aquella época, por no decir todos, ni van. Recuerdo que cada disco me costaba la friolera de 2.500 pesetas.

 

Nada, cada experiencia un mundo. En mi caso particular se ha demostrado que lo más fiable son los discos, bien grabados y conservados, pero en hdds yo estoy escarmentado. Es lo más propenso a fallar y la última fue que se rompieron dos en poco tiempo de diferencia, perdiendo las dos "únicas" copias de muchas fotos que he perdido.

En cambio los dvds me han salvado el culo varias veces tras el fracaso de los discos duros. Cds de mi padre de los 90 que todavía siguen leyéndose. Solo uno que grabé no se reprodujo poco tiempo después y creo que fue por una mala grabación.

Los ssd volatilizan la información de la noche a la mañana y la cara de tonto que te queda es de campeonato. Un amigo lo perdió todo así, y un informático me comentó que es más habitual de lo que querríamos.

Antes que de un hdd me fío más de un pen...

 

Es más muchas empresas apuestan por este tipo de respaldos (como facebook), y todas las distribuidoras del cine, fabricantes grandes y demás han invertido mucha pasta en el blu-ray.

Obviamente no pondría la mano en el fuego, ni por este ni por ningún formato, pero sí tengo claro que cuanto más sencillo sea, menos propenso a fallar será.

Y el disco, pese a quien le pese, no tiene partes mecánicas, no es suceptible a campos magnéticos (qué haría una tormenta solar?), y no se puede sobreescribir o borrar por accidente.

Habría que ver exactamente por qué esos discos dejaron de fallar y ver si es subsanable en nuevas grabaciones.

 

Sigo dándole vueltas a tu comentario, y me gustaría saber cómo los almacenas exactamente. Tipo de contenedor y orientación, condiciones ambientales, etc.

Le doy vueltas porqué ya he empezado a volcar algunas cosas en blu rays pero me surge la duda de cómo almacenarlos. De los estuches esos tipo álbum con los bolsillos de plástico no me fío, desde que leí esto:
https://goughlui.com/2015/04/13/war...-discs-in-sleeves-heat-gun-revival-technique/

Y es lógico, ya sabía que muchos plásticos gasean, pues se acaban pegando en la cara óptica del disco dejando marcas imborrables. No sé si además reaccionan con la capa del disco, pero no lo veo claro.

Me planteo tapas duras pero son más caras y ocupan más espacio. De momento no veo otras opciones, a parte de guardarlos en la propia tarrina de verbatim, que así es como he almacenado un bulto importante de discos estos años y todavía no me ha fallado ni uno. También he guardado muchos en los sobres de papel con ventana de plástico, pero siempre con la parte óptica en contacto con el papel, no con el plástico (en principio solo era para leer la etiqueta del disco, pero sabiendo lo del artículo, pues mejor así).

Mi padre tiene un estuche tipo álbum con los compartimentos de plástico y el exterior téxtil desde hace varias décadas ya (lo he visto toda la vida), y todavía le funcionan los cds de los 90 que grabó con programas y demás.

Quizá no sea tan mala idea seguir con las fundas de papel y guardarlos en una caja de aluminio forrada por dentro de espuma. No sé si en vertical o en horizontal. Quizá mejor en vertical, aunque quizá hay el riesgo que se acaben deformando si no quedan totalmente verticales. Y en horizontal los de arriba no tendrían problema, pero el de abajo de todo no sé si soportaría el peso y también se acabaría deformando.

 

Desde que escribí eso, tengo aún más claro que los soportes ópticos de alta densidad son poco recomendables.

Recientemente he descubierto dos películas originales en formato BD de mi colección que no consigue leerlas el reproductor. He probado otro reproductor distinto y tampoco. Disco KO y está en perfecto estado, lo he limpiado, observado con detalle y no tiene arañazo alguno y aún así no se lee.

Las películas están en su caja y almacenadas en estantería en disposición vertical.

 

Ya a mí también me extraña, pero el disco está en perfecto estado. ¿Fallo de fabricación? Pues a saber, en su momento funcionó perfectamente y es una película que vi al menos tres veces.

En CD originales no me ha pasado jamás. En copias, alguno que otro, sobre todo por haberse comenzado a despegar la capa reflectante del plástico.

Y DVD-R o DVR+R, muchos de ellos los tengo ilegibles. Los discos duros también pueden fallar.

Realmente para mí el único sistema con el que me siento cómodo es tener siempre doble copia.

 

Mejor no comprimas, pero por un motivo más sencillo: si se daña el almacenamiento es más posible que pudieras leer parte, si está comprimido.... Mal asunto, fichero kaput

 

Regla 3-2-1=
3 copias, 2 ubicaciones distintas (físicas) y una offline.

mayo hace mucho que no uso medios ópticos, ahí poco puedo ayudar.

yo a fecha de hoy guardo las cosas en 2 discos duros mecánicos (no ssd) y tengo una copia en la nube (one drive)

en su momento usaba discos magnetoopticos, cdr, dvd-r, y de los medios ópticos siempre alguno ha fallado.
Copias de seguridad a disco tsmbien han fallado (por ejemplo errores de un raid y pérdida de datos por errores de algún disco que daba fallos y no los reportaba (cabina de marca reconocida, pero se perdió información almacenada).
No he visto a nadie fuera de un entorno empresarial que use cintas de backup, pero diría que es de lo más fiable (tampoco es barato)

 

Coincido. El handicap es que las cintas al ser secuenciales, son lentas para recuperar aunque son rapidísimas haciendo la copia. Hace años que no las uso, pero eran más rápidas escribiendo que la velocidad máxima que daban los discos mecánicos más rápidos en lectura.

Y sí, el precio está en otro nivel, la cinta siempre ha sido cara. En doméstico tampoco conozco a nadie que las use.

 

Eso me temía. De momento lo estoy haciendo sin comprimir y sin carpetas.

He visto gente que para aprovechar el pico de espacio que les queda en cada disco, hacen redundancia de lo que pueden.

Cuando lo miré las LTO eran o son de lo más barato, la densidad de almacenamiento es impresionante. Decenas de TB por el precio de un disco duro...

Luego ves el precio de las unidades y que no son compatibles más allá de la segunda generación y se te pasan las ganas.

Además son suceptibles a campos magnéticos, más los de riesgo común. Partes mecánicas... Como se te lie la cinta mal asunto.

En eso a los ópticos no se les puede reprochar nada. Sin partes móviles y siempre retrocompatibles. Con la grabadora bluray leo cds de los 80 y los grabo.

 

Si, esa regla visto lo visto es lo mínimo. También tengo en mente comprar más pendrives y/o tarjetas sd (más caras). Estas últimas he visto que tienen garantía "de por vida", si no recuerdo mal. Kingston y sandisk gama semi profesional para la reflex

 

La cinta no está pensada para estar grabando y grabando continuamente, aunque hacer se hace.

Es cierto que son muy sensibles a los campos magnéticos, pero éstos no aparecen de la nada y lo suyo es almacenar las cintas en una caja blindada magnéticamente.

Una grandísima ventaja de las cintas es que si se rompe o se daña, la puedes cortar y empalmar y solo pierdes esa parte.